Cepljenje proti Covid-19 v Sloveniji

Ne, zaprmej tole še ni totalni pod'n… S propagando za vsiljevanje cepljenja bodo zagotovo šli še “globlje”…

USTAVNOPRAVNA IZHODIŠČA PRAVICE DO SAMOSTOJNEGA ODLOČANJA O ZDRAVLJENJU IN POJASNILNE DOLŽNOSTI (16/2-21):

Zakon o pacientovih pravicah (ZPacP) izhaja iz ustavne ureditve, mednarodnih dokumentov (kot sta npr. Deklaracija o promociji pacientovih pravic in Evropska listina pacientovih pravic) in določb Konvencije o človekovih pravicah v zvezi z biomedicino (t. im. Oviedska konvencija), ki je na podlagi ratifikacije tudi del notranjega pravnega reda naše države. ZPacP ureja obče (splošne) pravice, njihova univerzalnost namreč izhaja iz dejstva, da gre večinoma za izvedbo ustavno priznanih človekovih pravic in temeljnih svoboščin, predvsem naslednjih določb Ustave RS: 14., 17., 18., 34., 35., 38., 41., 51., 56. člen in drugih.

POMEN IZRAZOV: Pri tem je potrebno pojasniti, da je zdravstvena oskrba (v nekaterih določbah ZPacP pa se pojavlja pojem zdravljenje) osrednji, najširši in nosilni pojem ZPacP, medicinski poseg pa je ožji pojem in pomeni (posamično) ravnanje, ki ima preventivni, diagnostični, terapevtski ali rehabilitacijski namen in ga opravi zdravnik, drug zdravstveni delavec ali zdravstveni sodelavec. Skladno z ZPacP je pacient katerikoli uporabnik zdravstvenih storitev, ne glede na njegovo zdravstveno stanje, torej tudi uporabnik preventivnih zdravstvenih storitev.

Siljenje v medicinski poseg, ki NE temelji na zakonu, sploh ob odsotnosti prepričljivosti medicinske stroke ter posledično nujnosti, primernosti in sorazmernosti zahtevanega/odrejenega medicinskega posega in ob odsotnosti temeljne predpostavke - pojasnilne dolžnosti, pomeni kršitev individualno varovane in z ustavo zagotovljene pravice posameznika do svobodnega odločanja o zdravljenju.

Viri: KOMENTAR Ustave Republike Slovenije (Nova univerza, 2019, ur: Avbelj M. et al) in Zakon o pacientovih pravicah (GV Založba, 2008, ur: Pirc Musar N.)

PS: Da, testiranje je medicinski poseg. Da, cepljenje je medicinski poseg.

"Ignorantia iuris nocet!"

Pogovor z mag. Karin Rižner, univ. dipl. biol.: So cepiva proti SARS-CoV-2 tako hitro realizirana, ker je znanost tako napredovala? So le zelo skrajšali proceduro? So to cepiva ali genska terapija?

Nastop Biserke Ilin, dr. med. spec. psihiatrinje, pedopsihiatrinje in psihoterapevtke na 12. redni seji Odbora za zdravstvo (4/2-21):

1 of 2

Bon dieu, this is a statement each person who "decides" to get anti-covid shot in Slovenia needs to sign!!! Appalling!!!

"STATEMENT OF CONSENT TO VACCINATION
I agree with the medical procedure or medical care described in the information on vaccination on the NIJZ (NHS) website.
I give my consent freely. I understand the meaning and consequences of consent. I understand the oral explanations."

With this doc they've clearly (inadvertently or not) admitted that the new vaccines aren't vaccines but the gene therapy as many scientists and doctors are saying, shouting, repeating for months!!!

As, for example, prof. dr. Perronne summarised it: "The "Moderna or Pfizer's vaccines are not vaccines, there is deception. They are RNA gene therapy products, not vaccines. This technique has never been studied on animals (!) and humans are to be the first guinea pigs on Earth. It can permanently modify our genes, our chromosomes, and possibly transmit these anomalies to our children. We are playing sorcerer's apprentice..."

And the most important fact: SIGNING THIS CONSENT ABSOLVES EVERYBODY (but "volunteers") OF ANY RESPONSIBILITY!!! Anything happens to you, any side effects, any life-time consequences etc. - YOU ARE ON YOUR OWN!!! You won't be able to sue or demand anything from anybody - not from your doctor, not from NHS, not from the government, and surely not from Pfizer or Moderna.

I am equally terrified as dr. Perronne and many other are: "we are going to give us/people disguised gene therapy - which should respond to very specific laws - by making us believe that it is a vaccine. We must categorically refuse that."

BANDA POKVARJENA!!!

PS: Browsing through these info provided on the site of the Slovenian NHS made my stomach flip:

NIJZ essential info — NIJZ info for inhabitants — NIJZ FAQ
NIJZ info for profis — NIJZ links also Safe COVID-19 vaccines for Europeans

Kdo ima pravico vdora v DNK človeka? Kje je tu dostojanstvo? — Paradoks sodobnega časa: Kupi zakonodaje, a človek postaja čedalje bolj nezaščiten!?

Karel Gržan: "Po tem pismu bom uvrščen med teoretike zarote. Naj povem, da bom na to ponosen." — Pismo, ki ga je duhovnik Karel Gržan poslal v objavo neki reviji, a so mu razložili, da je trenutno stanje slovenskega naroda takšno, da ni sprejemljivosti za argumente, da lahko takšno pisanje samo še bolj usodno poglobi polarizacijo.

Karin Rižner: Alarmni klic — «Moja napoved spomladi je bila: Ali cepiva ne bo, ali pa bo čisti nateg. Takrat še nisem vedela, s kako močnimi in brezobzirnimi silami imamo opravka. Taki se ne ustavljajo pred nobeno oviro na poti do zadovoljitve svojega pohlepa. Prvo cepivo smo torej dobili. Za njim bodo sledila druga. Kaj imajo vsa ta cepiva skupnega?»

Prof. dr. sc. Didier RAOULT (7/12-20): Pandemija ludila i straha, cjepivo je besmisleno, neefikasno i opasno

Interes za cepljenje med zaposlenimi v bolnišnicah velik, v DSO le 20-odstoten: «Slovenija naj bi prvo pošiljko cepiva proti covidu s skoraj 10.000 odmerki dobila 26. decembra. Razdelili jih bodo med domove za starejše in zdravstvene ustanove, kjer se osebje s pandemijo bori že deseti mesec. Ti morajo zdaj pripraviti sezname za cepljenje, največ interesa pa naj bi bilo med zaposlenimi v bolnišnicah, precej manj pa v domovih, kjer bodo, kot pravijo, naredili vse, da to spremenijo.»

Cepivo Covid-19: »Javnost naj se pripravi na stranske učinke«

Moja replika pod tole objavo, taistega dne (6/12-20): «Ma, če bo po moje, vas z iglo ne bo blizu, niti na par metrov blizu mene. Skratka, ni u ludilu!!! Moje telo je zaprmej sposobno opraviti z enim prehladnim viruskom, ki mu je podleglo manj kot 0,02 % svetovne populacije!. Če pa slučajno ne bo - enkrat umre vsak, nepreklicno! Kletvice, ki taki novici pritičejo, si pa lahko sočno mislite.»

Zanimiv in pomemben “spomin”:

Stranski učinki: Otroci reagirali na bolečino ob cepljenju? (9/11-2009):

Mikrobiolog Gorazd Pretnar je v TV Klubu dejal, da ima po nekaterih raziskavah 40 odstotkov otrok, cepljenih proti novi gripi, motnje obnašanja, kar namiguje, da lahko cepivo vpliva na možgane. V ljubljanskem kliničnem centru so informacijo zanikali.

Gorazd Pretnar se ne bo cepil zaradi stranskih učinkov dodatka, ki je primešan cepivu, ker mu ne zaupa, saj ''lahko povzroča hude stanske učinke, ki se bodo pojavili šele po šest ali več mesecih''. Predlaga cepivo brez živo-srebrnih konzervansov. Glede cepljenja pravi, da gre za nacionalno varnost.

''Čudim se, ker v tem primeru ni vstopila tudi Sova in drugi državni organi, ker se pred nami skrivajo dejanski odstotki stranskih učinkov. Enega bom povedal, ki sem ga izvedel v soboto v Portorožu, ko sem se udeležil posvetovanja zdravnikov preventivne medicine, kjer nam je bilo rečeno, da teh stvari ne smemo povedati naprej. Ker me Hipokratova prisega ne zavezuje, bom to jasno povedal: 40 odstotkov otrok, cepljenih proti novi gripi, ima hud stranski učinek motenj obnašanja. Zato menim, da gre za neposreden vpliv cepiva na možgane, česar je bilo mene najbolj strah,'' je dejal za TV Klub v oddaji 24UR na POP TV. Izbira cepiva pandemrix se mu zdi sporna. Meni, da bi lahko izbrali drugo, brez "nevarnih dodatkov".

Predstojnik Klinike za infekcijske bolezni in vročinska stanja Franc Strle, tudi gost TV Kluba po telefonu, je takoj odgovoril, da je bil tudi v Portorožu, vendar tega ni slišal. Pretnar je odgovoril, da je šlo za diapozitiv, ki ga je videlo 150 zdravnikov. Vsem naj bi dali navodila, ''naj to ne gre iz te sobe''. Strle je odgovoril, da gre za ''zlobna podtikanja'', ki jih v javnosti ne bo reševal.

S Kliničnega centra Ljubljana pa so danes poslali odziv Milana Čižmana s Klinike za infekcijske bolezni in vročinska stanja, ''ki pojasnjuje, kaj je v resnici povedal v soboto, 7. novembra, na Sekciji za preventivno medicino v Portorožu. V TV Klubu je namreč eden od gostov, gospod Pretnar, vznemiril javnost z izjavo, ki naj bi jo slišal v soboto. Očitno je zelo narobe slišal, saj Milan Čižman zagotavlja, da je na Sekciji za preventivno medicino pokazal diapozitiv v priponki, ki kaže preliminarne podatke o imunogenosti in reaktogenosti pandemrix cepiva, ki ga proizvaja GlaxoSmithKline (GSK).''

''Podatke je posredoval proizvajalec GSK. Iz diapozitiva je razvidno, da je prišlo po cepljenju do tvorbe protiteles pri otrocih, mlajših od 36 mesecev v starostni skupini od 12 do 35 mesecev, v 100 odstotkih in pri otrocih, starih od šest do 11 mesecev, v 94 odstotkih. Doseženi titri zagotavljajo 100-odstotno zaščito pri vseh otrocih po enakem odmerku. V vsako starostno skupino je bilo vključenih 17 otrok, pri katerih so določali tvorbo protiteles in opazovali neželene učinke do 21. dne po cepljenju. Ugotovili so, da je bila lokalna bolečina najpogosteje, približno pri 40 odstotkih, prisotna v starostni skupini od 25 do 35 mesecev, rdečina in oteklina pa pri otrocih od 12 do 24 mesecev, vendar največ do 47 odstotkov.''

''Splošni simptomi, kot razdražljivost oziroma preobčutljivost, so bili prisotni le v skupini dojenčkov, starih šest do 11 mesecev, približno 41 odstotkov. Nihče ni imel vročine nad 39 stopinj Celzija. Razdražljivost oziroma preobčutljivost si razlagamo kot reakcijo dojenčka na bolečino.'' Čižmanov diapozitiv naj po njihovih trditvah ne bi omenjal drugih neželenih učinkov. ''O slednjih tudi ni podatkov.''

Strokovnjaki kliničnega centra so na današnji novinarski konferenci poudarili, da je največ stranskih učinkov, ki jih doslej beležijo, lokalnih. Torej bolečina, oteklina ali rdečina na mestu vboda. Seveda pa je cepljenje s cepivom, ''ki je varno, a nepreizkušeno'', prostovoljno.