Индоевропейцы; ямники, шнуровики

Единому индоевропейскому языку должна соответствовать какая-то археологическая культура. На её роль учёные Хаар и Алентофт изначально выбрали ямную культуру Восточно-Европейской равнины. Но могли быть говорить на индоевропейском и носители культуры шнуровой керамики.

Археологическая разница между двумя культурами очевидна: для ямной характерны курганы и насыпи, с останками лежащими на спине, с поднятыми коленями, обильно посыпанные охрой. Ямные мужчины и женщины похоронены одинаково. Керамика лепная и круглодонная – небольшие яйцевидные сосудики, иногда со шнуровым орнаментом. Встречаются роговые булавки и редко каменные топоры-молоты, также медные копьевидные ножи. Для культуры шнуровой керамики и боевых топоров: бескурганные, погребенные лежат в разных позах: мужчины иначе, чем женщины, керамика совершенно иная, основные типы – амфоры и кубки, вооружение – каменные боевые топоры-молоты.

Еще одно важное замечание: необходимо учитывать распад языка. И эта точка в истории индоевропейского праязыка помещается на отрезок 7 – 5 тыс. лет до н. э. Грэй, Эткинсон, Старостин, Дыбо, Касьян, Сводеш, Букерт дают разные датировки в этих пределах, например 6700 до н.э или 4670 л. до н.э.). Самая поздняя (не древняя) возможная датировка - 4500 г. до н.э.

Ямная культура по калиброванной радиоуглеродной хронологии начинается в первой половине 3-го тысячелетия до н.э. (после 3 тыс лет до н.э.)
От ямной "отпочковались" полтавкинская культура с началом ок. 2600 г. до н. э. и катакомбные культуры – также ок. 2600 года. до н.э.) Однако и распад языка следует ассоциировать с распадом культуры, как считал Лев Клейн.

Культура шнуровой керамики = боевых топоров = одиночных захоронений также расцветает в Европе к отметке 3 тыс. лет до н.э. и существует наравне с ямной. (Stöckli 2001; Furholt 2003).

Л. Клейн в свою очередь показывает, что по данным генетика Хаака генетический компонент "ямников" (культура сиреневым), который попал и к "шнуровикам", зашкаливает в Северной Европе, а не в степях у Волги и Дона, не у Днепра и Донца. Он считает, что это скорее древний компонент Севера, который распространился на юг.

Кристиан Кристиансен и его коллеги ответили на альтернативную гипотезу перехода от компонентов Скандинавии к Днепру:

ямная культура начинается в 3000 г. до н.э. (Allentooft et al. 2015), а культура шнуровой керамики – не раньше, чем 2800 до н. э. Большинство дат концентрируется около 2600 до н. э.

Даты распада прото-индоевропейского выявлены чрезвычайно экспериментальными филологическими методами (огромный разбег от 6700 до н.э. - 4500 до н. э).
Реконструированный прото-индоевропейский словарь касательно ткачества, производства шерсти, коневодства и повозок согласуется только с датами позднее 4000 тыс. л. до н.э.

Полученные данные ДНК демонстрируют, что ни мезолитическая ни неолитическая Скандинавия не имеют родства с ямной (Scoglund et al. 2014; Lazaridis 2014).
Мы не исключаем возможности, что миграции, предшествующие ямной экспансии в северную и умеренную Европу, могли принести степную ДНК

Генетики Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон и Дэвид Райх на предположение Клейна отвечают, что некоторые предки европейских шнуровиков происходят от населения с территории Армении (Haak et al. 2015) и охотникам-собирателям, пришедшим с Южного Кавказа (Jones et al. 2015).

Лев Клен парирует:

Оба ответа моих оппонентов упирают на обнаружение закавказских корней степного населения и считают это противовесом северным корням. Но у всякой археологической культуры обычно обнаруживается несколько корней, направленных в разные стороны. Который из них связан с языковой преемственностью, сходу определить крайне трудно.

Новая работа команды Райха (Lazaridis et al. 2016) показывает: в генетический пул раннего степного бронзового века вошел мощный вклад (57%) восточных охотников-собирателей, от которых схожий вклад (43%) есть и в геном скандинавских охотников-собирателей. То есть степные культуры раннебронзового века родственны древним скандинавам по своим корням.

Группа генетиков из Стэнфордского университета (Poznik et al. 2016) сумела выявить варианты Y-хромосомы, связные с демографической экспансией в бронзовом веке. Такой бурный демографический рост мог породить миграцию. Среди вариантов, отмеченных экспансией, гаплогруппа R1b, характерная для ямной культуры.

Другое дело, что экспансия в Европу представлена вариантом R1b-L11, в то время как ямные погребения пока что показывают R1b-Z2103, экспансией не отмеченную.

Археолог Фолькер Хейда в работе вместе с Фрынкуляза и Преда (Frȋnculeasa et al. 2015), обобщает результаты многолетних раскопок курганов в бассейне Дуная.

По датировке эти погребения более ранние, чем ямная 4-го тысячелетия до н.э. Хейд показал: в отличие от курганных погребений 3-го тысячелетия до н.э., похожих на ямные, эти ранние погребения резко отличаются: ямы не прямоугольные, а овальные, костяки не на спине с подогнутыми ногами, а скорченные на боку или вытянутые на спине.Также мало охры, керамика не круглодонная, как на Днепре и Дону, а отличающаяся.