Советская Украина – краткий обзор

Оглавление

1. Становление Советской Украины.
2. Политическая система.
3. Культурная поддержка и свобода.
4. Миф о «Голодоморе».
5. Роль Украины в советском государстве и контекстуализация.
6. Заключение.

Становление Советской Украины

«Великая Октябрьская социалистическая революция, совершённая рабочими и крестьянами России под руководством Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным, свергла власть капиталистов и помещиков, установила диктатуру пролетариата и создала Советское государство — основное орудие защиты революционных завоеваний, строительства социализма и коммунизма». (Конституция Украинской Советской Социалистической Республики, 1978 г., преамбула)

Так начинается Конституция Советской Украины 1978 года, обобщая тем самым историю её создания.

Первая Советская Украина была результатом Октябрьской революции, победившей благодаря разгрому Украинской Народной Республики большевиками. О сущности УНР и её правительства, Рады, Сталин писал в 1917 году:

«Рада, или, вернее, её Генеральный секретариат, есть правительство изменников социализма, называющих себя для обмана масс социалистами. Точь-в-точь как правительство Керенского и Савинкова, тоже называвших себя социалистами. Рада, или, вернее, её Генеральный секретариат, есть буржуазное правительство, борющееся с Советами в союзе с Калединым. Раньше правительство Керенского в союзе с Корниловым разоружало Советы России. Теперь правительство Рады в союзе с Калединым разоружает Советы Украины. Рада, или, вернее, её Генеральный секретариат, есть буржуазное правительство, борющееся в союзе с англо-французскими капиталистами против мира». (Иосиф Виссарионович Сталин, «Известия» № 254, 17 декабря 1917 г.: «Что такое Украинская Рада?»)

Вторая Советская Республика на короткое время возникла в отвоёванном большевиками Харькове, откуда они, как и из остальной Украины, были вынуждены уйти по Брестскому миру, и на её место пришло установленное и поддерживаемое Германией гетманское правительство, которое, однако, в конечном итоге распалось. В это время Сталин писал в 1917 году:

«Австро-германские империалисты были первыми, которые пошли на оккупацию Украины. «Рада» и «гетманство» с их «самостийностью» были лишь игрушкой, ширмой, удобно прикрывающей эту оккупацию, внешне «санкционирующей» эксплуатацию Украины австро-германскими империалистами. Бездна унижений и испытаний, пережитых Украиной за время австро-германской оккупации, разрушение рабочих и крестьянских организаций, полное расстройство промышленного и железнодорожного дела, виселицы и расстрелы, – кому не известны эти обычные картины «самостийности» Украины под эгидой империалистов Австро-Германии?». (Иосиф Виссарионович Сталин, «Украина освобождается», 1917 год)

Наконец, третья Советская республика была создана в 1919 году. В дальнейшем её территория сформировалась в результате отвоевания большевиками территорий Украины у Центральных держав, анархистов под руководством Нестора Махно и частично Польши (до 1939 года Западная Украина оставалась частью Польши).

Политическая система

Политическая система Советской Украины, как и Советского Союза, была диктатурой пролетариата, а экономическая система – плановой. Однако в ходе ревизионизма, начавшегося в эпоху Хрущева, самовосприятие и некоторые характеристики системы претерпели некоторые изменения, что можно увидеть в конституциях 1937 и 1978 годов.

Например, в статье 1 Конституции Советской Украины 1937 года говорится:

«Украинская Советская Социалистическая Республика является социалистическим государством рабочих и крестьян».

Однако в статье 1 Конституции Советской Украины 1978 года уже говорится:

«Украинская Советская Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся республики всех национальностей».

Это связано с ревизионистской теорией Брежнева о «государстве всего народа», которая отрицает диктатуру пролетариата, считая её «устаревшей», а классовую борьбу — законченной. Это следует учитывать при рассмотрении конституции.

Конкретно социализм и власть трудящихся в советской системе были выражены в статье 2 Конституции 1937 года:

«Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов, завоевания диктатуры пролетариата, освобождения украинского народа от национального гнета царизма и русской империалистической буржуазии и разгрома националистической контрреволюции».

Согласно марксистско-ленинскому образцу:

«Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный, научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма». (Конституция Украинской Советской Социалистической Республики 1978 г .; статья 6)

Одним из величайших достижений социалистического Советского Союза было устранение эксплуатации человека человеком. Статья 14 гласит:

«Источником роста общественного богатства, благосостояния народа и каждого советского человека является свободный от эксплуатации труд советских людей. В соответствии с принципом социализма «От каждого — по способностям, каждому — по труду» государство осуществляет контроль за мерой труда и потребления. Оно определяет размер налога на доходы, подлежащие налогообложению. Общественно полезный труд и его результаты определяют положение человека в обществе. Государство, сочетая материальные и моральные стимулы, поощряя новаторство, творческое отношение к работе, способствует превращению труда в первую жизненную потребность каждого советского человека». (Конституция Украинской Советской Социалистической Республики 1978 г .; статья 14)

Это было достигнуто путем национализации земли и средств производства (статья 6, 1937 г.) и коллективизации сельского хозяйства (статья 7, 1937 г.).

Благодаря диктатуре пролетариата рабочий класс впервые в истории стал правящим классом и построил экономику, служащую интересам трудящихся. Это, в частности, отражено в статье 11:

«Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости социалистического государства и усиления ее обороноспособности». (Конституция Украинской Советской Социалистической Республики 1937 г .; статья 11)

Кроме того, социалистические права, такие как право на труд (статья 117), на отдых (статья 118), на медицинское обслуживание (статья 40, 1978), на жильё (статья 42, 1978), на образование (статья 120) и культуру (статья 44, 1978) были закреплены в законодательстве и реализованы в рамках плановой экономики.

Угнетение женщин и этнических меньшинств также было преодолено, и была создана материальная основа для их освобождения, как показывают статьи 121 и 122:

«Статья 121. Женщине в УССР предоставляются равные права с мужчиной во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни. Возможность осуществления этих прав женщин обеспечивается предоставлением женщине равного с мужчиной права на труд, оплату труда, отдых, социальное страхование и образование, государственной охраной интересов матери и ребенка, предоставлением женщине при беременности отпусков с сохранением содержания, широкой сетью родильных домов, детских яслей и садов.

Статья 122. Равноправие граждан УССР, независимо от их национальности и расы, во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни является непреложным законом». (Конституция Украинской Советской Социалистической Республики 1937 г .)

Статья 124 гарантировала правовую и материальную основу для выражения мнения:

«В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам УССР гарантируется законом: а) свобода слова, б) свобода печати, в) свобода собраний и митингов, г) свобода уличных шествий и демонстраций. Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления». (Конституция Украинской Советской Социалистической Республики 1937 г .)

Культурная поддержка и свобода

Советский Союз придавал большое значение сохранению и развитию украинской культуры и её выражению.

В статье 27 конституции говорилось:

«Государство заботится об охране, преумножении и широком использовании духовных ценностей для нравственного и эстетического воспитания советских людей, повышения их культурного уровня. В Украинской ССР всемерно поощряется развитие профессионального искусства и народного художественного творчества». (Конституция Украинской Советской Социалистической Республики 1978 г .)

Это было связано, с одной стороны, с социалистическим самосознанием, а с другой — с великорусским шовинистическим прошлым Российской империи. Теперь, когда власть перешла к рабочим и крестьянам, необходимо было радикально порвать с этим прошлым: там, где когда-то царило национальное угнетение, теперь господствовало право народов на самоопределение. В контексте Украины Ленин писал:

«Революционная демократия России, если она хочет быть действительно революционной, действительно демократией, должна порвать с этим прошлым, должна вернуть себе, рабочим и крестьянам России, братское доверие рабочих и крестьян Украины. Этого нельзя сделать без полного признания прав Украины, в том числе права на свободное отделение. Мы не сторонники мелких государств. Мы за теснейший союз рабочих всех стран против капиталистов и «своих» и всех вообще стран. Но именно для того, чтобы этот союз был добровольным, русский рабочий, не доверяя ни в чём и ни на минуту ни буржуазии русской, ни буржуазии украинской, стоит сейчас за право отделения украинцев, не навязывая им своей дружбы, а завоёвывая её отношением как к равному, как к союзнику и брату в борьбе за социализм». (Владимир Ильич Ленин; Украина, 1917 г.)

При Сталине Советский Союз проводил политику поощрения «украинизации» Украины: от партийных кадров до простых рабочих, все должны были постепенно приобщаться к украинской культуре, государственные органы должны были состоять в основном из украинцев, а искусство и культура должны были приобрести свой собственный, украинский характер. Однако для Сталина было важно, чтобы украинизация не была диктатом и принуждением сверху, а была естественным процессом. В сообщении Сталина Кагановичу и другим членам Центрального комитета Коммунистической партии Украины Сталин сказал:

«Он [Шумский] смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадьяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху – значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм. Мне кажется, что Шумский неправильно понимает украинизацию и не считается с этой последней опасностью». (Иосиф Виссарионович Сталин, Письмо тов. Кагановичу и другим членам ПБ ЦК КП(б)У. 26.04.1926 г.)

В книге «Права человека в Советском Союзе» Альберт Шиманский приходит к следующему выводу:

«Новая Украинская Советская Республика пользовалась значительной автономией и культурным развитием. В 1930-е годы, особенно среди крестьянства, находившегося в стадии коллективизации, развилось определённое сопротивление советской власти. Однако практически нет оснований полагать, что это сопротивление среди крестьян в Советской Украине было значительно сильнее, чем в других частях Советского Союза».

Миф о «Голодоморе»

Критики и антикоммунисты в этом месте возразили бы, что «Голодомор, геноцид голодом» является «доказательством» враждебности Сталина и советского правительства по отношению к Украине. Однако такие произведения, как «О работе в деревне» Сталина, не позволяют сделать такой вывод. В одном из отрывков он описывает недостатки в сельской местности:

«В чем состоит главный недостаток нашей работы в деревне за последний год, за 1932 г.? Главный недостаток состоит в том, что хлебозаготовки в этом году прошли у нас с большими трудностями, чем в предыдущем году, чем в 1931 г. Объяснить это плохим состоянием урожая никак нельзя, потому что урожай у нас был в этом году не хуже, а лучше, чем в предыдущем году. Никто не может отрицать, что валовой сбор хлебов в 1932 г. был больше, чем в 1931 г., когда засуха в пяти основных районах северо-востока СССР значительно сократила хлебный баланс страны. Конечно, мы и в 1932 г. имели некоторые потери урожая вследствие неблагоприятных климатических условий на Кубани и Тереке, а также в некоторых районах Украины. Но не может быть сомнения в том, что эти потери не составляют и половинной доли тех потерь, которые имели место в 1931 г. в силу засухи в северо-восточных районах СССР. Стало быть, в 1932 г. хлеба у нас было в стране больше, чем в 1931 г. И все же, несмотря на это обстоятельство, хлебозаготовки прошли у нас в 1932 г. с большими затруднениями, чем в предыдущем году». (Иосиф Сталин, «О работе в деревне», 1933 г.)

Причину затруднений с заготовкой зерна, наряду с четырьмя другими недостатками, Сталин объясняет следующим образом:

«1) Объясняется это прежде всего тем, что наши товарищи на местах, наши деревенские работники не сумели учесть новой обстановки в деревне, созданной объявлением колхозной торговли хлебом. И именно потому, что они не учли новой обстановки, именно поэтому они не сумели перестроиться на новый лад применительно к новой обстановке. Пока не было колхозной торговли хлебом, пока не было двух цен на хлеб, государственной и рыночной, – обстановка в деревне была одна. С объявлением колхозной торговли хлебом обстановка должна была измениться круто, ибо объявление колхозной торговли означает легализацию рыночной цены на хлеб, более высокой, чем установленная государственная цена. Нечего и доказывать, что это обстоятельство должно было создать у крестьян известную сдержанность в деле сдачи хлеба государству. Крестьянин прикидывал так: «объявлена колхозная торговля хлебом, легализована рыночная цена, на рынке я могу за то же количество хлеба получить больше, чем при сдаче хлеба государству, – стало быть, ежели я не дурак, я должен хлеб попридержать, отдавать его государству меньше, оставить его для колхозной торговли больше и таким образом добиться того, чтобы выручить больше за то же количество проданного хлеба».

Самая простая и естественная логика!

Но беда тут состоит в том, что наши деревенские работники, во всяком случае многие из них, не поняли этой простой и естественной вещи. Чтобы не сорвать заданий Советской власти, коммунисты должны были при этой новой обстановке с первых же дней уборки, еще в июле месяце 1932 года, – они должны были всемерно усилить и подгонять хлебозаготовки. Этого требовала обстановка. А как они поступили на деле? Вместо того, чтобы подгонять хлебозаготовки, они стали подгонять образование всякого рода фондов в колхозах, усиливая тем самым сдержанность сдатчиков хлеба в деле выполнения их обязанностей перед государством. Не поняв новой обстановки, они стали бояться не того, что сдержанность крестьян в деле хлебосдачи может затормозить хлебозаготовки, а стали бояться того, что крестьяне не догадаются попридержать хлеб для вывоза его потом на рынок по линии колхозной торговли и, чего доброго, возьмут да сдадут весь свой хлеб на элеваторы.

Иначе говоря, наши деревенские коммунисты, по крайней мере большинство из них, раскусили колхозную торговлю лишь с ее положительной стороны, поняли и усвоили ее положительную сторону, но совершенно не поняли и не усвоили отрицательных сторон колхозной торговли, – не поняли того, что отрицательные стороны колхозной торговли могут причинить большой вред государству, если они, т. е. коммунисты, не начнут с первых же дней уборки хлеба подгонять вовсю хлебозаготовительную кампанию.

И эта ошибка была допущена не только работниками в колхозах. Она была допущена также директорами совхозов, которые, преступно придерживая хлеб, подлежащий сдаче государству, стали продавать его на сторону по более высокой цене.». (Иосиф Сталин, «О работе в деревне», 1933 г.)

По мнению Сталина, причиной проблемы были спекуляции крестьян и директоров на торговле зерном, а также неправильный подход чиновников к закупке зерна. Это подтверждается статьей «Вымышленный геноцид» в газете «Junge Welt»:

«Правительство осознавало опасность голода, но недооценивало её, поскольку в то время Советский Союз не располагал ни эффективными системами сбора информации, ни экспертными знаниями в области сельского хозяйства. Обе эти сферы находились в стадии формирования. Тем не менее, правительство приняло широкий спектр мер по борьбе с голодом. Объём зерна, вывезенного из страны (в виде государственных сборов и частных продаж крестьян), значительно сократился с 18,8 млн тонн в 1931 году до 13,7 млн тонн в 1932 году. Кроме того, многие принудительные сборы были произведены в районах, пострадавших от голода, однако впоследствии были возмещены. Экспорт зерна, который часто приводился в качестве доказательства того, что правительство было готово принять гибель миллионов людей от голода, на самом деле был резко сокращён после начала голода: с середины 1931 года до середины 1932 года было экспортировано 4,7 миллиона тонн, а в следующем году — только 1,6 миллиона, из которых 220 000 тонн пришлось на первое полугодие 1933 года, что является минимальным объёмом по сравнению с общим объемом урожая». (Junge Welt, «Вымышленный геноцид», 23.06.2017)

Однако причины голода в значительной степени следует искать в влиянии окружающей среды:

«Марк Б. Таугер, напротив, подверг всесторонней критике не только версию о преднамеренном голоде, но и версию о непреднамеренной, но всё же «антропогенной» катастрофе. Известный эксперт по истории советского сельского хозяйства в основном следует двум линиям аргументации. Во-первых, он предлагает более полный анализ факторов, приведших к голоду, чем все другие авторы, и доказывает, что экологические условия были, безусловно, самым важным фактором, вызвавшим голод. В 1931-32 годах большая часть Советского Союза пострадала от сильной засухи, в то же время в некоторых регионах прошли сильные дожди и наводнения, которые уничтожили большую часть урожая. Благодаря чрезмерной влажности разразились серьёзные заболевания растений, в первую очередь ржавчина в нескольких вариантах, головня и спорынья. Кроме того, массово размножились вредители и все виды сорняков. По советским оценкам, около девяти миллионов тонн зерна, или 13–20 процентов всего урожая, было уничтожено только из-за головни и ржавчины. Потери урожая из-за других болезней, вредителей и погодных условий также были существенными». (Junge Welt, «Вымышленный геноцид», 23.06.2017)

Число погибших среди украинского населения также не позволяет говорить о сознательном геноциде. Исследование «Новая оценка потерь населения Украины во время кризисов 1930-х и 1940-х годов» от 2002 года указывает, что число погибших украинцев составило 2,6 миллиона человек.

Таким образом, причины голода 1931-1933 годов ни в коем случае не являются результатом попытки геноцида украинского населения, а являются сочетанием недостатков в проведении коллективизации и закупке зерна, спекуляции и экологических условий. Миф о Голодоморе — это плод фашистской и антикоммунистической пропаганды, который был подхвачен украинскими националистами и украинским государством:

«Год рождения «голодного геноцида» — 1935. Тогда американские газеты, принадлежавшие медиа-магнату Уильяму Рэндольфу Херсту, опубликовали серию статей о «голоде на Украине», иллюстрированных Томасом Уокером. Сам Херст был одним из самых богатых людей в мире и ярым сторонником Гитлера и Муссолини. Однако вскоре выяснилось, что вся серия была подделкой: не только утверждения Уокера были выдуманы, но и его фотографии были взяты из других исторических контекстов, из Австро-Венгрии во время Первой мировой войны или из России во время голода 1921/22 годов. Эти неловкие обстоятельства, конечно, не помешали ему перенять страшилки прессы Херста и использовать их в пропаганде против «еврейского большевизма». (Junge Welt, «Вымышленный геноцид», 23.06.2017)

Роль Украины в советском государстве и контекстуализация

В 1972 году доля украинцев в КПСС составляла 15,95 %. Таким образом, они представляли вторую по численности группу населения в КПСС после русских, доля которых составляла 61,02 %. Высокая доля русских объясняется относительной величиной и численностью населения РСФСР в составе СССР. Число украинцев в Украинской ССР слегка уменьшилось с 76,8 % в 1959 году до 73,6% в 1979 году, а число русских в УССР слегка увеличилось с 19,4 % до 21,1 %. Альберт Шиманский объясняет эту динамику следующим образом:

«Советская политика способствует развитию и сохранению местной культуры и языка, но также поощряет миграцию различных национальностей по всей территории СССР, особенно в богатые ресурсами и малонаселённые районы Сибири и большую часть Центральной Азии. Так, большое количество славян, в основном русских и украинцев, поселилось в Центральной Азии, особенно в Казахстане, где они составляют большинство населения». («Права человека в Советском Союзе»: Альберт Шиманский).

Таким образом, о сознательной политике «великорусского шовинизма» в отношении Украины говорить не приходится, скорее наоборот.

Заключение

Украина была равноправным и суверенным членом Советского Союза, со стороны государства не было никакого угнетения Украины, её населения и культуры. Ленин и Сталин уделяли Украине большое внимание и активно заботились о её благополучии. Советская система освободила Украину от оков великорусского шовинизма царизма и предоставила трудящимся широкие права и гарантии, как никто другой. Геноцида на Украине, как утверждает миф о «Голодоморе», не было. Советская Украина представляла собой высшее достижение украинского пролетариата в союзе с другими народами Советского Союза. Лучшая Украина была возможна, и борьба за лучшую, пролетарскую и социалистическую Советскую Украину является задачей и вызовом для коммунистов и пролетариата нынешней капиталистической Украины.