А был ли выбор?
Под выборами нас приучили подразумевать смену власти. Люди думают: если выборы назначают, значит, власть надо менять. Но ведь решение «менять» или «не менять» – это тоже выбор. И когда голосующие массово подтверждают: «Пусть и дальше правит!» – это и есть vox populi [лат.: «голос народа»]; полная версия этой древней поговорки звучит так: Vox pópuli vox Déi – Глас народа и есть глас [голос] Божий.
Цифры впечатляющие:
На 1 января 2024 года население Российской Федерации составляло 146 млн. 203 тыс. 613 человек, и понятно, что не все эти 146 миллионов являются избирателями: есть дети и подростки до 18 лет, есть недееспособные граждане. При этом за Путина проголосовали 76 млн. 277 тыс. 708 избирателей [я тоже вхожу в число этого народного вече]; и это не просто много, это – подавляющее большинство!
Внимание! Оцените смысл этого понятия: «подавляющее»! Слово закрепилось в русском языке явно не случайно. Это не просто «эпитет», это предупреждение тем, кто «против». Упаси Создатель попасть под ярость такого «(по)давления». И это нужно учитывать – просто учитывать. Вектор народного мнения в данный момент такой, и единство этого мнения невероятно мощное. Причём заграница тоже – подавляюще за Путина (72,1%), но об этом чуть позже.
Великие государства
На часто задаваемый вопрос: «И сколько лет он будет править?» – я тоже отвечаю вопросом: «Вы хоть помните, при ком Россия или любая иная держава становилась поистине великим государством?». Начинаем вспоминать историю, и всплывают имена: Иван III (правил 43 года), его внук Иван IV «Грозный» (на московском престоле 50 лет); Петру I, чтобы «поднять Россию на дыбы», потребовалось 43 года; Екатерина II пробыла на троне более трёх десятилетий.
Можно назвать и другие славные правления. Королева Виктория, при которой над владениями Британской короны солнце начало светить 24 часа в сутки, правила 63 года, 7 месяцев и 2 дня. Император Хирохито, при котором Япония побывала сначала величайшей военной тихоокеанской державой, затем проиграла войну, пережила атомную бомбардировку и превратилась в «экономическое чудо 20 века», – Хирохито тоже, как и Виктория, правил страной более 63 лет. Создатель Сингапурского чуда Ли Куан Ю фактически был у руля страны с 1959 по 2011 год (52 года), занимая разные высокие посты и передав в итоге власть своему сыну. Елизавета II Виндзор – 70 лет на троне.
Но история знает и более длительные царствования! Например, «король-солнце» Людовик XIV, при котором «центром мира» стала Франция, правил 72 года и 110 дней. Именно столь длительное правление Луи Дьёдонне де Бурбона [таково «по паспорту» наименование прославленного короля Франции и Наварры с 1643 по 1715 гг.] вызвало желание Лондона придумать социально-политический механизм, который не допускал бы возможности их соперникам править десятилетиями. И началась эпоха революций, конституций и демократий, которая до сих пор «за британские деньги» продолжает считаться единственно правильной формой народовластия.
Первая конституционная демократия появилась... когда?
Но сначала англичанам нужно было показать всему миру пример конституционно-демократического государства с ограниченным сроком правления «всенародно избираемого» лидера. Поэтому практически весь 18 век Лондон тратил силы и средства на создание такого государства – точнее, нескольких государств [states, «штаты»], которые в итоге стали «соединёнными». Самая первая конституция в современном понимании этого термина была принята именно в Северных Соединённых Штатах Америки: это случилось 7 декабря 1787 года. Согласно этой конституции, каждый избираемый президент [по-русски, «председатель», то есть «сидящий впереди всех»] мог править только ограниченный срок, после чего нужно было назначать выборы. Первым президентом США в 1789 году был избран Джордж Вашингтон, и до его вступления в должность понятие «президент» означало «президент Континентального конгресса» [«председатель Континентального собрания»].
Вот так и начиналась образцовая конституционная демократия – образцовая для всех государств, кроме Великобритании, которая всю эту политическую игру и придумала, – не для себя, а для тех конкурентов на политической арене, которых требовалось либо жёстко контролировать, либо свалить, если они выходили за рамки предписываемой Лондоном «демократии».
Первым пострадавшим от конституционно-революционных инициатив Лондона стал Париж: 14 июля 1789 года пала Бастилия – Бурбонов свергли в том же самом году, когда была принята конституция в Штатах! То есть «демократические» процессы на разных континентах проводились британцами весьма согласованно. Очень скоро Великая Французская революция пришла к тому итогу, ради которого и затевалась: короля и королеву Франции казнили (1793). Венценосных Бурбонов, как олицетворение французского имперского могущества, уничтожили физически. Пусть и не сразу, но Франция стала-таки президентской республикой, постепенно растеряв всё своё былое могущество.
Могущество Франции на дату 21 марта 2024 года измеряется возможностями фотошопа, посредством которого наращиваются мускулы президента Макрона, а разговоры о красоте француженок свелись к обсуждению пола жены президента Макрона. Вот до чего за 235 лет «довела демократия» величайшую империю Европы, построившую Лувр, Версаль и Нотр Дам де Пари!
«Пусть правит дальше!»
Вернёмся в Россию. А если народ не хочет менять правителя? Если выбор народа: «Пусть правит дальше!»? Это народовластие или нет?
Противники Путина очень надеялись на ДЭГ (дистанционное электронное голосование) и заграницу. Считается, что удалённо и прогрессивно будет голосовать самая продвинутая часть общества, которая всегда «за всё новое», и там обязательно победит Даванков. Кстати, я хоть не молод и вполне себе консервативен, тоже голосовал посредством ДЭГ. И каков итог продвинуто-ленивой технологии?
Явка оказалась даже выше, чем на «очке» (94% против 77,44%), и рейтинг Путина на ДЭГ оказался выше, пусть и долях процентов (87,41% против 87,28%). Впрочем, поддержка Даванкова на удалёнке тоже выше (6,28%) – но выше не в разы, даже не в два раза, чем в целом по стране, просто выше на пару процентов.
Архангельская область в процентном отношении оказалась даже более «даванковатой» чем Россия в целом: 7,6% против «всероссийских» 3,84% и «дэговских» 6,28%. Но стоит ли архангельскому электорату гордиться столь высокой поддержкой директора микрофинансовой организации, решившего стать президентом страны? Меня удивляет то, что избиратели, не скрывавшие, что голосовали за Владислава Андреевича, очень тепло относятся к нашему нынешнему губернатору. Они одновременно и за Цыбульского, и за Даванкова! И таких, видимо, много, коль мы видим столь высокий [относительно высокий] рейтинг кандидата от «Новых людей». Думаю, услугу такие «добрые новые люди» оказали губернатору поистине медвежью: интересно, они думали, когда голосовали, как Москва оценит такой показатель? Ведь даже по Москве процент Даванкова 6,65% – а в Архангельской области аж 7,60%…
Заграница им поможет?
Про заграницу тоже много ярких заголовков, мол, такой активности, «такой активности!», отродясь не бывало – 383 тысячи человек пришли на участки! Конечно, молодцы, что пришли и проявили себя как активные граждане России. Но, внимание, 383 тысячи проголосовавших за границей это 0,00437 [ноль целых четыре тысячных] от явившихся на выборы 87 с половиной миллионов избирателей Российской Федерации. Даже если бы они всеми 100% проголосовали «не за Путина» [на что сильно надеялись недруги России], то изменений в тысячных и десятитысячных долях итоговых процентов никто бы особо не заметил. Это капля в море – статистически. Но по-человечески – молодцы: российская заграница массово поддержала Владимира Владимировича (72,1%), да ещё и массово, с очередями пришла-приехала на избирательные участки.
Пишут, что «разочаровала Сербия». А ещё «нехорошо повели себя» Прага, Вильнюс, Варшава, Хайфа… И – страшно представить! – даже «Гаага голосовала против Путина». Авторы таких заголовков – провокаторы. Сербия не может голосовать или не голосовать за или против Путина. Сербы – не граждане России. И гаагчане (или гаагцы и гаагицы?) тоже никакого отношения к нашему голосованию иметь не могут – они ни разу не граждане России.
А вот то, что релоканты с российскими паспортами, категорически настроенные против мнения российского подавляющего большинства, в данный момент сосредоточены в Белграде и далее по списку [см. итоги голосования по странам и участкам], это уже информация для спецслужб – российских спецслужб и спецслужб той же Сербии. Тут, думаю, специалисты разберутся: данные о россиянах, пересекших границы, есть у обеих сторон, списки точные, номера смартфонов известны, все перемещения прозрачны. В современном информационном мире любое пересечение границы фиксируется и по документам, и по видеонаблюдению. Сербии сейчас лишние «мутные» мигранты не нужны: своих «мутных» хватает. А тут накося – вся белградская релокантная диаспора столь ярко и массово засветила свою политическую ориентацию! Чудесно.
Вообще, служба контрразведки на этих президентских выборах сработала мощно. Ещё в начале февраля Сергей Евгеньевич Нарышкин очень доходчиво объяснил, что Службе внешней разведки РФ известны все учебные центры, где готовят активистов для массовых протестов в регионах России: знает он, сколько их там учится, этих «студентов-активистов», каковы их паспортные данные. Мол, приезжайте, ждём: на границе мы вас всех ласково встретим… Но это уже отдельная тема: обеспечение безопасности страны в дни голосования.
Так что вывод и ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, для меня очевиден. Выборы были. И выбор был. И подавляющее большинство голосовавших – на избирательных участках в России, дистанционно, за границей – высказались ясно: за Путина.
Смысл народовластия – в отличие от навязываемой нам «демократии», склонной бесконечно оспаривать итоги выборов и разжигать бесконечные политические дебаты, – заключается в том, что тем, кто высказались в дни этих выборов за иного кандидата, нужно просто смириться и принять выбор большинства. Иначе – сомнут, раздавят, «пересчитают», как это случалось с оппозицией в 1930-е годы. События тех лет принято называть сейчас «сталинскими репрессиями», но Сталин попросту опирался на мнение подавляющего большинства, которому надоели бесконечные политические дебаты, доносы и провокации.
Поэтому – давайте жить дружно. И пусть новое правление приведёт страну к поистине великим свершениям. Слава Богу, выборы закончились. Можно спокойно работать на перспективу.