Критика чистого изнасилования

Если вы заведомо плохо относитесь к данной теме и имеете ту или иную эмоциональную травму, связанную с изнасилованиями или прочими видами сексуального и прочего насилия, то рекомендую не читать эту статью. С вами все равно не получится провести рациональную дискуссию, вы испортите себе настроение и ничего толком не добьетесь. Заранее предупреждаю, что я не имеют никакого отношения к юриспруденции и намеренно её не изучал, а потому буду делиться своими мыслями и анализом по данному вопросу, не отсылая исследователям и авторитетам.

Цель же данной статьи проанализировать такое явление, как изнасилование, для того, чтобы мы могли более адекватно оценивать его и, соответственно, назначать за него более справедливое наказание.

В глазах многих людей изнасилование представляется как обязательно жестокая практика, включающая в себя угрозы, избиение, шантаж и многие другие серьезные преступления, но, если следовать определению, то это совсем не обязательные для изнасилования аспекты. Изнасилование — вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего. Или же по определению из УК РФ (статья 131): «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».

ЧИСТОЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ

Для того, чтобы понять саму сущность изнасилования, необходимо выделить его чистую форму, то есть некое чистое изнасилование без примеси других преступлений, таких как шантаж, угроза, применение физической силы и так далее, так как с другими преступлениями мы поступаем похожим образом. Например, мы отделяем воровство от угрозы, которая может происходить во время похищения вещи, что позволяет нам составить термин разбой, так как разбой - это похищение вещи + насилие.

Что такое чистое изнасилование? Чистое изнасилование - это изнасилование без примеси других преступлений, то есть изнасилование само по себе. Представление о чистом изнасиловании может варьироваться от того определения, на которое мы опираемся. Согласно первому определению , «изнасилование - совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего». То есть, если вы не попросили у жены или мужа согласия на секс, то вы совершили чистое изнасилование согласно данному определению. Либо, допустим, вы переспали в девушкой в клубе или на вписке, но она была во вменяемом состоянии (может быть, даже не пила), но при этом не дала согласия, а всего-то не смогла отказать из-за, допустим, стеснительности или других личных особенностей. Это, согласно первому определению, тоже чистое изнасилование.

Перейдем ко второму определению из УК РФ. Оно является двойственным, потому что включает в себя союз «или», то есть оно состоит из двух разных определений, одно из которых гласит, что изнасилование - это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам (проще говоря, секс + насилие или угроза его применения); а другое утверждает, что изнасилование - это половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей (то есть секс + беспомощное состояние). В первом случае изнасилование всегда подразумевает некоторую жестокость и всегда коррелирует с насилием или угрозой его применения по определению. Во втором используется довольно зыбкое словосочетание «беспомощное состояние», которое при желании можно трактовать как угодно. Беспомощное состояние - определяется неспособностью в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, при этом последний должен осознавать это обстоятельство. И теперь нам нужно гадать, осознавал ли преступник, что человек находится в беспомощном состоянии. Более того, в определении нет категории согласия, так что формально преступление произойдет даже тогда, когда до введение себя в беспомощное состояние жертва дала согласие на все сексуальные практики, которые будут проводиться с ней.

Вообразим себе ситуацию, что девушка напивается на вписке, но заранее разрешает каждому мужчине после того, как она отрубится, заняться с ней сексом. В такой гипотетической ситуации они все равно совершают половое сношение и пользуются беспомощным состоянием потерпевшей, то есть происходит изнасилование. Также важно понимать, что практики БДСМ со связыванием и введением человека в беспомощное состояние, хоть и с его разрешения, также согласно такому подходу оказываются изнасилованиями, а то есть по закону должны наказываться.

Представление о чистом изнасиловании зависит от того определения, которое мы используем. Именно поэтому давайте рассматривать ситуацию с трех сторон, и так нам удалось выделить три определения:

1. Изнасилование = секс без согласия другой стороны, то есть в чистом виде ситуация, когда муж или жена забыли спросить друг у друга стоит ли им заниматься сексом. Проще говоря, согласно такому определению практически любой секс оказывается изнасилованием.
2. Изнасилование = секс + насилие или угрозы; что обыкновенно и подразумевается под изнасилованием большинством людей. В таком случае, чистое изнасилование - это нападение человека с ножом и угроза жизни потерпевшей или потерпевшему + последующее совокупление с жертвой.
3. Изнасилование = секс + беспомощное состояние жертвы. Здесь ситуация становится куда сложнее, потому что согласно такому определению даже практики БДСМ могут оказаться изнасилованием по данному определению. Конечно, можно сказать, что жертва и не хочет оказывать сопротивление, но формально речь идет именно о неспособности оказать сопротивление, то есть связанный человек в БДСМ может не обладать такой способностью, хотя всё происходит по согласию. Правда, юридические практики не следуют букве закона дословно, а потому чистым изнасилованием в таком случае будет секс с пьяной девушкой на вписке.

Также можно сказать, что чистое изнасилование - это те минимальные события, которые мы можем считать изнасилованием согласно тому или иному определению, не примешивая какие-то дополнительные факторы. Почему важно выделять чистое изнасилование? Потому что изнасилование - является уголовно наказуемым преступлением, а репутация потенциального насильника, даже если он не получает уголовного наказания, резко понижается. Более того, лишь выделив чистые формы тех или иных преступлений, мы можем сравнивать их по степени тяжести.

Относительно первого определения, где речь идет о наличии или отсутствии согласия, - его мы рассматривать не будет, так как оно само по себе проблемно и парадоксально. Непонятно, как определять отсутствие или наличие согласия в рамках юридических процедур, если оно не дано напрямую в письменном виде, а именно поэтому данное определение бессмысленно рассматривать в рамках юридических практик. Его можно оставить феминисткам и прочим политическим спекулянтам, которые желают показать те или иные группы жертвами. Использовать данное определение для назначения уголовного наказания - безумие чистой воды, потому что при безоговорочном исполнении соответствующего закона почти любой человек, включая значительную часть женщин, будет сидеть в тюрьме, если он когда-либо занимался сексом и был его инициатором, не получая при этом вербального согласия.

КАК НАКАЗЫВАТЬ НАСИЛЬНИКОВ

Не так давно я проводил небольшие опросы среди женщин. Выборка была не очень значительной, а потому результаты заведомо сомнительны, но очень многие из опрашиваемых ответили, что насильников нужно либо казнить, либо сажать на пожизненное. Интересно, как на такое отреагировал бы любитель БДСМ, который пользуется беспомощным состоянием своей жертвы, но по её согласию? Да и что можно сказать про бедного мальчика на вписке, который сам напился почти до беспамятства, а потом вступил в половую связь со спящей полуголой девушкой? Многие мужчины даже не осознают, что это действие по закону РФ является довольно серьезным преступлением, а опрашиваемые дамы требуют для таких вот ситуаций казни и пожизненного заключения. Впрочем, казнь или пожизненное заключение кажутся крайне жестокими наказаниями даже для тех, кто нападает на своих жертв, угрожает им или применяет силу. Напоминаю:

«Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет» УК РФ. Статья 296.

Если совсем упросить, то за угрозу убийством без совокупления ты заплатишь 100 тыс. рублей (в лучшем случае, конечно), но если твой половой орган прикоснется к жертве, то по их мнению ты должен быть либо убит, либо посажен на пожизненное. Ничего себе разница в наказании!

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

То есть ты можешь сделать девушку инвалидом, например, выколов её глаза, и ты получишь максимум 8 лет, но если ты её изнасиловал, то надо требовать пожизненного. Ничего себе трюки!

Понятное дело, что люди не анализируют другие статьи и отвечают на подобные вопросы довольно спонтанно и, исходя из своих субъективных и крайне поспешных суждений и эмоций.

Давайте попробуем порассуждать о тяжести того или иного чистого изнасилования, то есть минимальной степени воздействия, которое уже будет считаться изнасилованием, и сравним их с другими статьями уголовного кодекса. При этом будем обращать внимание именно на минимальные сроки, которые можно получить за то или иное преступление, потому что максимальные, скорее, показывают нам «нечистые» их формы или преувеличенные посредством количества преступников, уровня жестокости и прочих отягчающих обстоятельств.

Проще говоря, вы можете лишить несовершеннолетнего зрения и получить меньший срок, чем за изнасилование того же самого несовершеннолетнего. Вообразим себе чистое изнасилование, когда в процессе нет причинения вреда здоровью, но, допустим, вы воспользовались беспомощным состоянием жертвы. Допустим, она находится в состоянии алкогольного опьянения. 3 года лишения свободы! Если ей 17,9 лет, то 8 лет лишения свободы. Если же вы будете угрожать этой девушке убить её без сексуального подтекста, то это будет стоить вам всего 100 тысяч рублей. Если девушке есть 18 лет, и вы её убьете, то можете оказаться за решеткой на 6 лет. Если же девушке нет 15, то вас могут посадить на срок 8 лет при убийстве. Столько же дают за изнасилование несовершеннолетней (до 18 лет). Прекрасно! Мне, честно говоря, страшно жить в таком мире, в котором цена убийства сравнима с ценой изнасилования, а тут по некоторым статьям и их сопоставлению можно обнаружить, что за изнасилование в некоторых случаях наказывать будут даже жестче, чем за убийство.

Допустим, изнасилование - это секс + угрозы и/или насилие. Какое минимальное суммарное наказание за оба преступления? Допустим, минимальная степень насилия - это нанесения легко вреда здоровью. В общем, за угрозы и насилие можно получить штраф в 140 000 рублей (если просто суммировать две суммы, что, как я понимаю, обычно не делается). Откуда берется срок в 3 года? За что? За проникновение в священное женское лоно? За угрозы и насилие в чистом виде можно вообще не получить никакого срока, а только штраф. Откуда берутся эти 3 фантастических года? И, тут важно понимать, что мы берем именно самое материальное определение изнасилованиях из трех представленных. Откуда набегают три года?

МУЖСКАЯ СТАТЬЯ И ПРОЧИЕ ПРИЧИНЫ ЗАВЫШЕННЫХ СРОКОВ

Важно помнить, что изнасилование - это статья антимужская. Конечно, формально она может работать в обе стороны, но на практике, как мы знаем, чаще всего изнасилованиями во втором обозначенном нами смысле занимаются именно мужчины. Таким образом государство ограничивает им свободы и делает свободнее женщин, что в целом очевидно. Притом свобода заключается не в том, чтобы заниматься изнасилованиями, а именно в чрезмерных наказаниях за это преступление, которое может быть сравнимо с наказанием за убийство или нанесение тяжкого вреда. Я ни в коем случае не считаю, что изнасилования - это нормальная деятельность и не вижу ничего плохого в моральном осуждении насильников, но не в такой же степени.

Если рассмотреть такое чистое изнасилование, как секс на вписке, когда два пьяных человека занимаются сексом, и один не отдает себе отсчета в происходящем, здесь я не вижу вообще ничего, за что одну из сторон можно посадить, если сама «жертва» ввела себя в состояние опьянения в компании других пьяных и плохо контролирующих себя людей. Сам подобный образ жизни мне непонятен, но сама ситуация буквально может обойтись моральным осуждением.

Если же под чистым изнасилованием мы понимаем угрозы и нанесение той или иной степени вреда здоровью, то, как мне видится, надо лишь суммировать сроки за угрозы и вред здоровью, возможно, немного отягчая ситуацию фактом производимого полового акта. Впрочем, антимужская политика до космических масштабов завышает сроки за изнасилования, потому что женщин надо защищать. Таким образом права и свободы женщин оцениваются выше, чем права и свободы мужчин.

Также говорят, что такими жесткими мерами государство пытается сделать так, чтобы изнасилований было меньше, то есть предупредить преступление, но тогда по какой-то причине государство не так сильно хочет предупредить нанесение среднего вреда здоровью, угрозы, шантаж и многие другие преступления, которые в моей личной иерархии намного превосходят чистое изнасилование. Почему? Почему какие-то отдельные антимужские статьи должны быть обязательно жесточайшим образом предупреждены, а остальные, более жестокие и опасные, а также общие для мужчин и женщин, - нет? Может мы хотим, чтобы дети ходи в школу только со сменкой и желаем предупредить нарушение данного правила. Почему бы нам не отрезать ноги тем детям, которые приходят в школу без сменки? Наверное, потому что это нарушит их права и свободы, а чрезмерное наказание в данном случае не соответствует преступлению, точно так же, как и с изнасилованием.

Многие приведут в качестве примера факт, согласно которому жертва в процессе изнасилования в среднем получает психологические травмы. Но мы же судим людей не за травмы? Наверное, люди, подвергающиеся систематическим угрозам жизни тоже могут получать психологические травмы. Люди, которым наносят тяжелые физические повреждения и делают их инвалидами, тоже сталкиваются с проблемой психологических травм. Да что там говорить? Нередко наши бывшие партнеры, неразделенная любовь и даже среднестатистические родители наносят нам психологические травмы, некоторые из которых оказываются довольно серьезными и требуют сотни часов терапии. И что же? Давайте им тоже давать запредельные сроки, если основным критерием изнасилования является не физический, а психологический вред. Давайте наказывать всех людей, которые наносят нам психологический вред. Давайте формировать сроки в зависимости от уровня психологического вреда, который мы наносим людям. И, знаете что? В таком случае какой-нибудь бывший партнер, бросивший девушку, может нанести ей более глубокую психологическую травму, чем «насильник» на вписке, когда эта же девушка толком ничего не помнит и не осознает. В ряде случаев насильники, если мы будем судить по психологическим травмам, не будут получать сроки или будут получать незначительные наказания, но куда более существенные последствия в такой системе должны ожидать многие родители и бывшие партнеры. Также, важно понимать, что разные люди в разной степени предрасположены к психологическим травмам. Кто-то будет травмирован сущей мелочью, а для травмирования другого человека необходимо сделать что-то совершенно невообразимое.

Также важно учитывать ещё один фактор: а кто конкретно травмирует жертву после изнасилования? Если психологическая травма сформировалась в процессе изнасилования, то вину можно возложить на насильника, но что делать, если основной массив травмы сформирован обществом, которое осуждает изнасилованную девушку? Почему насильник должен платить за те психологические травмы, которые он лично не наносил? А ведь и правда, многое тогда будет зависеть от окружения жертвы: одно окружение поддержит и поможет справиться со стрессом, а другое клеймит проституткой и попытается изолировать от себя. Не должно ли в такой ситуации платить общество, то есть конкретные люди, которые постфактум наносят жертве травмы? Мне кажется, что наказывать за психологические травмы - крайне странно.

Так что же. Почему мужчин так сильно наказывают за изнасилования, почти не учитывая те психологические травмы, которые они при этом нанесли и не обращая внимания на несоответствие преступления наказанию? Я догадываюсь, что основная причина кроется в сфере ценностей, и сама по себе женщина, а тем более женское тело и первичные половые признаки, выступают своеобразными идолами. Иначе трудно объяснить, почему вторжение в женское влагалище сопоставимо с убийством этой же женщины и нанесением ей вреда, приводящего к инвалидности. Мне думается, что все эти статьи навеяны каким-то религиозным чувством, которое заставляет людей переоценивать вред изнасилований и сопоставлять их с куда более опасными, травмирующими и необратимыми преступлениями.

Я слышал от одного этика позицию, согласно которой изнасилование является более опасным преступлением, чем убийство. Я считаю данную позицию в коренном смысле безумной, даже если под изнасилованием мы понимаем второе определение, где речь идет о сексе с применением угроз и насилия. Ввиду этого хотелось бы, чтобы мы в своей голове создали и обосновали для себя ту или иную иерархию преступлений по уровню вреда, наносимого жертве. Если вы считаете, что чистое изнасилование наносит больше вреда, чем чистое убийство, то вас, вероятно, надо изолировать от принятия любых значительных решений юридического и политического характера.

ИЕРАРХИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Давайте попробуем составить две иерархии преступлений: 1. по критерию того, чего вы хотели бы избежать; 2 по критерию того, что на ваш взгляд было наиболее вредоносно для общества. Обе иерархии следует создавать, сопоставляя соседние варианты по парам: например, рядом у вас стоят изнасилование и убийство. Что из них выше в иерархии преступлений и, как следствие, что должно наказываться жестче? В первой иерархии вы должны решить, какое из двух преступлений вы бы позволили совершить против себя с большей предпочтительностью. То, которое вы выбрали, ставится в иерархии ниже. После то же самое вы делаете со второй иерархией, но уже судите исходя из представлений о вредоносности обществу. Какое из совершенные преступлений в своей чистой форме наносит меньше вреда обществу? То идет на позицию вниз. Как мне видится, если у вас стройные этические представления, то обе иерархии должны во многом совпасть. Если же имеются резкие расхождения, то, как мне думается, вам неплохо потратить время на то, чтобы переосмыслить свой подход к этике.

В моем случае, и в первой, во второй иерархии убийство оказывается выше изнасилования. Впрочем, выше изнасилования я ставлю нанесение тяжелого и среднего вреда здоровью и даже продолжительные угрозы убийством. Физический урон при изнасиловании, который я получу, скорее всего, будет сопоставим с легким или средним, а психологический мне трудно оценить, но я не думаю, что он превысит те псих. травмы, которые я получу после жестокого избиения до полусмерти, что приведет к среднему вреду здоровью. Более того, само общество, как мне видится, менее будет страдать от изнасилований, чем от нанесения среднего и тяжелого вреда здоровью. Последнее же сильно вредит обществу, так как делает из человека инвалида, который будет получать пособия от государства и с большим шансом не станет приносить нашему обществу пользу (а если и будет, то в меньшей степени, чем мог бы). Все же жертвы изнасилований чаще остаются работоспособными и приносят пользу обществу, а потому, с какой объективной стороны не посмотри, изнасилование оказывается предпочтительнее (но, конечно, лучше бы и изнасилований не было).

Для удобства принятия решения просто думайте о том, стали бы вы, например, до смерти отбиваться от насильника. Оптимальная ли это стратегия? Как показывает опыт множества изнасилований (не я их совершал, разумеется), многие девушки ценят свою жизнь больше, чем свою «честь», а потому в ситуации угроз выбирают быть изнасилованной, а не быть убитой. Более того, часто девушки выбирают изнасилование, когда на другой чаше весов просто избиение, которое, напоминаю, карается законом в очень незначительной степени. Не нужно себя обманывать, хорохориться и пытаться набить себе цену. Необходимо честно поставить изнасилование в то место иерархии, куда вы действительно думаете. Если вы психологически здоровый человек с более менее адекватным опытом и без эмоциональных травм, связанных с темой изнасилования, скорее всего, изнасилование займет в ваших иерархиях довольно низкое место, а потому непонятно, почему за него требуются такие жесткие наказания.

ИТОГ

Я не даю никаких окончательных ответов на поставленные вопросы, но, как мне видится, проблемы, обозначенные в данной статье, крайне актуальны, ввиду имеющегося у нас законодательства и наплыва феминисток, требующих ужесточения этого законодательства. Я лишь попытался создать некую почву для обсуждений данной проблемы, но в моей системе ценностей и представлений, действительно, крайне трудно понять человека, который оценивает убийство лучше, чем изнасилование. Если вы сможете составить таблицы иерархий честно и обосновать положение того или иного преступления в ней, то, возможно, я смогу лучше вас понять, при условии, что вы со мной не согласны. Да, свои таблицы я не обосновал, потому что статья и без того вышла крайне длинной, но у меня получилось обосновать одно важное понятие «чистое преступление» (и как частный случай «чистое изнасилование»), а также провести в рамках таблицы сопоставление по разным уголовным преступлениям и предложить метод иерархических таблиц преступлений, что в итоге может помочь нам в анализе определения тяжести преступления и наказания. Я не думаю, что данная статья является завершающей в данном споре, так как в ней лишь намечаются некоторые ответы и направление, в котором можно искать решение, но это не означает, что направление выбрано безоговорочно правильно, а мои интуиции по данному вопросу верны.