777: Черчилль, Рузвельт и все-все-все

Перевод записей Томаса777 из Чикаго о Черчилле и Рузвельте, истории Британии и США до и во время начала Второй мировой войны.

Черчилль

Предательство

Черчилль — без преувеличения Иуда и предатель. Он уничтожил свою страну за деньги, он отвечал за истребление своей расы. Другие заговорщики из «Группы Фокус» были идеологами, но не Свинка Черчилль — Черчилль старался только из-за денег. Ему нужна была новая карьера после того, как он пропил и растратил все свое достояние. Черчилля буквально купили.

«Фокус» — так назывался комитет заинтересованных фракций и людей, которые сговорились для того, чтобы сделать Черчилля премьер-министром. Они «подарили» ему миллион фунтов стерлингов, когда Черчилля, полного банкрота и пьяницу, выселяли из его особняка. Он был у них в кармане. Впоследствии Черчилль во что бы то ни стало требовал войны с Германией, отказывался от любых мирных предложений и обанкротил свою страну.

Черчилль не просто «отказался от мира», он руководил щедро спонсируемым комитетом политического действия, который распространял пропаганду, врал и порочил Чемберлейна за несколько лет до того, как Черчилль стал премьер-министром. Война Британии с Германией была не просто неразумной, но и самоубийственной. Её нельзя понять без понимания того, что Черчилль и его спонсоры способствовали ей. Вопрос американского участия в войне намного сложнее.

Черчилль был всего лишь наёмником. Однажды богатый извращенец в старости и нищете просто продал свои услуги тем, кто платил. В будущем Черчилля оценят по существу: он был узколобым человеком полным бессмысленных предрассудков и предателем своего народа, который отвечал за уничтожение Соединённого Королевства.

Прочитайте «Войну Черчилля» («Churchill's War») Дэвида Ирвинга — основной текст на данную тему. Ирвинг отлично сопоставляет события с исчерпывающими документальными свидетельствами.

Из-за своей бедности Черчилль обанкротил и уничтожил свою страну, ведя войну на истребление против своих людей, а коалиция сионистов, фабианских социалистов и советских агентов буквально заплатила ему за это. Как это можно оправдать? Люди, которые ненавидят вас и уничтожают своих сородичей за тридцать серебряников, — ваши враги и настоящие отморозки.

Личность

Черчилль нелогично ненавидел немцев и Германию. Отчасти эту ненависть вызвало унижение от рук Пола Крюгера и всего того злоключения. Черчилль был жестоким задирой и шутом, жирным пьяницей, который играл с солдатиками вплоть до среднего возраста. В этой игре он мог изображать успешного полководца — почему его должны были волновать настоящие жертвы? Свинка просто играл с солдатиками. Черчилль ещё был наполовину американцем — неким интернационалистом до того, как это стало нормой для элит. Из-за этого вдвойне странно, что его изображают неким воплощением Джона Булля. Характер Черчилля не был особенно «английским».

Оправдания Свинки Черчилля от придворных историков становятся всё более сумасшедшими и тупыми с каждым годом. Самое чокнутое из того, что я недавно слышал: Черчилль ОЧЕНЬ «осуждал» нападение Сталина на Финляндию, Свинка ОЧЕНЬ расстроился, понимаете? Есть что-то проницательное — и католики, уверен, понимают это — в том, что только «церковь» Англии могла благословить не человека, а настоящую свинью вроде Черчилля, свинью, которая могла, к сожалению, говорить.

Англия превратила европейскую, вестфальскую (т.е. ограниченную) войну в тотальную войну. Это было беспрецедентно, противоречило разуму, стратегической логике и моральной политике. Никто не ведёт тотальной войны против своей цивилизации. Представьте, что один древнегреческий полис объединился бы с Персией для уничтожения другого полиса — действия Черчилля были аналогичны этому. Они противоречили этическому мировоззрению Европы и всех высоких культур прошлого. Это вопрос патриотизма.

Британия и США вели войну на уничтожение против своей цивилизации в союзе с коммунистической сверхдержавой. Нельзя вести тотальную войну на уничтожение против своих людей: древние греки много писали об этом, это основа Вестфальской системы и просто здравый смысл. Никто так не делает.

Черчилль потом осознал свою ошибку. Это не оправдывает высокомерия британцев, но речь о «железном занавесе» была неким извинением. Геринг очень обрадовался, когда содержание речи отчасти просочилось в его камеру. Эта речь реально навредила и так подточенному моральному основанию нюрнбергского процесса. Англия воевала бессмысленную войну, в результате которой Англия потеряла свою империю, половина Европы на 40 лет попала в плен к Сталину, а остальная Европа превратилась в военную колонию США.

Если вам почему-то нравится смотреть фильмы о Черчилле (из-за мазохизма или глупости), пропустите «Тёмные времена» (неумышленно ироничное название) и просто посмотрите сцены из «Большого приключения Пи-Ви», где жирдяй ворует его велосипед. «Где премьер-министр? Я должен увидеть его!» — «Он в ванной, жутко пьяный играет с игрушками. Сегодня он изображает толстое, розовое морское чудовище, которое топит „Бисмарк“».

Бомбардировка

До июля 1940 года ни одна немецкая бомба не упала на британские города. Гитлер приказал не бомбить британские города, особенно Лондон. Черчилль знал об этом, потому что он читал перехваченные сообщения. Гитлер не делает ему одолжения бомбёжкой английских городов, Гитлер всё ещё надеется, что этот сумасшедший в Англии образумится. Черчилля лихорадит, он думает, что Гитлер переиграл его. 20 июля он сказал Чарльзу Порталу из бомбардировочной авиации: «Как скоро вы сможете начать воздушное нападение на Берлин?» Другими словами, Черчилль практически потерял обоснование курса на войну, потому что Гитлер стремился к «безоговорочному миру». Поэтому Черчилль создал условия, при которых его собственный народ погибнет от бомб Люфтваффе, только чтобы война продолжалась. Отличный парень, совсем не социопат.

В 1940 году Черчилль отчаянно пытался спровоцировать Люфтваффе атаковать гражданское население Британии. Вся его тактика заключалась в том, чтобы спровоцировать такое нападение. Следуя этой тактике, ВВС Британии выбирали совершенно нерациональные цели для атак, и Черчилль открыто жаловался своим сотрудникам (и писал об этом в дневниках) на то, что недостаточно британских граждан умирает для того, чтобы общество настолько разозлилось, чтобы спасти его курс на продолжение войны. Для сравнения, представьте, что Буш младший специально бы вызвал 9/11, затем признался бы в этом, и его объявили бы за это героем. Не выглядит ли это сумасшествием?!

Британия потерпела свое самое сокрушительное поражение в Дюнкерке (за исключением Сингапура). Впоследствии великий план Черчилля заключался в том, чтобы постоянно провоцировать ответные удары по своему гражданскому населению, чтобы заставить Британию продолжать войну, которую он только что проиграл. Другая часть его гениального плана заключалась в том, чтобы умолять Рузвельта дать ему устаревшие корабли и деньги, пока он закладывал всё имущество своей страны.

Черчилля спасло то, что Рузвельт вступил в войну. Джозеф П. Кеннеди всеми силами пытался остановить войну и думал, что Черчилль может убить его. Если б Рузвельт не пообещал воевать, Черчилль бы погорел.

Свинка Уинстон провоцировал бомбёжку Британии как раз для того, чтобы перемирие стало невозможным. Другими словами, Свинка провернул 9/11 со своим народом. Он получил свои тридцать серебряников.

Во время Блица Черчилль уезжал из Лондона в деревню, как только получал предупреждение о надвигающейся атаке (после того, как он наконец спровоцировал немцев атаковать свой народ). Он прятался при любом намёке на опасность, как он делал всю свою жизнь. Геббельс же во время бомбёжек шёл в центр Берлина, чтобы поддержать жителей. У него были стальные яйца, а у Свинки Уинстона их не было вовсе.

Лживая история: летом 1940 года лорд Бивербрук заявил, что Черчилль ни за что не покинет Лондон (он просто проводил выходные в Чекерсе); после войны армия утверждала, что Черчилль отказывался не только от бронированной машины, но и он любой защиты во время Лондонского блица; некоторые неудачники считают, что Черчилль стоял на крышах во время Блица. На деле, когда Люфтваффе начали свое нападение, Свинка попросил ВВС разузнать, могут ли парни Геринга достать до Чекерса, если захотят. Неудовлетворенный ответом, Свинка искал убежище в глубине страны.

Почему Свинка Черчилль постоянно провоцировал нападения на населенные пункты, когда все воюющие страны считали такое поведение морально недопустимым? Ответ: он был свиньей.

В 1944 году беспробудно пьяный Черчилль терроризировал своей генштаб и требовал, чтобы «два миллиона тонн сибирской язвы» сбросили на немецкие города. Сочувствуя жалкому старику, один офицер записал, что премьер-министр был «не в состоянии руководить» ни сейчас, ни раньше.

Война

Эрхард Мильх сожалел о том, что Гитлер решил не уничтожать войска Союзников в Дюнкерке. Гитлер был слишком осторожным, как и многие генералы вермахта (кроме Роммеля, Рунштедта, Мильха и др.) К тому же, война Британии против Германии буквально не имела смысла. Фюрер, вермахт, МИД, все думали: «Почему британцы нападают на нас?» Они надеялись на то, что трезвые головы в Британии перевесят.

Сама Дюнкеркская эвакуация решила мало, но Мильх считал, что Рейх должен не просто уничтожить британские войска, но и немедленно атаковать саму Британию. Промедление позволило ВВС Великобритании разработать четырехмоторный двигатель, армии — перестроиться и т.д. Германия не нанесла «завершающего удара».

Интересы Германии и Франции действительно конфликтовали. Британия же в 1939-45 годах была единственной страной, которая действовала вразрез с разумом и интересами страны. Это беспрецедентно. Не было никакой логичной причины для борьбы Британии и Германии. Никто не ожидал, что Свинка Черчилль буквально уничтожит свою страну, чтобы продолжать полностью нерациональную войну.

Если вы прочитаете книгу Ирвинга о Геббельсе (которая является, по сути, переводом дневников Геббельса), то увидите, что никто в Берлине (национал-социалист и не только) не мог понять действий Британии. Она была буквально не в своём уме. О Франции, США и СССР так не думал никто, ни фюрер, ни вермахт, ни СС, ни МИД. По этой причине Риббентроп и Гитлер считали, что Черчилля сместят с должности. Ему искренне предлагали безусловный мир, но он искал способы обострить войну, вызвать ответную бомбардировку. Никто так не делает.

Ко времени Второй мировой войны «национальные» интриги и интересы устарели. Мир принадлежал «гегемонам». Великобритания могла 1) присоединиться к Германии в качестве важной части европейской сверхдержавы, 2) стать рабом Советского Союза, 3) превратиться в третьесортный сателлит США, что в итоге и произошло. Британия проиграла войну, обанкротилась, и сейчас вымирает как культура и национальное государство.

«Умиротворение»

Другое огромное заблуждение — это Мюнхенское соглашение. Польша, Франция, СССР, Румыния, Венгрия, по сути, весь континент считал Мюнхенский договор здравым решением реальной проблемы. Только сторонники Нового курса Рузвельта и Черчилль вопили о том, что это трагедия. Первые выглядели дураками или циниками, второй — до невменяемости пьяным. Какова была альтернатива? Этнические чистки судетских немцев, чехов, словаков, русских, венгров и румын, а незатронутые государства вроде Британии вторгнутся без причины и потребуют, чтобы Чехословакию сохранили? Должна ли Америка была начать обширное наступление в 1991 году, чтобы сохранить Чехословакию воедино? Гитлер и все остальные, по сути, следовали утверждению Вудро Уилсона, которое США объявили «хорошим правилом» межгосударственных отношений.

Я прошу здоровых людей перестать говорить о «мюнхенском сговоре» и «умиротворении» — будто, когда войну предотвратили в 1938 году, фюрер потирал руки, словно сработала некая махинация заговорщиков. ВСЕ страны были довольны разрешением Судетского кризиса в 1938 году. Никто, за исключением Рузвельта и разных радикалов, не считал это ужасной ошибкой или неудачей. Вы выглядите дураком, если используете такие термины. Кризисы не создают бондовские «злодеи», которые словно волшебники могут просто претворить их в жизнь. Кризисы появляются как шторм — часто из ниоткуда, и не по воле людей. Так появился Судетский кризис. Альтернативой была разрушительная война.

Чемберлейн не был неким богом планеты Земля и её дел — не английские политики решают, произойдут ли войны в Европе или нет. Что ещё за «умиротворение»? «Я, великий премьер-министр, позволю войне случиться или «умиротворю» и не позволю!» Так это не работает. Чемберлейн действовал (в плане политики) как вполне ответственный премьер-министр: он начал перевооружение (предвидя множество возможных конфликтов), но искал дипломатическое решение кризиса. Никто, кроме сторонников Рузвельта и Черчилля, не расстроился и не оскорбился из-за того, что Мюнхенский кризис не привёл к войне. Все остальные европейские страны и СССР удовлетворили итоги. Только люди за тысячи километров и Уинстон Черчилль вопили об «умиротворении».

Политика «умиротворения» сама по себе — идиотизм, а не история. Когда Великобритания покорила четверть планеты и подчинила 400 миллионов человек, было ли это «умиротворением», что её соперники не начали обширное военное наступление на острова? Был ли президент Монро «умиротворён», когда он объявил обе Америки сферой влияния США? Был ли Джон Кеннеди «умиротворён», когда коммунисты [с ракетами] ушли с Кубы?

Или, когда Сталин начал войну против Финляндии, Прибалтики, Польши и т.д., были ли США, Британия и Франция виновны в «умиротворении» или нет? До начала войны [с Германией] Сталин вторгся в несколько стран, застрелил кучу своих граждан, заточил ещё кучу в концентрационные лагеря, но это не было «умиротворением», когда [другие страны] ничего об этом не сделали?

Гипотетически, если бы Мексика стала коммунистической страной во время Сандинистской революции, и СССР попытался бы установить там ядерные боевые станции, было бы это «агрессией», если бы президент США остановил это? [Кстати, размышления справедливы для Америки, Украины и России сейчас.] Я пытаюсь понять, являются ли эти странные толкования силовой политики частью общих заблуждений о политических вопросах или заблуждениями только об Адольфе Гитлере и 1938-1939 годах. Видимо, вести переговоры вместо войны — нормально, но только если это не касается Адольфа Гитлера, тогда это «умиротворение» некого опасного, расплывчатого морального ЗЛА.

Расстояние от Берлина до Чехословакии было 346 километров в эпоху авиации. Стратегически Чехословакия была французским сателлитом. Используя доктрину Монро в качестве прецедента: Джон Кеннеди заявил, что готов развязать атомную войну против стран Варшавского договора, если коммунисты попробуют использовать Кубу в качестве базы стратегического вооружения. Выражение «Гитлер был сумасшедшим!» некорректно описывает причины, почему Рейх считал Чехословакию смертельной опасностью для Германии.

Реакция

Как бы там ни было, сэр Уинстон был проплаченным лоббистом, который должен был спровоцировать войну с Германией. Если вы не сын Сиона, то вы больной на голову, если любите его.

Он больше всех виноват в кончине Британской империи.

Действительно, но это произошло не из-за случайных некомпетентных ошибок. Черчилль вёл суицидальную войну в союзе со Сталиным, истреблял братских европейцев за деньги и ради личного обогащения. Это неоспоримо, и это не оправдать. Я делаю поблажку для евреев и сионистов, т.к. они неспособны мыслить об этом объективно, но белый христианин, защищающий Черчилля? Это немыслимо, это абсурдно. Если вам наплевать и вы не интересуетесь политикой — ладно, так и скажите, но не надо говорить, что уничтожение Европы в союзе со Сталиным было моральным долгом [Британии/США] или что польская военная хунта была священной.

Польшей тогда управляла агрессивная, националистическая военная хунта, которая проводила этнические чистки немцев, евреев, русских и других. Это послужило одной из причин для нападения Германии.

Неудачная карьера Черчилля началась с пребывания в должности Первого лорда Адмиралтейства во время Первой мировой войны. Мало кто вспоминает, что он руководил провальной Дарданелльской операцией, после которой подал в отставку.

Да, этот случай должен был окончить его карьеру, даже без учета человеческих жертв. Очень подозрительно, что Свинка получил второй шанс в общественной жизни. Нелюбимый многими, разорившийся аристократ, который отвечал за военную трагедию? Королевская семья обычно не прощала такого.

Энох Пауэлл сделал важное замечание — Соединенное королевство было не республикой и не национальным государством, а империей, управляемой конституционной монархией, в которой проживали сотни миллионов субъектов. Затем Свинка просто упразднил её, что привело к огромным фактическим и юридическим последствиям. Стало практически невозможно контролировать иммиграцию. МВД Великобритании даже не знало, сколько человек имеет какой-либо статус в империи! Т.е. недавно обедневший остров объявил, что субъекты ныне несуществующей империи из Третьего мира получают все «права» англичан — полное и неработоспособное сумасшествие.

В Британии больные расовые предатели и безграмотные иммигранты сжигают изображения Черчилля, хотя Черчилль — их человек, Черчилль — Мохаммед антифашизма! Нельзя быть антифашистом и ненавидеть Черчилля — это полная безграмотность, которая показывает потерю рассудка. Это всё равно, что быть мусульманином и отрицать Мохаммеда.

Большинство ирландцев оставались нейтральными во время войны, и многие из них радовались, когда Свинка Черчилль разрушил свою империю. [Кемп писал: «Ирландия была единственной европейской страной, которая выразила соболезнования Германии после смерти Гитлера».]

Нынче очень странно изображают Черчилля. Даже его союзники отмечали, что Черчилль — грубый извращенец, алкоголик и злой садист, который оскорблял людей, стоящих ниже его. Рузвельт и Сталин презирали его. Но его выставляют приятным человеком, тёмной лошадкой, рядовым обывателем и доброй душой. Это всё равно, что изображать Уильяма Текумсе Шермана безобидным, любезным парнем, который ненавидел насилие. Это полностью противоречит реальности, даже если вам нравятся Союзники. Джозеф Кеннеди (посол США в Великобритании и противник войны) искренне считал, что Черчилль может организовать его убийство. Это не было помешательством, паранойей или черным юмором ирландцев. Черчилль был человеком, который мог убить людей, которые ему не нравились.

Лицемерие

Наткнулся на биографию/разоблачение Джимми Сэвила за авторством Дэна Дэвиса [Davies, Dan (2014). In Plain Sight:The Life and Lies of Jimmy Savile], в которой Сэвил признался Дэвису, что он начал курить сигары, подражая своему герою, Черчиллю. Логично, что обычная свинья вроде Сэвила возьмет пример с королевской свиньи вроде Свинки Уинстона. Хотя Сэвил был полностью отвратительным человеком, он и близко не подобрался к настоящему отморозку, каким был Черчилль.

Сэвил прилюдно шутил о том, что он педофил. Не понимаю, как британцы могут притворяться, что не знали о его природе. Впрочем, они назвали Свинку Черчилля величайшим человеком XX века. Неудивительно, что Сэвил остался безнаказанным: он был педофилом и вымогателем, он поставлял детей извращенцам в правительстве. Я понимаю, как он избежал тюрьмы, но я не понимаю, почему англичане притворяются, что он был великим любимчиком публики, которая считала его нормальным человеком. Сэвил был уродливым, буквально негигиеничным подонком худшего разряда. Очевидно, он стал диджеем, чтобы трахать детей. Никто не мог не понимать этого. Британское общество пронизывает особое разложение.

[Как понять, что Черчилль — мразь?] Сейчас люди, которые 55 лет защищали, давали работу и щедро платили «сэру» Джимми Сэвилу, говорят, что Уинстон «Свинка» Черчилль — величайший британец в истории!

Недавно умер Макс Мосли (гонщик Формулы-1 и сын Освальда Мосли). «Daily Mail» опубликовало сенсационную статейку, где его поливали грязью за то, что он был эксцентричным бабником и консерватором. Другими словами, люди, которые десятки лет защищали и оправдывали Джимми Сэвила, говорят, что Макс Мосли — плохой человек, потому что он имел любовную связь со взрослыми женщинами (которые соглашались и любили такое) и был националистом в стиле Эноха Пауэлла. Такое нельзя придумать.

Рузвельт

Сравнение

У Черчилля не было принципов, он буквально сделал бы и делал всё ради денег. В одно и то же время он критиковал евреев в своих эссе и истреблял свой народ в интересах Иудеи. Для сравнения, Франклин Делано Рузвельт был злым человеком, но он не противоречил себе и правда верил всему, что говорит.

Карьеру Черчилля можно похвалить или объяснить, только если вы считаете, что Великобританию можно было пустить в расход, а коммунизм (времён его расцвета) — «хороший». То, что люди, считающие себя консерваторами, любят Черчилля, показывает универсальность рабского мышления. Американцы — развратные идиоты, но хотя бы (за исключением неоконсерваторов и сионистов) люди правых взглядов не заявляют, что они любят Ф. Д. Рузвельта.

Т.е. и Америкой, и Британией руководили предатели в один из самых решающих периодов в истории… Вот так не повезло.

Люди Нового курса отличались от Черчилля. Рузвельт был гангстером, как и Сталин. «Брахманы» с северо-востока США всегда ненавидели «низшую» Америку обычных людей. ФДР был плохим человеком, но не жалким Свинкой Черчиллем. Последователи Нового курса были потомками (фигурально и часто буквально) аболиционистов и иже с ними. Корнями этот конфликт уходит на сотни лет в прошлое. И США действительно выиграли войну, злая версия Америки победила, но, тем не менее, она победила. Черчилль же разрушил свою страну ради личной наживы.

Рузвельт был циничным и лишенным всяких принципов, но Черчилль был буквальной свиньей: трусливым, жирным, пьяным, мерзким, продажным и некомпетентным. Он был карикатурой падшего человека. Немыслимо абсурдно то, что его канонизируют.

В случае Рузвельта хотя бы можно сказать, что последователи Нового курса выиграли свою войну и стали очень влиятельными. Культ Черчилля же жутко странный. История запомнит его как человека, который без причины уничтожил свою страну. Представьте, что американский президент бы развязал полностью ненужную войну ради личной выгоды, в результате которой США потеряли бы всю свою территорию кроме первых тринадцати колоний. Вот что, по сути, сделал Свинка Черчилль. Америка, которая выиграла войну, была и остается злым политическим созданием, но она все-таки выиграла войну, как и СССР. Но мнение о том, что Великобритания как-то «победила» во Второй мировой войне, — полное заблуждение.

Гитлер

Гитлер и Рузвельт глубоко враждовали. Сейчас я уверен, что Рузвельт был настоящим заклятым врагом Гитлера (и наоборот). В речи 11 декабря 1941 года Гитлер возложил ответственность за войну на Рузвельта. Он никогда не говорил так о Сталине. Сталин был неким тёмным антихристом — движущей силой истории. Черчилль был просто жалким. Рузвельт и Гитлер были смертельными врагами.

Заметьте, что в речи 11 декабря Гитлер был совсем не «националистом». Смысл программы национал-социализма после Дрекслера заключался в том, что это было европейское движение. По плану НСДАП Европа должна была стать сверхдержавой. В чём-то это было противоположностью регионального «национализма». Это был весьма продуманный геостратегический план. Поэтому борьба Рузвельта и Гитлера такая интересная и важная.

Рузвельт был неэтичным злодеем, но он не был презренным лгуном, шутом, Иудой и говнюком как Свинка Черчилль, который готов был пойти на всё ради денег. Рузвельт был смертельным врагом Гитлера. Как бы там ни было, Гитлер был «великим человеком» истории, как и Рузвельт. Великие люди имеют великих врагов. Их настоящие враги — не жалкие люди вроде Черчилля.

Сталин

Работы ирландцев иногда отлично освежают сознание: они генетически ненавидят Черчилля. Историк Джон Келли описывает такой случай в книге «Спасая Сталина». Как-то раз Сталин принимал Черчилля три дня подряд: в первый день он был чересчур заботливым, практически пресмыкался перед жирным пьяницей; во второй день Сталин был грубым и злым, гневался на Черчилля; на третий день Сталин вёл себя так, будто ничего не произошло, и шутил со своими приближенными и высшим командованием о страхе и дискомфорте Черчилля. Наперекор себе мне иногда нравится Сталин. Это был мастерский приём, и цель не могла быть более подходящей. Никто не уважает предателей своего народа. С Черчиллем так обошлись не просто так — он был противным маленьким человеком, который сделал бы всё, чтобы удовлетворить своё обжорство.

Крутой комикс «Daily Mail» (раньше они поддерживали Мосли и Британский союз фашистов, но затем превратились в безвкусный таблоид со сплетнями): «стальной человек» держит карты, Свинка Черчилль спонсирует его, фюрер играет честно, хоть и не раскрывая карт. Гениальная тонкость.

Моё самое «левое» мнение — Сталин сделал доброе дело, организовав убийство Троцкого.

Джордж Кеннан отметил, что, когда он встретился со Сталиным, великий красный хан выглядел древним, излучал недоброжелательность и имел желтые глаза. Он чувствовал, что находится перед лицом чего-то древнего, чего давно не знали на Западе. Кеннан не привык преувеличивать. На фотографиях из Ялты Сталин выглядит как степной шаман, Рузвельт напомнил мне нездорового мафиози, а Черчилль выглядит жалким младенцем-переростком не в своей тарелке. Это хорошо отражает настоящую динамику.

Сталин был безжалостным, но он, возможно, был самым могущественным человеком в истории. Из грабителя банков и мелкого преступника он стал человеком, покорившим большую часть мира, — на уровне Чингисхана.

Рузвельт и Сталин презирали Черчилля. Рузвельт потребовал, чтобы Черчилль ликвидировал все владения своей страны в Новом мире. Взамен он получил устаревшие военные корабли. На последующих конференциях он сидел между Рузвельтом и Сталиным, которые буквально делили между собой планету и, видимо, шутили о том, что именно Черчилль им ещё должен. Они устанавливали иерархию и как бы говорили: «По сравнению с нами, ты — никто».

Черчилль осознал своё положение, когда он возразил сумасшедшему требованию Рузвельта о безоговорочной капитуляции.

Именно. И когда над ним и Монтгомери посмеялись после того, как они предложили разрешить британской армии взять Берлин.

Чарльз Линдберг был честным патриотом, который сразу понял, что Новый курс был насильственным, революционным изменением страны в духе СССР, только без такого истребления людей. США занимались истреблением в других странах: японской империи и белого христианства. Сторонники Нового курса (за исключением истребления людей в США), по сути, копировали политику Сталина. Рузвельт и его приближенные весьма восхищались Сталиным.

Внешняя политика

14 апреля 1939 года Рузвельт обратился к канцлеру Германии, Адольфу Гитлеру, и заявил, что Гитлер «угрожает» полудюжине наций, включая Финляндию. Спустя семь месяцев союзник Рузвельта, Иосиф Сталин, атаковал Финляндию, а затем и большинство стран списка.

Это было до того, как Рузвельт начал размахивать картой, которую якобы «перехватили» у немецкой армии, согласно которой Германия собиралась напасть на Бразилию. Скептики заметили, что вермахт в Бразилии оказался бы дальше от континентальной части США, чем он был в Берлине.

Сенатор Роберт Тафт противостоял ленд-лизу и Новому курсу. В своей речи [февраль 1941] он верно заметил, что предоставление портов судам воюющей страны (Британии) и поставка оружия воюющей стороне всегда были военными действиями против другого участника конфликта.

Независимо от официальных «деклараций войны» и противоречащих заявлений дипломатов, политиков и военных, Америка воевала с Германией (из-за указов Рузвельта) с тех пор, как первый британский военный корабль встал в американском порту, или первый патрон американского производителя попал в оружие британского пехотинца. Это факт, а не эзотерическое или спорное «мнение».

Ко времени речи Роберта Тафта СССР убил 10 миллионов мирных жителей в своей стране, а Третий Рейх не убил никого (за исключением, возможно, того, что назовут Хрустальной ночью [91 убитых]).

США вторглись и оккупировали Исландию 7 июля 1941 года (в операции морской пехоты, т.к. призывники по закону не могли участвовать в наступательных операциях), что было явной провокацией и попыткой Рузвельта заставить Германию объявить войну США. Гитлер не клюнул на это; он даже объявил адмиралу Редеру, что своим вторжением США пытались «заставить Германию воевать и сделать немецкие подлодки такими же неэффективными, какими они были в 1915-1916 годах». Затем Гитлер повторил (согласно Редеру, чья репутация свидетеля неоспорима), что он не желает переводить войска с восточного фронта на запад в ожидание войны с Америкой, что он не хочет и не собирается воевать с Америкой, и надеется, что победа над СССР «остудит настроение США». Наконец, фюрер приказал Редеру избегать всяких столкновений и инцидентов с США «насколько это возможно».

Объявление войны

Рузвельт и адмирал Старк настаивали, что судно USS Greer без провокации атаковала подлодка Кригсмарине, хотя на деле её обнаружили и преследовали военные корабли США. Инцидент с «Гриром», я считаю, был оригинальным «Инцидентом в Тонкинском заливе».

11 сентября 1941 года США начали формальные военные действия против Германии. Сторонники Нового курса того времени согласились бы с этим утверждением, и многие так и написали после войны. Глупые и инфантильные американские придворные историки характерно отказываются принимать этот факт. Они привыкли горячо спорить о бессмысленных мелочах, из-за чего в Америке практически невозможно обсуждать настоящую историю. Инцидент с «Гриром» важен, это не мелочь, интересная только странным эрудитам и любителям военно-морской истории.

Речь Рузвельта после случая с миноносцем «Greer» (DD-145) — настоящее объявление войны США против Германии. Примечательно, что «защитный кордон» Рузвельта неслыханно распространялся до Гренландии. Также, по всем свидетельствам, подлодка U-652 выстрелила по миноносцу, но не попала. После этого США начали морскую войну против немецких кораблей.

11 сентября 1941 года президент Рузвельт объявил, что американские корабли будут стрелять на поражение по любому немецкому военному судну в «зоне операций» США — области, которая распространялась на Северную Атлантику и Исландию, куда США вторглись летом. Так, для настоящих историков США объявили войну Германии 11 сентября 1941 года. Рузвельт говорит об этом в «беседе у камина» №18. Кстати, 11 сентября — дата [для США] отчасти похожая на «судьбоносный день» [Германии], 9 ноября.

Итоги

США объявили о неограниченной морской войне против Германии 11 сентября 1941 года, сделали исключение для СССР из Закона о сохранении нейтралитета, подписали Атлантическую хартию, финансировали военную машину Великобритании и объявили Германию ответственной за японское нападение на Перл-Харбор. Военное министерство специально слило план «Радуга 5», согласно которому США намеревались вторгнуться в Европу в 1943 году. Это было сделано для того, чтобы спровоцировать Германию объявить войну США, чтобы Рузвельт смог преодолеть оппозицию в Конгрессе.

Вторая мировая война была редким случаем обширного заговора из пропаганды, дезинформации и создания предлога для войны — специальной утечки плана «Радуга 5», эмбарго против Японии, Атлантической хартии, исключения СССР (который к 1941 году истребил 10 миллионов людей путём голода, расстрела и ссылки в лагеря смерти) из Закона о сохранении нейтралитета, последующего де-факто безусловного союза администрации Рузвельта с коммунистическим миром, а также малоизвестного инцидента с USS Lanikai (добросовестно задокументированного историком Томасом Флемингом [в книге «The New Dealers’ War»]). В 1941-1945 годах правительство США решило уничтожить суверенные страны и буквально истребить миллионы белых христиан. Программа нескончаемого военного нападения включала планы уничтожения европейских столиц атомными бомбами — другими словами, уничтожение родины предков американцев с помощью ядерной войны.

Миллионы белых христиан убил, выселил, этнически зачистил, заточил и покалечил американо-коммунистический режим, который организовал победу и победил во Второй мировой войне. Оставить память об этих людях порочащим лживым врагам — это ужасный мазохизм или, в лучшем случае, бездушное и невежественное отречение от западного наследства, ради сохранения, достоинства и памяти которого существуют «альтернативные правые». Любое политическое стремление «правых», которое отказывается взаимодействовать с этой темой, — такое же запуганное, как и управляемая оппозиция, которую поддерживает и позволяет система.

Президент Рузвельт способствовал усилению и последующему господству евреев в федеральной служебной системе, установил социалистическое правительство, криминализировал инакомыслие, подружился с Советским Союзом, воевал против Европы, когда Европа восстала против коммунизма и разворачивающегося восстания цветного мира против белого мирового господства.

Рузвельт, скорее всего, хотел начать войну сразу как стал президентом.

Именно. Новый курс США был глобалистской идеологией — её внутренняя политика и реформы сопутствовали внешней политике, вопросам войны и мира, глобальным амбициям. Это не преувеличение.

Точка зрения Берлина

Объявление войны Гитлера не было «сумасшедшим» или «загадочным». США и Германия де-факто воевали с 11 сентября 1941 года. «Радугу 5» слили как раз для того, чтобы вызвать объявление войны. США поддерживали военную экономику СССР даже до 22 июня 1941 года. Всерьез США начали укреплять военную и промышленную мощь СССР весной 1941 года — Америка, по сути, уже воевала против Германии без объявления войны.

Гитлер объявил войну США, чтобы 1) соблюсти условия Тройственного пакта, который заключили, чтобы защитить страны Оси против разрастающегося американского гегемона; 2) атаковать источник материальной военной силы коммунистического левиафана; 3) предотвратить быстрое поражение Японии, чтобы США не стали владыкой морей и (в плане абсолютного паритета) владыкой мира.

Если бы Америке позволили уничтожить Японию, продолжать поддерживать военные нужды СССР и полностью мобилизоваться без необходимости реагировать на военные угрозы, то Америка бы получила полное преимущество на всех главных театрах войны. Страны Оси могли победить, только нейтрализовав возможность США для переброски войск (хотя бы чтобы замедлить полную мобилизацию), заставив США воевать на двух основных наземных и морских театрах войны. Гитлер нереально правильно оценил возможности и потенциал США, поэтому он объявил им войну.

США против Германии

[Этот подраздел — перевод отрывков из его статьи:]

Президент Франклин Рузвельт и революционеры Нового курса руководствовались ошибочными и поистине предательскими побуждениями в отношении расы, культуры и религии. Они переделали свою страну структурно и идеологически в соответствии со своим беспрецедентным видением: они специально слили стратегический план по завоеванию Европы, «Радугу 5», заключили Атлантическую хартию и заявили, что фактически «территориальные воды» Америки распространяются за пределы Гренландии, на активную зону боевых действий в Северной Атлантике между ВМС Британии и Кригсмарине.

Знаменитое соглашение о «ленд-лизе» гарантировало противникам Германии неограниченный доступ к военным материалам; США сделали явное исключение [из Закона о сохранении нейтралитета] для СССР — к тому времени самой кровавой тирании в истории, которая истребила как минимум 10 миллионов людей голодом, расстрелами и сетью лагерей смерти; и 11 сентября 1941 года ВМС США провокационно заявили, что будут атаковать и уничтожать любое немецкое судно в «прибрежной зоне», которую расширили до театра войны в Северной Атлантике включительно, что сильно превышало принятые территориальные воды Америки.

Америка против Третьего Рейха — осуществление Нового курса

«[Президент] Рузвельт — фанатик… невозможно предсказать, что он сделает [в случае войны]», — Иоахим фон Риббентроп, 28 ноября 1941 года.

Если учесть эти факты, то историкам (традиционным и ревизионистам) станет понятно, что официальное объявление войны фюрера [США] не было сумасшедшим. Оно было предсказуемым и стандартным ответом на постоянные провокации другой могучей страны, которая решила стать главным противником Рейха. Фюрер неслучайно объявил войну почти сразу после того, как Рузвельт в своем радиообращении предположил, что план японского нападения на Перл-Харбор придумали в Берлине. Эту нелепую и намеренную ложь удачно подкрепило военное министерство США, которое заявило, что «без сомнения» немецкие пилоты Люфтваффе управляли японскими самолетами во время нападения — ещё одна вопиющая ложь, появившаяся благодаря особо глупому предрассудку, согласно которому расово «примитивные» японцы не могли выполнять практические задачи технологической современной общевойсковой войны. Короче говоря, весь смысл существования идеологии Нового курса заключался в жестоком антифашизме, т.е. уничтожении «фашизма» и его союзников любыми средствами, и всеохватности внутренней, внешней и финансовой политики Нового курса с того момента, как Рузвельт принёс [президентскую] присягу для того, чтобы воевать с Германией.

Этого полагалось достичь с помощью уничтожения Германии как суверенного государства с самобытной и обособленной культурой, переустройства общества Европы (и впоследствии всей планеты) путём обширного военного насилия (при необходимости истребительного), карательного «перевоспитания» жителей посредством уничтожения древних институтов германской культуры и коммунитарных структур, с помощью которых передавали эту культуру. Заменить этот древний образ жизни должна была в первую очередь государственная религия антифашизма и сионизма. Также, в качестве более скрытного истребления культуры, традиции, ценности и нравственность в «основании» немецкого и европейского образа жизни должны были исчезнуть, точно не процветать и не знакомить с культурой новые поколения.

Взгляд из Берлина, 1941

«Президент Рузвельт приказал своим кораблям стрелять, как только они заметят немецкие корабли! Я приказал немецким кораблям не атаковать первыми американские суда, но защищаться, если их начнут атаковать», — Адольф Гитлер, 8 ноября 1941 года.

Фанатиков Нового курса среди дипломатов и самого Рузвельта считали интриганами, чьи внешнеполитические амбиции были неразрывно связаны с их внутренними целями. Обе задачи были привязаны к единой идеологии, основывающейся на антифашизме в целом и на явной враждебности к Германскому рейху в военной политике. Задолго до шокирующего «слива» плана «Радуга 5» администрацию Рузвельта пошатнула публикация документов, полученных в конце сентября 1939 года немцами в Польше, подлинность которых впоследствии подтвердили.

В этих документах, изъятых Эберхардом фон Кюнсбергом, были расписаны и задокументированы официальные гарантии, данные правительству Польши (жестокой, националистической диктатуре, следует заметить. Я не сужу их, т.к. Европу 1930-х годов терзали кризисы, и логично, что поляки сплотились вокруг правительства, которое, по их мнению, могло защитить их от врагов — поляки записывали в эту категорию немцев, русских, евреев и других. Этот вопрос важен, т.к. традиционная история утверждает, что Польша была «демократией», что, по любой мерке, является умышленной ложью).

В 1940 году МИД Германии официально опубликовало эти документы под названием «Польские документы о предыстории войны» (Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges). [Тедор опирается и на эти документы тоже]. Причину публикации этих документов дало министерство пропаганды 29 марта 1940 года:

«Эти уникальные документы… доказывают ответственность Америки за начало войны. Документы говорят сами за себя… Мы публикуем эти документы, чтобы усилить позиции американских изоляционистов и поставить Рузвельта в невыгодное положение, особенно учитывая грядущие выборы».

Почему Германия считала, что режим Нового курса «виноват» в развязывании европейской войны? Массовое помешательство, «зло» и паранойя? Вряд ли.

Внутри США

В 1920-х годах миллион клановцев шествовали по Вашингтону, в 1924 году приняли закон об иммиграции, была популярна расовая евгеника, фильм «Рождение нации» считали великим и т.д. Идея того, что люди массово поддерживали или поддерживают коммунизм — это агитпропаганда. Спустя 20 лет Рузвельт сажал в тюрьму несогласных с ним людей — коммунисты всегда правят с помощью силы и жестокости, в народе никто не верит в их идеи.

Помните [комитет?] «Америка превыше всего» (America First)? Много белых христиан решили, что уничтожение Европы в союзе со Сталиным и массовое переустройство общества США — не очень хорошая идея. Естественно, Рузвельт их угнетал и иногда преследовал уголовно за то, что они не соглашались с ним, потому что в Америке иногда жителей арестовывают, если они не соглашаются с богатыми и влиятельными людьми.

Администрация Рузвельта приостановила действие неприкосновенности личности, обвиняла людей в предательстве, основываясь на слухах и домыслах, а после атаки на Перл-Харбор тысячи японских, немецких и итальянских граждан США заточили без суда в концентрационные лагеря, потому что иначе они могли помогать злым правительствам заточать людей в концентрационные лагеря.

Я часто думаю, что случилось бы с заключенными в лагерях США японцами, немцами и итальянцами, если бы Америка начала проигрывать войну или континентальная часть США подверглась бы серьезной атаке. Точно ничего плохого, не так ли?

До атаки на Перл-Харбор американцы в основном не хотели, чтобы страна вступала в войну. Занимательно, что американские призывники и добровольцы не хотели убивать немцев или вредить Германии в целом. Этот опрос проводило само военное министерство, на него ссылаются Бьюкенен, Ирвинг и Институт пересмотра истории.

Меня всегда забавляло, что Джесси Оуэнс лично говорил, что к нему хорошо относились в Германии (Гитлер помахал ему, как он делал всем победителям Олимпиады), а в США, этой великолепной утопии Рузвельта, Оуэнс был гражданином второго сорта, хотя он был чемпионом.

Интересно, что до примерно 1994 года для прессы было немыслимо критиковать Ф. Д. Рузвельта. Всё изменилось после того, как первую церковь холокостианства возвели в Вашингтоне. Теперь мы знаем (благодаря усердным научным исследованиям сотрудников музея Холокоста), что Рузвельт был антисемитом, потому что не начал превентивную войну в 1933 году.

Thomas777