Ремейки и переписывание культуры

Продолжение предыдущих статей о влиянии СМИ, уродовании старых произведений, ремейках и названиях.

Пиноккио (2022)

[Перевод записей Possum Reviews.]

Этот «игровой» ремейк Пиноккио на 99% состоит из компьютерной графики.

Странно, что Дисней смогли нарисовать фотореалистичных животных в ремейке «Короля льва», но здесь кот выглядит как в «Шреке 2». Зато у Честного Джона жуткая, фотореалистичная голова лиса. Она отталкивает ещё сильнее в движении, т.к. лис двигается преувеличенно и мультяшно, что создает эффект «зловещей долины», т.к. его движения не сочетаются с реалистичной головой.

Сюжетно они серьезно оплошали. В оригинальном фильме Честный Джон убедил Пиноккио прогулять школу и присоединиться к театру Стромболи. Это имеет смысл, т.к. наивный Пиноккио ещё не приобрел нравственных ориентиров. В ремейке же сверчок Джимини успешно убедил Пиноккио не слушать Честного Джона — Пиноккио пошёл в школу, но его выгнали за то, что он ненастоящий мальчик. Затем Честный Джон снова предложил взять Пиноккио к Стромболи, и теперь Пиноккио согласился. Характер Пиноккио заключается в том, что он наивный и без нравственного воспитания, но теперь нам говорят, что у него не было выбора, кроме как присоединиться к театру Стромболи, потому что его не пустили в школу. Не знаю, как они могли настолько не понять смысл истории.

Это напоминает мне ремейк «Мулан», где её изобразили необычайно одаренным героем боевика, который с рождения может делать что угодно, хотя смысл оригинала заключался в том, что она должна преодолеть свои ограничения и доказать свои способности.

Ремейк Пиноккио — это не фильм, а проходной продукт. Это то, что буфет выкладывает для того, чтобы изобразить разнообразие выбора, но они не ожидают, что кто-то правда будет это есть. Затем они просто выбрасывают это и списывают с налогов.

Даже если бы ремейки Диснея были действительно хорошими, а не просто циничным срубом бабла на ностальгии, я бы всё равно ненавидел их, потому что мне противна сама идея переделывания классического мультфильма в псевдоигровой фильм — это неуважительно к искусству анимации.

В одной сцене кучер рассказывает Пиноккио об острове Удовольствий, и он не смотрит точно на него, когда должен. Они, скорее всего, просто поставили мячик для актеров во время съемок, а потом [криво] анимировали Пиноккио.

Зачем-то они сделали Монстро не китом, а настоящим морским монстром. И добавили говорящую чайку.

Голос сверчка Джимини раздражает, потому что — вместо того чтобы нанять настоящего актера озвучки — они взяли Джозефа Гордона-Левитта, который плохо изображает мультяшного профессора XIX века.

Не знаю, как можно сделать безыдейный фильм о Пиноккио, но они умудрились это сделать. Этот фильм будто специально игнорирует смысл оригинала. Когда Пиноккио попадает на остров Удовольствий, он боится и переживает от происходящего там, и явно отказывается делать что-то неправильное, но потом все равно превращается в осла. Что за хуйня?

[Чел не сказал, но показал, что некоторых героев изменили на негров. Ещё в этом же году выйдет «Пиноккио» дель Торо — Голливуд решил сразу двумя фильмами извратить этот сюжет.]

Ремейки

[Перевод записей Joe Viewtiful.]

Часто говорят, что Голливуд делает ремейки от недостатка новых идей, но они также переделывают все эти фильмы, потому что культуру [США] за короткое время изменили на ту, которая несовместима с большинством классических работ. С каждым годом культура ускоряется всё сильнее, и даже самые безобидные старые произведения становятся всё более недопустимыми для современных культурных рамок.

Ремейк «Охотников за привидениями» — хороший тому пример. Люди пытались объяснить [дурное качество] этого фильма корпоративной культурой, вкусами режиссера и пр., но, со временем и с увеличением количества схожих фильмов, становится понятно, что они создавали копию оригинала, которая полностью противоречила бы его моральным устоям.

Они знают, что миллионы преданных фанатов будут критиковать и призывать игнорировать эти копии, но эти фильмы делают не для современной аудитории. Их задача — изменить поисковые алгоритмы на интернет-платформах для ещё не родившихся зрителей.

Эти фильмы специально называют идентично оригиналам, чтобы они получили приоритет в поиске, а интернет-платформы диктовали будущим зрителям то, какую культуру поглощать.

Голливуд создает кучу ремейков классических фильмов с теми же названиями не из-за лени — они клонируют излюбленные работы, чтобы они навсегда заменили оригиналы.

Дополнение

Также Голливуд снимает много «адаптаций» с такими же названиями, но противоположными идеями (например, «Тетрадь смерти»), чтобы они загрязнили поиск везде и люди потребляли адаптацию, а не оригинал.

Ещё с такими же целями ремейки и ребуты делает не только Голливуд, но и игроиндустрия. Например, стрёмный четвертый «Doom» назвали просто «Doom» — в результате испортились поиски, приходится указывать год и переспрашивать людей, о какой части они говорят. А юные игроки сразу не поймут, что существуют предыдущие «Думы», в которые лучше стоит играть.

Люди ещё комментировали:

«Поэтому они назвали в „Elden Ring“ лошадь Torrent, чтобы пиратить игру сложнее было». Sseth об этом говорил.

«Автор прав. Оригинальный мультфильм „Питера Пэна“ уже заблокировали в Disney+ для детей, его заменят на новую версию. Эти ремейки — симулякры».

«Даже [новая] эстетика нездоровая и подрывная. Они пытаются заставить нас забыть о красоте и мастерстве, скорее всего, потому что они ненавидят старых художников и их взгляды».

«Откровенное изменение расы или пола героев позволяет им объявить любую критику ремейков расизмом, сексизмом и пр. Отвратительный кастинг отвлекает от главного [идеологических изменений]».