Питер Дюсберг на подкасте у Джо Рогана (2011) и Q&A
Перевел части подкаста Джо Рогана с Питером Дюсбергом (№282, ~2011, оригинал на archive.org) и старого Q&A о ВИЧ/СПИДе с сайта Дюсберга.
JRE
[Всё внизу — слова Дюсберга, перефразировал кое-где.]
Чрезмерное употребление наркотиков, амилнитритов, метамфетамина и др. разрушает иммунную систему людей. Будет ли ВИЧ-положительным такой пациент или нет — случайность. Как и с любыми микробами, их либо подхватишь, либо нет. Первые больные СПИДом, «освобожденные» геи с сотнями парней, коллекционировали микробы. Если контактируешь со множеством людей, то подхватишь то, что у них есть. ВИЧ — один из самых безвредных известных вирусов, поэтому его открыли только недавно.
Большое участие в этом вопросе занимает политика. «Охотники за вирусами», как нас называли, хотят находить опасные вирусы, т.к. они намного важнее [для спонсоров], чем безвредные вирусы. Мы занимались этим в 1950-70-е, когда была популярна идея того, что вирусы могут вызывать рак; ради этого я и приехал в США из Германии.
Они говорят, что папилломавирус вызывает рак, но он создает [доброкачественную] папиллому. Когда они говорят, что латентный период вируса составляет десятки лет — понимаешь, что что-то здесь не так. Вирусы не действуют с задержкой, они не такие сложные. Они заражают и воспроизводятся, они не ждут чего-то 10-20 лет.
Миллион американцев было ВИЧ-положительными в 1985 году, и сегодня их все еще миллион. Об Африке южнее Сахары говорили, что 30% жителей ВИЧ-положительны. Говорили, что они вымрут, но там произошел самый большой популяционный взрыв в истории, несмотря на ВИЧ. Все еще говорят, что 30% людей там заражено ВИЧ, хотя население удвоилось за 30 лет. Они должны были давно вымереть, как продолжают говорить в «Нью-Йорк таймс».
Ингибиторы протеазы никак не помогают больным. Возможно, вместе с «лечением» пациенты меняют свой образ жизни: на этих препаратах не очень хочется ебаться с кучей парней, состояние ухудшается, появляется рвота и др. В San Francisco Chronicle печатали фотографии [пациентов на «лекарствах» от СПИДа]: они быстро стареют, болеют сердечными, почечными и печеночными заболеваниями. Побочные эффекты [препаратов] — это эвфемизм, это их единственные эффекты!
«Почему больше нет повальных смертей геев в США от СПИДа?» Майкл Каллен, например, говорил, что у него было 1500 парней, по несколько парней за ночь, и он употреблял нитриты, амфетамины, кокаин и др. наркотики. Он умер через 5-10 лет, т.к. настолько не жалел себя. Поэтому их здоровье ухудшалось. Сейчас многие хотя бы знают или подозревают, что попперсы вызывают саркому Капоши и истощают их. Несколько исследований явно показало, что попперсы коррелируют с саркомой Капоши. Это канцероген, который, по сути, вызывает рак кожи и крови. В 1990-е молва разнесла слух, что наркотики и образ жизни геев реально вредят. [Пришлось понять на практике, что не только «ВИЧ» виноват, хотя Фаучи говорил обратное.]
«AZT изначально был химиотерапией против рака, но его перестали использовать, т.к. он убивал пациентов быстрее рака». Его все еще иногда используют как химиотерапию, фундаментально он не отличается от другой химиотерапии. Они все вредные по определению, их создали, чтобы убивать клетки людей. Потом их начали давать ВИЧ-положительным людям: и дозу постоянно уменьшают, поэтому пациенты всё меньше умирают от этих препаратов.
Ингибиторы протеазы разрушают печень и метаболизм человека. Они не такие вредные как терминаторы цепи ДНК вроде AZT, но сейчас всем дают смесь антивирусных препаратов из ингибиторов протеазы и терминаторов цепи ДНК. Пациенты умирают через 10-20 лет от пневмонии, болезней почек или печени, и это начали писать в свидетельствах от смерти [помимо «СПИДа»]. Дозы такие маленькие, что люди не умирают сразу — это было бы плохо даже для фармацевтических компаний. Еще от химиотерапии быстро наступает маразм.
ВИЧ-положительных людей убивает не ВИЧ. Миллионы людей живут с ним без симптомов и без «лечения», как и следует делать. Пациентам не становится лучше от этих коктейлей препаратов, нет никаких доказательств этого. Они просто не умирают так быстро, как раньше [на высоких дозах «лекарств», на наркотиках и при развратной жизни].
Даже в умирающих от СПИДа больных не находят вирус [ВИЧ]. Находят только антитела. «Вирусная нагрузка» — это новый термин и новое изобретение медицинского истеблишмента, чтобы [ВИЧ] страшно звучал, хотя его не находят [в людях], и его даже нельзя найти. Они используют ПЦР, изобретение Кэри Муллиса.
Когда я впервые увидел заявления Галло, я знал, что это политика, а не наука. Галло тоже нашел лишь антитела, а не вирус. Если вирус реально убивает людей, то все, что нужно сделать, это взять немного крови и увидеть вирус [чего нельзя сделать с ВИЧ]. Вирусы вредят, только если они биохимически активны, разрушают клетки и их много. Если они латентные, нейтрализованы антителами, то ничего не происходит биохимически, вирус нейтрализован. Если такие вирусы могли бы вызывать болезни, то все вакцинированные от полиомиелита бы заболели полиомиелитом [т.к. вакцина содержала вирус?]. Во всех нас есть нейтрализованные вирусы: герпес, корь, паротит, часто гепатит. Если болезнь прошла, то вирус нейтрализован. Только очень редко он пробуждается, поэтому микробы еще не убили человечество.
Абсолютно все заболевшие «СПИДом» геи употребляли какие-то наркотики. CDC честно публиковали об этом до 1984 года, когда «нашли ВИЧ», и внезапно всё изменилось.
Многие не могут себе позволить быть открытыми и честными как Кэри Муллис. Я не получал гранта с тех пор, как засомневался в мейнстримной теории ВИЧ. До этого у меня было всё: выпускники, меня называли ученым года в Калифорнии. «Пример того, кого наказали за свободное мышление».
Сперва я публиковался в лучших журналах, первые споры [о СПИДе] были в Science. Потом я публиковался в Национальной академии наук, когда я еще был частью клуба. Потом меня отлучили, и публиковаться стало тяжело. Рецензирование означает лишь мейнстримную цензуру, они не публикуют ничего, что сомневается в их финансовых вложениях и исследованиях — полная цензура.
Препараты от СПИДа — это яд. Большинство начинает принимать их при низком количестве лимфоцитов, совсем без симптомов и заболеваний. В среднем через шесть лет они умирают. [Якобы ВИЧ-положительный] Мэджик Джонсон постоянно набирает вес и говорит, что «принимает лекарства», но не говорит, какие лекарства. Скорее всего, это витамины.
Если ВИЧ-положительный человек спрашивает, что делать, я говорю ему не принимать антиретровирусные препараты — это СПИД по рецепту. Именно это делают эти лекарства: убивают лимфоциты, вызывают рак, разрушают печень, почки, сердце и мозг. Пациенты становятся умственно отсталыми, не замечают [ухудшение здоровья] и улыбаются на камеру.
20 тыс. врачей работают в области ВИЧ/СПИДа. 25 лет они безрезультатно разрабатывают «вакцину от ВИЧ», вакцину от того, что не вызывает СПИД. В 1793 году Эдвард Дженнер быстро и без бюджета создал вакцину от натуральной оспы с помощью коровьей оспы. Сейчас самые богатые и технологичные учреждения в истории, которым дают 10-20 миллиардов долларов в год на исследования СПИДа, не создали ничего за 25 лет. Потому что у нас уже есть защита от ВИЧ — иммунная система, которая уничтожает вирус, вырабатывая антитела, которые определяют «тест на ВИЧ». Поэтому Галло пришлось своровать вирус у Монтанье, потому что он не мог найти вирус у больных, только антитела.
Монтанье открыл вирус, но вы бы не услышали о нем без Галло и пропагандистской машины США. Каждый вирусолог хочет открыть вирус, который убивает людей, и разрабатывать лекарство, чтобы прославиться, разбогатеть и т.д. Галло повезло, что тогда появился СПИД, и он заявил, «я открыл виновный вирус, скоро появятся лекарства и вакцина!» Но Монтанье получил Нобелевскую премию, а не Галло, т.к. его [воровство] поймали.
Только на ВИЧ в США тратят больше 10 миллиардов долларов в год, почти столько же, сколько на рак, потому что гейское [лобби] сильно. «Это индустрия, и ее не остановит правда, потому что на лжи делают много денег». Когда журналист или ученый начинает говорить что-то, что угрожает их прибылям, они сразу объявляют его наркоманом, нацистом, убийцей и пр.
Многие наркотики появились в США только после Вьетнамской войны. Молодежь употребляла наркотики во Вьетнаме, и после войны возникла эпидемия наркотиков в США. Битлз и др. употребляли наркотики в 70-е и 80-е. А потом внезапно появился СПИД, который связан с наркотиками.
Если бы это было венерическим заболеванием, то вирус бы не игнорировал гетеросексуальных мужчин и женщин. Оно связано с наркотиками. Генетические объяснения очень подозрительные [типа CCR5 мутации?], т.к. гетеросексуальные и гомосексуальные люди имеют одни гены. Гетеросексуальную эпидемию СПИДа давно пропагандируют, пугают ей и хотят, чтобы она появилась, но нигде в мире ее нет. Люди занимаются сексом, как и раньше, рожают миллионы детей в год, но никаким СПИДом не болеют. Анальный секс не приводит к СПИДу, т.к. женщины, которые им занимаются, не заболевают СПИДом.
Люди не хотят задавать сложные вопросы. Мои коллеги, бывшие друзья, не могут разговаривать со мной об этом. Они знают, что у них нет хороших ответов, иначе они давно опубликовали бы их и опровергли бы меня, а не запрещали бы меня политически. Они могли бы доказать, что я неправ, но они не могут этого сделать, поэтому все это продолжается. Они не могут сказать, почему не получается создать вакцину, почему гетеросексуалы и женщины не болеют СПИДом, почему нельзя найти ВИЧ в организме умирающих от СПИДа. Это парадокс в биологии, химии и науке в целом: как можно получить смертельные последствия от причины, которую нельзя обнаружить? Это совершенно нелогично.
Если посмотреть на клетки рака, то можно увидеть многое, я как раз этим занимаюсь сейчас. Там 60-70 хромосом, где должно быть 46.
Никакой ученый не хочет прославиться наивным романтиком, каким был я. Никто не хочет признавать ошибочность теории и начинать сначала [как Дюсберг сделал с вирусами и генами рака]: у них карьера, повышения по службе, они консультируют компании или владеют компаниями, они потеряют работу или свои инвестиции.
Я не единственный, кто говорит об этом. Харви Биали, который был редактором Nature Biotechnology, написал книгу обо мне, где он описал, что происходит с «этичным ученым», который смотрит на научные данные.
Вначале я отстаивал свои идеи [о СПИДе] даже в Science. Я спорил с Галло, Блатнером и Теминым. Я говорил, что ВИЧ не вызывает СПИД, они думали наоборот, и мы могли отвечать друг другу. Потом журнал опубликовал редакционную статью об этом, и больше не захотел писать об этом.
Я несколько раз [официально] спорил с другими. Мне говорят, что я «не понимаю непрямые механизмы, непрямые причины и кофакторы [СПИДа]». Но когда я ухожу, они больше не упоминают кофакторы, вроде наркотиков и образа жизни [которые Дюсберг и обвиняет].
Сейчас в США немного случаев СПИДа, 30-40 тыс. в год. Две трети из них геи, остальные — наркоманы. Группы риска, которые принимают препараты [от ВИЧ], не изменились, хотя случаев стало меньше. Иногда докторов судят за то, что они НЕ назначают «лекарства от СПИДа».
Чтобы доказать эффективность лекарств, нужно провести настоящее контрольное исследование: чтобы сто ВИЧ-положительных человек принимали лекарства, а сто ВИЧ-положительных человек того же возраста, с тем же образом жизни не принимали лекарства. Потом нужно посмотреть, кто проживет хотя бы на один день дольше. Только так можно это узнать. Я не видел такого исследования. Они только сравнивают один препарат с другим и их комбинации и гадают, что их лекарства работают. Или они выбрасывают таблетки в туалет во время исследований, о чем хорошо известно. Лекарства стоят тысячу долларов в месяц — хороший бизнес. Химиотерапия тоже стоит тысячу долларов в месяц, но обычно ее не принимают так долго. Препараты [от ВИЧ] можно принимать 3-5 лет до смерти пациента, фармацевтическим компаниям очень это нравится. Часто люди говорят, что принимают лекарства, но на деле это не так, и поэтому они долго живут, вроде Мэджика Джонсона.
Они ни разу не проводили [плацебо-контролируемое] исследование. Они начали его делать в самом начале с AZT [до 1987], и результаты были ужасными. 10-20% пациентов умерло во время исследований. Сейчас они признают неэффективность AZT, хотя до этого обзывали всех «отрицателями». Многим делают «компенсирующие процедуры»: им переливают кровь, т.к. их костный мозг разрушил AZT. AZT не изменилось, это все еще терминатор цепи ДНК, его все еще назначают, но в меньших дозах, т.к. они не хотят, чтобы пациенты умирали быстро.
Я не уверен, что врачи полностью понимают, что они травят своих пациентов. Когда слышишь что-то отовсюду, то веришь этому. Тяжело изменить свое мнение. Они не такие трезвомыслящие. Они слышали так много раз, что ВИЧ настолько ужасен, что даже AZT, разработанный для уничтожения клеток людей, лучше него. Но потом их спрашиваешь, а что насчет 30-40% африканцев с ВИЧ [как говорят], которые не умирают. Они придумывают какую-то историю о штаммах и генах. Там не так много препаратов, несмотря на Билла Гейтса и «Burroughs Wellcome», а население удвоилось, несмотря на «смертельный вирус».
Исследования рака напоминают исследования СПИДа. Когда я приехал в США, было модно искать вирусы, вызывающие рак. Ретровирусы были популярны, потому что они не убивают клетки, в отличие от большинства вирусов типа полиомиелита, гриппа, кори и паротита, которые убивают клетки, размножаются в умирающих клетках, а потом убивают клетки дальше. Но ретровирусы попадают в клетки, остаются в них и практически ничего не делают, а потом их нейтрализуют антитела, и больше их не найти. Это все равно что искать иголку в стоге сена. Ретровирусы ничего не делают ни в каких клетках, и они повсюду: их находили у коров, собак, обезьян, людей.
Рак — это совсем другая история. Там одна клетка меняет хромосомы из-за канцерогена или несчастного случая. Обычно у нас 46 хромосом у каждой клетки, но у раковых клеток 60-80 хромосом.
Химиотерапия при раке работает, но там возникают настоящие побочные эффекты [а AZT и пр. не работают, и у них ТОЛЬКО вредные эффекты]. Химиотерапия атакует рак и пациента, т.к. она не различает клетки. Единственное преимущество в том, что рак постоянно растет, а у взрослых людей многие клетки уже не растут, и химиотерапия действует на реплицирующиеся клетки. Сердце, мозг и легкие не растут, а кровь, кожа, ЖКТ растут каждый день, и там действие химиотерапии замечаешь в первую очередь: иммунная система пациентов разрушается, они теряют волосы и вес, не могут нормально есть — так же, как и те, кто принимает AZT и подобные препараты.
Мои аргументы — консервативные, подкрепленные сотней лет науки [в отличие от мейнстримной теории СПИДа]. Покажите мне хоть один микроб, один вирус, который вызывает смертельное заболевание после его нейтрализации антителами, когда нельзя обнаружить ДНК, РНК и белковую активность. Это невозможно. В биологии и химии не бывает эффекта без виновника.
Я все еще преподаю, но у меня нет грантов и выпускников уже 15 лет. Я реально пожертвовал многим за свою позицию о ВИЧ. Я был любимчиком, мог получить Нобелевскую за открытие структуры, генов и белков ретровируса, и я нашел онкоген в одном из них.
Очевидно, что ВИЧ, нейтрализованный антителами, не может «выполнять свое предназначение» спустя десять лет. Вирусы начинают действовать за сутки или за несколько дней. Если вы заразились вирусом гриппа, и ничего не произошло за неделю, любой доктор скажет, что всё обошлось. Но здесь, например, вы побывали на дикой вечеринке, а через 10 лет заболели диареей — заболеванием СПИДа — и это якобы из-за вируса? Бред. Вирусы очень глупые, у них всего три гена.
Рецидивы сифилиса происходили, потому что раньше его лечили ртутью: грамм ртути в день целый год, чтобы вылечить сифилис. К тому времени люди уже сходили с ума. Сифилис был ятрогенной (вызванной врачами) болезнью. Сейчас он исчез. Сифилис существует миллионы лет, но раньше люди не болели третьей степенью. Никакое венерическое заболевание не может убить человека, иначе люди бы вымерли. Врачи с мышьяком и ртутью рано или поздно убивали больных.
Тяжело отвергнуть свою область, если вырос на этом. Мало ученых сомневаются в своей работе, особенно если им хорошо платят за нее. Исследователей СПИДа любят везде, они получают кучу денег, у них инвестиции, компании — исследователи никогда не жили лучше. Если их спросить [о СПИДе], как я раньше делал, они говорят, «я не разбираюсь в образе жизни геев, я не эксперт в эпидемиологии, я не знаю, почему вирус так медленно действует, я только исследую этот белок или этот препарат». Часто это просто отмазки, они могут посмотреть вокруг, но не хотят этого делать. «В моей нише я профессионал, меня принимают, я зарабатываю» [а остальное не интересует].
Сомнения в мейнстримной версии приводят к серьезным последствиям. Меня перестали приглашать на конференции, бывшие друзья избегают меня. За 20 лет я не получил ни одного гранта NIH. С 1964 по 1984 я получал любые гранты, какие хотел, а потом — ни одного. Я семь лет получал награду «превосходного ученого». Никто не сомневался в моей работе. Я думал, меня погладят по головке, когда я покажу, что ВИЧ не убивает людей, но всё оказалось наоборот.
СПИД такой политически мотивированный не только из-за геев.
Ученые, и я в том числе, были на неверном пути о вирусах. Мы пытались доказать, что вирусы вызывают рак. Это было бы большим открытием, можно было бы вакцинировать людей и контролировать или полностью вылечить рак. Но там мы потерпели неудачу. И все эти гениальные ученые c Нобелевскими премиями, Бишоп, Вармус, Балтимор, Темин, думали, «мой вирус — не такой важный, как мне хотелось бы, у меня не было клинической значимости с раком, но теперь со СПИДом у нас есть реально страшный вирус». И такое им нравится, сейчас они важные. И сейчас у нас 10 тыс. исследователей СПИДа работают над ним 20-25 лет. Они не смогли сделать вакцину. И ни один из них не заболел после ежедневной работы с этим смертельным, по словам «Нью-Йорк таймс», вирусом. Они массово размножают этот вирус для исследований и для тестов. И никакой лаборант не подхватил вирус, не странно ли это? У нас тысяча врачей в год заражается гепатитом от пациентов.
Гемофилики не болели «СПИДом», пока им не начали давать AZT. Их продолжительность жизни увеличивалась до 1987 года, а потом резко уменьшилась. Из-за антител к ВИЧ назначают препараты, которые убивают пациентов.
До СПИДа в США было 50 случаев саркомы Капоши в год. В дни попперсов их число возросло до тысяч. Амилнитриты — это мутаген и канцероген.
Часто человек получает положительный результат теста на ВИЧ, не принимает лекарства, не употреблял наркотики, и живет здоровой жизнью, и в следующий раз получает отрицательный результат.
CDC не особо честные. Они не сообщают о пневмонии и саркоме Капоши у людей без ВИЧ под этими названиями. У них есть статистика СПИДа с ВИЧ-положительными людьми, где они сообщают об этих болезнях, а о геях и наркоманах без ВИЧ даже не пишут в тех же журналах. Они свалили кучу болезней под ярлык СПИДа. Это политическое решение. Как может быть одна причина у слабоумия, лихорадки, пневмонии, саркомы, диареи, лейкемии, истощающих болезней? 27 болезней якобы вызывает вирус, который даже ничего не делает.
ВИЧ очень тяжело передать. В среднем требуется тысяча незащищенных половых контактов, чтобы отрицательный тест стал положительным. Так [венерические болезни] не передаются.
«Медицинская ортодоксия не терпит разногласий. Выглядит так, что к вам относятся ненаучно и предвзято в медицинском сообществе. Они должны были хотеть доказать, в чем вы неправы. Вместо этого вас полностью игнорируют». Ещё интригуют и начинают расследования.
Q&A
[Некоторые ответы отсюда.]
1: «Выдуманный вирус СПИДа» (Inventing the AIDS Virus, IAV) предполагает, что СПИД вызывают наркотики. Снижение числа новых случаев СПИДа в США подтверждает это предположение, поскольку оно соответствует устойчивому снижению потребления рекреационных наркотиков. В США на рекреационные наркотики потратили 91 миллиард долларов в 1988 году, что постепенно снизилось до 53.7 миллиардов долларов в 1995 году.
Быстрый рост заболеваемости СПИДом в 1980-х годах соответствовал возникновению взрывных эпидемий употребления рекреационных наркотиков в США и Европе в 1980-х годах.
2: В 1981-1984 годах CDC в Атланте и многие независимые американские и английские ученые предполагали, что СПИД — это болезнь образа жизни, вызываемая рекреационными наркотиками. См., например, редакционную статью (1981) Д. Дюрака в «Медицинском журнале Новой Англии», в которой он предлагает, что «рекреационные наркотики подавляют иммунитет».
Основываясь на гипотезе образа жизни начала 1980-х и собственных исследованиях, я предположил в IAV, что наркотики вызывают СПИД. СПИД вызывают либо рекреационные наркотики, либо терминаторы цепи ДНК, такие как AZT, назначаемые против ВИЧ, либо комбинация того и другого. Терминаторы цепи ДНК намного токсичнее рекреационных наркотиков, таких как кокаин и героин.
3: «Лечение ВИЧ-положительных беременных женщин терминаторами цепи ДНК снизило частоту ВИЧ у их детей с 25% до 8% во Франции и Италии, а также в США». Этого следовало ожидать от препарата, который разработали для уничтожения клеток, в том числе тех, в которых размножается ВИЧ. AZT разработали более 30 лет назад для уничтожения клеток при химиотерапии рака.
Первая проблема с этим гипотетическим триумфом лечения ВИЧ заключается в том, что ВИЧ не вызывает СПИД. Более серьезная проблема заключается в том, что AZT вызывает аборты, создает врожденные дефекты у людей и вызывает рак у животных, рожденных от матерей, получавших AZT. Исследование 1994 года показало, что среди 104 ВИЧ-положительных женщин, получавших AZT, у 8 был выкидыш, 8 пришлось сделать «медицинский» аборт, у 8 родились дети с врожденными дефектами, такими как полости в грудной клетке, пороки сердца, лишние пальцы, неправильное расположение ушей, треугольные лица, деформированный позвоночник и альбинизм.
4: Статья на первой полосе «Нью-Йорк таймс», изображающая умирающих от СПИДа пациентов, в августе 1997 года опубликовала первое предупреждение: «Несмотря на новые мощные лекарства от СПИДа, многие по-прежнему умирают». К сентябрю 1997 года американская пресса сообщала, что «коктейли из лекарств от СПИДа терпят неудачу в 53% случаев».
5: Потребление рекреационных наркотиков в последнее время снизилось, а, следовательно, и [случаи] СПИДа. Ничего не доказывает, что это произошло из-за новых коктейлей лекарств от СПИДа. Для этого они должны были бы показать, что те, кто все еще болеет СПИДом, не принимают лекарства, а те, кто не болеет СПИДом, принимают. Но в США почти все больные СПИДом принимают новые коктейли лекарств, и они продолжают умирать.
6: В научной литературе сообщалось об употреблении наркотиков американскими, английскими, голландскими, канадскими и австралийскими геями: для стимуляции секса они используют коктейли рекреационных наркотиков, в том числе попперсы (нитритные ингаляторы), амфетамины, этилхлорид, кокаин, спид, героин, а также «полипрагмазию» медицинских препаратов. Многие из этих веществ, а особенно их комбинации, вызывают заболевания СПИДа, независимо от наличия ВИЧ.
7: CDC в Атланте первыми написали в 1989 году в «Медицинском журнале Новой Англии», что для получения положительного результата [теста на ВИЧ] требуется около 1000 незащищенных сексуальных контактов с ВИЧ-положительным человеком. Они основывались на тысячах «дискордантных» пар с гемофилией, в которых муж получил положительный результат после переливания крови, и некоторые их жены со временем стали ВИЧ-положительными. Недавние исследования гомосексуальных пар, других гетеросексуальных пар и одиноких людей подтвердили первоначальные цифры CDC.
О презервативах в профилактике СПИДа: (1) Поскольку СПИД вызывают наркотики, а не ВИЧ, презервативы не предотвращают СПИД. (2) Однако, поскольку многие врачи прописывают терминаторы цепи ДНК здоровым ВИЧ-положительным людям, и поскольку терминаторы цепи ДНК вызывают СПИД, презервативы могут быть полезны. Они защищают людей, имеющих по 1000 половых контактов с ВИЧ-инфицированными, от заражения и, следовательно, [от назначения AZT и] от СПИДа, вызванного приемом препаратов против ВИЧ.
8: Нет прецедента вируса, который постоянно убивает своего хозяина, как утверждают о ВИЧ, и было бы нелогично, если бы вирус убивал хозяина, который нужен ему для выживания.
9: ВИЧ, как и все другие ретровирусы у животных и человека, передается перинатально от матери к ребенку. Все вирусы и микробы, передающиеся в природе перинатально, безвредны.
10: Новый ПЦР тест не обнаруживает «вирус». Он обнаруживает часть генома вирусной РНК или ДНК, даже не полный геном. Обычно любой вирус, РНК или ДНК которого обнаруживают этим методом, нейтрализуется антителом и является латентным и неинфекционным. Именно поэтому используют этот дорогой метод обнаружения «вируса» у больных СПИДом. Было бы намного дешевле и биологически значимее, если бы можно было обнаружить инфекционный ВИЧ [в крови]. Из-за трудности в обнаружении инфекционного ВИЧ Институт Пастера обвинил в мошенничестве ведущих исследователей СПИДа в США (Галло) и Великобритании (Вайс).
Кэри Муллис, написавший предисловие к IAV, изобрел метод ПЦР для обнаружения иголки в стоге сена. Но иголка в стоге сена не вызывает смертельной болезни. Это один из существенных недостатков в гипотезе ВИЧ-СПИДа.
Причина, по которой «многие люди умирают от СПИДа без следов ВИЧ», проста. Т.к. СПИД вызывают наркотики, ВИЧ не обязан присутствовать у больных СПИДом — это признак вируса-сиротки.
11: Африканскую эпидемию СПИДа объединяет с американской/европейской эпидемией СПИДа только название. Африканский СПИД вызывают недоедание, паразитарные инфекции и плохие санитарные условия. В Африке нет групп риска, таких как наркоманы и геи, поэтому африканский СПИД одинаково распределятся между полами. Практически ни у одного африканского больного СПИДом нет пневмоцистной пневмонии, слабоумия или саркомы Капоши — знаковых заболеваний СПИДа в США и Европе. Африканский СПИД диагностируют даже без тестирования на ВИЧ, слишком дорогого для Африки. Поэтому нет научных доказательств связи ВИЧ с африканским СПИДом, только предположения.
14: Некоторые итальянские учёные также сомневаются в безрезультатной гипотезе ВИЧ. Они организовывали конференции в 1993 году в Павии и в 1994 году в Болонье, где открыто сомневались в гипотезе ВИЧ-СПИДа.
16: — Лучший способ доказать ошибочность гипотезы ВИЧ — это заразить ВИЧ здоровых людей, не давать им никакого лечения и посмотреть, что произойдет. Поскольку нельзя экспериментировать на других людях, почему бы вам не заразить себя? Возможно, вы сможете набрать несколько последователей и создать «популяцию» для настоящего эксперимента.
Я думал об этом и даже прямо предлагал это. Вот проблемы с этим:
1) В США невозможно работать с ВИЧ без одобрения NIH и [моего] университета. Т.е. мне понадобится грант NIH, одобренный коллегами. Без такого контракта я бы рисковал своей лабораторией и работой.
2) Кроме того, если бы через 10 лет после инъекции у меня все еще не было бы симптомов, ортодоксия ВИЧ-СПИДа назвала бы это враньем, если бы у меня не было гранта, позволяющего осуществлять нужный контроль. Я подал девять заявок на гранты для изучения СПИДа, включая упомянутое исследование, но ни одну из них не одобрили.
3) В США живет миллион ВИЧ-положительных людей без симптомов, а в мире их около 34 миллионов. Наблюдение нескольких сотен из них на предмет риска СПИДа и невирусного СПИДа было бы статистически более значимым экспериментом, чем если бы один человек сделал себе инъекцию. Но такие исследования не проводятся.