Статьи Питера Дюсберга и других
Перевел отрывки нескольких статей Дюсберга и других авторов о ВИЧ/СПИДе, в частности об «африканской эпидемии».
«Тест на ВИЧ»
[Статья Neville Hodgkinson, The Sunday Times (Лондон), 1993]
«Тест на СПИД» недействителен с научной точки зрения и не способен определить, действительно ли люди инфицированы ВИЧ, согласно новому отчету группы австралийских ученых, которые провели первый обширный обзор исследований, посвященных этому тесту.
Врачам следует задуматься о его использовании, считают авторы. «Положительный ВИЧ-статус имеет глубокие последствия, поэтому никто не должен нести это бремя без твердых гарантий достоверности теста и его интерпретации», — заключают они.
Другие заболевания, такие как малярия или недоедание, дают положительный результат теста [на антитела к ВИЧ]. Даже прививки от гриппа могут дать тот же эффект. В результате прогнозы ВОЗ о том, что миллионы ВИЧ-положительных людей умрут, могут быть совершенно неточными.
В статье также поддерживают теорию, которой придерживается все большее число ученых, что ВИЧ не вызывает СПИД. Одна из ее авторов, Элени Элеопулос, биофизик из Королевской больницы Перта, недавно сказала: «Нет доказательств того, что люди, объявленные „ВИЧ-положительными“, заражены этим ретровирусом. Нам следует задуматься о роли „ВИЧ“ в появлении СПИДа». В целом, полученные результаты «означают, что тесты не прошли научную оценку», сказала она.
Авторы утверждают, что ни один из двух основных тестов на ВИЧ не прошел должную проверку на точность. Эти тесты обнаруживают антитела к ВИЧ в образцах крови. Но люди, чья иммунная система была активирована рядом других заболеваний, включая туберкулез и рассеянный склероз, могут вызвать ту же реакцию и получить ложноположительный результат.
Развязные геи, наркоманы, многократные получатели переливания крови, такие как гемофилики и люди со множеством инфекций, имеют все более высокий шанс получить положительный результат, чем дольше их иммунная система ослаблена, независимо от ВИЧ.
Чтобы быть уверенным в тестах на антитела, их необходимо сначала подтвердить, сравнив их результаты с «золотым стандартом», то есть с изолированным вирусом. Однако этого никогда не делали с тестом на СПИД. Процедура [ПЦР?], используемая для подтверждения достоверности диагностических тестов путем поиска генетического материала вируса, также дает ложные результаты и не может считаться синонимом выделения вируса.
Тесты на СПИД ищут белок p24, который обычно считают эквивалентом выделения вируса. Тем не менее, его находят у одного из 150 здоровых людей, у 13% людей с бородавками (состоянием, которое показывает ослабленный иммунитет), и у 41% пациентов с рассеянным склерозом (другим заболеванием иммунной системы).
Чрезмерный контакт со спермой также может вызвать реакцию антител, особенно при её попадании в организм через анальный секс. Это еще один возможный источник ложноположительных результатов.
По оценкам ВОЗ, которая требует дополнительных два миллиарда фунтов стерлингов в год на свою программу профилактики СПИДа, во всем мире заражено ВИЧ около 14 миллионов человек. ВОЗ утверждает, что к 2000 году их число достигнет 30-40 миллионов человек, и что большинство из них в конечном итоге заболеют СПИДом.
Говорят, что развивающимся странам [СПИД] угрожает больше всего: только в Африке уже, по оценкам, насчитывается 8 миллионов ВИЧ-инфицированных. Однако, согласно отчету BioTechnology, именно в этих странах тесты могут быть наиболее ненадежными из-за плохого состояния здоровья людей, вызванного другими заболеваниями. Серьезное недоедание и множественные инфекции часто приводят к ошибочному результату теста [на антитела к ВИЧ]. Утверждения о том, что современные тесты на СПИД дают почти стопроцентную точность, основаны на исследованиях здоровых людей.
Элеопулос сказала, что их статья, которую детально изучали другие эксперты, концентрируется на недостатках одного из двух основных «тестов на СПИД», известного как «вестерн-блот», который обычно считают более точным из двух. Однако в достоверности другого теста, иммуноферментного анализа (ИФА), сомневаются еще сильнее. Обычно его применяют первым, и все знают, что он дает много ложноположительных результатов.
Тесты ИФА в России в 1991 году дали 30 тыс. положительных результатов, из которых только 66 подтвердили с помощью вестерн-блота. В США исследование рекрутов в армию сперва выявило 6000 человек с положительным результатом, которые оказались отрицательными при повторном тестировании ИФА. [Это «эпидемия тестирования».]
Результаты приветствовал профессор Питер Дюсберг, ведущий американский вирусолог, который продолжает утверждать, что ВИЧ не вызывает СПИД. Он сказал, что результаты статьи помогают объяснить, как обнаружили «ложную корреляцию» между антителами к «ВИЧ» и СПИДом.
«Вся вирусная гипотеза СПИДа основывается на этой корреляции», — говорит он. «У ее сторонников нет ничего другого: ни механизма, с помощью которого ВИЧ мог бы вредить людям, ни испытаний на животных, ни лекарства, ни вакцины, ни вирусной активности. У них нет традиционной аргументации о вирусных заболеваниях, кроме корреляции с антителами. Если это исследование верно, а у меня нет причин в нем сомневаться, это означает, что даже корреляция рассыпается».
Полученные результаты уже привели к тому, что влиятельная газета для геев «The New York Native» призвала подать на американское правительство в суд родственников людей, которые покончили с собой или пострадали от токсичных эффектов противовирусного препарата AZT, который они принимали из-за положительного теста на ВИЧ.
Редактор Чарльз Ортлеб сказал: «Если тест не работает, и если на деле люди не знают, инфицированы ли они, все это необходимо переосмыслить... Исследователи должны заняться этим в первую очередь. С практической точки зрения никто не должен доверять этому тесту».
Парадокс проституток
[Статья Robert Root-Bernstein, Rethinking AIDS, 1993]
Проститутки часто имеют 200-300 сексуальных партнеров в год, поэтому предполагается, что они чаще заражаются ВИЧ и СПИДом, чем большинство гетеросексуалов. Многие исследователи СПИДа изначально считали, что проститутки будут распространять ВИЧ и СПИД среди гетеросексуалов. Парадоксально, но никакой гетеросексуальной эпидемии не произошло, и нет доказательств того, что проститутки распространяют ВИЧ или СПИД гетеросексуалам. Заражение ВИЧ мужчинами от проституток почти всегда связано с наркотиками. Самим проституткам заразиться ВИЧ и СПИДом половым путем практически невозможно без внутривенного употребления наркотиков.
Статистика поражает. Например, в Нью-Йорке 40-50% уличных проституток (низшая каста проституток), которые последние десять лет употребляли наркотики внутривенно, серопозитивны к ВИЧ. (Никогда не изучалось, были ли у этих уличных проституток другие иммунные риски, такие как употребление невнутривенных наркотиков, незащищенный анальный секс, множественные венерические заболевания, анемия и недоедание, которые могли предрасположить их к ВИЧ и к другим инфекциям.) Среди девушек по вызову в Нью-Йорке (высшая каста проституток) не было обнаружено серопозитивности [к ВИЧ] у тех, кто не употреблял наркотики. Эти цифры не менялись с 1984 по 1989 год.
Те же данные получили во всех западных странах. В Севилье, Испания, 20% внутривенных наркоманов серопозитивны к ВИЧ и 2.5% проституток, не употребляющих внутривенные наркотики. На Филиппинах только восемь проституток, не употребляющих внутривенные наркотики, серопозитивны к ВИЧ (из 10 тысяч). Исследования проституток, не употребляющих наркотики, в Амстердаме, Лондоне, Цюрихе, Париже, Вене, Афинах, Порденоне (Италия), Кальяо (Перу), Рино (Невада), Тихуане (Мексика) и центральном Тунисе за последние восемь лет нашли лишь несколько случаев ВИЧ-инфекции. Американские исследователи М. Дж. Розенберг и Дж. М. Вайнер в 1988 году пришли к выводу, что «ВИЧ-инфекция у проституток, не употребляющих наркотики, как правило, бывает редко или вовсе отсутствует; это значит, что сам по себе секс не подвергает их риску, в то время как проститутки, употребляющие наркотики внутривенно, гораздо чаще заражаются ВИЧ». Каждое последующее исследование подтверждало эти выводы.
Важно отметить, что почти полное отсутствие ВИЧ среди проституток, не употребляющих наркотики, не связано с безопасным сексом. Те же исследования, которые выявили отсутствие ВИЧ, отметили редкое использование презервативов и частое заражение классическими венерическими заболеваниями. 25-50% проституток были серопозитивны к сифилису, вирусу гепатита В (5% — активно инфицированы); а антитела против хламидиоза, простого герпеса и гонореи присутствовали в 95-100% случаев.
ВИЧ не ведет себя как типичное венерическое заболевание. Сексуальная распущенность сама по себе не подвергает проституток риску заражения ВИЧ или СПИДом. Единственный вывод: при вагинальном и оральном сексе (самым распространенным сексом опрошенных в ходе исследований проституток) мизерный риск заразиться или передать ВИЧ или СПИД. Как предположил японский врач Ю. Шиокава, употребление наркотиков, множественные сопутствующие заболевания, недоедание и другие иммунодепрессивные факторы повышают восприимчивость [к болезни]. Т.е. здоровые люди не заражаются ВИЧ или СПИДом, и даже серопозитивные к ВИЧ проститутки, злоупотребляющие наркотиками, не были и не могут быть разносчиками ВИЧ или СПИДа здоровым гетеросексуалам, не употребляющим наркотики.
О Дюсберге
[Статья Charles Bremner, Times (Лондон), 1992]
Изгнан за кощунственные слова о СПИДе
Профессор Дюсберг наслаждается проблеском признания. За последний год некоторые мейнстримные исследователи СПИДа пришли к выводу, что вирус ВИЧ может быть лишь частью причины СПИДа. Болезнь, по-видимому, требует наличия «кофактора». Доктор Монтанье теперь разделяет идею о том, что не только ВИЧ отвечает за СПИД.
«Идея кофакторов — это эвфемизм», — говорит Дюсберг. «Трудно признать свою неправоту, когда тратишь три миллиарда долларов в год, а 180 тыс. человек [уже] получили AZT. Они загнаны в угол во многих отношениях».
Заболевание не распространилось, как предсказывали многие, на широкие слои населения, включая гетеросексуальных женщин и подростков; в то же время возросло число венерических заболеваний, что не свидетельствует об уменьшении незащищенных половых контактов. По последним данным CDC, 86% больных СПИДом — геи, наркоманы и геи-наркоманы.
В Африке по оценкам ВОЗ 15% населения заражены ВИЧ, но задокументировано только 41 тыс. случаев СПИДа. Также непонятна огромная разница между африканской и североамериканской версиями СПИДа. Профессор Дюсберг подозревает, что старые африканские болезни, такие как истощающая болезнь и туберкулез, приписывают СПИДу и ВИЧ, хотя никакой связи между ними нет.
«В биологии и даже микробиологии нет прецедентов, чтобы микроб вызывал болезнь только после того, как его нейтрализуют... [появятся антитела] „Вирус СПИДа“ остается неактивным даже у тех, кто умирает от СПИДа. Это не имеет смысла». По словам профессора, ВИЧ — один из многих вирусов, которые существуют уже много веков, но обнаружили их только после разработки чувствительных тестов, подобно тому как новые звезды «открыли» после усовершенствования телескопов. [Т.е. старый ретровирус не вызывает новый синдром или эпидемию.]
По его словам, ничто так не демонстрирует несостоятельность вирусной гипотезы СПИДа, как ее результаты. Она не спасла ни одну жизнь, неправильно предсказала распространение СПИДа и не привела к созданию какого-либо полезного лекарства или вакцины.
«СПИД больше других болезней был политкорректным с самого начала. Он был связан с движением геев. Геев ни в чем нельзя было винить. Вирусная причина дана Богом, а человеческая причина неполиткорректна. Также NIH — огромное учреждение, и оно должно что-то делать на свои деньги».
Большинство геев все еще яростно выступает против теории профессора Дюсберга — что к СПИДу приводит злоупотребление токсичными наркотиками, такими как героин, нитриты, кокаин, амфетамины и др. По его словам, связь СПИДа с геями появилась из-за резкого роста потребления наркотиков во время либерализации и гей-движения 1970-х годов. «Ни в одном исследовании не изучалось долгосрочное воздействие психоактивных препаратов на животных, сравнимое с периодами и дозами больных СПИДом. То, что я говорю, легко проверить. Почему бы нам не поисследовать уличные наркотики и не посмотреть, как они влияют на иммунную систему?»
Безопасный секс и чистые иглы сами по себе никак не останавливают распространение СПИДа — мнение профессора Дюсберга, которое вгоняет в ступор работников со СПИДом. По словам профессора, проверка крови на антитела к ВИЧ вредит сама по себе, поскольку положительный результат равносилен психологическому смертному приговору. По его словам, единственный способ предотвратить СПИД — это отучить людей от злоупотребления наркотиками.
Африка
[Статья Питера Дюсберга, 2000] «Эпидемия СПИДа в Африке: новая и заразная или старая под новым названием?»
Введение
Инфекционную эпидемию обычно определяют по внезапному росту заболеваемости и смертности населения. В результате численность пораженного населения заметно сокращается, а потом возникает относительно защищенная популяция.
Обычно новая эпидемия возникает внезапно, поражает население за нескольких месяцев, а затем ослабевает и исчезает. Классическая эпидемическая кривая для многих вирусных и бактериальных инфекций дыхательных путей или желудочно-кишечного тракта имеет форму колокола с продолжительностью от нескольких месяцев до года. Считается, что чума 1665 года в Лондоне унесла жизни трети населения за несколько месяцев.
Сезонные эпидемии полиомиелита до создания вакцины и постоянные сезонные эпидемии гриппа — современные примеры вирусных эпидемий.
Все вирусные и микробные эпидемии обобщает следующее:
1) Они растут экспоненциально, а затем уменьшаются за несколько недель или месяцев, как первоначально описал Уильям Фарр в начале XIX века. Рост отражает экспоненциальное распространение инфекции, а падение — результат естественного иммунитета выживших.
2) Эпидемия распространяется случайным образом среди людей.
3) Возникающие инфекционные заболевания — высокоспецифичные, что отражает ограниченную генетическую информацию микробного возбудителя. Вирусные заболевания обычно специфичнее тех, которые вызывают более сложные бактерии или грибки. Поэтому вирусы и микробы обычно называют в честь конкретного заболевания, которое они вызывают. [Т.е. они вызывают одно заболевание, а не много разных, как у СПИДа (все якобы вызывает ВИЧ).]
4) Микробные и особенно вирусные эпидемии самоограничиваются и, следовательно, обычно сезонны, поскольку они вызывают антимикробный и вирусный иммунитет, а также отбирают генетически устойчивых хозяев.
Напротив, ниже приведены характеристики заболеваний, вызванных незаразными, химическими или физическими факторами:
1) Они следуют не определенному временному курсу, а такому, который определяется дозой и продолжительностью воздействия токсина.
2) Они распространяются в зависимости от потребления или воздействия токсичных веществ, а не экспоненциально.
3) Они распространяются либо неслучайно в зависимости от профессиональных факторов или образа жизни, либо случайным образом в зависимости от факторов окружающей среды или питания.
4) Они варьируются от относительно специфичных до неспецифичных в зависимости от природы токсина.
5) Они ограничиваются прекращением интоксикации, но не самоограничиваются, поскольку не создают иммунитета [у людей].
Например, эпидемия пеллагры в сельской местности юга США в первые десятилетия XX века продолжалась десятилетиями, и иммунитета не возникало — только диета, богатая витамином В, оказалась лекарством. И эпидемия не распространялась на промышленный север, где рацион был богат витамином В.
Аналогично, довольно неспецифичная американская эпидемия рака легких, эмфиземы, болезней сердца и т.д. неуклонно, но не экспоненциально росла в 1950-х годах и продолжается уже более 50 лет без каких-либо свидетельств иммунитета. Она распространялась не случайным образом, а только среди курильщиков. И сейчас она постепенно понижается по мере того, как люди курят меньше.
Аналогично, эпидемии СПИДа в Америке и Европе:
1) росли стабильно, а не экспоненциально;
2) были совершенно неслучайно смещены на 85% в пользу мужчин;
3) сначала совпадали с чрезмерным употреблением рекреационных наркотиков, а затем с широким применением препаратов против «вируса СПИДа»;
4) не проявляются одним или даже несколькими специфичными заболеваниями, типичными для микробных эпидемий;
5) не распространяются на основное население, не принимающее вещества.
СПИД проявляется невероятным списком из 30 неспецифичных, разнородных заболеваний. Это согласуется с неоднородностью возбудителей токсинов. За 18 лет не было получено доказательств наличия иммунитета к СПИДу, но эпидемия СПИДа в Америке и Европе медленно уменьшается, поскольку всё меньше людей употребляет рекреационные наркотики.
Приведенное выше указывает на то, что эпидемии СПИДа в Америке и Европе проявляют характеристики заболеваний, вызываемых незаразными, химическими или физическими факторами, а НЕ вирусами.
Африканский СПИД
Согласно ВОЗ, с 1991 по 1999 в Африке устойчиво росла заболеваемость СПИДом, в среднем около 75 тыс. случаев в год. ВОЗ сообщала о примерно 4500 случаях в год с 1994 по 1996 в Южной Африке.
Из данных ВОЗ очевидно, что эпидемия СПИДа в Африке не развивается по колоколообразной кривой экспоненциального роста и последующего резкого снижения и [выработки] иммунитета, типичной для инфекционных эпидемий. Вместо этого она стабильно влачится, как болезнь, вызванная питанием или окружающей средой, и поражает лишь небольшой процент африканского населения.
Учитывая, что население Африки составляет 616 миллионов человек и в Африке регистрируют 75 тыс. случаев СПИДа в год, из этого следует, что только 0.012% населения Африки ежегодно болеет или умирает от СПИДа. Аналогично, только 0.01% населения Южной Африки болело СПИДом с 1994 по 1996 год, исходя из 4500 ежегодных случаев заболевания и численности населения в 44 миллиона человек. Это означает, что новая африканская эпидемия СПИДа составляет лишь малую долю обычной смертности в Африке.
Исходя из текущей средней продолжительности жизни в Африке в 50 лет, ежегодная смертность 616 миллионов человек составляет 12.3 миллиона. Т.е., даже если предположить, что все случаи СПИДа, о которых сообщает ВОЗ, являются смертями, эпидемия СПИДа в Африке составляет лишь 0.6% от всей смертности в Африке. Т.е. африканский СПИД не является исторической микробной эпидемией. Поскольку за более чем десятилетие иммунитет не выработался, распространение африканского СПИДа на небольшую часть восприимчивых людей указывает на незаразные факторы риска, которые характерны только для определенных подгрупп африканского населения.
Учитывая малую долю (0.6%), которую занимает африканская эпидемия СПИДа в общей смертности Африки, возникает вопрос, является ли заявленная смертность от СПИДа новой смертностью, которую можно отличить от обычной смертности, или же это незначительная доля обычной смертности, которой дали новое имя.
Чтобы ответить на эти вопросы, нужно отличить африканские заболевания СПИДа от обычных африканских болезней: клинически и статистически.
Длинный список африканских заболеваний СПИДа, которые клинически невозможно отличить от их обычных аналогов
Согласно определению СПИДа, данному ВОЗ в Банги, африканский СПИД — это не специфическое клиническое заболевание, а совокупность ранее известных и, следовательно, неспецифичных заболеваний, например:
1) потеря более чем 10% массы тела;
2) хроническая диарея продолжительностью более месяца;
3) лихорадка длится более месяца;
4) постоянный кашель;
5) генерализованный зудящий дерматит;
6) повторный опоясывающий герпес (лишай);
7) кандидоз рта и глотки;
8) хронический или трудноизлечимый герпес;
9) криптококковый менингит;
10) саркома Капоши.
Т.к. эти заболевания распространены в Африке и в мире, невозможно клинически отличить африканские заболевания СПИДа от ранее известных и диагностируемых обычных африканских заболеваний. Т.е. африканский СПИД клинически неспецифичен, в отличие от микробных заболеваний, и действует так же, как и некоторые болезни, вызванные [неправильным] питанием и химическими веществами.
Африканский СПИД слишком незначительный, чтобы его можно было выявить статистически на фоне обычных африканских показателей заболеваемости, смертности и роста населения.
Почти невозможно быть уверенным в существовании новой африканской эпидемии СПИДа, которая отвечает лишь за 0.6% смертности в Африке, особенно с учетом того, что все заболевания СПИДа являются обычными африканскими болезнями.
То же самое верно, если мы попытаемся определить влияние якобы новой эпидемии СПИДа в Африке на текущие темпы роста населения. С 1960 года ежегодный прирост населения Африки составлял 2.4-2.8% в год. Население всего континента выросло с 274 миллионов в 1960 году до 356 миллионов в 1970 году, 469 миллионов в 1980 году и 616 миллионов в 1990 году.
Из-за несоответствия между высокими темпами роста населения в Африке (2.4-2.8%) и небольшим ежегодным дефицитом роста, ожидаемым из-за смертности от СПИДа (0.6%), эпидемию СПИДа в Африке нельзя выявить или подтвердить по ее влиянию на темпы роста населения в Африке. Также из-за полного совпадения между заболеваниями, определяющими эпидемию СПИДа, и их обычными аналогами якобы новую эпидемию СПИДа нельзя отличить от обычных африканских заболеваний и смертности ни эпидемиологически, ни клинически.
Обманчивые доклады затуманивают анализ африканского СПИДа
Для всех, кто подвергался американской риторике о «катастрофических масштабах» африканского СПИДа (Washington Post), здоровые темпы роста населения в Африке стали большим сюрпризом. Недавно президент Клинтон заявил, что СПИД «угрожает национальной безопасности США... отчеты американской разведки сообщили о широких последствиях пандемии... особенно в Африке... прогнозируется, что четверть населения юга Африки умрет от СПИДа...»
Ни ВОЗ, ни ООН не указывают на то, что численность населения Африки увеличилась на 147 миллионов человек за время, когда на континенте якобы бушевала новая эпидемия СПИДа. Аналогично, население Южной Африки выросло с 17 до 37 миллионов в 1990 году и 44 миллионов сейчас. За последнее десятилетие в Южной Африке также появилось 4 миллиона ВИЧ-положительных людей. Т.е. за то же десятилетие, когда появилось 4 миллиона ВИЧ-положительных людей, население Южной Африки выросло на 7 миллионов человек.
Оценки количества ВИЧ-инфицированных являются лишь «оценками», поскольку, согласно определению африканского СПИДа, принятому в Банги в 1985 году, для постановки диагноза СПИДа не требуется никаких тестов на ВИЧ. Кроме того, ВОЗ создает впечатление микробной эпидемии СПИДа, сообщая о случаях СПИДа в Африке совокупно, а не ежегодно. Такая практика создает обманчивое впечатление постоянно растущей, почти экспоненциальной эпидемии, даже если ежегодная заболеваемость снижается.
Предполагаемое увеличение числа африканцев с положительным результатом на антитела (!) к ВИЧ не коррелирует с уменьшением какой-либо африканской популяции. Напротив, оно коррелируют с беспрецедентным увеличением численности населения — вряд ли это та «катастрофа», которую вообразила Washington Post и пропагандирует ВОЗ и американский истеблишмент СПИДа. Но эта обманчивая пропаганда искажает научный анализ африканского СПИДа для исследователей, которые не знают эти факты.
Заключение
I. Эпидемия СПИДа в Африке не соответствует всем критериям микробной или вирусной эпидемии:
1) Она стабильна — 75 тыс. случаев в год с начала 1990-х годов вместо экспоненциального роста до 617 миллионов уязвимых людей, что было бы типично для новой вирусной или микробной эпидемии.
2) Она не самоограничивается иммунитетом за несколько недель или месяцев, что было бы типично для микробного и особенно вирусного заболевания. Вместо этого много лет сохраняется устойчивая доля заболеваемости и смертности в Африке.
3) Клинически она очень разнородная, неспецифичная, в отличие от всех обычных вирусных и даже бактериальных заболеваний. Эпидемия СПИДа в Африке не имеет ни одного специфичного признака вирусной или микробной эпидемии.
II. Предполагаемую эпидемию СПИДа в Африке нельзя определить как новую эпидемию:
1) клинически из-за полного отсутствия клинических характеристик;
2) численно из-за ее небольшой доли в общей заболеваемости в Африке и из-за неопределяемого воздействия на быстрый рост африканского населения.
Я поддерживаю предложение африканского исследователя СПИДа, опубликованное 13 лет назад: «Клиническая эпидемиология, а не сероэпидемиология [ВИЧ], решит проблему СПИДа в Африке».
III. Африканская статистика случаев СПИДа и положительных результатов на антитела к ВИЧ подтверждает подозрения Мбеки о расхождениях между африканской и американской эпидемиями СПИДа.
В Африке 23 миллиона ВИЧ-инфицированных ежегодно порождают 75 тыс. больных СПИДом, т.е. 1 случай СПИДа на 300 ВИЧ-инфицированных. Но в США на 0.9 миллиона ВИЧ-инфицированных приходится около 45 тыс. случаев СПИДа в год, т.е. 1 случай СПИДа на 20 ВИЧ-инфицированных.
Таким образом, риск заразиться СПИДом у ВИЧ-положительного американца примерно в 15 раз выше, чем у африканца! Т.к. более 150 тыс. здоровых (!) ВИЧ-положительных американцев принимают терминаторы цепи ДНК и другие препараты против ВИЧ, и поскольку у ВИЧ-положительных американцев риск СПИДа в 15 раз выше, чем у ВИЧ-положительных африканцев, президента Мбеки нужно предупредить об американских советах по «лечению» ВИЧ-инфицированных.
IV. Различия между африканским СПИДом и инфекционными заболеваниями, а также различия между высоким риском заражения СПИДом среди американцев по сравнению с африканцами, зараженными ВИЧ, можно легко объяснить гипотезой о том, что СПИД вызывают незаразные факторы и что ВИЧ — безвредный вирус-сиротка.
Согласно этой гипотезе, африканские заболевания СПИДа вызывают их традиционные, широко распространенные причины: недоедание, паразитарные инфекции и плохие санитарные условия.
Эта гипотеза также легко объясняет «гетеросексуальное» распространение СПИДа среди африканцев — вопрос, который также задал Мбеки в своем письме президенту Клинтону. Недоедание, паразитарные инфекции и плохие санитарные условия не делают различий между полами. Напротив, американский СПИД вызывают рекреационные наркотики, употребляемые миллионами, и препараты против ВИЧ, прописанные примерно 200 тыс. человек, включая 150 тыс. здоровых ВИЧ-инфицированных. Неслучайная, на 85% мужская эпидемиология американского СПИДа отражает то, что мужчины в основном употребляют тяжелые рекреационные наркотики (героин, кокаин), а геи активно используют стимуляторы.
В свете этой гипотезы новая эпидемия антител к ВИЧ просто отражает новую эпидемию тестирования на антитела к ВИЧ, вызванную новой американской биотехнологией. Эту технологию разрабатывали 20 лет для фундаментальных исследований, направленных на обнаружение биологических игл в стогах сена, а не для «обнаружения» массовых вторжений вирусов, которые необходимы для ВСЕХ вирусных заболеваний. Но сейчас эту технологию неуместно используют тысячи исследователей «вируса СПИДа», чтобы обнаружить латентный, т.е. биохимически и биологически неактивный ВИЧ или даже просто антитела против него! Эта же технология обеспечивает занятость других вирусологов и врачей, которые ищут латентные и, следовательно, биологически неактивные вирусы, которые [может быть вызывают] саркому Капоши, рак шейки матки, лейкемию, рак печени и редкие неврологические заболевания, что не приносит пользы общественному здравоохранению. [Т.е. ПЦР не по делу используют для обнаружения незаметных вирусов, которые не могут вызывать никакую болезнь. Болезни вызывают миллионы активных вирусов, которые легко обнаружить в крови.]
V. Президента Мбеки также следует предупредить об ответе доктора Джо Соннабенда на вопрос президента об эпидемиологическом несоответствии между «гетеросексуальной» эпидемией СПИДа в Африке и неслучайной, на 85% мужской эпидемией в США.
Согласно гипотезе Соннабенда, африканцы заражаются ВИЧ гетеросексуальным путем, потому что одновременно болеют многими заболеваниями, включая «туберкулез, малярию, другие протозойные инфекции, бактериальные диарейные инфекции, пневмонию, плазмодий, лейшманию» и т. д. Однако низкий риск СПИДа у ВИЧ-положительных африканцев по сравнению с американцами ставит эту гипотезу под сомнение. Если бы гипотеза Соннабенда была верной, ВИЧ-положительные африканцы бы заболевали СПИДом гораздо чаще, чем американцы. Но верно обратное. Согласно Соннабенду, большинство африканцев уже должны болеть СПИДом к тому времени, когда они заразятся ВИЧ «гетеросексуальным путем».
Более того, гипотеза Соннабенда не устраняет несоответствие между относительно высокой долей детей до 14 лет, больных африканским СПИДом: 7% по сравнению с 1% у американцев. Согласно ВОЗ, «СПИД у детей распространен во многих африканских странах, а в промышленных странах встречается относительно редко».
СПИД у детей несовместим с «гетеросексуальной передачей ВИЧ», если они болеют огромным списком болезней, приведенным Соннабендом. Но СПИД у детей вполне совместим с недоеданием, паразитарной инфекцией и плохими санитарными условиями. Поэтому президента Мбеки необходимо предостеречь от лечения этих детей терминаторами цепи ДНК и другими препаратами против ВИЧ, как это предполагает гипотеза Соннабенда.
ЮАР
[Аннотация статьи Питера Дюсберга и др., Medical Hypotheses, 2009]
Гипотеза ВИЧ-СПИДа оторвана от реальности в Южной Африке.
В недавнем исследовании Чигведере и др. «Оценка упущенной выгоды от применения антиретровирусных препаратов в Южной Африке» утверждается, что с 2000 по 2005 год ВИЧ приводил к 330 тыс. смертей от СПИДа в Южной Африке в год, что можно было бы предотвратить с помощью имеющихся препаратов против ВИЧ. Авторы исследования обвиняют тех, кто сомневается в гипотезе о том, что ВИЧ вызывает СПИД, в частности бывшего президента ЮАР Табо Мбеки и одного из нас, в том, что они не предотвратили эти смерти с помощью препаратов против ВИЧ, таких как терминатор цепи ДНК AZT и ингибитор ДНК ВИЧ невирапин.
Здесь мы спрашиваем: (1) Какие существуют доказательства многочисленных смертей от ВИЧ в Южной Африке, о которых говорится в исследовании Чигведере? (2) Какие существуют доказательства того, что южноафриканцам помогли бы препараты от ВИЧ?
Демографическая статистика Южной Африки сообщает только об одной «смерти от ВИЧ» на тысячу ВИЧ-положительных антител в год (или 12 тыс. на 12 миллионов ВИЧ-положительных антител) с 2000 по 2005 год, тогда как Чигведере и др. оценивают потери от ВИЧ в 330 тыс. человек в год. Более того, Бюро переписи населения США и Южная Африка сообщили, что население Южной Африки увеличилось на 3 миллиона с 2000 по 2005 год, а не уменьшилось. Население выросло с 44.5 до 47.5 миллионов, хотя 25-30% жителей положительны на антитела против ВИЧ. Утверждения о якобы разрушительной эпидемии ВИЧ в Уганде противоречит одновременному массовому росту населения Уганды. Также общая численность населения стран к югу от Сахары удвоилась с 400 миллионов в 1980 году до 800 миллионов в 2007 году во время африканских эпидемий ВИЧ.
Мы пришли к выводу, что нет доказательств для утверждения того, что люди массово умирают от ВИЧ в Африке, что ВИЧ не может сам по себе вызывать известные заболевания, и он не нужен для объяснения заболеваний, которые сейчас называют СПИДом при наличии антител против ВИЧ. Кроме того, мы сомневаемся в том, что людям с антителами против ВИЧ помогут препараты против ВИЧ, потому что эти лекарства всегда токсичны и потому что пока нет доказательств того, что ВИЧ вызывает СПИД.
Африка снова
[Аннотация статьи Питера Дюсберга и др., IJAE, 2011]
СПИД с 1984 года: нет доказательств новой вирусной эпидемии — даже в Африке
С открытия предполагаемого вируса СПИДа в 1984 году и обнаружения миллионов бессимптомных носителей в последующие годы не произошло ни одной общей эпидемии СПИДа. Однако в 2008 году предположили, что с 2000 по 2005 ВИЧ убил 1.8 миллиона южноафриканцев со скоростью 300 тыс. человек в год и что препараты против ВИЧ могли бы спасти 330 тыс. из них.
Здесь мы исследуем эти утверждения с учетом парадоксов, связанных с эпидемией ВИЧ в Африке, но не на других континентах, и устойчивой, а не колоколообразной эпидемии всех других новых патогенных вирусов. Мы обнаружили, что в Южной Африке с 2000 по 2005 от ВИЧ умирало всего около 10 тыс. человек в год и что население Южной Африки увеличилось на 3 миллиона при темпе в 500 тыс. человек в год. Этот прирост был частью постоянного роста с 29 миллионов в 1980 году до 49 миллионов в 2008 году. За то же время население Уганды увеличилось с 12 до 31 миллиона человек, а в странах Африки к югу от Сахары в целом удвоилось с 400 до 800 миллионов, несмотря на высокую распространенность ВИЧ.
Из этих демографических данных мы делаем вывод, что ВИЧ — не новый вирус-убийца. Основываясь на обзоре известных токсичных свойств антиретровирусных препаратов, мы обращаем внимание ученых на необходимость пересмотра риска и пользы антиретровирусных препаратов для беременных женщин, новорожденных и всех других носителей антител против ВИЧ.