Себастьен Пауэлл: «Пересмотр гипотезы ВИЧ/СПИД»

Перевод отрывков статьи и треда Sebastien Powell о ВИЧ и СПИДе. Там смотрите прямые ссылки на многие источники (на англ.). Читайте предыдущие статьи, чтобы лучше понимать происходящее.

Виноват ли «вирус»?

В предисловии своей книги, «Смертельная ложь» (Deadly Deception, 1994), доктор Роберт Уиллнер писал:

Десять лет ученые, правительство и СМИ говорили нам, что существует заразная эпидемия под названием СПИД. Раз «авторитеты» так говорят, должно быть, это правда — ведь доказательства такие убедительные: миллионы людей болеют, ученые нашли вирус, и у них даже есть тест!

Но что, если это миф? Что, если СПИД — это 25 старых болезней, которым дали новое имя?

Что, если факты не поддерживают вирусную теорию, и нет доказательств того, что вирус что-либо вызывает?

Что, если цифры — лишь предсказания, которые не сбылись в 91% случаев?

Что, если тест — полностью ненадежный?

Что, если причины приобретенного иммунодефицита знают уже 70 лет?

Что, если эти причины стали еще более распространенными?

Что, если препарат, которым лечат СПИД, вызывает СПИД?

Что, если имеются неопровержимые доказательства того, что секс не имеет никакого отношения к СПИДу?

Что, если отказ от этого мифа может спасти вам жизнь?

И что, если он прав? Как мы знаем, если сомневаться в этой «очевидной истине», вас быстро обзовут «отрицателем СПИДа», что может дорого вам стоить — как выяснил знаменитый молекулярный биолог Питер Дюсберг.

Некоторые считают, что ВИЧ — биологическое оружие. Я думаю, эта теория лишь отвлекает внимание людей от правильных вопросов.

В 1994 году д-р Уиллнер ввел себе кровь ВИЧ-положительного человека (второй раз за два года). Тогда он сказал: «Ложь [вокруг СПИДа] настолько глубокая, идиотская и невероятная, что приходится пробиваться с боем из лабиринта этой лжи». Я полностью с ним согласен. Чтобы найти выход, мы должны игнорировать шум и применять простую логику.

Что такое ВИЧ?

ВИЧ — это «ретровирус», который, по определению ВОЗ, «поражает иммунную систему и ослабляет защиту людей от многих инфекций и некоторых видов рака, с которыми справляются люди со здоровой иммунной системой. Поскольку вирус разрушает и нарушает функцию иммунных клеток, у инфицированных людей постепенно возникает иммунодефицит... Последней стадией ВИЧ-инфекции является СПИД, развитие которого, если его не лечить, может занять много лет, в зависимости от индивидуальных особенностей». Именно этот «вирус», а не сам СПИД, якобы можно передать другому человеку.

WebMD утверждает, что «не каждый человек с ВИЧ заболеет СПИДом. Но инфекция перерастает в СПИД обычно за 10-15 лет, если не принимать антиретровирусные препараты».

В 1980 году Кен Хорн из Сан-Франциско стал первым больным СПИДом. Мы не знаем, когда Хорн предположительно заразился ВИЧ. Было ли это в 1979 году? 1975? 1972? 1965?

Первый препарат против ВИЧ, AZT, одобрили всего семь лет спустя (в 1987).

Учитывая необычно долгий период заражения этим «вирусом» и тот факт, что люди начали получать «лечение» всего через семь лет после вспышки болезни, возникает вопрос: как они обнаружили, что «инфекция перерастает в СПИД через 10-15 лет».

И этот срок увеличивали несколько раз. Как писал д-р Уиллнер: «Говорят, что ВИЧ перерастает в СПИД (у болезни появляются симптомы) за 2-30 лет. Латентный период „поправляли“ только в большую сторону. Недавно предложили латентный период в 45 лет. Когда его сделают 75 лет (ожидаемая продолжительность жизни), то можно будет сказать, что все человечество болеет СПИДом! [Т.к. симптомов все равно не будет.]

Для этого нет никаких доказательств. Это гадание, и потребуется 30 лет, чтобы доказать его. Через 30 лет виновных в этом обмане уже не накажут. На деле, годовой показатель сероконсерсии в 1.5% соответствует латентному периоду в 67 лет. Это не просто нелепая и беспрецедентная, но и бесполезная информация, пока не доказана вина вируса. Кого волнует болезнь, которая может быть убьет человека через 67 лет?» [Т.е. «официальный» латентный период высасывают из жопы, но даже «реальный» бы ничего не значил (хотя долгих латентных периодов и медленных вирусов не бывает).]

В статье 1989 года д-р Питер Дюсберг писал, что «нет доказанного прецедента гипотезы о том, что ВИЧ вызывает СПИД только через несколько лет после появления противовирусного иммунитета [антител]». Дюсберг писал: «Никакому вирусу или микробу не нужно десять лет, чтобы вызвать первичное заболевание, и никакой вирус не может вызывать столь разные заболевания СПИДа. Также вирусы не выбирают, кого заражать [геев, наркоманов и др.], и вирус бы не выжил при такой неэффективной передаче [половым путем]. Т.к. СПИД определяют как набор обычных заболеваний, то его могут вызывать наборы обычных патогенов, включая вирусные и микробные инфекции, употребление наркотиков и недоедание».

Д-р Уиллнер также пишет: «„Медленных“ вирусов не существует! Это еще одно гипотетическое изобретение для объяснения заведомой ерунды. Оно безосновательно, не имеет прецедентов в науке и противоречит результатам 20 лет исследований. Ретровирусы могут воспроизводиться только клеткой-хозяином и зависят от жизненного цикла этой клетки. Следовательно, чтобы выжить, вирус должен размножаться в течение нескольких часов или дней.

У ВИЧ нет биохимического или генетического отличия, которое могло бы объяснить [его якобы другое поведение]. Как говорит д-р Дюсберг: „Нет медленных вирусов, есть только медленные вирусологи“. Вместо доказательств у них только теории — новые „гипотезы“ объясняют новые противоречия.

Известно, что рискованный образ жизни увеличивает вероятность появления некоторых заболеваний: курение — заболеваний легких, диета, химикаты и радиация — рака, а наркотики/лекарства — СПИДа!»

Происхождение

Откуда же взялся этот загадочный «вирус»? Согласно британской организации «Avert», шимпанзе «передали» вирус человеку (животных любят обвинять). «Считается, что ВИЧ появился в Киншасе в 1920 году, когда ВИЧ перешел от шимпанзе к человеку. Мы не знаем, сколько людей было инфицировано ВИЧ или заболело СПИДом до 1980-х годов. ВИЧ был неизвестен, и [его] передача не сопровождалась заметными признаками и симптомами».

Источником этого заявления, по-видимому, является статья 2014 года, в которой авторы говорят, что «через тридцать лет после открытия ВИЧ-1 ранняя передача, распространение и появление вируса у людей остаются неясными».

Весьма интересно, что, несмотря на «точное определение» того, что ВИЧ — «заразный вирус», то, как он передался людям, «остается неясным», и что, когда он [якобы] передался людям, он «не сопровождался заметными признаками или симптомами».

Что такое СПИД?

ВОЗ определяет СПИД как состояние, которое включает «развитие определенных видов рака, инфекций или других тяжелых долгосрочных клинических проявлений». Изначально его назвали GRID (связанного с геями иммунодефицитом), потому что считалось, что он специфичен для геев.

СПИД делает человека уязвимым для т.н. «оппортунистических инфекций», которые NIH определяет как «инфекции, которые возникают чаще или протекают тяжелее у людей с ослабленной иммунной системой, [включая] людей с ВИЧ».

Согласно Британской энциклопедии, «прогрессирование синдрома не идет по определенному пути; вместо этого неспецифичные симптомы отражают множество последствий ослабления иммунной системы. Эти симптомы называют СПИД-ассоциированным комплексом (САК, ARC), и включают лихорадку, сыпи, потерю веса и истощение. Оппортунистические инфекции вроде пневмоцистной пневмонии, саркомы Капоши и др. также являются частыми осложнениями».

Эти симптомы действительно «неспецифичные» и могут проявляться по многим причинам. Например, «вторичные симптомы», связанные с сифилисом, согласно NHS, могут включать «красную сыпь на любом участке тела, симптомы гриппа, такие как усталость, головные боли, боли в суставах и лихорадка, а также опухание желез».

Как следует из названия, человек, у которого развивается СПИД, считается «иммунодефицитным». Британское общество иммунологии определяет «иммунодефицит» как одно или несколько «расстройств», которые приводят к «частичному или полному нарушению иммунной системы, в результате чего пациент не может эффективно справляться с инфекциями или заболеваниями».

«Вторичные иммунодефицитные состояния» вызывают факторы окружающей среды, включая химиотерапию и недоедание. Интересно, что они не упоминают «рекреационные» наркотики, которые также подавляют иммунитет.

Д-р Уиллнер подтверждает: «Причины приобретенного иммунодефицита известны более 70 лет. В порядке значимости это: недоедание (голодание), наркотики, радиация и химиотерапия».

Таким образом, «иммунодефицит» не является состоянием, свойственным исключительно предполагаемой ВИЧ-инфекции.

Как СПИД поражает людей?

Согласно ВОЗ, вышеупомянутые «оппортунистические инфекции» включают «тяжелые заболевания, такие как туберкулез, криптококковый менингит, тяжелые бактериальные инфекции и рак — лимфомы и саркома Капоши».

Саркома Капоши и пневмоцистная пневмония — первые заболевания, которые посчитали специфичными для нового «вируса». Согласно Avert: «В 1981 году у пятерых геев Лос-Анжелеса обнаружили редкую пневмоцистную пневмонию. В то же время в Нью-Йорке и Калифорнии среди геев появились случаи саркомы Капоши. В декабре 1981 года о пневмоцистной пневмонии сообщили среди наркоманов. К концу года было 270 случаев тяжелого иммунодефицита среди геев — 121 их них погибло».

Однако саркома Капоши не является специфичной для предполагаемой ВИЧ-инфекции. Согласно Школе медицины Университета Джонса Хопкинса, «саркому Капоши всегда вызывает инфекция герпесвирусом 8 типа (родственный вирусу Эпштейн-Барр). Как заразиться и передать вирус, понятно плохо. Рак обычно провоцирует ослабленная иммунная система у ВИЧ-положительных людей, у перенесших трансплантацию органов или у людей, чья иммунная система ослаблена по другим причинам, включая возраст».

Хотя многие первые больные действительно были геями, другие факторы, похоже, были проигнорированы. Эти люди вели определенный образ жизни, который включал, среди прочего, интенсивное употребление наркотиков. Первые случаи связывала не сексуальная ориентация, а образ жизни и употребление наркотиков.

Д-р Уиллнер писал: «В 1981 году предположили, что приобретенный иммунодефицит является основой нового синдрома заболеваний (СПИДа), который распространялся среди развязных геев и внутривенных наркоманов. Д-р Дэвид Дюрак, эксперт по инфекционным заболеваниям и иммунной системе, признал распространенность употребления наркотиков (особенно „попперсов“, или амилнитрита) и множества повторных инфекций [среди больных], но проигнорировал эти хорошо известные причины иммунодефицита и объявил, что этот „действительно новый синдром“ должен быть вызван „каким-то новым фактором“. Эти ученые обращались к теории, а не фактам о том, как якобы действует вирус СПИДа. Постоянно использовалась фраза „считается, что“. В научных журналах теорию представляли доказанным фактом, хотя никаких фактов не было.

Первые случаи напоминали эпидемию, потому что наркозависимая часть геев начала страдать от последствий многолетнего употребления наркотиков. Эту группу смогли опознать, т.к. они стали открытыми геями незадолго до „эпидемии“».

В 1982 году даже в CDС писали: «Другая возможная гипотеза заключается в том, что сексуальный контакт с больными саркомой Капоши или пневмоцистной пневмонией не приводит непосредственно к приобретенному клеточному иммунодефициту, а просто указывает на определенный образ жизни. Число геев, ведущих такой образ жизни, может быть намного меньше, чем общее число геев.

Контакт с веществом (а не инфекционным агентом) может привести к иммунодефициту среди части геев, ведущих определенный образ жизни. Например, Мармор и др. недавно сообщили, что употребление амилнитрита связано с повышенным риском развития саркомы Капоши в Нью-Йорке. Употребление ингаляционных сексуальных стимуляторов, стимуляторов центральной нервной системы и других „уличных“ наркотиков было обычным явлением среди мужчин c саркомой и пневмонией в Лос-Анджелесе».

Также интересно, что в 1979 году (за год до первого больного СПИДом) «New York Times» сообщила, что «первое крупное американское испытание вакцины от венерического заболевания начнется в следующем месяце. Испытание вакцины от гепатита B будет проводиться среди геев Чикаго, Денвера, Лос-Анжелеса, Сент-Луиса и Сан-Франциско. Другое испытание вакцины среди геев проводится в Нью-Йорке». «Правительство побудило геев Манхэттена (особенно развязных) принять участие в экспериментальной вакцине против гепатита B, разрабатываемой компанией Merck и Национальным институтом здравоохранения (NIH). Геи чаще других болеют гепатитом В: 58% геев Сан-Франциско перенесли инфекцию».

Как диагностируют ВИЧ?

Если это уникальный «вирус» с уникальными способностями, для него должен быть очень специфический тест, не так ли?

Согласно «MedicalNewsToday», «большинство центров используют тест на антитела к ВИЧ, иммуноферментный анализ (ИФА, ELISA), для быстрой проверки на ВИЧ. Этот тест выявляет антитела, которые организм вырабатывает в ответ на ВИЧ-инфекцию».

Т.е. этот тест проверяет наличие не «вируса», а антител.

Британника определяет антитела как «защитный белок, вырабатываемый иммунной системой в ответ на присутствие чужеродного вещества, называемого антигеном».

Обычно антитела считаются доказательством перенесенной инфекции. Кэри Муллис пишет: «Антитела к вирусам всегда считались свидетельством перенесенного заболевания, а не протекающего. Антитела означают то, что вирус побежден. Больной справился сам». Но почему-то с ВИЧ эта логика не работает [в мейнстриме].

Специфичны ли эти антитела для ВИЧ-инфекции? Нет. Кроме того, другие «состояния», такие как беременность, «аутоиммунные заболевания» и различные ЗППП, могут вызвать ложноположительный результат, а также «недавние инфекции, вакцинации и переливания крови».

Журналист Лиам Шефф пишет: «Вашу кровь проверяют не на наличие вируса, а на естественную реакцию антител вашего организма к белкам в тесте на ВИЧ. Предполагается, что эти белки заменяют ВИЧ. Для того, чтобы тест на антитела имел клиническое значение, его белки должны точно представлять белки конкретного вируса или частицы. Но предполагаемые белки теста на ВИЧ встречаются как у больных, так и у здоровых людей.

Тесты на ВИЧ могут перекрестно реагировать с антителами, вырабатываемыми почти 70 болезнями и другими состояниями. К ним относятся дрожжевые инфекции, артрит, гепатит, герпес, паразитарные инфекции, употребление наркотиков, туберкулез, прививки, простуда и беременность. Тест на ВИЧ также ложно реагирует на кровь людей, которые хронически подвергаются воздействию стрессовых факторов окружающей среды, бактерий, грибков, паразитов и токсинов (например, бедных людей без достаточной еды и чистой воды).

Если вы подверглись любому из этих состояний, возможно, что ваш организм выработает антитела, которые могут реагировать с белками в тесте на ВИЧ. Это сильно отличается от того, что нам 20 лет говорили о тестах на ВИЧ».

Это всё подтверждает научная литература. Например, в 1993 году писали: «Ложноположительные результаты ИФА на ВИЧ наблюдались в сыворотке пациентов с различными заболеваниями, не связанными с ВИЧ-инфекцией... Ложноположительные результаты ИФА на ВИЧ также получаются из-за человеческих или технических ошибок, или из-за перекрестной реакции антител с ВИЧ или с невирусными компонентами тестов... Ложноположительные результаты происходят из-за антител, которые иногда возникают у беременных женщин и у пациентов, перенесших переливание крови. Аналогично, антитела к белкам других вирусов перекрестно реагируют с детерминантами ВИЧ. Ложноположительные результаты наблюдались у лиц, получивших вакцины против гриппа и вируса гепатита В».

Даже инструкции производителей тестов подтверждают неспецифичность тестов: «В настоящее время не существует признанного стандарта для установления наличия или отсутствия антител ВИЧ-1 в крови человека» (Abbott Laboratories).

Лиам Шефф пишет: «Основываясь на обзоре тестов на ВИЧ, можно сказать, что термин „ВИЧ-положительный“ имеет лишь одно неоспоримое значение: „Неспецифическое антитело к распространенному белку“.

Тест на ВИЧ может выявить пациентов, у которых в крови много антител. Это может указывать на высокую подверженность заболеваниям, что советует улучшить иммунитет за счет улучшения общего состояния здоровья. Но положительный результат теста на ВИЧ не указывает на окончательный диагноз неизлечимого, смертельного вируса или состояния».

В «MedicalNewsToday» писали: «Самая распространенная причина ложноположительного результата на ВИЧ — обнаружение антител к другой инфекции или веществу. Например, недавние вирусные инфекции могут вызвать ложноположительный результат ИФА, или ЗППП, или аутоиммунные заболевания, включая волчанку и ревматоидный артрит».

Они дают следующий пример: «В исследовании 2020 года сообщалось о ложноположительных результатах на ВИЧ из-за инфекции шистосомоза. В исследовании 2018 года у человека с бабезиозом был ложноположительный тест на ВИЧ, который стал отрицательным после успешного лечения».

Другие состояния могут привести к ложноположительному результату: вирус Эпштейна-Барр, аутоиммунные заболевания, болезнь Лайма, ЗППП вроде сифилиса, недавняя вакцинация, например, от гриппа или гепатита B, беременности, получение гамма-глобулина или иммуноглобулина.

Помните, как симптомы СПИД-ассоциированного комплекса удивительно напоминали симптомы сифилиса? И помните, как до вспышки СПИДа геев привлекали к участию в испытаниях вакцины против гепатита В?

Муллис пишет: «Ни Монтанье, ни Галло, ни кто-либо другой не опубликовал статьи с описанием экспериментов, которые привели к выводу, что ВИЧ, скорее всего, вызывает СПИД. Я читал статьи в „Science“, благодаря которым они прославились врачами СПИДа, но там они писали только то, что у некоторых больных СПИДом они обнаружили свидетельства прошлой инфекции, вероятно, ВИЧ. Они нашли антитела».

Но эти антитела неспецифичны для ВИЧ, как и симптомы СПИДа. Тест используют для того, чтобы сообщить людям (даже здоровым), что им следует начать принимать лекарства. Д-р Уиллнер пишет: «На основе бессмысленного теста людей подвергают убийственному препарату AZT… потому что их тест дал положительный результат на антитела к невинному вирусу. Они умрут от приобретенного иммунодефицита, вызванного AZT, и многие из них совершенно здоровы! … AZT — препарат настолько токсичный, что им отказались лечить рак, но его дают людям, хотя он вызывает СПИД».

AZT

Несмотря на то, что никто, кажется, не понимает, как именно ВИЧ вызывает СПИД, AZT, или зидовудин, препарат, изобретенный для лечения рака, стал в 1987 году «первым из препаратов, одобренных FDA для продления жизни больных СПИДом».

Известно, что AZT вызывает панцитопению: «Вызванное зидовудином подавление функции костного мозга, а именно тяжелая анемия или панцитопения, было основным побочным эффектом, ограничивающим толерантность к более высоким дозам AZT».

Панцитопения — это «состояние, при котором в организме человека слишком мало эритроцитов, лейкоцитов и тромбоцитов» (смерть «всех видов клеток крови»), что «определяет СПИД».

Учитывая то, что людей поощряют принимать эти лекарства сразу после положительного теста, который, как мы знаем, имеет недостатки, и что эти лекарства по определению вызывают СПИД, почему кто-либо думает, что «вирус» имеет какое-то отношение ко всему этому?

С годами они сократили дозировку, чтобы люди не умирали так быстро и создавалось впечатление, что лекарства помогают им жить дольше.

Где же доказательства того, что ВИЧ вызывает СПИД?

Люк Монтанье «открыл вирус», но, похоже, [уже] не считает это таким уж большим делом и даже предполагает, что факторы окружающей среды играют важную роль. В 2009 году он предположил, что можно «избавиться от ВИЧ естественным путем, если у вас хорошая иммунная система», что несколько противоречит доминирующему мнению. [Он рекомендует «питание, антиоксиданты и гигиену» и говорит об «окислительном стрессе».]

Главный пропонент связи ВИЧ и СПИДа — Роберт Галло, который на пресс-конференции в 1984 году в сопровождении министра здравоохранения Маргарет Хеклер объявил, что «вероятная причина СПИДа найдена: вариант известного вируса рака».

«Данные, на которых они основывали свое заявление, еще не опубликовали, что было весьма необычным для научных кругов».

Д-р Уиллнер пишет: «Хеклер пообещала вакцину в течение двух лет. В тот же день д-р Галло подал в США патент на набор для тестирования, который должен был сделать его очень богатым».

«Вероятная причина» — не очень сильное слово, но тем не менее, это утверждение каким-то образом приняли за прописную истину. «Наука» сказала свое слово, и теперь всем, за исключением «отрицателей СПИДа», стало ясно, что причиной эпидемии является «вирус». Дело закрыто.

Если вы собираетесь утверждать, что А вызывает Б, теоретически вы должны четко понимать задействованные механизмы, верно? Если нет, то почему вы предпочитаете эту теорию другим, указывающим на хорошо изученные факторы и механизмы?

В 2003 году в «Nature» исследователь СПИДа Марио Стивенсон писал: «Несмотря на значительные успехи в науке о ВИЧ за последние 20 лет, причина, по которой инфекция ВИЧ-1 является патогенной, все еще обсуждается... Значительные усилия были направлены на выявление механизмов, с помощью которых ВИЧ-1 вызывает заболевание, и были выдвинуты две основные гипотезы». В конце статьи Стивенсон признает, как мало известно о ВИЧ.

Спустя почти 20 лет исследователи, похоже, не приблизились к пониманию всего этого. В статье 2017 года авторы пишут: «Лучшее понимание механизмов, используемых ВИЧ-1 для уклонения от иммунных реакций, по-прежнему представляет собой одну из основных задач, необходимых для разработки новых терапевтических подходов, нацеленных на болезнь, от которой до сих пор нет окончательного лечения».

В 2020 году опубликовали статью «ВИЧ не вызывает СПИД так, как мы думали».

Д-р Уиллнер пишет, «хотя на гранты по борьбе со СПИДом было написано 60 тысяч статей, ни одна из них не доказывает научно, что вирус вызывает СПИД».

По понятным причинам экспериментов на людях, подтверждающих передачу вируса, никогда не проводилось. Однако в прямом эфире доктор Уиллнер ввел себе кровь ВИЧ-положительного пациента, чтобы продемонстрировать, что ВИЧ не следует бояться — и он это делал не в первый раз.

«В Испании Уиллнер встретил здорового ВИЧ-положительного гемофилика, Педро Точино, который принимал AZT. Отчаянно желая, чтобы он перестал принимать препарат, Уиллнер предложил ему: „Если я введу себе твою кровь, то это убедит тебя, что стоит перестать принимать AZT?“ Педро согласился. Через два дня Уиллнер сделал это на главном телешоу Испании. Сообщается, что Точино остается в добром здравии».

Во время пресс-конференции в Северной Каролине он сказал, ссылаясь на реакцию Фаучи о его «трюке»: «„Ему придется 300 раз уколоть себя, чтобы передать вирус“. 300 раз, чтобы передать вирус? В таких условиях не может быть эпидемии! Если вы не можете передать его через кровь, вы, конечно, не сможете передать его половым путем. Невероятно, что им сходит с рук».

Муллис описал, как все его коллеги просто «верили», что «вирус» доказанно вызывает СПИДа, хотя никто не мог предоставить доказательств этого утверждения.

Посмотрите, как реагирует биолог Дэвид Балтимор, получивший Нобелевскую премию за открытие «обратной транскриптазы», когда его спрашивают об изоляции «вируса» [ВИЧ]. Можно было бы подумать, что он знает, как изолируют вирусы. Но посмотрите, как он отвечает, когда его спрашивают. Видимо, наблюдения Муллиса были верны. [Сперва Балтимор говорит, что Галло занимался этим, а не он. А потом он говорит, что это элементарно, это в учебниках пишут, нет времени отвечать на такое и т.п.]

Что насчет самого «вируса»? Официальная позиция — он изолирован, хотя у вирусологов интересное определение «изоляции». Пертская группа проделала большую работу по этой теме. Вот короткая выдержка из одной из их статей, «ВИЧ — вирус, не похожий ни на один другой» (HIV — a virus like no other):

«В пяти статьях „Science“ 1983-1984 годов Монтанье, Галло и их коллеги утверждали, что очистили ВИЧ с помощью центрифугирования в градиенте плотности, опознали белки частиц ВИЧ, показали, что частицы заразны, и доказали (Галло), что ВИЧ является причиной СПИДа. Материал полосы плотности 1,16 г/мл объявили „очищенными“, „чистыми“ частицами ретровируса, несмотря на то что ни одна группа не опубликовала изображения электронного микроскопа, подтверждающие это утверждение. Ни они, ни какой-либо другой ученый с тех пор не публиковал подобных изображений». Муллис соглашается с этим.

Но даже если бы вирус изолировали, утверждать, что он вызывает заболевание, просто потому что обнаружены неспецифические антитела — логическая ошибка. Это ничего не доказывает — точно так же, как «наличие мух в мусоре не доказывает, что мухи создали мусор».

Создание эпидемии

Откуда взялась эпидемия? Здесь, как и в других подобных случаях, играет множество факторов, поэтому СПИД и является всеобъемлющим термином для большого количества заболеваний.

Наркотики/лекарства

Хорошо известно, что наркотики подавляют иммунитет. «У 40-летнего курильщика героина возникла острая одышка… Другой возможной причиной спонтанного пневмоторакса может быть пневмоцистная пневмония».

Болезнь Паркинсона «все чаще признается одним из неврологических осложнений ВИЧ». «Применение леводопы для лечения симптомов болезни Паркинсона „может ускорить ход ВИЧ-инфекции и усугубить связанный с ней психоз“. 5% пациентов с ВИЧ подходят под определение болезни Паркинсона в Британии».

В 1984 году, через три года после начала СПИДа, CDC сообщил, что «новая примесь в уличных наркотиках может вызывать болезнь Паркинсона у наркоманов...»

Наверняка это всего лишь очередное неудачное совпадение. Возникает вопрос, не работают ли заодно «незаконная» и «законная» фармацевтические промышленности (рекомендую посмотреть четвертый сезон сериала «Озарк»).

Ряд «лечений», включая AZT, быстро внедрили для борьбы с «вирусом». Все они дают серьезные «побочные эффекты». Таблица слева расскажет вам все, что вам нужно знать.

Геям до сих пор рекомендуют принимать для профилактики разные антибиотики, такие как доксициклин, известный иммунодепрессант. Многие проблемы со здоровьем связаны с употреблением попперсов, которые связаны с саркомой Капоши. Хорошо известно, что «рекреационные наркотики» также подавляют иммунитет.

Образ жизни

Многие геи жили очень рискованно: проводили ночи в банях, не спали, не ели нормально, употребляли разные наркотики. Бесспорно, все эти факторы со временем «измотают человека», как это говорит Муллис в интервью [будет в следующих статьях].

Если вы смотрели «Богемскую рапсодию», вы сами убедились, что Фредди Меркьюри, по сути, именно так и жил. Но постоянное пьянство, вечеринки, прием наркотиков и т.д. почему-то не могли вызвать его болезнь. Нет-нет, это должен быть «вирус».

Страх

Страх также может быть важным фактором. Предлагаю посмотреть документальный фильм «Дом из чисел» (House of Numbers).

В «MedicalNewsToday» писали, что ложноположительные результаты «могут сильно повлиять на человека эмоционально и социально». Действительно, кому хочется, чтобы ему сказали, что он заразился смертельным вирусом — особенно если он чувствует себя совершенно здоровым?

Питание/Голодание

Д-р Уиллнер пишет: «СПИД в Африке — это то, что там было всегда — медленное голодание и плохое питание — изменилось только название. Сравните больного СПИДом с „кокаиновым ребенком“ или с фотографиями голодающих сомалийцев или узников концентрационных лагерей. Эпидемии [СПИДа] в Африке не существует. Ее придумали, основываясь на ложной информации малоимущих семей, которые хотят получить деньги от благотворительных организаций, а также работников со СПИДом, которые хотят сохранить прибыльные рабочие места».

В своей книге, «Aids Inc.», Джон Раппопорт обсуждает возможную связь [СПИДа] с использованием пестицидов в некоторых странах «третьего мира». Одним из них является «Фосвел», или «лептофос». Вики пишет: «В Египте лептофос, использованный на хлопке в 1971 году, привел к гибели более 1000 водяных буйволов и нескольких фермеров. Соединение не регистрировали в США, но экспортировали из США в 30 стран. С 1971 по 1976 США потратили 4 миллиона долларов, чтобы доставить 13.9 тонн запрещенных пестицидов в 50 стран».

Из книги «Circle of Poison»: «В 1976 году у работников химического завода в Техасе появились серьезные неврологические симптомы. Их называли „фосвельные зомби“, т.к. они теряли координацию и не могли нормально работать, ходить и мыслить. Рабочие подали в суд на компанию, и завод закрылся. Но компания продолжила продавать Фосвел за границу».

В 1975 году рабочие в Вирджинии подверглись воздействию Фосвела и в результате испытали ряд серьезных симптомов, включая паралич. Короткий документальный фильм об инциденте доступен здесь.

Подведем итоги; «вирус», похоже, не изолировали, и существует множество других разумных, задокументированных факторов, которые вызывают один или несколько симптомов СПИДа. Но по странной причине некоторые все еще «верят», что виноват «вирус», переданный людям от шимпанзе. Эти убеждения не подкреплены здравой наукой и рассуждениями, и многие думают так просто потому, что это вбили им в голову.

Забытые жертвы

Дети, рожденные от ВИЧ-положительных родителей. Эту тему расследовал покойный Лиам Шефф, который написал серию статей на эту тему и участвовал в создании короткометражного документального фильма BBC «Подопытные дети» (Guinea Pig Kids).

Взрослые, которым представили доказательства, вольны верить во что угодно и имеют право принимать AZT, если они того пожелают. Но когда дело касается детей, нет ничего, что оправдывало бы то, о чем рассказывается [в статьях Шеффа]. Я провожу черту там, где идеология оправдывает эксперименты на детях и животных.

В 2004 году BBC показала документальный фильм «Подопытные дети», который пролил свет на эксперименты, проводимые на ВИЧ-положительных детях детского центра в Нью-Йорке. Препараты поставляла британская компания «Glaxo SmithKline». Рассказчик фильма посещает могилу некоторых детей, ставших жертвами испытаний: «Более тысячи детских тел похоронены в братской могиле, принадлежащей католической церкви, включая детей, принимавших участие в [клинических] испытаниях. Официально их смерть наступила только по естественным причинам».

Год спустя NBC News сообщила, что это исследование не ограничивалось Нью-Йорком и «проводилось как минимум в семи штатах — Иллинойсе, Луизиане, Мэриленде, Нью-Йорке, Северной Каролине, Колорадо и Техасе — и включало более четырех десятков различных исследований. Приемные дети были от младенцев до подросткового возраста».

Тогда же ведущий BBC Майк Томсон пишет: «Я начал просматривать документы государственного архива Лондона и обнаружил свидетельства того, что в 1950-х и 1960-х годах в Британии тоже проводилось много подобных испытаний на детях и младенцах. Проводились испытания вакцины Trivax на детях в детских домах. Трудно сказать, кем были эти дети и как это на них повлияло. Профессор Гордон Стюарт был одним из медицинских экспертов, направленных для оценки данных. Он рассказал, что, когда он прибыл и запросить результаты, ему сказали, что они все уничтожены».

В 1996 году в Нигерии «в секретном правительственном отчете был сделан вывод о том, что производитель лекарств Pfizer проводил „незаконное испытание незарегистрированного препарата“, когда компания включила почти 100 нигерийских детей, больных менингитом, в испытание, сравнивающее свой антибиотик тровафлоксацин (Трован) с цефтриаксоном во время эпидемии менингита 1996 года». На этих событиях основывается книга и фильм «Преданный садовник».

Сегодня многие люди возмущаются тем, что их и их детей могут использовать в качестве «подопытных кроликов» для «экспериментальной генной терапии» вакцин против COVID. Как оказалось, ничто не ново под солнцем.