Жизнь других
Либеральная пропаганда времен Холодной войны, хотя фильм сняли в 2006. Делали более тонкий и умелый «Чернобыль» — лишь бы сказать, что ТАМ хорошо, а ТУТ плохо. Пропаганду видишь во всем.
Главный герой играет одинокого, молчаливого бледного робота, который ебет жирных проституток. Многие другие агенты Штази тоже лысые и ходят только в сером, в отличие от «диссидентов» — известная тактика всяких Спилбергов. Если бы он был нормальным семьянином, как многие сотрудники, наверное, были в жизни, то сложнее пропагандировать было бы.
Мир вообще не показали. Никаких реальных преступников будто не было; сто тысяч агентов, видимо, ловят бегунов, следят за словами артистов и выполняют прихоти министров. Не говорят, за какие идеи запрещают людей, что еще делают Штази, что делал герой 20 лет, когда честно работал. Будто он реальных виновников спокойно пытал 20 лет, а от чтения Брехта так размяк, что не останавливает потом даже реальное диссидентство.
Улицы серые и пустые, машины старые, показывают только три здания, никаких счастливых людей, только недовольные. Непонятно, чем остальной город живет, как живут на Западе. Всё в фильме неявно сравнивают с Западом, а т.к. на экране происходят только неприятные вещи, то зрителям как бы намекают, что на Западе всё прекрасно и даже студентам за отличные работы ставят пять, а не четыре.
По мнению фильма, великое зло Восточного блока — режиссер убил себя, т.к. ему семь лет не давали режиссировать, потому что он что-то сказал. На Западе такого не бывает! Мэла Гибсона не запрещали на десять лет, потому что он что-то сказал — это другое! А великое диссидентство фильма — публикация статьи с известной статистикой самоубийств семилетней давности, можете смеяться.
Ничего из Шаламова тут не показывают, ничего ужасного не происходит, но из-за умелой режиссуры кажется, будто этот бред — реально оруэлловская антиутопия. Хотя если задуматься и вспомнить, что бывает на реальном Западе, как живут в США, то понимаешь пропаганду. Я смеялся под конец с морализаторства и мученичества ради ничего, с куколдизма и предательских шлюх.
Мир и проблемы вымышленные. Якобы опытный агент Штази меняется и идет против приказов начальства, только потому что услышал музыку и прочел книгу, будто в ГДР это запрещали, как в романах-антиутопиях. Этим он опровергает министра, который вначале сказал, «люди не меняются», вау. Будто герой впервые за 20 лет следит за невиновным человеком, поэтому начал врать в докладах, не думая ни о своей жизни, ни даже о других, кто мог пострадать — легко могло всё обойтись намного хуже. Цель и мысли героя не понимаешь совсем — молчание лучше подходит для интерпретаций. В «Эквилибриуме» вот герой правдивее поступает и меняется, или в «Мы» Замятина. Запись разговоров на кассетах, видимо, не хранили, поэтому можно было врать в отчетах.
Министр всё затеял ради бабы писателя, хотя он уже ебет ее — зачем ему копать под писателя тогда? А писатель почему-то соглашается на измены и не выставляет бабу за дверь, чтобы сюжет не кончался. С верной бабой логичнее сюжет был бы, но почему-то сделали измены. В идиотской сцене баба обвиняет систему в том, что она шлюха-наркоманка: «Не я виновата, это злая система!» А писатель и следователь Штази считают, что она что-то умное говорит, а не просто оправдывает себя и перекладывает вину.
Фильм свернули с партийных правил, злоупотребления властью и слежки на «три мужика хотят страшную бабу: жирный, куколд и инцел». Вместо конкретного министра и Штази переводят разговор на всю систему Восточного блока, которую, конечно, не показывают. Я был на стороне начальника (Ульрих Тукур), т.к. он играет человека и не похож на робота.
Сотрудник Штази потерял работу из-за этой истории, хотя мог потерять жизнь, а если б честно сдал людей сразу, то они могли бы легче отделаться. Но в итоге удачно погибла только баба, выдавшая писателя, и самой ГДР скоро не стало. В конце говорят о славной перестройке и падении стены, машины резко (за пять лет) стали лучше, люди вышли на улицу, и в новой ФРГ показывают негритянку — символ прогресса.
Фильм снимали для либтардов, которые заранее знают, за кого болеть и что думать, которые сразу верят в то, что чел изменился после музыки и театра. Для них всё очевидно: ГДР — плохая, Запад — хороший, «Шпигель» — правдивая газета, а умные люди, не думая, противостоят ГДР и любят ФРГ. Им не нужно ничего доказывать и показывать в самом фильме. Либтарды всегда знают, как поступать правильно, как ZHPL писал.
Фильм напоминает пропаганду Звягинцева о «плохой России», или американскую хрень о злых системах, злых немцах или «ужасах войны». Сквозь либтардские очки всё сняли. Поразительно, как этот фильм считают разоблачением социализма или жизни в Восточном блоке, когда это чистая пропаганда ни о чем: режиссер убил себя, тупые парни хотят шлюху-наркоманку. Даже не говорят, на чем она сидит и зачем — жри, что показывают, зритель, не задавай вопросов. Конечно, никто не вспоминает, что США и ФРГ отказались от объединения Германии в 1950-х, что предлагал СССР. Это не СССР «создал ГДР и мешал объединению», если что.
Либтарды критикуют жизнь в ГДР или СССР 1980-х, хотя сейчас жизнь за Западе стала куда хуже, а люди в бывшей ГДР менее сумасшедшие и самоубийственные, чем западные немцы. А убивали себя от отчаяния и в Веймарской республике, которую либтарды обожают. Как БАП говорил, люди Восточного блока хоть понимали, что правительство — их враг, а система США еще хуже, и люди даже не видят своих врагов. Хотели бы ужасы тайной полиции показать, могли бы из Солженицына что-то взять, что-то реальное, а не тупой бред ни о чем.
Делают вид, будто после объединения Германии там наступил рай, хотя это было не так для немцев ГДР (как и для русских после конца СССР). Эту тему скрывают и не любят вспоминать, но в ФРГ не приняли своих «собратьев» с распростертыми объятьями, как нам отовсюду говорят. Как сообщил один немец, немцев из Восточного блока не ценили, опытных инженеров, физиков и математиков отправляли работать грузчиками, и даже миллионы их детей и внуков продолжают официально считать «иммигрантами».
Фильм написал и снял аристократ, который никогда не жил в ГДР и не связан с ней. Думаю, этот фильм — оправдание «декоммунизации» ГДР, где миллионы немцев сделали людьми второго сорта в единой Германии: «Смотрите, какие Штази злые! Значит, правильно уничтожили всё, связанное с ГДР, и не ценили её граждан». Но если денацификацию и перепрограммирование немцев устраивали победители в войне, то ГДР «декоммунизировали» сами немцы (и их западные мастера).
Смотрите лучше польскую «Холодную войну», где тоже сравнивают социалистические и западные страны, только их показывают намного больше, интереснее и правдивее, и мораль не такая одномерная. Еще смотрите «Черную книгу» Верхувена — более нюансный взгляд на Вторую мировую, чем все американские фильмы. «Жизнь других» — американская пропаганда, по сути, только ее делали в Германии.
Понравились только первые пять минут, где сотрудник Штази объясняет, почему подозреваемый врет, говорит свои убеждения. Я думал, будет интересное исследование организаций, установок, морали и отношений, жизни в ГДР без явных героев и злодеев, но сделали черно-белую картину.
Холодная война не закончилась, против нас делали и делают пропаганду, иногда откровенную типа «Красного рассвета» и «Рэмбо 3», а иногда через критику ГДР или СССР.