Топ 24 2021 года часть 1

Вступление.

Зачем вам это читать? – Если вы хотите посмотреть какой-нибудь фильм/сериал/аниме/поиграть в игру, то здесь можно найти произведение, которое вам подойдет, основываясь на моих обзорах.

Я взял 24 лучших произведения, с которыми я познакомился в этом году и поставил произведения, которые вышли в этом году на нечетные места, а прошлых лет на четные. Это не означает, что произведение с 12 места точно лучше всех предыдущих, а отражает приблизительный уровень. Обзор идет в таком формате: название на русском, описание формата, жанров, похожие произведения, длительность произведения, фраза из произведения, описание сути в одной фразе. Если вас заинтересовало это, то следует читать дальнейшее описание(можно под прикрепленную музыку из произведений), если нет – пропускайте. Далее идет словесное описание сути произведения, плюсов и минусов приблизительно на страницу, спойлеров не намного больше, чем в трейлерах, а порой и меньше, я не собираюсь подробно пересказывать сюжет. В конце — оценки по разным критериям и итоговый балл по десятибалльной шкале. Учтите, что текста будет много.

24 место — Назад в будущее 2. Фильм, фантастика, приключения. 108 минут. Похожие — Эффект бабочки, Врата Штейна, Quantum Break и куча других произведений о путешествии во времени. “— Расслабься, Док, это я, Марти. — Нет, Марти, я же отправил тебя в будущее! — Я знаю, отправил, но я вернулся. Вернулся из будущего. — Вот чёрт… ”. Культовый фильм своего времени.

Назад в будущее это одна из величайших трилогий в истории, если судить по оценкам. Она находится на одном уровне величайших вместе с какой-нибудь Долларовой трилогией и пропускает вперед только Властелин колец. И в этом году я впервые полностью посмотрел все 3 части и был приятно удивлен. Хорошие дорогие фильмы 80-90х имеют свои особенности подачи, которые в современных хороших дорогих фильмах сильно изменены. Это местами и легкая глупость персонажей, которую тогда делали скорее обаятельной, чем кринжовой (или так кажется, когда смотришь старые фильмы). Это и более простая подача сюжета, которую сейчас фантастические фильмы либо искусственно усложняют, либо добавляют подтекст.

Фильм рассказывает об ученном, который придумал машину времени, и о приключениях его и внука (потом Рик и Морти будут отсылать своими главными героями на этих). Начну с плюсов — сюжет и механика путешествий. Сейчас упор все больше идет на вероятно более реалистичное изображение этого процесса, если так можно выразиться, и сейчас изменение реальности либо невозможно (Довод) или это будет другая реальность (мультивселенные комиксов). В то время механику путешествий во времени изображали иначе, и она по-своему интересна. Подобное видели и в Эффекте бабочки и в Терминаторе (возможно до последних частей, которые я не смотрел). Сюжет — написан достойно и связан с первым фильмом. Такая история, со сквозным сюжетом, который пересказывает свои события и показывает их с разных сторон в разных фильмах — довольно оригинально для того времени. А вот минусы … Если честно, то техническая составляющая наверняка была топовой в свое время, но сейчас картинка стала такой-себе, хотя дизайн мира вполне неплох. Ну и музыка. Из оригинальной музыки до нас дожила только заглавная тема, да и в самом фильме ее часто не слышно, хотя она вроде и играет.

И я не буду много расписывать т.к. еще одна часть будет немного выше и в ней будет итог по трилогии.

Сюжет и интересность – 6.5

Картинка – 5

Звук – 5

Экстра – 7

Итого – 6.5

23 место — Огонь. Фильм, драма, боевик. 131 минута. Похожие — Метро, A plague tale: Innocence(в плане побега и борьбы с стихией, которой тут можно назвать крыс). «Я лучше сяду, чем своих похороню». Лучший Российский фильм года, но лучший — не значит хороший.

Я нормально отношусь к Российским проектам и, если в прошлые годы Завод и Серебряные коньки штурмовали мой топ в финальных статьях, то Огонь будет единственным Российским произведением этого года в топе-24(но не единственным вообще).

Фильм рассказывает о работе пожарных в тяжелых условиях. В главных ролях пожарных тут Константин Хабенский и другие актеры рангом пониже, есть, например, Майор Гром (кстати неплохой фильм) и Анатолий Карпов (из фильма Чемпион мира, который выходит через полторы недели). Актеры в разной степени, но неплохо отыгрывают свои роли, пара персонажей не только неплохо играют, но и сюжет дает им интересные, запоминающиеся линии. Пара персонажей могут вызвать сильные эмоции, а концовка истории одного из них может и на слезу пробить. Сам сюжет, хоть и не удивляет, но его ценность не в крутых поворотах, а в удерживании внимания зрителя, что я называю "интересностью". Люди противостоят стихии, вот и вся основа. А борьба с ней — притягивает. И, если в Метро врагом была вода, то тут ее противоположность.

Картинка приятная. Авторы комбинируют реальный огонь с компьютерным и придираться к графике не хочется, это не топ даже по Российским мерка (см. Серебряные коньки), но хорошо. Со звуком чуть хуже. Авторы имеют один хороший мотив, и он слышен более, чем в половине музыкальных тем, а, когда авторы не используют его, то музыка звучит, как будто ее взяли из имеющихся стандартных заготовок и едва обработали. Но при просмотре это не чувствовалось. Да, у нас есть один хорошие мотив в разных обработках, но его вовремя подают.

У фильма нет каких-то больших минусов, но много средних. Персонажей много и времени на них не особо хватает, поэтому появляются персонажи с одной особенностью, которую и обыгрывают (типа - я вообще не горю). От этого страдают некоторые не лучшие линии. Сюжет не удивит даже среднего зрителя, а изобретательность в подаче каких то моментов есть всего один-два раза. Музыка подкачивает скорее после просмотра, когда анализируешь саундтрек. Можно было улучшить вот это, вон то, но это все не критично.

Огонь - достойный Российский фильм. Да, это не топ-10 Российских фильмов десятилетия, не канон жанра, не прорывной проект и минусов у него предостаточно, как я и написал чуть выше. Может вы и забудете его через пару недель, но потраченные на него 2 часа не уйдут в мусор потому, что у него есть достаточно сильных сторон, которые порадуют среднего зрителя. А в этом году это один из лучших фильмов, пусть и только, по-моему мнению.

Сюжет и интересность – 7

Картинка – 6

Звук – 5

Экстра – 6

Итого – 6.5

22 место — Черная пантера. Фильм, боевик. 134 минуты. Похожие — супергеройские ориджины и игры про супергероев. “В мире около двух миллиардов людей, похожих на нас. Только вот их жизнь не балует”. Смысл есть, но он очень уж спорный.

Фильм входит в киновселенную Марвел, хотя его можно смотреть и отдельно от нее. В России это один из худших фильмов Марвел (6.5 на Кинопоиске, столько же у Капитана марвел), в мире — образцовый фильм для критиков (88 на Метакритике, 96 на Томатах) — почему? В мире это прогрессивный фильм про расизм, темнокожих. В России — опять эти америкосы напихали негров и орут про притеснение. Если вы относитесь ко второй группе — даже не пробуйте смотреть, но, если вам интересно чем же он хорош, то я поясню через ту же Дюну.

В Пантере неплохо объясняют строение их мира (да, тут тоже мужики бегают с копьями в высокотехнологичной стране, что тоже тупо, как и в Дюне, но тут это объясняется традициями и связью с предками, что слегка притупляет тупость), нормально создают конфликт и главного злодея с мотивацией (да, к ней можно хорошо так придраться, как и к 95% злодеев, но его легко понять, тем более такое мировоззрение имеют люди и в нашем мире). Да даже сам Черная пантера, которого выделяли, как слабую сторону фильма из-за его актерской игры, в ней не хуже ГГ Дюны. Картинка тут слегка проседает только в конце, но разнообразие мест компенсирует некоторые недостатки. Музыка — африканские мотивы необычны для супергеройского кино, хоть они и не сказать, что впечатляют, но в самом фильме не только органичны, но и есть пара моментов, где звук действительно тащит, например в дуэле (которая, кстати, куда логичнее и понятнее Дюновской).

По поводу злодея. Он говорит об угнетении темнокожих, что и плюс и минус. Плюс — это оригинальная мотивация для кинокомиксов, имеющая аналог и в реальном мире в виде БЛМ. И, когда он хочет, чтобы Ваканда раскрыла себя и помогла своим, то его не сложно понять. Минус — их не угнетают. Ни в реальном мире, как бы не кричали БЛМ, ни в вселенной Марвел (насколько нам ее показали). Конечно я не имею достаточно полного взгляда на эту проблему, но я не знаю про угнетение темнокожих ни на уровне законов, ни на уровне того, что не говорят вслух (вот в России угнетают предложениями типа “сдаю квартиру только славянам”). И, если вы смотрите на плюсы этой темы, то вы — кинокритик, если на минусы, то зритель из России.

Что там в сумме? Неплохая история, пусть и без неожиданных поворотов, картинка хороша т.к. тут и природа и костюмы на высоком уровне, звук получил Оскар. Новая и интересная проблема для вселенной Марвел, а может и для кинокомиксов вообще.

А за, что еще критиковать Пантеру? Да, это фильм сделанный для темнокожих, про темнокожих, но он неплох. Если сравнивать его с другими современными супергеройскими ориджинами, то он будет выше большинства фильмов, да не на самом верху, но в 25% лучших так точно. А цвет кожи не является для меня проблемой, когда фильм заявляет, что он про темнокожих и показывает их. Поэтому, если хотите глянуть на неплохую природу, под нормальный саундтрек и вы не плюетесь от цвета кожи и готовы принять такой взгляд на проблему, то я могу даже порекомендовать этот фильм, но не настойчиво.

Сюжет и интересность – 6.5

Картинка – 7

Звук – 6

Экстра – 7

Итого – 6.5

21 место — Агент времени. 3D сериал, фантастика, драма, аниме? 11 серий по 23 минуты(+спец эпизод 5.5, который я рекомендую смотреть с остальным произведением). Похожие — Довод, Грань будущего, фильмы Финчера. “Во-первых, у тебя лишь 12 часов. Во-вторых, делай, как я говорю, и не вздумай ничего менять. В-третьих, что бы ни было в прошлом, будущее тебя не касается”. Похоже Китай давит не только в фильмах.

И не слишком ожидаемо в топе оказывается Китайское аниме. Изначально я не планировал его смотреть, но, когда к концу года я уже отсмотрел, что хотел и было нужно, то в дополнительных вещах было это. Оценка очень высокая, жанр – фантастика, не иссекай, поэтому, почему бы не глянуть?

Суть такова: два главных героя действуют вместе. Один, с помощью фотографии, вселяется в человека в прошлом, а другой из настоящего направляет своего напарника в прошлом. Например, человек в прошлом хочет прочитать что-то, что не читал, человек из настоящего направляет напарника, чтобы тот дошел до места, нашел книгу, а дальше напарник читает книгу. У всего этого есть ограничения, например, нельзя спасать человека от смерти, серьезно менять судьбу и т.д. Вследствие этого произведение создает интересные ситуации, когда судьбу поменять хочется, а нельзя. Но некоторая размытость правил создает неприятные ощущения, когда не понимаешь, что разрешено, а, что нет.

Тем не менее, сюжет хорош тем, что сама история неплоха, местами может пробить на чувства. Даже эпизодические истории, даже сами по себе вполне нормальные, а необычный взгляд дает им хороший плюс. Даже без своего основного жанра истории иногда работают, а он либо усиливает их, либо позволяет взглянуть на них, с другой стороны. Ну и концовка ... она одна из лучших в этом году. До нее произведение было бы в районе 30-х мест топа, но последние 3 минуты частично закрывают вопросы к механике произведения, и дают ту концовку, которая тут должна быть. Хотелось бы написать про нее и сравнить с одним культовым фильмом, причем не в его пользу, но я и так на грани спойлеров в этой статье.

Картинка тут совсем не выделяется. У произведения нет чего-то оригинального и впечатляющего. Что общее качество, что дизайн, довольно средние. Я не удивился бы, если бы это произведение было из начала двухтысячных. Мне даже тяжело вспомнить какие-то качественные, запоминающиеся отрывки с точки зрения подачи (не считая основной идеи). Музыка чуть лучше за счет неплохого использования среднего саундтрека. И подчеркивание клиффхэнгеров началом эндинга, который я сюда и вставил в конце серии - правильное решение.

Если бы Агент времени был бы сериалом с живыми актерами, то мы могли бы увидеть его в топах сериалов этого года, а так, Китайское недоаниме нужно довольно небольшому количеству людей. Благодаря описанным в статье плюсам, Агент времени в топе, пусть и в нижней части. И по описанию вы можете понять стоит ли попробовать это блюдо.

Сюжет и интересность – 7

Картинка – 5

Звук – 6

Экстра – 6

Итого – 6.5

20 место — Назад в будущее. Фильм, фантастика, приключения. 116 минут. Похожие — Эффект бабочки, Врата Штейна, Quantum Break и куча других произведений о путешествии во времени. “Наверное, вы еще не готовы к такой музыке, но вашим детям она понравится”. Культовый фильм своего времени.

И вот он — первый фильм о котором я упоминал выше. На самом деле все 3 фильма довольно похожи и плюсы/минусы у них примерно такие же, поэтому тут я напишу сразу о трех фильмах и скажу почему первый выше остальных.

Я понимаю почему Назад в будущее стала культовой трилогией. Это и хорошая мысль в основе, это и крутые по тем временам спецэффекты, это и музыка того времени. Я бы сказал, что это чем-то похоже на Матрицу (фантастика, необычный мир, прорывная картинка, 3 части, которые проседают *до выхода 4). Но в современном мире плюсы Назад в будущее не так сильны. После ознакомления с десятками произведений о путешествии во времени, после нескольких скачков графики, после улучшения работы со звуком, эти фильмы все еще неплохи, но не вызывают такого восторга, как 35 лет назад, как и не вызовет такого восторга Матрица, Терминатор, Звездные войны и т.д. Что по поводу качества фильмов? — Я думаю они примерно на одном уровне.

Если ставить оценки, то первая часть — 6.4, вторая часть — 6.3, третья — 6.1. Почему же есть разница в оценках и со временем они опускаются? — Когда ты уже видел историю и смотришь ее продолжение, то ты не ставишь некоторые плюсы, которые были до этого (например, вас уже не так поразит путешествие во времени в данном фильме т.к. вы уже видели его в первой части), есть и приедание и ожидание, поэтому, чтобы получить такую же оценку, нужно совершить скачок, как, например, Терминатор 2 по сравнению с первой частью или Индиана Джонс 2. Поэтому скачок второй части по сравнению с первой позволяет лишь частично компенсировать ее не новизну, отсюда и возникает падение серии.

Поэтому в свое время Назад в будущее — это действительно прорывной фильм и шедевр, но, смотря на него из будущего, видишь то, что потом развилось в других произведениях.

(и, как хорошо, что многие культовые фильмы, которые я посмотрел в этом году и не включил в топ, я даже не буду упоминать)

Сюжет и интересность – 6.5

Картинка – 5

Звук – 5

Экстра – 7

Итого – 6.5

19 место — Little nightmares 2. Компьютерная игра, платформер квест-выживач, антиутопия. Около 6 часов. Похожие — Лимбо, Inside, Тихое место. “Эй!”. Эй!

И первая игра в списке - Маленькие ночные кошмары 2.

Суть игры такова: вы управляете ребенком, который оказывается во враждебном мире, где все хотят вас поймать или убить. Вы бегаете по уровням и стараетесь не попадаться врагам.

По такому описанию вам может показаться, что это слишком уж шаблонная игра, что не так уж далеко от истинны, но на самом деле ее сильно выделяет подача. Как и в первой части (которой тут не будет т.к. я был знаком с ней раньше), тут нет разговоров, общение происходит жестами, действиями, а авторы добивают это хорошей музыкой. Я писал о ней в статье о работе со звуком. И, когда в игре звук заменяет собой текст, то это довольно оригинально и интересно. Часто говорят об атмосферности каких-то произведений, которая помогает погружаться в него, так, вот эта игра - лучшее по атмосферности во всем топе-24, но не лучшее в плане погружения. Визуально игра выглядит неплохо и прикрывает инди составляющую темнотой. За стиль и разнообразие я даже хотел дать 7, но это было бы не честно по отношению к другим играм, которым я поставлю 7.

Эта игра могла бы стать прекрасным фильмом, который рассказывал бы историю, которая течет, как река, но формат игры мешает погружению. Игра - позволяет управлять персонажем, что помогает игроку привыкнуть и ужиться с ним. Игры с упором на сюжет и персонажей (Ведьмак, Драгон Эйдж, Детройд, Хэви Рэйн), которые имеют выбор, помогают создать эмоциональную связь с протагонистом и его успехи и неудачи становятся вашими успехами и неудачами. И есть игры, как реки, где нет экрана загрузки с последнего сохранения (Детроид и Рэйн) и Маленькие кошмары, в которой геймплей очень уж инди вроде тоже не должен их иметь, либо иметь такую сложность, чтобы встречать их редко, но тут есть 3-5 моментов, где на прохождение требуется больше 5 попыток, что выбивает из потока остальной игры.

Если бы не эти минусы, плюс можно было добавить пару треков от фанатов и добить оценку в звуке до 8 (до которой не хватает не так уж и много), то игра была бы около топа 10, а так приятно, но не слишком. Стоит ли вам в нее играть? – Учитывая длительность, ее можно пройти за пару вечеров, а знание сюжета первой части тут не требуется и даже интересно сначала пройти вторую часть, а потом и первую.

Сюжет и интересность – 6

Картинка – 6

Звук – 7

Экстра – 6

Итого – 6.5

18 место — Железный человек. Фильм, боевик, драма. 121 минута. Похожие — супергеройские ориджины и игры про супергероев. “— Скажу честно... Я — Железный человек”. Почти, что классика супергеройки.

Этот фильм считается одним из лучших в киновселенной Марвел и мне понятно почему (да, полностью я посмотрел его только в этом году). Фильм рассказывает о становлении супергероя – Железного человека, что понятно по названию. До этого фильма я смотрел много ориджинов героев и даже в этом году были Майор Гром, Шан чи и Железный человек стоит выше большинства за счет очень хорошей темы первой половины истории: борьба с терроризмом, который хочет использовать технологии стран. И, как мне кажется, такая необычная тема и ее хорошая подача, действительно выделяют его на фоне борьбы с магией, злом, которое просто зло и т.д. (замечу, что тот же Майор Гром тоже имеет хорошую тему в основе: коррупция и борьба с ней, но он подает ее слабее, поэтому его в этом топе нет).

Правда, со временем, фильм постепенно теряет эти плюсы и ближе к концу он становится просто неплохим боевиком. Неплохой боевик это тоже приятно, но по сравнению с тем, что было … Что еще? Картинка по тем временам наверняка потрясала т.к. супергеройские фильмы только появлялись и еще не приелись. Сейчас проблем у фильма побольше. Начиная от того, что картинка стала просто хорошей, а злодей очень проходной на фоне остальных (что Киллмонгер из Черной пантеры, что Чумной доктор явно сильнее). Звук – киновселенная Марвел не особо впечатляет музыкой, даже у Войны бесконечности и Финала была разве, что одна запоминающаяся тема и тут такая же проблема. Музыка тут довольно стандартная, хоть и используют ее довольно умело. Но, когда те же DC имеют музыку от Циммера, то несмотря на самоповторы, запоминающихся мелодий у них больше.

И по итогу перед нами средней по размеру фильм о важных проблемах, который становится неплохим боевиком. По итогу плюсы перевесили и помогли Железному человеку стать хорошим фильмом и запустить гигантскую вселенную уже на 30+ фильмов. И Железный человек стал образцом супергеройки до которого почти никто не дотянулся.

Сюжет и интересность – 6.5

Картинка – 7

Звук – 6

Экстра – 7

Итого – 6.5

17 место — Последняя дуэль. Фильм, драма, исторический. 152 минуты. Похожие — Игра престолов(стилем и временем, фильм куда локальнее), Nier: Automata(концептом подачи истории), Тетрадь смерти(противостоянием персонажей и их мнений). «Господь пощадит говорящих правду». Гладиатор спустя 20 лет.

Последняя дуэль стала для меня маленьким феноменом т.к. это фильм, который не должен был мне понравиться, но неплохо зашел.

Фильм рассказывает о конфликте двух друзей, который приходит к смертельной дуэли (это не является серьезным спойлером т.к. это первые две сцены). И фильм, на самом деле, разговорная драма почти, что с одной экшен сценой к которой идет весь фильм. И фильм, где почти 2 часа люди просто говорят - претендент на то, чтобы дропнуть его в первые 40 минут, но прикол в том, что тут почти вся история рассказывается за 40 минут. Что же занимает оставшиеся 2 часа? - Вот это главная фишка фильма. Если бы фильм имел обычную подачу истории, то я, вероятно, дропнул бы его, как некоторые, которых в этом топе нет, а так он почти в середине топа. Фильм делает упор на историю и особенность ее подачи.

Для истории хорошо бы иметь интересных персонажей, которые тут не просто есть, но они еще и главные лица. И диалоги интересных, разных персонажей, плюс сюжет — это уже достойно, но это не все плюсы. Фильм в меру дорогой и бюджет тут скорее виден, хотя актеры и режиссер наверняка съели около половины. Но места, костюмы очень даже нечего. Музыка - слегка подкачала. Тут есть два-три хороших места, но почти все остальное время ее не слышно, это слегка компенсируют разговоры и посторонние звуки, но этого явно недостаточно.

Главный же минус фильма — третья глава, которая дает слишком мало по отношению к тому, сколько времени занимает. Если бы ее не было или ее рассказали бы раза в 2 быстрее, то фильм был бы лучше, хоть тогда эта глава казалась бы обрубком. Перед просмотром фильма я рекомендую подготовиться, это история на 2 с половиной часа, темп истории средний, упор будет на разговоры и сцены, в которые надо всматриваться и вслушиваться. И тогда фильм может захватить вас и додержать до финала, который является пиком. Но может быть и другая ситуация. Вы посмотрите 40 минут, поймете в чем суть, решите, что особенность подачи истории не стоит того, промотаете до концовки и тогда для вас это будет полноценный полуфильм. Такое тоже возможно и осуждать такое я не буду т.к. в фильме и правда не мало самоповторов, которые не особо хочется смотреть.

По итогу это неплохой фильм, более того — для меня это лучший фильм с живыми актерами в этом году. Да, кое, что я не посмотрел, другое поставил ниже, а в следующей части я расскажу, что не попало в топ. Рекомендовать фильм всем я не могу, но, если вы готовы к тому, что я описал в «Перед просмотром фильма я рекомендую подготовиться», то посмотреть стоит.

Сюжет и интересность – 6.5

Картинка – 7

Звук – 5

Экстра – 6

Итого – 6.5

Следующую статью я планирую выпустить в субботу 25 декабря.