Апелляционная жалоба защитника по уголовному делу о даче взятки должностному лицу образовательной организации оставлена без удовлетворения

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 мая 2026 года 38-летняя жительница региона признана виновной в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (ч. 3 ст. 291 УК РФ (3 преступления)), и осуждена к штрафу в размере 200 000 руб.

Суд первой инстанции установил, что в период с 2019 по 2021 год подсудимая, являясь студенткой одного из вузов, передала денежные средства ассистенту кафедры за выставление положительных оценок по ряду учебных дисциплин и практикам без фактической проверки знаний в ходе промежуточных аттестаций.

Должностное лицо, используя собственные учётные данные, а также логины и пароли других преподавателей без их ведома, вносило фиктивные сведения в электронные ведомости и зачётную книжку студентки.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник просил либо освободить осуждённую от уголовной ответственности, ссылаясь на сотрудничество со следствием, либо смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда, рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании 27 июля 2026 года, не нашла оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции указал, что положения примечания к ст. 291 УК РФ, позволяющие освободить лицо от ответственности за дачу взятки, не могут быть применены, поскольку к моменту, когда осужденная начала сотрудничать с правоохранительными органами, полиция уже располагала достоверной информацией о противоправной деятельности. Следовательно, её действия не могли быть квалифицированы как добровольное сообщение о преступлениях.

При этом суд подчеркнул, что активное способствование осужденной раскрытию и расследованию преступлений было надлежащим образом учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника ‒ без удовлетворения.

С мотивированным текстом апелляционного определения (№ 22-730/2026) можно ознакомиться после его опубликования.