Белгородский областной суд оставил в силе приговор за хищения и незаконный оборот наркотиков

По приговору суда первой инстанции 23-летняя жительница Белгородской области осуждена за совершение 5 преступлений против собственности и 6 преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков по совокупности преступлений к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Суд установил, что в период с апреля по декабрь 2024 года осуждённая совершила ряд преступлений. В частности, похитила мобильный телефон на детской площадке, который впоследствии продала, а вырученными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Спустя два месяца присвоила оставленный без присмотра мобильный телефон, после чего, используя персональные данные владельца, получила доступ к его банковскому приложению и перевела денежные средства на свой счёт, дистанционно оформила на его имя потребительский кредит на сумму 493 180 руб. 71 коп., из которых 300 000 руб. обналичила, а оставшуюся часть потратила на приобретение золотых изделий, мобильного телефона, ноутбука, игровой приставки и иных личных нужд. Аналогичным способом в другом банке оформила кредит на сумму 30 000 руб., однако не смогла распорядиться средствами из-за блокировки счёта.

Кроме того, в декабре 2024 года осуждённая совершила покупки синтетических наркотиков через интернет с целью их последующего сбыта. В одном из случаев, под предлогом помощи знакомой в поиске «закладки», обнаружив тайник с наркотическим средством, часть оставила себе, а остальное ‒ реализовала.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемых деяний признала в полном объёме.

Судом первой инстанции также были удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате хищения мобильных телефонов и денежных средств, и признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства для возмещения ущерба по незаконно оформленным кредитам.

В апелляционных жалобах адвокат осуждённой указывала на недоказанность виновности подзащитной, а сама осуждённая просила смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым.

Судебная коллегия Белгородского областного суда, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, пришла к выводу о наличии достаточных и достоверных доказательств виновности осуждённой.

Белгородский областной суд признал обоснованным назначение наказания в виде лишения свободы по особо тяжким и тяжким корыстным преступлениям. Кроме того, он подчеркнул, что суд первой инстанции учел совокупность исключительных обстоятельств, в связи с чем наказание по отдельным статьям назначено ниже низшего предела.

Приговор суда первой инстанции в части назначенного наказания оставлен без изменения.

Апелляционное определение № 22-285/2026