Исполнительная надпись нотариуса отменена ввиду отсутствия бесспорного характера долговых обязательств

Жительница Белгородской области обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре, утверждая, что документ незаконно оформлен неизвестными лицами с использованием её персональных данных. Кроме того, заявитель просила восстановить срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса, так как узнала о ней после истечения десятидневного срока, установленного законом для ее обжалования.

Ранее по факту ее обращения в полицию об оформлении кредита без её согласия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (Мошенничество в крупном размере).

Суд первой инстанции отклонил требования заявителя, обосновав своё решение наличием подписи заемщика на кредитном договоре и соблюдением нотариусом всех необходимых условий для совершения исполнительной надписи. При принятии решения суд также руководствовался тем фактом, что данный кредитный договор ни на дату совершения исполнительной надписи, ни на момент рассмотрения дела в суде не был оспорен или признан недействительным. Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд указал, что заявитель не представила доказательств наличия уважительных причин для его пропуска.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда пришла к выводу о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного решения. Суд подчеркнул, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику, а так как существует спор о факте возникновения и размере задолженности, о чем известно банку на момент обращения к нотариусу, то такая ситуация препятствует совершению исполнительной надписи.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент обращения банка к нотариусу за исполнительной надписью уже было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета заявителя. Данные обстоятельства, наряду с возражениями самого заявителя по поводу долга, свидетельствуют о наличии спора и препятствуют совершению исполнительной надписи нотариусом. При этом срок для обжалования признан не пропущенным.

Учитывая указанные обстоятельства, Белгородский областной суд своим апелляционным определением отменил решение суда первой инстанции и принял новое, удовлетворив требования заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Апелляционное определение № 33-5203/2025