Беседа о контрреволюции в СССР, о строительстве коммунизма (диалектика развития коммунистического общества из капиталистического)
О... задал вопрос Александру Шилову:
Александр, почему именно коммунистическую, минуя социализм- ступени экономического развития коммунизма?
В. И. Ленин: «…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»
В. И. Ленина: «… если крупнейшее капиталистическое предприятие … стало государственной монополией, значит … государство направляет все предприятие — в чьих интересах?
— либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику,
— либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму».
Так как же понять и определить тонкую грань между первым и вторым?
Ответ Александра Шилова:
Между первым (капиталистическим) и вторым (пролетарским)государством находится не тонкая грань, а колоссальная пропасть, ибо они противоположны друг другу.
Ленин, в своих теоретических трудах, а затем и на практике построения молодой советской республики, доказал, что и на то, чтобы только сломать старую буржуазную государственную машину (основанную на административно-командном - бюрократическом управлении) и взамен неё построить новую пролетарскую государственную машину (основанную на пролетарской демократии - всех чиновников и депутатов назначает и нанимает на работу пролетариат, контролирует и снимает в любое время) необходимо несколько десятилетий, поэтому, пролетариат должен совершить сначала социалистическую революцию, лишь началом которой является свержение буржуазии, а концом которой является построение полной диктатуры пролетариата ("т.е. диктатура пролетариата допустима лишь когда пролетариат составил большинство населения" и "надо, во-вторых, уничтожить разницу между рабочим и крестьянином, сделать всех — работниками. Этого нельзя сделать сразу. Это — задача несравненно более трудная и в силу необходимости длительная. Это — задача, которую нельзя решить свержением какого бы то ни было класса", и «...При социализме многое из «примитивной» демократии неизбежно оживет, ибо впервые в истории цивилизованных обществ масса населения поднимется до самостоятельного участия не только в голосованиях и выборах, но и в повседневном управлении. При социализме все будут управлять по очереди и быстро привыкнут к тому, чтобы никто не управлял...» - Ленин; «…Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии. Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил» - Маркс, Энгельс. Манифест коммунистической партии. Соч. 2 изд., т. 4, с. 446).
«Если политическая борьба рабочего класса принимает революционные формы, если рабочие на место диктатуры буржуазии ставят свою революционную диктатуру, то они совершают ужасное преступление оскорблением принципов, ибо для удовлетворения своих жалких, грубых потребностей дня, для того чтобы сломать сопротивление буржуазии, рабочие придают государству революционную и преходящую форму вместо того, чтобы сложить оружие и отменить государство» (К.Маркс. Политический индифферентизм. Соч., т. 18, с. 297).
С построением пролетариатом своей государственной машины (которая в сравнении с капиталистической государственной машиной уже и не совсем государство - см. "Марксизм о государстве" Ленина, но всё ещё государство, поскольку пролетариат должен иметь механизм для защиты от буржуазной контрреволюции) только и начинается революция коммунистическая, она же - период социализма по Марксу:
«Ибо Советская власть есть не что иное, как организационная форма диктатуры пролетариата, диктатуры передового класса, поднимающего к новому демократизму, к самостоятельному участию в управлении государством десятки и десятки миллионов трудящихся и эксплуатируемых, которые на своем опыте учатся видеть в дисциплинированном и сознательном авангарде пролетариата своего надежнейшего вождя», (Ленин, «Очередные задачи Советской власти», ПСС 5 изд., т. 36, с. 196).
«…Социализм есть объявление непрерывной революции, классовая диктатура пролетариата как необходимая ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекающих из этих производственных отношений» (К.Маркс. «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.», Соч. 2 изд., т. 7, с. 91).
«…Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии. Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил» (К.Маркс и Ф.Энгельс. «Манифест коммунистической партии», Соч., 2 изд., т. 4, с. 446).
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходной период, и государство этого периода не может быть не чем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» (К.Маркс. «Критика Готской программы». Соч. 2 изд., т.19, с. 27).
В конце длительного переходного периода От капитализма К коммунизму, когда "все ... быстро привыкнут к тому, чтобы никто не управлял" (ленинское "быстро", это целый дли-и-и-ительный переходный период по Марксу), когда пролетариат ликвидирует классовые различия (все работоспособные члены общества станут пролетариями - рабочими), ликвидирует различия между физическим и умственным трудом, когда пролетариат выполнит обязательное условие "Свобода состоит в том, чтобы превратить государство из органа, стоящего над обществом, в орган, этому обществу всецело подчиненный", - "после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются Полным потоком" (Маркс, "Критика Готской программы"), то есть: "Когда не будет общественных классов, которые нужно держать в подчинении, когда не будет господства одного класса над другим и борьбы за существование, коренящейся в современной анархии производства, когда будут устранены вытекающие отсюда столкновения и насилия, тогда уже некого будет подавлять и сдерживать, тогда исчезнет надобность в государственной власти, исполняющей ныне эту функцию. Первый акт, в котором государство выступит действительным представителем всего общества, — обращение средств производства в общественную собственность, — будет его последним самостоятельным действием в качестве государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-по-малу излишним и прекратится само собою. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не «отменяется», оно отмирает. Отсюда можно видеть, какой смысл имеет фраза: «свободное народное государство», пригодная для временных агитационных целей, но неудовлетворительная в научном отношении; отсюда же можно судить о требованиях так называемых анархистов относительно уничтожения государства чуть ли не в 24 часа" (Энгельс, "Анти-Дюринг") - "..., лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!", (Маркс, "Критика Готской программы").
Гражданин О… задал вопрос Александру Шилову:
Александр, я вовсе не имел ввиду различия между капитализмом (буржуазным государством) и социализмом (пролетарским государством). Как раз это понять не сложно.
Не могу взять в толк другое.
"...социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией".
"...в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму".
То есть "государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией" это только лишь шаг к социализму? А что такое социализм и где эта тонкая грань между данными понятиями?
Не путайте ленинские приёмы тактики политической борьбы, действительные только для конкретного момента истории, с социализмом по Марксу. Ленин писал там о возникшей необходимости целого периода пролетарского госкапитализма, который требовался для установления диктатуры пролетариата по Марксу - в своём предыдущем комментарии я написал об этом же, но иными словами - о периоде в несколько десятилетий.
Вижу, что этот момент действительно требует разъяснений.
С точки зрения рабочего и беднейшего крестьянина, находящегося в капиталистическом обществе, в условиях жесточайшей эксплуатации (ну или сразу после свержения буржуазии, но с ещё оставшейся нищетой, с архи-плачевной экономикой государства) даже небольшие улучшения жизненных условий при строительстве пролетарского государства (при пролетарском госкапитализме с элементами социализма, с уничтожением эксплуатации человека человеком и заменой её на эксплуатацию человека государством, управляемым пролетариатом) могут показаться раем. Ибо это уже не тот капитализм, при котором вся прибавочная стоимость, все средства производства работают в интересах буржуазии и на сохранение её господства, а пролетарский госкапитализм - это уже несколько иной капитализм - государственно-монополистический капитализм, при котором в кратчайшие сроки будет уничтожена безработица, при котором вся прибавочная стоимость и все средства производства работают в интересах пролетариата, - на развитие диктатуры пролетариата, - на постепенное и уравновешенное улучшение благосостояния всех членов общества, бывших при буржуазном госкапитализме беднейшим большинством общества.
В общем, уже даже во время процесса слома старой, буржуазной, государственной машины и замене её новой, пролетарской, государственной машиной происходят постоянные изменения уровня жизни (бытия) рабочих в лучшую сторону.
Так что тогда говорить о том моменте, когда наконец новая пролетарская государственная машина будет построена и пролетариат начнёт руководить своим государством самостоятельно (без вмешательства революционеров, руководивших строительством пролетарского государства) - то есть, когда начнётся период революционной диктатуры пролетариата (иными словами - длительный переходный период от капитализма к коммунизму; иными словами - социализм по Марксу; иными словами - первая фаза построения коммунистического общества)? Без сомнения, начало периода социализма, с позиции рабочего, находящегося в условиях империализма, будет казаться почти коммунизмом:
- к началу социализма (полной диктатуры пролетариата) уже будет ликвидирована бюрократическая система управления государственными механизмами и заменена пролетарскими Советами, управляемым пролетариатом через своих представителей, коих пролетариат сможет менять в любое время;
- к началу социализма товарно-денежные отношения будут заменены натуральным обменом (по Сталину - продуктообменом);
- к началу социализма экономика будет развита настолько, что можно будет начать сокращать рабочий день, высвобождая рабочим время для учёбы и руководства государством;
- к началу социализма даже бюрократия в управлении производством начнёт постепенно уничтожаться - по мере совершенствования знаний рабочих, которые постепенно будут заменять грамотными же рабочими старых бюрократов, доставшихся от буржуазной системы управления...
Именно об этом и писал Ленин в своей работе "Государство и революция" и во многих других работах до начала 1923 года - главное, чтобы люди все эти ленинские работы читать умели!
Дополнительное разъяснение момента, когда не станет эксплуатации государством пролетариата (момент, когда коммунизм станет без примесей капитализма - то есть, когда наступит коммунистическая ОЭФ):
По мере развития коммунистического общества предприятия будут сливаться в одно единственное производство. В момент, когда государство станет ненужным (когда всё мировое общество станет пролетариатом) государство, ставшее действительным представителем всего общества, первым же актом передаст всю собственность на средства производства от пролетариата всему обществу - простая уже в этот момент формальность, поскольку все работоспособные члены общества будут пролетариями (классовые различия уже будут полностью уничтожены - то есть).
И вот в этот момент государство начинает отмирать, но остаётся только управление производством на всём земном шарике. А когда останется только управление производством, то не станет и прибавочной стоимости, которая шла до этого на государственное управление. Разумеется, останется та часть прибавочного труда, которая будет идти на развитие производства, но коль не будет класса, которому принадлежал бы КАПИТАЛ, то нет и прибавочной стоимости, ибо производство, развитие производства, работает в интересах всего общества. То есть общественному характеру труда будет соответствовать и общественный характер присвоения результатов труда.
Диктатура пролетариата нужна только для построения бесклассового общества - в конце длительного переходного периода она становится ненужной и отмирает вместе с государством, через которое пролетариат осуществлял диктатуру. То бишь, диктатура пролетариата нужна лишь как инструмент для снятия противоречий, но она сама есть противоречие, которое станет не нужно в обществе бесклассовом.
В то же время, пролетарская диктатура, коль она всё ещё использует пережиток антагонистических формаций, государство, для подавления интересов остатков противоположных классов (в целях самозащиты) и собственно диктатуру, - в то же время пролетарская диктатура есть пережиток, который развиваясь уничтожит сам себя.
Развитие диктатуры пролетариата можно условно разделить на две стадии - стадия построения диктатуры пролетариата, до момента когда количество сознательных пролетариев возрастёт настолько, чтобы диктатура пролетариата стала устойчивой, и стадия устойчивого развития, которая начнётся с революционного скачка, вызванного моментом перехода количества в качество. То есть, момент, когда сознательный пролетариат полностью берёт управление государством в свои руки, окончательно уничтожив бюрократическую форму государственного управления (буржуазную государственную машину), одновременно с этим став большинством трудоспособного населения - с этого момента начинается революция коммунистическая.
Далее, продолжать развиваться диктатура пролетариата будет и экономически, и политически - сознательных пролетариев будет становиться всё больше, что будет облегчать задачи диктатуры.
К концу длительного переходного периода, когда все работоспособные члены общества станут сознательными пролетариями (коммунистами - по сути), то в этот момент необходимость диктата отпадёт сама собой - все станут одним классом, чтобы стать бесклассовым обществом. То есть, не над кем будет осуществлять диктатуру, коль общество станет однородным - без классовых различий, без различий между умственным и физическим трудом. И в этот момент, когда диктатура пролетариата станет наиболее сильной, надобность в диктатуре отпадает - собственность на средства производства становится достоянием всего общества, государство (последний антагонизм) начинает отмирать.
Развиваясь, диктатура пролетариата в итоге уничтожает себя. Развиваясь, пролетариат в итоге уничтожает себя как класс. Развивая класс пролетариат общество в итоге становится бесклассовым.
Поскольку общество развивается из капиталистического, то в период коммунистического становления общества несёт в себе антагонистические противоречия, но все они будут "сняты" (специально гегелевское выражение применил - шутки ради) лишь диктатурой пролетариата.
***
Вопрос:
"являются ли мелкие предприниматели врагом пролетариата? С Вашей точки зрения".
Ответ:
Мелкие предприниматели могут быть союзниками пролетариата, но временными. Из мелких предпринимателей (как и из крестьян - крестьяне, это сельские предприниматели) во время строительства социализма пролетариат делает пролетариев. Сначала мелких производителей постепенно объединяют в коллективные предприятия ( в ленинско-сталинском СССР это были колхозы и прочие артели), а затем, постепенно укрупняя коллективные предприятия объединяя друг с другом, пролетариат делает коллективные предприятия государственными - в этот момент союзники пролетариата сами становятся частью пролетариата - рабочими.
Вопрос:
"Вот насчет мелких предпринимателей и пролетариев хочу снова спросить. Чем же выгоден пролетариату временный союз с МП?"
Ответ:
Чем выгоден? Такая постановка вопроса не годится в принципе. Дело в том, что такой союз вынужденная мера - он необходим пролетариату только в начале строительства полной диктатуры пролетариата, которую Маркс назвал социализмом, или переходным периодом от капитализма к коммунизму.
Сначала, в течение ряда лет (этот период - в зависимости от ситуации), пролетариату нужно будет объединить индивидуальных товаропроизводителей в коллективные предприятия (колхозы и др. артели - кооперация).
Затем, в течение ряда лет (опять же, длительность периода - по ситуации), через постепенное укрупнение артелей нужно будет сделать их крупными предприятиями и полностью национализировать - сделать собственностью всего пролетариата, объединившегося в государство.
В момент огосударствления предприятий с коллективной собственностью автоматически происходит окончательная перековка мелкой буржуазии, владевшей коллективной собственностью артелей, в обычных наёмных рабочих - то есть, в пролетариев. То есть, мелкие буржуа из союзников пролетариата становятся частью пролетариата. С этого момента пролетариат становится большинством трудоспособного населения, с этого момента можно передавать всю полноту власти от авангарда пролетариата непосредственно всему пролетариату, но при условии, что за период строительства социализма достаточное количество пролетариев уже научены марксизму и управлению СВОИМ государством. С этого же момента, поскольку все предприятия стали государственными - стали единым предприятием в рамках государства, товарный обмен заменяется продуктообменом - подобием безденежного натурального обмена (как в первобытном коммунизме), но по эквивалентам стоимости затраченного труда. То есть, начинается обмен продуктами (продукцией имеется ввиду, а не только продуктами питания) между предприятиями, как между цехами одного предприятия. С этого же момента начинается период социализма по Марксу - период полной диктатуры пролетариата.
Поскольку в этом периоде (периоде диктатуры пролетариата по Марксу) пролетариат уже является большинством в государстве, то и выборы представителей пролетариата делаются уже всеобщими - в этом случае представителей пролетариата в Советах всегда будет большинство.
***
Ну а если начать слишком быстро и рьяно бороться с мелкими собственниками, то может получиться гражданская война - индивидуальные товаропроизводители увидят в рабочих не союзников, а врагов.
***
Это всё уже имеется в трудах Ленина, Сталина, но сильно разбросано и в большом периоде писалось и производилось на практике - то есть, я даю только очень сжато ответ.
На 1952 - начало 1953-го год только ещё предстояло ещё укрупнить колхозы и прочие артели, и в этот же момент сделать их полностью государственными. Хотя, морально колхозники были задолго подготовлены к тому, что собственность станет социалистической - не просто государственной, а именно собственностью пролетарского государства.
07.01.2018 г. А. Шилов.
Я нигде не говорил, что "до 50-х годов пролетариат в глаза не видел книгу "капитал" - "Капитал" видели в глаза и изучали давно, но в извращённом буржуазией варианте. В 1937-м году "Капитал" впервые был издан более-менее очищенным от извращений, но после марта 1953 года буржуазия КПСС снова наиздавала труды Маркса и Энгельса в извращённом виде. Ещё в 2014-м году (на странице Ваши Губарева в фейсбуке, которую позже удалили) Паша попросил меня сделать проект государства народовластия, но без марксизма. Но, поскольку без марксизма народовластия не построишь - разрушение СССР буржуазией тому яркое свидетельство, я начал было делать проект, а потом перестал, поскольку не в коня будет корм - не построят народовластия те, кто в марксизме не разбирается. Теперь у меня есть проект построения социалистического государства, но именно согласно научным законам развития общества, открытым Марксом и Энгельсом в их научно-исследовательских трудах. Но этот проект я не выложу в открытый доступ до тех пор, пока не завершу расследования причин того, почему стала возможна победа контрреволюции в СССР.
Что касается того, что якобы без денег невозможно построить государство, Вы ошибаетесь - большевики начинали строить РСФСР без денег, а потом просто начали их печатать миллиардами - это пока Гражданская война была. А потом, большевики начали развивать собственное производство и обеспечили выпускаемым товаром крепкий курс рубля. И напрасно Вы опасаетесь, что "экономическое управление уже будет не в Киеве и Москве, а Брюсселе и где-нибудь в Киргизии". На это, честно говоря, наплевать. Дело в том, что любое развитие капитализма приближает конец капитализма. Но для Вас это пустые слова, поскольку Вы не знаете, что развитие человеческого общества происходит в строгом соответствии с законами его развития, открытыми Марксом - то есть, без овладения НАУКОЙ МАРКСИЗМ, вы все ровным счётом ничего не поймёте, и не поймёте как уничтожить капитализм. "Капитал" нужно не просто изучать, а изучать со знанием дела - изучать то, как Маркс открывал законы развития, с помощью своего диалектического метода. А на это мало кто способен - учиться надо сначала диалектическому методу Маркса по другим работам Маркса и Энгельса, без которого "Капитал" невозможно понять, как без метода Маркса невозможно понять и происходящего вокруг, как невозможно понять и того, что нужно строить - какой такой социализм.
... В годы Интервенции и Гражданской войны имело хождение более 1000 различных валют - только ленивый своих денег не печатал...
ВЕСЬ МАРКСИЗМ - это и есть практика.
Если кто-то думает, что после буржуазного переворота в СССР, совершённого контрреволюционерами в марте 1953-го, якобы продолжалась всё та же борьба, что и до этого, - он ошибается. Вам, наверное, неизвестен Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 года "ОБ АМНИСТИИ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, СОТРУДНИЧАВШИХ С ОККУПАНТАМИ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941 - 1945 ГГ.". Из текста этого Указа буржуазии КПСС ясно видно, что все пособники фашистской Германии были амнистированы, Даже те бандеровцы, кто до того времени прятался по лесам Украины, согласно этого Указа могли прийти с повинной, и им должны были ещё и оказывать помощь, согласно этого же Указа. Единственно, кто продолжал выступать с оружием в руках, то тех уничтожали - но таких были единицы.
Кроме того, Вы напрасно думаете, что коллективизация и огосударствление земли якобы шаг назад в развитии от частной собственности - наоборот, это был шаг вперёд в развитии. Разумеется, буржуазия не хотела мириться с тем, что у неё всё было отнято и боролась за возврат того, что считала своим. Однако этой борьбе был положен конец в момент буржуазного переворота в СССР. С момента установления в СССР диктатуры буржуазии началась уже борьба между мелкой буржуазией, пытавшейся вернуть свою бывшую собственность, и крупной буржуазией в лице буржуа ЦК КПСС, которая присвоила себе всю собственность в СССР, и в том числе на Западной Украине. Так что это была лишь банальная конкурентная борьба между крупным и мелким капиталом, которая продолжается до сих пор, поскольку крупная буржуазия всё старается подчинить себе. Неважно при этом, западная или родная буржуазия присвоила себе государства - эти государства подчиняют себе всех и вся внутри государств, да ещё и стараются присоединить к себе новые территории, необходимые для развития монополий.
Что касается Ваших длинных рассуждений, основанных на том, что должна быть рентабельность, то Вы напрасно пытаетесь применять эти капиталистические товарно-денежные понятия к социализму - нет при социализме капиталистического понятия рентабельности, как нет при социализме и денег. При социализме всё определяется необходимым и прибавочным трудом, благодаря которому производится прибавочный продукт. Но даже во времена строительства социализма в СССР по март 1953 года, в СССР мирно соседствовали рентабельные и нерентабельные предприятия, поскольку продукция нерентабельных предприятий нужна была всему обществу, - Несмотря на это, в ленинско-сталинском периоде развития СССР, в общем экономика СССР развивалась невиданными нигде темпами - всего за 20 лет экономика СССР сравнялась с крупнейшими странами мира, это при том, что большевикам досталась убитая двумя войнами экономика, разруха в крупной и средней промышленности, и примитивное сельское хозяйство, основанное на личных хозяйствах и примитивных способах обработки земли - пахали сохой.
… Буржуи же не идиотами были - поэтому, они организовывали свои собственные колхозы. Так вот, такие колхозы, за саботаж ПРОДАЖИ зерна государству в полном составе ссылались покорять необжитые районы Сибири и Дальнего Востока. Ещё раз повторяю, чтобы понятнее было: БОЛЬШЕВИКИ ЗЕРНО НЕ ОТНИМАЛИ, А ПОКУПАЛИ ПО СРЕДНЕМИРОВЫМ ЦЕНАМ. Покупать и отнимать - совсем не одно и то же. Если буржуи не хотели продавать зерно государству, а просто прятали его в ямы, то их за это и наказывали. А вот расстреливали только тех, кто совершал террористические акты - тех, кто убивал колхозников и учителей, кто уничтожал колхозное имущество. Даже в наше время буржуазия с террористами не церемонится.