О государственно-монополистическом капитализме и о буржуазном перевороте в СССР
(Фрагменты из беседы Александра Шилова в августе 2016 г.)
Ну а те президенты США, которые ещё живы, не хотят грохнуть Фиделя Кастро по той простой причине что Ф. Кастро прекрасно с ними сдружился. Да и не за что было грохать Фиделя Кастро - он прекрасно выполнил свою роль в создании видимости «холодной войны» между США и постсоветским СССР - то есть тем СССР, в котором с марта 1953 года была установлена диктатура буржуазии. Уже с 1958 года ведущие буржуазные социологи институтов США мирно сотрудничали с антимарксистами из ставших буржуазными институтов марксизма-ленинизма СССР, ездили к друг другу в гости (ну «железный» занавес такой был) и совместно «развивали» марксизм-ленинизм до антимарксизма, вместе строили планы по реставрации частнособственнического капитализма в СССР через административно-командный госкапитализм.
Вы не можете отрицать фактов дружеских отношений Кубы и США.
И ещё: «холодная война» и «железный» занавес» были цирком для обывателей, но шпионские войны, война в Афгане и жертвы были настоящими.
***
Я писал о сегодняшней дружбе США и Кубы. Кроме того, я уже писал, что вся «холодная война», начиная с марта 1953 года была инсценировкой, в которой жертвы были настоящими. Эта инсценировка была необходима буржуазии, чтобы не только физически уничтожить СССР и страны советского содружества, но и дискредитировать коммунистическую идею. Что для буржуазии блокада маленькой Кубы, если она ради борьбы с коммунизмом с помощью интервенции помогла белогвардейцам развязать Гражданскую войну, а затем вырастила фашистский режим в Германии, и до последнего союзнички тянули с открытием 2 фронта - лишь бы СССР понёс наибольший урон?
Вам недостаточно фактов, что буржуазия, ради своих интересов, не останавливается ни перед какими жертвами? Тогда вспомните Ирак, Югославию, Ливию, Сирию, Украину.
***
Так дружба Кубы и США началась когда Фидель был ещё главой государства.
В чём логические неувязочки, если на Кубе изначально был установлен марионеточный лже-социалистический режим? А вот Венгрии, Чехословакии и Польше не повезло: КПСС, совместно с мировой буржуазией устроила там контрреволюционные перевороты, чтобы посадить марионеток и тихим сапом проводить реставрацию частнособственнического капитализма параллельно с СССР.
P.S. А что, по-Вашему, буржуазия должна была сразу признаться, что в СССР и странах соц. лагеря начато строительство частнособственнического капитализма? Да мощный советский пролетариат растоптал бы немедленно всю буржуазную ЦК - Новочеркасская забастовка 1962 года, и то, как с подачи ЦК КПСС тщательно скрывали и извращали факты о ней, тому яркое доказательство. Боялись буржуи пролетариата, оттого и разрушили СССР - «разделяй и властвуй», оттого и уничтожили промышленность, начав с Приватизации...
***
Правда, по проф. Попову Хрущёв со-товарищи прямо на XX Съезде материализовался вместе со своей речью «О культе личности». Что касается Андропова, то он тоже не волк-одиночка, и не материализовался прямо после смерти Черненко, а является соратником и учеником резидента британской разведки, каутскианца, Отто Вилле Куусинена.
***
Не выдумывайте, и не повторяйте сказки троцкистов-недоучек. Либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии - третьего не дано. В СССР не успели и не смогли вовремя установить диктатуру пролетариата, поэтому буржуазия, в лице контрреволюционной меньшевистской оппозиции, совершила в марте 1953 года буржуазный переворот и установила диктатуру буржуазии. Давайте посмотрим, кто из них «переродился»? Меньшевик Ворошилов - как был «пещерным человеком» (эпитет дан Сталиным на XIV Съезде) так и остался меньшевиком. Меньшевик-каутскианец, резидент британской разведки, Куусинен - как был меньшевиком, так и остался. Дальше просто буду перечислять меньшевиков (каутскианцев, троцкистов и прочую буржуазную сволочь): Каганович, Вышинский, Андрей Андреев, Микоян, Хрущёв, Булганин, Пельше, Суслов, Андропов, Жуков, Малиновский, Рокоссовский, Островитянов...
***
Забавно, когда не-марксисты пытаются притягивать за уши свои представления о том, что должно быть в марксистском понимании! Ну да ладно - сойдёт. Но даже насчёт того, что в СССР якобы не было частной собственности, Вы явно поспешили ляпнуть. Может быть, подумаете как следует и исправитесь? Чтобы Вам было легче думать, прикрепляю СССР-ровский фильм, от которого срывает крышу не только у наркоманов: https://youtu.be/0c9-o3ZwAJA
***
Что есть догматизм? Догматизм, это когда по факту видишь одно, а в шпаргалке читаешь другое! И тут к месту анекдот:
Брежнев, зачитывает по бумажке приветствие прилетевшей английской делегации:
- Многоуважаемая госпожа Индира Ганди!
Брежневу шепчут:
- Леонид Ильич, это же госпожа Тетчер!
Брежнев:
- Да я и сам вижу, что это Маргарет Тетчер, но написано-то «Индира Ганди»!
***
Представляете, действительно НЕОБХОДИМО было сделать всех рабочими - то есть, пролетариатом.
«Чтобы уничтожить классы, надо, во-вторых, уничтожить разницу между рабочим и крестьянином, сделать всех — работниками. Этого нельзя сделать сразу. Это — задача несравненно более трудная и в силу необходимости длительная. Это — задача, которую нельзя решить свержением какого бы то ни было класса. Ее можно решить только организационной перестройкой всего общественного хозяйства, переходом от единичного, обособленного, мелкого товарного хозяйства к общественному крупному хозяйству. Такой переход по необходимости чрезвычайно длителен. Такой переход можно только замедлить и затруднить торопливыми и неосторожными административными и законодательными мерами. Ускорить этот переход можно только такой помощью крестьянину, которая бы давала ему возможность в громадных размерах улучшить всю земледельческую технику, преобразовать ее в корне.
Чтобы решить вторую, труднейшую, часть задачи, пролетариат, победивший буржуазию, должен неуклонно вести следующую основную линию своей политики по отношению к крестьянству: пролетариат должен разделять, разграничивать крестьянина трудящегося от крестьянина собственника, — крестьянина работника от крестьянина торгаша, — крестьянина труженика от крестьянина спекулянта», (Ленин, «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата», ПСС, т. 39, с. 277).
Но ещё в 1934 - 1936 годах, сталинский ЦК ВКП(б) крышатёкнулся и заявил, что рабочих теперь никто не эксплуатирует, поэтому в СССР есть остались три класса:
- рабочий класс (который у Ленина, синоним пролетариата!); класс советской интеллигенции (вообще полный кошмар!); и класс колхозного крестьянства. А в «Экономических проблемах социализма» в 1951 году, Сталин вдруг признаётся, что колхозы остались такими, какими были 30 лет назад - то есть, в самом начале НЭПа! Вначале я думал, что это враньё было лишь тактикой политической борьбы, но со временем, изучая всё больше и больше исторических документов того времени, я понял, что ни сам Сталин, ни члены ЦК, на тот момент толком не понимали марксизм-ленинизм, и поэтому-то и наломали немало дров своими поспешными и преждевременными решениями. - В т.ч. и с принятием Конституции 1936 года, которое вылилось в 1937 году в новый всплеск борьбы контрреволюционной оппозиции против становления диктатуры пролетариата, - См. первую цитату Ленина о неосторожных шагах! «Такой переход можно только замедлить и затруднить торопливыми и неосторожными административными и законодательными мерами».
А тут ещё и Маркс помер раньше, чем успел написать ещё один том «Капитала», не разжевав, как капиталист делится прибавочной стоимостью:
«Капиталист, производящий прибавочную стоимость, т. е. высасывающий неоплаченный труд непосредственно из рабочих и фиксирующий его в товарах, первый присваивает себе прибавочную стоимость, но отнюдь не является ее окончательным собственником. Он должен затем поделиться ею с другими капиталистами, выполняющими иные функции в общественном производстве в его целом, с земельным собственником и т. д. Таким образом, прибавочная стоимость расщепляется на различные части. Различные ее доли попадают в руки лиц различных категорий и приобретают различные, самостоятельные по отношению друг к другу формы, каковы: прибыль, процент, торговая прибыль, земельная рента и т. д. Эти превращенные формы прибавочной стоимости могут быть рассмотрены лишь в третьей книге», (Маркс, «Капитал», т. I, стр. 527).
А тут ещё и Энгельс не думал, что потомки будут столь непонятливы, и не разжевал, каким образом государство (будучи идеальным совокупным капиталистом, какова бы не была его форма), эксплуатирует рабочих и расщепляет прибавочную стоимость на различные части, доли которых попадают в руки лиц различных категорий, а именно:
- в руки военно-служащих и их командования;
- в руки правоохранительных органов и спецслужб;
- в руки всякого рода гос. служащих и руководства гос. аппаратов.
И всю эту иерархию в СССР увенчивали Совнарком/Совет министров, ЦК партии и Полибюро ЦК, и после принятия Конституции 1936 г. Президиум ВС СССР - причем, одни и те же члены ЦК партии. Это до буржуазного переворота. А после буржуазного переворота 1953 года Верховная власть сосредоточилась в руках именно забугорной буржуазии, в лице ЦК КПСС и её Политбюро/Президиума. Доли прибавочной стоимости при госкапитализме распределяются именно теми, кто стоит во главе государства и производства, то есть, «Высшая власть в промышленности становится атрибутом капитала, подобно тому как в феодальную эпоху высшая власть в военном деле и в суде была атрибутом земельной собственности» (Маркс, «Капитал», т. 1, с. 310-311).
И ещё пара цитат Ленина по теме:
«Крестьянин как труженик тянет к социализму, предпочитает диктатуру рабочих диктатуре буржуазии. Крестьянин как продавец хлеба тянет к буржуазии, к свободной торговле, т. е. назад к «привычному», старому, «исконному» капитализму», (Ленин, «Привет венгерским рабочим», ПСС. т. 38).
«Крестьянское хозяйство продолжает оставаться мелким товарным производством. Здесь мы имеем чрезвычайно широкую и имеющую очень глубокие, очень прочные корни, базу капитализма. На этой базе капитализм сохраняется и возрождается вновь — в самой ожесточенной борьбе с коммунизмом», ( Ленин, «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата»).
24 авг 2016
***
«Суть новой экономической: политики:
максимальный подъем производительных сил и улучшение положения рабочих и крестьян, использование частного капитализма и направление его в русло государственного капитализма (кооперация), всесторонняя поддержка инициативы мест, борьба с бюрократизмом и волокитой.», (Ленин, Ленинский сборник XX, стр. 83).
А от этого у всех догматиков … просто крышу сносит:
«...Анализируя текущий политический момент, мы могли бы сказать, что переживаем переходный период в переходном периоде. Вся диктатура пролетариата есть переходный период, но теперь мы имеем, так сказать, целую кучу новых переходных периодов...», (Ленин, ПСС 5 изд., т. 42, с. 216).
24 авг 2016
***
Класс крестьян, между прочим, не только не отжил на то время, но и развивался, плодя из мелких буржуйчиков, буржуйчиков порупнее (середняков и кулаков), а из тех, что покрупнее - ещё крупнее капиталистов. А в общем, экономика России была тогда на 80% феодальной.
24 авг 2016
***
Вопрос не корректный, поскольку, - либо мы ведём речь о социалистическом государстве, которым СССР ни разу не был, - либо, мы с Вами ведём речь о госкапиталистическом государстве с социальными реформами, направленными на установление социализма (диктатуры пролетариата, Советской власти, первой фазы переходного периода От госкапитализма К коммунизму). Поскольку в СССР был госкапитализм, то я Вам и назвал колхозное крестьянство, которое оставалось таким, каким оно было в начале НЭПа - мелко-буржуазным. То есть, до 1957 года, в СССР был целый класс мелких буржуа. Я уже не говорю, что буржуа, лишённые капиталов, и частично отправившиеся в ГУЛАГ, никуда из СССР не девались, за исключением тех, которые умотали заграницу и оттуда вредили, как могли.
24 авг 2016
***
Что касается того, читать или не читать полные лжи книги, издававшиеся после марта 1953 года, это решают сами люди - я лишь доказал, что в этих книгах много вранья. В исследовательских целях эти книги читать даже нужно, но нужно ещё и уметь распознавать ложь от истины.
24 авг 2016
***
Госкапитализм, это последняя ступень развития капитализма, после которой начинается период социализма. Учите мат. часть.
Кроме того, о введении госкапитализма, и для чего он был нужен, Ленин писал с начала 1921 г. и до конца своей деятельности. Тома ПСС, решения Съездов, конференций, и т.д., Вам в помощь.
24 авг 2016
***
ИЗУЧАЙТЕ:
«Здесь взято самое основное в теоретической оценке новейшего капитализма, т. е. империализма, именно, что капитализм превращается в монополистический капитализм. Последнее приходится подчеркнуть, ибо самой распространенной ошибкой является буржуазно-реформистское утверждение, будто монополистический или государственно-монополистический капитализм уже не есть капитализм, уже может быть назван «государственным социализмом» и тому подобное. Полной планомерности, конечно, тресты не давали, не дают до сих пор и не могут дать. Но поскольку они дают планомерность, поскольку магнаты капитала наперед учитывают размеры производства в национальном или даже интернациональном масштабе, поскольку они его планомерно регулируют, мы остаемся все же при капитализме, хотя и в новой его стадии, но несомненно при капитализме. «Близость» такого капитализма к социализму должна быть для действительных представителей пролетариата доводом за близость, легкость, осуществимость, неотложность социалистической революции, а вовсе не доводом за то, чтобы терпимо относиться к отрицанию этой революции и к подкрашиванью капитализма, чем занимаются все реформисты», (Ленин, ПСС 5 изд., т. 33, с. 67-68).
«Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие в мелко-крестьянской стране через государственный капитализм к социализму», (Ленин, ПСС, т. 44, с. 151).
«...Ну, а попробуйте-ка подставить вместо юнкерски-капиталистического, вместо по-мещичье-капиталистического государства государство революционно-демократическое, т. е. революционно разрушающее всякие привилегии, не боящееся революционно осуществлять самый полный демократизм? Вы увидите, что государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму!...», (Ленин, ПСС, Т. 34, стр. 191).
«...Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии...», (Ленин, ПСС, Т. 34, стр. 192).
«...государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет...» (Ленин, ПСС, Т. 34, стр. 193).
«...Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого́ старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления...», (К.Маркс, «К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ»).
24 авг 2016
***
Наличием фактической, а не декларативной, диктатуры пролетариата (иными словами, наличием фактической власти Советов; иными словами «при социализме все будут управлять по очереди») отличается социализм. Только при фактически установленной диктатуре пролетариата, которая может быть установлена только при условии если пролетариат стал большинством населения, только и могут возникнуть принципиально новые производственные отношения, которые будут динамично подстраиваться под динамично развивающиеся производительные силы.
24 авг 2016
***
Чиновники, это тоже часть населения, остатки буржуазии в ГУЛАГе или в подпольных контрреволюционных группировках, это тоже часть населения. Гонка вооружений и гонка за первенство на Луне, это не нужды населения.
24 авг 2016
***
При капитализме классическом тоже, в той или иной степени, присутствует плановая экономика и плановое регулирование - это явление имеется в Великобритании, Японии, США, Китае, в странах Европы... Например, предприятия атомной энергетики, после аварии на атомной станции, в Японии были огосударствлены. Рычагами планового регулирования являются и таможенные пошлины, контроль за оборотом денежных средств, позволяющие делать внутренние рынки стран инвестиционно-привлекательными и одновременно не давать внутренним товаропроизводителям чрезмерно задирать цены. Кстати. в РФ намеренно, более 20 лет, поддерживается дефицит денежных средств в обороте, что делает нерентабельным любое производство, кроме естественных монополий и добычи сырья - это тоже плановая экономика, сделавшая РФ неотъемлемой частью единого мирового производства.
24 авг 2016
***
В самый разгар «холодной войны»(!), в 1958 году, в гости в СССР зачастили ведущие социологи, в том числе и из университетов США - прочтите прикреплённый файлик. Можете ответить, для чего и почему? А так же ответьте, почему ЦК КПСС отправлял учиться за границу сотрудников советских философских институтов институтов и Института марксизма-ленинизма? В числе окончивших Колумбийский университет США был и один из будущих идеологов горбачёвской Перестройки А.Н. Яковлев.
Когда сможете найти правильные ответы (правильные, это значит подтверждённые логическими доказательствами, основанными на многих взаимосвязанных фактах) на мои вопросы, тогда продолжим полемику. Не сможете найти ответы - тогда играйтесь в песочнице.
«Буржуазная социология.doc»: https://vk.com/doc41101372_437768329
25 авг 2016
***
Вам бы, сначала изучить материалистическую диалектику Маркса, а потом уже лезть с советами. Кстати, о Логике - прикрепляю хороший учебник для ВУЗов. ребята пообещали сделать OCR, но пока сойдёт и в таком виде. Что касается ошибок Сталина, в т.ч. и о том, что пролетариата в СССР якобы не стало, зато появились рабочий класс, класс советской интеллигенции и класс советского крестьянства, то именно благодаря этим ошибкам и была преждевременно принята Конституция 1936 года. И только затем, после осознания, что что-то пошло не так, была проведена Всесоюзная перепись населения. Ошибочка-то, была одной из тех, что имели фатальные последствия для СССР и для самого Сталина, которого убили в начале марта 1953 года, чтобы предотвратить события, которые должны были произойти на плановой сессии ВС СССР в марте 1953 года.
«Строгович М.С. - Логика - 1949.djvu»: https://vk.com/doc41101372_437762082
26 авг 2016
***
…при социализме не должно оставаться мелких буржуа, каковыми являлись колхозные крестьяне до хрущёвской реорганизации колхозов в совхозы, - Но тогда, когда колхозные крестьяне стали сельскими рабочими (самым настоящим пролетариатом!), в СССР уже была диктатура буржуазии.
26 авг 2016
***
До Сталина хоть в 1951 году дошло, что колхозы и, соответственно, колхозники и на тот момент оставались такими же, какими были ещё в самом начале НЭПа:
«В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная - общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, - свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить.
Это обстоятельство ведет к тому, что государство может распоряжаться лишь продукцией государственных предприятий, тогда как колхозной продукцией, как своей собственностью, распоряжаются лишь колхозы. Но колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные им товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью, какой они были, скажем, лет тридцать тому назад, когда Ленин провозгласил необходимость всемерного разворота товарооборота», (Сталин, Экономические проблемы социализма).
«Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход к коммунизму, нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия...
...2. Необходимо, во вторых, путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже путем постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой либо общественно – экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества».
P.S. Историю нужно рассматривать не по политическим декларациям, провозглашаемых с трибун Съездов, а такой, какой она была в действительности: https://youtu.be/0c9-o3ZwAJA
P.S.S. Не уподобляйтесь маразматикам, вроде Брежнева и М.В. Попова. О том, что такое догматизм:
Брежнев, зачитывает по бумажке приветствие прилетевшей английской делегации:
- Многоуважаемая госпожа Индира Ганди!
Брежневу шепчут:
- Леонид Ильич, это же госпожа Тэтчер!
Брежнев:
- Да я и сам вижу, что это Маргарет Тэтчер, но написано-то «Индира Ганди»!
26 авг 2016