Ответ на видео Александра Степанова «БАЛАЕВ — ПАНИКОВСКИЙ ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ»
Данная статья также касается Александра Китаева.
Ну и, данная статья, хоть и косвенно, касается шайки воров-плагиаторов Шахбана Маммаева - Наука марксизм.
Данная статья напрямую касается Дмитрия Кузьмина, ★☭ РКРП ☭★| Коммунисты | Марксисты | Ленинцы, Дмитрий КУЗЬМИН |паблик политического журналиста.
Александр Степанов 14 сентября в 15:09:
поговорили тут))
Запись https://vk.com/wall10412510_48936
https://vk.com/video-3598606_456239802
Здравствуйте, Александр!
У Вас ошибка с первых слов о «Движении им. Антипартийной группы-1957».
Его организаторами выступили беженцы из секты буржуйки Галины Ивановны Гагиной «Рабочий путь» – после ещё нескольких расколов. Один из этих расколов получился по моей вине, ввиду острой полемики об истории СССР и о буржуазном перевороте, о котором я опубликовал первую серию работ в течение 2015-го года, начиная с 27 февраля 2015 г. Основными инициаторами создания «Движения им. Антипартийной группы-1957» выступили Александр Китаев и Пётр Балаев. Но, они там были вовсе не единственными.
Сначала я познакомился с Диной Танеевой, которая тоже откололась от секты «Рабочий путь». Весной 2015-го года в полемике, с участием Дины и др. людей, я убедительно доказал факт буржуазного переворота, совершённого в марте 1953-го внутрипартийной объединённой оппозицией (в т.ч. недобитыми троцкистами, каутскианцами, плехановцами и прочими недобитыми). Ну и отсюда уже, на почве признания мартовского буржуазного переворота, случился очередной раскол среди беженцев из «Рабочего пути».
Ну а «Движение им Антипартийной группы-1957» они организовали где-то в 2016-м году. Причём, я умудрился оказаться и в этой их организационной истории, поскольку решил произвести разведку боем и написал Александру Китаеву в личку, что я хотел бы с ними сотрудничать. Однако, перед этим я уже повздорил с Балаевым в комментариях в его ЖЖ по поводу буржуа, олигарха, члена ЦК КПСС, руководителя СССР (Председателя Президиума ВС СССР), К. Ворошилова. Поэтому, мою кандидатуру они отклонили, о чём написали в одной из публикаций в ЖЖ, на которую я тогда наткнулся случайно, изучая их страницы в ЖЖ: Оргбюро и редколлегии предлагается рассмотреть кандидатуры двух заинтересовавшихся
Получается, что эти господа отталкивались от результатов моих трудов, то есть с буржуазного переворота в СССР, но при этом отказались воспринимать членов антипартийной группы соучастниками этого же переворота, вопреки многочисленным документам.
archivarius1983 в ЖЖ – это всё тот же Александр Китаев.
После ухода из «Рабочего пути», но перед этим, у них была группа «Оппортунизму – бой», которая тоже раскололась. Отколовшиеся от Китаева создали секту «Красный рупор».
Рассказ о расколах от самого Александра Сергеевича Китаева: Сбагрил сайт парнишке
Красный Агитатор – всё тот же Александр Китаев. Это – помимо того, что он есть ВКонтакте и под своим именем. Это у них привычка шифроваться со времён пребывания в секте «Рабочий путь», где многие имели по несколько ников и аккаунтов в разных соц. сетях. Ну и... так им удобнее плагиатом заниматься, помимо всего прочего.
ПЕРЕСЛАННЫЕ ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ:
Александр Шилов 2 июня 2016 в 01:50:
Добрый вечер!
Прочёл на Вашем сайте статью «Оппортунизму – бой!» – https://opportunizmuboy.wordpress.com/2014/12/05/оппортунизму-бой/
Если Вы действительно готовы давать бой ЛЮБОМУ оппортунизму, то я с радостью готов сотрудничать с Вами.
Есть у меня проект статьи – осталось чуть убрать шероховатости в самом начале и дать заголовок – крутится в голове что-то вроде Маркс vs Гегель. С проектом статьи прошу ознакомиться здесь: https://vk.com/wall-15175514_224287?reply=224490 (Уместилась в нескольких комментариях)
Хотел бы узнать Ваше мнение о моей статье.
Красный Агитатор 2 июня 2016 в 16:57:
Здравствуйте! Да, мы собираем коллектив единомышленников, сомневающихся, критично мыслящих и не воспроизводящих догмы – однако единомышленников, а не тусовщиков, интересующихся. Статья похвальна тем, что написана по-живому. Посмотрел всё. Интересно, откуда мысли ваши об отсутствии свободных выборов и о меньшевистском характере Ворошилова. Есть скайп?
Александр Шилов 2 июня 2016 в 18:59:
Готов влиться в Ваш коллектив. О Вас узнал из объявления в группе «СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ и всех, верных СССР!» https://vk.com/wall-15175514_224716
***
Выводы мои, это результат более чем 20-летних исследований истории СССР. Мне пришлось эволюционировать от общего к частному, углубляясь в историю СССР всё дальше и дальше, поскольку, чем дальше я копал, тем больше становилось вопросов «почему?», а ответа о причинах разрушения СССР всё так же не находилось. В итоге, после хорошей взбучки от троцкиста, члена союза писателей, участника забастовки в Новочеркасске в 1962 году, за это отсидевшего приличный срок, Ковалёва, а затем после того, как некие профессора (позже обнаружилось их прямое отношение к «Красному университету») попытались заставить меня переписать свой сырой труд так, как нужно было им, у меня наступило прозрение, что историю СССР невозможно понять, если изучать её фрагментарно, эклектически выдёргивая то одно, то другое (по-бухарински) и опираясь на чужие интерпретации.
Что касается самих выборов, то факты говорят сами за себя лучше любых лозунгов – на верху руководства партии и СССР долгое время находились одни и те же люди. Ну и потом этот «Блок коммунистов и беспартийных», плюс лишние строчки в бюллетенях для голосования и многое другое...
***
Что касается Ворошилова, то достаточно изучить документы по партийным дискуссиям (особенно 1923 года) и стенограмму XIV Съезда ВКП(б). Цитирую:
«Заявление тов. Ворошилова.
«В президиум XIV партсъезда. Прошу приобщить к протоколам съезда. В своем заключительном слове по первому пункту порядка дня с'езда тов. Зиновьев, остановившись на вопросе о «совещании» в «пещере» в конце 1923 года, между прочим, сказал: «Вот этот план обсуждался в «пещере», где были покойный Фрунзе, Лашевич, Евдокимов, Ворошилов, где был ряд товарищей совершенно различных настроений, совершенно различных личных связей и т д. В целях восстановления истины должен заявить, что на указанном совещании в «пещере» было всего лишь пять человек, а именно: т.т. Зиновьев, Бухарин, Евдокимов, Лашевич и я. Ни тов. Фрунзе ни кого-либо другого из «ряда товарищей, совершенно различных по настроению» не было. Тов. Фрунзе был вызван из Железноводска, где он отдыхал, и приехал только на второй день после «пещерного» заседания. В день приезда тов. Фрунзе я уехал из Кисловодска и, насколько мне известно, второго заседания в «пещере» не было. К. Ворошилов». 28/ХII 1925 года». «Заключительн
ое слово по отчету Центрального Комитета предоставляется тов. Сталину. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Бурная овация. Все встают.) Сталин. Товарищи, я не буду отвечать на отдельные записки по отдельным вопросам, потому что вся моя заключительная речь будет по существу ответом на эти записки. Затем на личные нападки и всякого рода выходки чисто личного характера я не намерен отвечать, так как полагаю, что у с'езда имеется достаточно материалов для того, чтобы проверить мотивы и подоплеку этих нападок. Не буду также касаться «пещерных людей», которые где-то там, под Кисловодском, собирались и всякие комбинации строили насчет органов ЦК. Что же, это их дело, пусть комбинируют, я к этому делу непричастен. Хотел бы только подчеркнуть, что тов. Лашевич, который здесь с апломбом выступал против комбинаторской политики, сам оказался в числе комбинаторов, при чем в совещании «пещерных» людей под Кисловодском играл он, оказывается, далеко не маловажную роль. Что ж, бог с ним. (С м е х.) Перейду к делу...»
Вообще по Ворошилову много интересных фактов, в том числе его дела уже после буржуазного переворота 1953 года. Вот, например, замечательный документ:
«ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА
СССР УКАЗ от 17 сентября 1955 года ОБ АМНИСТИИ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, СОТРУДНИЧАВШИХ С ОККУПАНТАМИ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ
О
ТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941 – 1945 ГГ. После победоносного окончания Великой Отечественной войны советский народ добился новых больших успехов во всех областях хозяйственного и культурного строительства и
Александр Шилов 2 июня 2016 в 18:59:
дальнейшего укрепления своего социалистического государства.
Учитывая это, а также прекращение состояния войны между Советским Союзом и Германией и руководствуясь принципом гуманности, Президиум Верховного Совета СССР считает возможным применить амнистию в отношении тех советских граждан, которые в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. по малодушию или несознательности оказались вовлеченными в сотрудничество с оккупантами.
В целях предоставления этим гражданам возможности вернуться к честной трудовой жизни и стать полезными членами социалистического общества Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Освободить из мест заключения и от других мер наказания лиц, осужденных на срок до 10 лет лишения свободы включительно за совершенные в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. пособничество врагу и другие преступления, предусмотренные статьями 58-1, 58-3, 58-4, 58-6, 58-10, 58-12 Уголовного Кодекса РСФСР и соответствующими статьями Уголовных кодексов других союзных республик.
2. Сократить наполовину назначенное судом наказание осужденным на срок свыше 10 лет за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа.
3. Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях.
Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку.
4. Не применять амнистии к карателям, осужденным за убийства и истязания советских граждан.
5. Прекратить производством все следственные дела и дела, не рассмотренные судами о преступлениях, совершенных в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг., предусмотренных статьями 58-1, 58-3, 58-4, 58-6, 58-10, 58-12 Уголовного Кодекса РСФСР и соответствующими статьями Уголовных кодексов других союзных республик, за исключением дел о лицах, указанных в статье четвертой настоящего Указа.
6. Снять судимость и поражение в правах с граждан, освобожденных от наказания на основании настоящего Указа.
Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказание за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа.
7. Освободить от ответственности советских граждан, находящихся за границей, которые в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях.
Освободить от ответственности и тех ныне находящихся за границей советских граждан, которые занимали во время войны руководящие должности в созданных оккупантами органах полиции, жандармерии и пропаганды, в том числе и вовлеченных в антисоветские организации в послевоенный период, если они искупили свою вину последующей патриотической деятельностью в пользу Родины или явились с повинной.
В соответствии с действующим законодательством рассматривать как смягчающее вину обстоятельство явку с повинной находящихся за границей советских граждан, совершивших в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. тяжкие преступления против Советского государства. Установить, что в этих случаях наказание, назначенное судом, не должно превышать пяти лет ссылки.
8. Поручить Совету Министров СССР принять меры к облегчению въезда в СССР советским гражданам, находящимся за границей, а также членам их семей, независимо от гражданства, и их трудоустройству в Советском Союзе.
Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
К.ВОРОШИЛОВ
Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР
Н.ПЕГОВ»
***
Скайпа нет, поскольку я материально ограничен – безработный. Пока что, нет средств даже купить аккумулятор к бесперебойнику и новый винчестер. А ВЭБ-камера в далёкой перспективе...
Александр Шилов 22 июня 2016 в 00:42:
Ждал, ждал Вашего ответа, пока не нашёл в ЖЖ интересный материал. Теперь понял, что ответа от Вас не дождусь.
Цитирую:
«По поводу Шилова – поначалу думал, можно дать шанс. Но всё ж-таки нет. Против. Даже безотносительно того, как он о Ворошилове рассуждает. Разговоры о материальной ограниченности выглядят больше как самооправдание нелегальной деятельности.
По поводу Гоциризде – за. Не потому что одноклассник, но потому что из думающих».
Получается, что коль Гоциридзе «из думающих», то меня Вы безоговорочно записали в «не думающие». Жаль, что Вы всё-таки «без меня меня женили», товарищ архивариус 1983 – а это уже как-то не по-товарищески и совершенно не по-коммунистически. Весьма похоже на тягу к обычным подковёрным интрижкам, кои были обычным делом в руководящих вертикалях КПСС и КПРФ.
А самое забавное, что Вы полностью проигнорировали факты, которые я предоставил, к примеру, о том же Ворошилове – это ведь были только некоторые из многочисленных фактов, но Вам, видимо проще оставаться рабами своих заблуждений об истории СССР, чем разбираться в истории кропотливо и досконально. Если Вы уже в столь молодом возрасте столь консервативны, то что с Вами станет уже лет через 5-10?
Александр Шилов 22 июня 2016 в 02:26:
Товарищ Китаев, а Вы по-прежнему антиглобалист?
Красный Агитатор 28 июня 2016 в 01:06:
Здравствуйте. Добрался до компьютера. Итак. 1.Да, а также пребываю в одном комитете солидарности с Латинской Америкой. Просто потому что информацию знать нужно из первых уст, а не по сплетням. 2.По Ворошилову Балаев материал пишет, где развенчивает все мифы о нём отрицательные.
Александр Шилов 28 июня 2016 в 03:39:
То есть, Вас с Беляевым не волнуют многие конкретные дела Врошилова, которые он делал начиная с начала марта 1953 года?
Александр Шилов 28 июня 2016 в 03:58:
Кстати, на каком ресурсе будете размещать материал о меньшевике Ворошилове, если не секрет?
Александр Шилов 28 июня 2016 в 04:21:
Полазил в ЖЖ этого Вашего Балаева, в надежде увидеть в нём историка-марксиста. Оказалось, что он банальный писатель, влюблённый в своего кумира Ворошилова. Вряд ли такой способен на объективную оценку Ворошилова.
Александр Шилов 28 июня 2016 в 05:03:
Похоже, «историк» Балаев впал в ступор от моих комментариев к его писанине:
Re: «имени «Антипартийной группы» 1957 года»
p_balaev: «Вы знаете факты их участия в перевороте?»
Да, знаю – благо, таких фактов полным-полно. Например, решение «Совместного» Пленума ЦК, Президиума ВС СССР и Совмина от 5 марта 1953 года. Кстати, Маленков уже на похоронах Сталина (9 марта 1953 года), когда произносил речь, был представлен как Председатель Совета министров СССР, хотя его назначил Верховный Совет лишь через 6 дней. Забавно, не правда ли?
http://goo.gl/mw83GF
Отличие марксизма-ленинизма-сталинизма от троцкизма.
Александр Шилов 28 июня 2016 в 14:03:
Что и требовалось доказать – Ваш Балаев обгадился, столкнувшись с фактами, против которых ему нечего возразить и нахамил, не желая расставаться со своими верованиями.
Цитирую:
Re: «имени «Антипартийной группы» 1957 года»
a_n_shilov:
А это ничего, что большая часть членов этой «Антипартийной» группы» участвовали в контрреволюционном перевороте в начале марта 1953 года и мило, вместе с остальными участниками переворота, делили портфели и устанавливали в СССР диктатуру буржуазии? Думаете, что это было лишь временным помешательством на фоне убийства Сталина?
http://goo.gl/q6CMLe
p_balaev:
Вы знаете факты их участия в перевороте?
a_n_shilov:
Да, знаю – благо, таких фактов полным-полно. Например, решение «Совместного» Пленума ЦК, Президиума ВС СССР и Совмина от 5 марта 1953 года. Кстати, Маленков уже на похоронах Сталина (9 марта 1953 года), когда произносил речь, был представлен как Председатель Совета министров СССР, хотя его назначил Верховный Совет лишь через 6 дней. Забавно, не правда ли?
http://goo.gl/mw83GF
p_balaev:
А факты где?
a_n_shilov:
Факты в прессе тех лет, разумеется (ниже дам ссылки). Я так понял, что лично для Вас «факты» находятся в мемуарах, в основном.
Знаете, почему я залез к Вам в ЖЖ? Дело в том, что некий ARCHIVARIUS1983 (он же Красный Агитатор, он же, по-слухам, А. Китаев) написал мне в личку ВКонтакте, что «По Ворошилову Балаев материал пишет, где развенчивает все мифы о нём отрицательные». Имеется ввиду, что Красному Агитатору не понравились http://archivarius1983.livejournal.com/891787.html мои высказывания о Ворошилове как о меньшевике, который участвовал в совещании «пещерных людей» в Кисловодске в 1923 году (см. материалы XIV Съезда ВКП(б)), и который был участником контрреволюционного буржуазного переворота в КПСС и в СССР в начале марта 1953 года, – хотя эти мои высказывания основаны только на подлинных исторических фактах.
Итак, ссылки (там же можно скачать сканы) только на некоторые из газет, в которых печаталась эта информация:
Газета «Труд» за 7 марта 1953 года – http://www.oldgazette.ru/trud/07031953/index.html
Газета «Труд» за 10 марта 1953 года – http://www.oldgazette.ru/trud/10031953/index.html
Газета «труд» за 16 марта 1953 года – http://www.oldgazette.ru/trud/16031953/index.html
p_balaev:
Всё понятно. Я лечением не занимаюсь. Прощайте.
a_n_shilov:
Хамство вместо аргументов, это верный признак буржуазности Вашего сознания, идеализм и меньшевизм чистой воды. Мне жаль, что Вы не занимаетесь своим лечением. Прощайте, мистер Балаев.
Отличие марксизма-ленинизма-сталинизма от троцкизма.
Красный Агитатор 28 июня 2016 в 15:07:
Не обгадился, а разобрался и продолжает разбираться в фактологии. А я вот уже к Молотову, Кагановичу, Ворошилову – Микояна добавляю, подозреваю, что и у него антисталинизм является выдумкой.
Александр Шилов 28 июня 2016 в 15:09:
Микоян был меньшевиком на 100%. Но, все они были лишь частью нескольких огромных контрреволюционных группировок (десятки тысяч человек), некоторые из которых управлялись напрямую из Британии и США.
Александр Шилов 28 июня 2016 в 15:11:
Что касается Вашего знакомого, Балаева, то он именно обгадился, показав свою оппортунистическую суть.
Красный Агитатор 28 июня 2016 в 15:17:
Теория заговора?
Александр Шилов 28 июня 2016 в 15:21:
Нет. Всё в рамках маркситско-ленинской теории: ожесточённая классовая борьба буржуазии против пролетариата и коммунистической идеи в целом. Факты и только факты – настолько многочисленные, что не замечать их может только ленивый или такой же оппортунист.
Александр Шилов 28 июня 2016 в 15:23:
Например, Вами известно, сколько последователей было у меньшевистских профессоров, которые преподавали в Советских институтах, и сколько из этих учеников стало такими же меньшевиками?
Красный Агитатор 28 июня 2016 в 15:41:
Мне это известно. Только то, что вы сейчас говорите, является примитивным пересказом оппортунистической писанины хлебниковско-косолаповской, чуевской, жухраевской, мухинской.
Александр Шилов 28 июня 2016 в 16:12:
В отличие от хлебниковско-косолаповских писаний, у меня не просто высказывания, а высказывания, подтверждённые именно с точки зрения марксизма-ленинизма, высказывания, опирающиеся на многочисленные исторические факты в их взаимосвязях и в развитии. В отличие от буржуазных писак, я изучаю историю не отдельными фрагментами, а всю историю, начиная с того момента как Ленин взял верх над Мартовым и даже ещё раньше – с того момента, как труды Маркса и Энгельса стали извращать всякие каутские и лассали, и даже ещё раньше – с того момента, как Маркс и Энгельс перестали быть левыми гегельянцами, и почему они порвали с гегелевской философией.
Александр Шилов 28 июня 2016 в 16:30:
И если, сделанные мной выводы, частично опираются на те же исторические факты, на которые опирались Косолапов, Мухин, Калашников..., то мои выводы не только в малом схожи с их выводами, но и отличаются от выводов этих писак в корне, ибо ни один из них не способен был оценить исторические факты с точки зрения марксизма-ленинизма. оттого и сводят они всё только к отдельным личностям. Я же вижу взаимосвязи всех этих отдельных личностей, за которыми стоят контрреволюционные группировки, на которые опираются эти личности, и я вижу подлинные мотивы их действий, которые только и могут дать истинные выводы о составе их преступлений.
Красный Агитатор 28 июня 2016 в 16:45:
Замечательно! Революции организовали и Советскую власть установили ревизионисты, ревизионисты организовали РККА и ВЧК. И они же организовали победу и в Гражданке, и в интервенции, и в Великой Отечественной!
Александр Шилов 28 июня 2016 в 16:53:
Опять же, это лишь пробел в Ваших знаниях истории. Численный перевес сил в партии колебался до 1924 года, когда с помощью ленинского набора в партию (которым в 1931 году сильно возмущался Троцкий) коммунистам удалось создать пролетарское большинство и надолго лишить контрреволюционную оппозицию возможности взять власть в свои руки. Затем, уже во время Великой Отечественной войны и после неё, контрреволюционная оппозиция смогла начать занимать упущенные было позиции.
Красный Агитатор 28 июня 2016 в 17:06:
Так Троцкий сразу же и показал себя в виде «организатора» армии. Вопрос – почему Ворошилов и Брусилов с Будёнными себя не показали в качестве ренегатов изначально, когда была возможность? Почему Ворошилов с Молотовым – истинные организаторы февральской революции – не спустили народное выступление в трубу?
Красный Агитатор 28 июня 2016 в 17:07:
Почему Микоян, например, тоже стал порядочным организатором кавказских революционных движений, а не ликвидатором?
Александр Шилов 28 июня 2016 в 17:42:
Февральская революция была буржуазной. В дальнейшем, до октября 1917, буржуазные меньшевистские партии только пытались перетянуть одеяло на себя. Плюс к тому, был ещё и сторонники возрождения монархии, которые тоже стремились к захвату власти.
Пока вся эта меньшевистская братва занималась дележом власти, продолжалась война и усиливалась разруха.
Затем, некоторые меньшевики, в том числе троцкисты, пошли на союз с большевиками, в надежде захватить власть, а потом бортануть большевиков. особенно это проявилось во время дебатов о том, нужно ли заключать Брестский мир – соотношение голосов в Политбюро было 50Х50. Плюс, откровенный срыв Троцким первых переговоров, в результате чего, большевикам пришлось заключать мир с Германией на более худших условиях.
Александр Шилов 28 июня 2016 в 17:48:
То есть, в планах меньшевиков, как и большинства социал-демократических партий, входивших во II Интернационал, было лишь построение в России и на территории Османской империи буржуазных государств.
Красный Агитатор 28 июня 2016 в 20:40:
Ну так почему не раскрылись сразу вот эти навроде Молотова, Будённого, Ворошилова, когда у них появилась возможность? Как-то вот это не склеивается.
Александр Шилов 28 июня 2016 в 21:24:
Вам сам Сталин лучше ответит на этот вопрос. Привожу цитату речи Сталина на Февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года (вечернее заседание 3 марта 1937 года):
«7) Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным. Это — не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с советской властью.
Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных.
Надо иметь в виду, что остатки разбитых классов в СССР не одиноки. Они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР. Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР. Если один конец классовой борьбы имеет свое действие в рамках СССР, то другой ее конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств. Об этом не могут не знать остатки разбитых классов. И именно потому, что они об этом знают, они будут и впредь продолжать свои отчаянные вылазки. Так учит нас история. Так учит нас ленинизм. Необходимо помнить все это и быть начеку.
8) Необходимо разбить и отбросить прочь другую гнилую теорию, говорящую о том, что не может быть будто бы вредителем тот, кто не всегда вредит и кто хоть иногда показывает успехи в своей работе. Эта странная теория изобличает наивность ее авторов. Ни один вредитель не будет все время вредить, если он не хочет быть разоблаченным в самый короткий срок. Наоборот, настоящий вредитель должен время от времени показывать успехи в своей работе, ибо это — единственное средство сохраниться ему как вредителю, втереться в доверие и продолжать свою вредительскую работу. Я думаю, что вопрос этот ясен и не нуждается в дальнейших разъяснениях».
Александр Шилов 28 июня 2016 в 22:04:
А вот что по этому поводу писал Троцкий:
«...В СССР положение существенно иное. Партии там нет, она растворена в миллионах, занесенных в списки партии и комсомола, и искусственно удерживаемых в состоянии распыленности и идейного бессилия. В минуту политического кризиса партийный аппарат может повиснуть над хаосом и сам начнет немедленно крошиться. Как найти выход в таком положении? Как разыскать партию? А между тем элементы партии, очень многочисленные и очень ценные, хоть и растворены в не-партийных миллионах, но существуют, и в час опасности готовы будут откликнуться...
2-го сентября 1931 г.», (Л. Троцкий, «ОБЪЯСНЕНИЯ В КРУГУ ДРУЗЕЙ», Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев) N 25-26).
И все эти Ворошиловы, Куусинены, Вышинские... незаметно делали свои гнусные дела и ждали своего часа. Как думаете, если III Интернационал был практически полностью под влиянием этих меньшевиков, то на кого работала обширная агентурная сеть, созданная с помощью III Интернационала? На буржуазию. Того же Рихарда Зорге притащил в партию и Интернационал всё тот же Куусинен – вряд ли даже сам Зорге догадывался, что ему скармливают дезинформацию о дате нападения фашистской Германии на СССР. Ну а потом Зорге просто сдали японским спецслужбам только потому, что он слишком много знал и мог догадаться, кто из руководства работает на иностранные разведки. Та же участь постигла и бывшую жену Куусинена, Айно Куусинен (сов. разведчица Ингрид), которую упекли в лагеря за чужие грехи. Впоследствии Айно Куусинен догадалась, из-за кого она была в лагерях. И когда, параллельно с Солженицыным, кстати, буржуи заставили написать её насквозь лживую книгу воспоминаний «Господь ниспровергает своих ангелов», то Айно отомстила Отто Куусинену, написав в этой книге всю правду о своём бывшем муженьке.
Теория заговора говорите? Нет, это обычная классовая борьба в особо изощрённых формах. Тот же Куусинен стоит целой тысячи Штирлицев, если сопоставить весь причинённый им ущерб СССР. 26 миллионов человеческих жизней унесла ВОВ только благодаря таким вот Куусиненам, Жуковым, Ворошиловым...
Слишком поздно Сталин разогнал III Интернационал, да так и не понял всего, что творили через Интернационал контрреволюционеры.
Александр Шилов 28 июня 2016 в 22:34:
Ну и для того, чтобы понять, кто такие революционеры и контрреволюционеры, Вы должны понять, что эти люди, благодаря своим убеждениям, прошли через огонь, воду и медные трубы ещё во времена царизма, когда вынуждены были работать подполье, срываться о царской охранки..., многие из них прошли через тюрьмы, каторгу и ссылки. Говорят, Ленин, который владел навыками конспирации довольно хорошо, восхищался навыками конспирации тех же финских революционеров, когда был в Финляндии.
Такие пироги...
Красный Агитатор 29 июня 2016 в 02:34:
Тогда кто из соратников являлись большевиками?
Александр Шилов 29 июня 2016 в 02:50:
Большая часть самых близких соратников Сталина либо умерла, либо их убили. К примеру, взять Ф.Э. Дзержинского, которого до сердечного приступа довели решения ЦК о том, чтобы дать оппозиции время исправиться. Помнится, Дзержинский здорово критиковал в тот день меньшевика Пятакова. Затем, было убийство Кирова... После войны и Калинин умер.
Я ещё не все биографии отследил, как и то, кого затем выбирали на места выбывших коммунистов. Проверяю многих, но по мере возможностей – не могу найти, например подлинных сборников работ, изданных до 1953 года, С. Орджоникидзе и того же Дзержинского.
Не могу найти в сети книгу «Протоколы Петроградской общегородской и Всероссийской конференций РСДРП (большевиков) в апреле 1917 года», изд. 1925 г. В сети только экземпляр на Озоне, аж за 4442 руб.!
В общем, тяжело искать иголки в стогах сена, особенно когда и «сено»-то уже уничтожено.
Александр Шилов 29 июня 2016 в 02:53:
Вот, полюбуйтесь только на этот список уничтоженных книг: http://www.opentextnn.ru/censorship/russia/sov/libraries/catalogue/ Это многие тысячи наименований.
Конец пересланных сообщений.
ДАЛЕЕ СНОВА ПРОДОЛЖАЮ ОТВЕТ АЛЕКСАНДРУ СТЕПАНОВУ:
Леонид Сокольский (оно же – Лена Соколова) даже не стеснялся написать о том, что статья переписана им задним числом (даже указал дату переписывания – 2017-й год): Буржуазная контрреволюция в СССР | Рабочий путь До этого момента его статья была, мягко говоря, плагиатом работ профессора Михаила Васильевича Попова, у которого переворот свершился аж прямо на 22-м съезде КПСС. Ну а с этого момента эта статья стала некоторым плагиатом моих работ, переделанных сектантами «Рабочего пути» на свой манер.
Часть тех личных сообщений, которые я выше Вам переслал, ещё в июне 2016-го года сам Китаев отскринил и разместил в том самом посте, на который я тоже давал Вам ссылку выше. Так что, за конфиденциальность моих личных сообщений с Красным агитатором (Китаевым) можно не переживать, поскольку её давно уже не было.
Ещё интересный материал: Оппортунизму BOY
А вот тут, под публикацией их оппонента из «Рабочего пути», отметились в комментариях и Балаев, и Китаев: Куба и «оппортунизмубойцы» (Часть 2) Тут драка за/против капитализма на Кубе. При этом, тот же Балаев считает Китай социалистическим, несмотря на аналогию с переворотом и буржуазными реформами в буржуазном СССР, и вопреки тому, что Китай давно стал мировым лидером по числу миллиардеров.
По поводу Георгия Жукова.
Дело в том, что люди могут изменяться. Люди, которые слишком долго занимали чиновничьи посты, высокие посты, могут меняться очень быстро. мало того, в определённых обстоятельствах, даже люди с гнилой душой могут жить так, как им велят обстоятельства. Кроме того, человек одновременно может быть великим поэтом и быть контрреволюционным пролетарской революции. Так что, не нужно представлять Жукова непогрешимым и неизменявшимся.
Ну и товарища Сталина не нужно обожествлять, будто бы он видел всех насквозь и был кем-то, вроде трансцендентального Кришны, который одновременно мог быть во многих местах, под разными именами.
В качестве примера того, как изменяются люди, можно взять бывшего лётчика-космонавта А. Леонова, который затем стал весьма успешным чиновником и даже соучредителем банка. Конечно, можно видеть в А. Леонове только лишь героя, лётчика-космонавта, но это, извините, механический взгляд на А. Леонова, вне его развития.
Ну или, взять бывшего программиста П. Дурова, который теперь миллиардер. По-совместительству, П. Дуров может ещё и функции программиста выполнять, но это вовсе не делает его менее капиталистом, чем он есть.
Так что, нельзя однозначно героизировать Г. Жукова, который, к тому же, заворовался ещё при Сталине. Ну или ту же Лидию Русланову взять в качестве примера. С одной стороны – прекрасная певица, а с другой стороны её не просто так в лагеря при Сталине отправили.
Кстати, насчёт лагерей.
После совершения буржуазного переворота Лидию Русланову просто так взяли и выпустили из лагеря. А вот сына Иосифа Виссарионовича – Василия Иосифовича Сталина упекли за решётку, упекли за правду, за то, что он не смирился с убийством его отца контрреволюционерами.
Теперь вернёмся к Г. Жукову.
Если не считать самопожертвования 7 миллионов коммунистов и комсомольцев, отдавших свои жизни во время ВОВ (моих дедов в т.ч.!), тогда Г. Жуков – «наше всё».
А, между тем, этот «заслуженный» солдафон потратил пол-дня времени на то, чтобы написать приказ о приведении войск в боевую готовность в связи с готовившимся на 4 утра 22 июня 1941-го года нападением фашистской Германии. За один только этот факт Жукова надо было тут же повесить!!! Поскольку многие части, учитывая многократные зашифровывания и расшифровки этого приказа, получили приказ уже гораздо позже начала боевых действий.
Кроме того, один только факт испытания атомной бомбы на мирных жителях Оренбургской области и на солдатах и офицерах Советской армии (многие из которых брали Берлин!) вместо подопытных кроликов, уже ставит Г. Жукова рядом со всеми фашистскими палачами фашистской Германии. Ну или рядом с такими же палачами США, которые производили аналогичные испытания атомного оружия на людях. Кто из них лучше? Все они – преступники!!! Тем более, что про радиацию в то время уже прекрасно было известно, на примере той же М. Кюри, на примерах многих других людей, которые подвергались облучению. И на примерах жертв атомных бомбардировок в Хиросиме и Нагасаки, наконец!
Лично я не могу помнить Г. Жукова только лишь полководцем. Для меня, Георгий Жуков – классовый враг, в первую очередь, и военный преступник, во вторую очередь.
Это – безотносительно плагиатора Петра Балаева, обеляющего одних классовых врагов пролетариата (антипартийную группу), и поносящего других.
В отношении Петра Балаева Вы правы в том, что он просто делает бабло, торгуя историей.
Насчёт других историков.
Кстати, лично я благодарен Юрию Мухину за его прежние труды, в которых он, собрав достаточное количество фактов, первым смог описать переворот, при этом, не поняв классовой сути этого переворота. При этом, я костерю Ю. Мухина за его либерализм, за его буржуазность. Точно так же, я костерю друга Юрия Мухина, Якова Джугашвили, за его буржуазность.
Но, есть действительно историки, а есть лже-историки, которые намеренно фальсифицировали историю – последних я считаю только врагами.
Касательно архивов.
Не всё то, что лежит в архивах, можно считать подлинными документами. К сожалению, в архивах очень много фальшивых документов как раз о временах репрессий. С этими фальшивками нельзя мириться. А фальшивость документов прямо в глаза бросается: многие прямо содержат надпись «Копия», без должного заверения, а некоторые архивисты выдают за оригиналы, вопреки тому, что в них орфография вовсе не 1930-х годов, вопреки тому, что на них фальшивые печати и факсимиле. Вы, наверное, должны знать, что на одном из документов ВКП(б) красуется даже печать «КПСС».
Лично я не признаю только эти фальшивки. Но, кроме фальшивок, нам архивисты мало чего показывают, поскольку большая часть оригиналов либо всё ещё засекречена, либо уничтожена.
Так что, в топку ВСЕ сборники РОССПЭН (и им подобные), в которых распечатаны тексты с каких-то невероятной наглости фальшивок!
Как быть с изучением истории репрессий, в таком случае? Просто: не нужно ничего лгать, и не нужно тупо поддерживать всех тех лгунов, которые опираются на фальшивки (ввиду своей доверчивости, или по злому умыслу – не важно).
Про диктатуру буржуазии, которая установилась сразу же после смерти Сталина.
Здесь Балаев сплагиатил многое у меня. Тут уже я у Вас, Александр, должен спросить словами тов. Сталина «а знают ли вообще эти господа, что такое диктатура рабочего класса?»
Если бы вдруг в РФ кабинет министров взбунтовался и чиновники назначили бы сами себя в следующий кабинет министров, да ещё и заменили бы президента на своего человека, то как это бы называлось? Это бы называлось переворотом! Но, точно то же самое произошло именно 2-15 марта 1953 года! Только здесь ещё и классовая борьба, а не внутриклассовая. Итак, собрались чиновники, зажравшиеся, засидевшиеся в чиновниках, и:
- реформировали кабинет министров,
- реформировали высший, после съезда, орган партии – ЦК КПСС,
- реформировали Президиум ЦК КПСС, превратив его в Политбюро, и при этом, выпнули из Президиума всех «лишних»;
- реформировали Президиум Верховного Совета СССР (высший орган государственной власти, вроде президента и парламента в одном лице, в лице всех депутатов ВС СССР в полном составе.
То есть, реформировав Верховный Совет и Президиум ВС СССР, назначив Ворошилова Председателем Президиума ВС СССР, они, по сути, сделали его новым главой государства!!!
Далее чиновники, взяв власть в свои руки, продолжили назначать сами себя на все руководящие посты и выдвигать кандидатов в Советы всех уровней. А ранее только коллективы рабочих, организации рабочих, имели право выдвигать кандидатов в Советы. Да ещё и ранее рабочие имели право отзыва любых депутатов.
Ну а если посмотреть на то, что произошло 2-15 марта 1953 года с современной точки зрения, то точно такие же назначения чиновниками самих себя на высшие посты государства происходят во всех буржуазных государствах!!! И точно так же, как началось со 2-15 марта 1953 года в буржуазном уже СССР, именно капиталисты строго следят, чтобы на выборы выдвигались только их кандидаты.
Рабочие, со своими интересами, отдыхают на этих буржуазных выборах, им позволяют лишь выбрать, какие из представителей буржуазии будут ими управлять следующие несколько лет.
Так вот, если до марта 1953-го года в пролетарском СССР, худо-бедно, была диктатура пролетариата, то со 2-15 марта 1953-го была установлена диктатура буржуазии. Ленин не зря говорил, что либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата, и третьего не дано.
Ну и далее рекомендую Вам вспомнить суть ВСЕХ реформ, которые были начаты новоиспечённой в марте 1953-го буржуазией КПСС, и которые гарантированно привели к тому чистому капитализму, в котором мы все теперь имеем несчастье жить.
Далее немножко перефразирую Ваши же слова.
Только не нужно считать их всех (буржуев КПСС) идиотами, которые в течение аж 38 лет только и делали, что ошибались. Буржуи – точно такие же представители рода человеческого, как и рабочие, и даже несколько грамотнее рабочих, коль они всё ещё сохраняют СВОЮ, буржуазную диктатуру. И именно потому, что они грамотнее пролетариата, именно потому, что СРАЗУ ЖЕ они загребли все средства производства СССР в свои лапы, буржуа КПСС успешно развили самостоятельность предприятий и торговлю (рынок).
И, опять же, немного перефразирую Ваши же слова.
Вы что, товарища Сталина считаете идиотом, потому, что не считаетесь с намеченным им в «Экономических проблемах социализма в СССР» курсом развития? Надо было, поднять колхозную собственность до государственной (сделать колхозы подразделениями единого государственного концерна), надо было ввести всеобщее высшее (у Сталина – политехническое) образование для ВСЕХ рабочих, надо было постепенно ввести безденежный продуктообмен – уничтожить торговлю, осуществляемую при посредстве денег.
Так вот, если тов. Сталин вёл страну не туда (как заявляли те, кто его убил, и кто сверг Советскую власть в тот же момент!), то эти господа повели страну в «правильном» направлении – к чистому капитализму через гос. капитализм. Причём, планы эти, в общем, были озвучены ещё в начале 1938-го года членами бухаринской банды на судебном процессе над ними. И даже то, что они будут ругать прежнее руководство, и даже то, что они будут продолжать прикидываться коммунистами, – было сказано (и это было задокументировано!) на всё том же судебном процессе.
Ну вот, я – вовсе не Пётр Балаев, а я – марксист. Это Петра Балаева можно просто словесно пинать (как это делали Вы в Вашем видео) – он этого и заслуживает, ибо он просто вор и мошенник, живущий за счёт чужого труда, и который ещё и извращает результаты чужого труда. А Вы попробуйте аргументированно опровергнуть всё то, что я Вам нынче написал. Со мной вовсе не пролезут аналогии, типа, «они что, все идиоты?». Нет – они не были идиотами, и нынешние буржуа вовсе не идиоты, и именно поэтому Вы теперь наслаждаетесь жизнью в чисто капиталистическом обществе.
Теперь собственно про Петра Балаева.
А технология сочинительства у Петра Балаева весьма и весьма проста: Он тупо берёт мои выводы, которые я делал на основании научно-исследовательских работ, на основании огромной совокупности фактов, иллюстрирующих историю двух СССРов в их развитии. А к моим выводам, вырванным из контекста моих трудов, он пришивает всякую чушь.
Как видите, с сочинительством Петра Балаева всё просто - проще пареной репы.
Теперь лично о Вашей, Александр Степанов, марксистской безграмотности.
Про государственно-монополистический капитализм при диктатуре буржуазии в буржуазном (с марта 1953-го) СССР Балаевым взято у меня. И, могу поспорить, что из целой науке о построении коммунизма пролетариатом, основанной Марксом и Энгельсом, Вы лично, Александр Степанов, знаете только про что-то там такое типа «базиса и надстройки».
Кроме того, я вижу, что Вы понятия не имеете о том, что такое общественная собственность на средства производства. А Вы почитайте всё, что я об этом многократно писал в публикациях и комментариях в этом же сообществе «Библиотека ИМЭЛС». А, между прочим, даже в ленинско-сталинском СССР собственность на средства производства ещё не была полностью обобществлена, и не могла быть обобществлена, поскольку это невозможно сделать в принципе аж до второй фазы коммунизма (которую Ленин обозвал высшей фазой). Это не говоря уже о том, что Вы, наверное, товарища И.В. Сталина за идиота держите, поскольку даже в его работе «Экономические проблемы социализма в СССР» он констатировал факт, что в СССР ещё и колхозная собственность на средства производства имелась.
Так вот, кто собственностью на средства производства государства управляет, кто назначает над ней своих управленцев, те и владеют де-факто этими средствами производства государства. При диктатуре пролетариата государственной собственностью владеет весь пролетариат этого государства. При диктатуре буржуазии средствами производства государства владеют буржуа, правящие этим государством. И только лишь на второй фазе развития коммунистического общества, когда пролетариат разовьёт своё государство на весь земной шар, количество перейдёт в иное качество, и собственность на средства производства из пролетарской коллективной собственности станут общественной собственностью.
И ещё, хотелось бы узнать от Вас, откуда Вы взяли такую чушь, что при социализме главное – общественная собственность на средства производства (при том, что под обобществлением Вы лично понимаете банальную национализацию, которая бывает и при диктатуре буржуазии)? Так вот, ещё «дедушка» Ленин говорил, что главное при социализме – это диктатура пролетариата. Гляньте в преамбулу Конституции 1977-го года, там нагленько отменили диктатуру пролетариата уже законодательно: мол, перерастает в «общенародное государство» (в точности по лассалевски!). Кроме того, есть учебное пособие буржуа, олигарха ЦК КПСС, резидента Интеллидженс-сервис, Отто Куусинена, где он врёт о том же. Кроме того, на XXI-XXII съездах буржуазии КПСС об этом же врали, не утруждая себя доказательной базой (ага, как Пётр Балаев, прям). Кстати, лично Ленин не написал ни единой строчки о диалектике обобществления собственности на средства производства. Маркс и Энгельс писали об обобществлении средств на средства производства только применительно ко всему обществу земного шара. В учебниках по анти-марксизму от буржуазии КПСС об этом нет (и не могло быть) ни слова! Так что, уже мне пришлось расписывать подробно эту самую диалектику обобществления средств производства – в контексте всей диалектики развития коммунистического общества из капиталистического. И точка.
А, между прочим, именно мне выпала честь описать полностью диалектику развития коммунистического общества из капиталистического общества. далеко ходить не нужно – всё это опубликовано в статьях в «Библиотеке ИМЭЛС». Например: https://vk.com/wall-72028042_11071
ну или здесь: https://vk.com/@biblio_imels-deneg-pri-kommunizme-ne-budet-voobsche-no-tovarnyi-obmen-na
Про то, что в Китае социализм, даже Вам смешно, но аналогии буржуазии КПСС, или той же КПРФ, с буржуазией КПК Вы не видите (не хотите видеть?).
И ещё про Китай, если Вы запамятовали – я Вам написал об этой промашке Балаева ещё в 2023-м году. Нехорошо получается: переворачиваете мои слова по своему, как Вам выгодно. А я, ведь, приводил аналогию между развитием буржуазного СССР и развитием буржуазного Китая. Причём, китайская буржуазия во многом учла опыт буржуазии КПСС и умудрилась Китай не развалить в результате буржуазных реформ. Это даже Анатолий Чубайс уже заметил.
В общем, Вы потренировались на плагиаторе моих трудов, а теперь попробуйте меня так же высмеять, вместе с Вашим марксистски-безграмотным товарищем из РКРП, с которым Вы мило беседовали.
17 сентября 2024 г.
Дополнение.
Товарищи, если Вы хотите увидеть, как выглядят леваки (псевдо-левые), социалистические сектанты, которые прикидываются коммунистами, то Вы можете посмотреть на лица организаторов РКРП.
Забанив меня и удалив мои комментарии, админы сообщества «★☭ РКРП ☭★| Коммунисты | Марксисты | Ленинцы» своим антикоммунистическим поведением расставили точки над «i».
Получается, что админы сообщества (они же - основатели данной социалистической секты) РКРП - это мелкая шпана трусливая, такие же ревизионисты и анти-коммунисты как и балаевцы, и уж точно вовсе не коммунисты и вовсе не марксисты-ленинцы!
А суть дела в том, что, поскольку я не увидел НИКАКОЙ реакции от Александра Степанова на мою критику (в статье https://vk.com/@biblio_imels-otvet-na-video-aleksandr.. и в личных сообщениях) его и Дмитрия Кузьмина высказываний, то сегодня я написал ответ Александру Степанову прямо под публикацией видео «БАЛАЕВ — ПАНИКОВСКИЙ ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ». Мой ответ был следующего содержания:
«Александр Шилов ответил Александру Степанову:
Перед обывателями, Александр, на фоне данных критиканов, вроде Владимира Селезнева, Вы, с Дмитрием Кузьминым, наверное выглядите почти академиками. 😁 Однако, до марксистов Вам, с Дмитрием Кузьминым, - как до Антарктиды вплавь. Например, Ваши рассуждения про обобществление собственности - ниже плинтуса, на уровне учебников по анти-марксизму от буржуев КПСС. Знаете, почему? Потому, что обобществление собственности на средства производства - это процесс длительный, растянутый аж на весь переходный период от "чистого" капитализма к чистому (полному) коммунизму. Полное обобществление собственности на средства производства произойдёт только тогда, когда ими фактически будет управлять ВСЁ общество ВСЕГО земного шарика. Ну а национализация собственности на средства производства в масштабах одного государства - это только начало этого ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО процесса обобществления.
Кстати, в ленинско-сталинском СССР была ещё и колхозная собственность на средства производства, которую только предстояло национализировать - довести до уровня "общенародной" (см. "Экономические проблемы социализма в СССР"). Если что, то "общенародная" собственность у тов. Сталина равняется государственной собственности при диктатуре пролетариата.
Так вот, полный коммунизм в масштабах одного государства, при наличии других, особенно капиталистических, государств на планете, невозможен в принципе постольку, поскольку государство ещё не может отмереть. А отмереть раньше времени государство не может, поскольку при наличии на земном шаре, наряду с пролетарским государством, ещё и других, капиталистических, государств, отмирание пролетарского государства будет означать только одно - самоуничтожение коммунизма. Отмереть пролетарское государство сможет лишь после того, когда оно разрастётся на весь земной шар, когда всех членов общества всего земного шара пролетариат перевоспитает в пролетариев, которые поочерёдно ещё и выполняют функции управления (функции капиталистов).
Следовательно, и обобществление собственности на средства производства возможно лишь в тот момент (то есть - аж на второй фазе коммунистического общества!), когда все члены общества земного шара станут пролетариями и, следовательно, станут пролетарским государством, станут над государством (см. "Критику Готской программы"). Вот в этот самый момент, когда все трудоспособные люди на всём земном шаре станут пролетариями, и произойдёт революционный скачок из общества переходного периода в общество чисто коммунистическое. И в этот самый момент, став действительным представителем ВСЕГО общества, первым (и наверное ПОСЛЕДНИМ) своим актом, государство передаст всю собственность на средства производства из пролетарской коллективной собственности в собственность общественную (см. "Анти-Дюринг", главу "Социализм").
Надеюсь, что теперь, после моих разъяснений, Вам стало понятно, что такое обобществление собственности на средства производства.
Ну и теперь становится понятным, чего стоят Ваши рассуждения о том, что при социализме якобы главным является общественная собственность на средства производства.»
Ниже, к данной статье, в качестве доказательной базы, прилагаются скриншоты и mhtml-файл.
P.S. От Александра Степанова я, наконец, увидел реакцию на мою критику - в виде его хамства в мой адрес в личных сообщениях - клевета про якобы наличие мании величия у меня. После чего, он внёс меня в ЧС на своей странице. И это ничтожество смеет тоже обзывать себя коммунистом! Тем не менее, такие вот ничтожества (как Александр Степанов, Пётр Балаев, Шахбан Маммаев) тоже относятся к человеческому роду, к сожалению.
Файл в формате mhtm, являющийся копией поста с видео РКРП и комментариев под ним: https://vk.com/doc41101372_681098384 В том числе, там есть и мой комментарий, который был удалён админами сообщества РКРП.
Скриншоты:
