Снова и снова ревизионизм и незаконное использование моих работ под маской популяризации.
(ВНИМАНИЕ! Данная статья предназначена для чтения лицам, которым не менее 18 лет.)
«Вы как мелкий кулак думаете что у вас кто-то что-то ворует.
<...>
Мелкий буржуа эпохи постмодерна )))
Ладно на х иди», (Тамирлан Гаджиев, активный член шайки воров-плагиаторов-ревизионистов Шахбана Маммаева, модератор сообщества Шахбана Маммаева Марксистский клуб | Махачкала). – https://vk.com/wall-72028042_7619?reply=7631&thread=7620
«И не нужно так сильно переживать за «собственность». Тем более «интеллектуальную». Ты чо барыга?», (Иван Лахтюк, который позиционирует себя коммунистом, но репостит писанину анти-коммунистов, таким образом работая против пролетариата).
«Ну и в-третьих, я понимаю, если бы перед Вами сидели бы профессора, которые совершили акт плагиата и присвоили Ваш труд себе, но поглядите сами: Вы пытаетесь доказать, что ИДЕЯ, которую сами популяризируете, принадлежит только и исключительно Вам, при этом прекрасно осознавая, что идеи марксизма-ленинизма НУЖДАЮТСЯ в популяризации среди населения.» (Taiho De-Snailor, защищая ВОРОВСТВО и РЕВИЗИЮ объектов моего авторского права сообществом «Коммунистический Путь | КП»).
«Мне даже с миллиардами долларов в придачу такая, извращенческая, «популяризация» не нужна! «Популяризация» Шахбаном Маммаевым и псевдо-маоистами моих трудов, присвоенных ими как собственные, это на деле жутчайшее извращение действительной истории и извращение моих работ по развитию марксизма-ленинизма-сталинизма», (А. Шилов).
Для тех, кто ещё не в курсе, рекомендую прочесть публикации и комментарии в результатах поиска, начиная с последней страницы поиска:
https://vk.com/wall-72028042?q=%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%B4
https://vk.com/wall-72028042?q=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9
https://vk.com/wall-72028042?q=%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD
https://vk.com/wall-72028042?q=%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
Для ясности: Андрей Топорин, Владимир Стацкий, Сергей Бонд, Камал Исаев, Шило Александров – это только некоторые из страниц всё того же Шахбана Маммаева.
Аналогичный случай:
«Что касается в частности анализа субстанции стоимости и величины стоимости, то я сделал его популярным, насколько это возможно ¹.
¹ Это казалось тем более необходимым, что существенные недоразумения имеются даже в том отделе работы Ф. Лассаля, направленной против Шульце-Делича, где дается, как заявляет автор, «духовная квинт-эссенция» моего исследования по этому предмету. Кстати сказать: если Ф. Лассаль все общие теоретические положения своих экономических работ, напр. об историческом характере капитала, о связи между производственными отношениями и способом производства и т. д. и т. д., заимствует из моих сочинений почти буквально, вплоть до созданной мною терминологии, и притом без указания источника, то это объясняется, конечно, соображениями пропаганды. Я не говорю, само собой разумеется, об отдельных деталях его теории и ее практических применениях, с которыми у меня нет ничего общего.» (Карл Маркс, Предисловие к первому изд. 1-го тома «Капитала»).
«Ты говоришь, что Бебель писал тебе о том, что оценка Лассаля Марксом вызвала раздражение у старых лассальянцев. Очень может быть. Эти люди не знают ведь действительной истории, и неплохо их в этом отношении просветить. Если этим людям неизвестно, что все величие Лассаля основывалось на том, что Маркс позволял ему в течение долгих лет украшать себя результатами марксовых научных исследований, как своими собственными, и вдобавок извращать их из-за своей недостаточной экономической подготовки, то это не моя вина. Но я являюсь литературным душеприказчиком Маркса, и это возлагает на меня определенные обязанности.
Вот уже 26 лет, как Лассаль принадлежит истории. Если в период исключительных законов его не подвергали исторической критике, то теперь наступает, наконец, время, когда она должна вступить в свои права и выяснить истинное положение Лассаля по отношению к Марксу. Ведь не может же стать символом веры партии легенда, прикрывающая истинный образ Лассаля и превозносящая его до небес. Как бы высоко ни оценивать заслуги Лассаля перед движением, его историческая роль в нем остается двойственной. За Лассалем-социалистом по пятам следует Лассаль-демагог. Сквозь Лассаля-агитатора и организатора всюду проглядывает адвокат, ведущий гатцфельдовский процесс: тот же цинизм в выборе средств, та же склонность окружать себя подозрительными и продажными людьми, которых можно использовать как простое орудие, а затем выбросить вон. Будучи до 1862 г. на практике специфически-прусским вульгарным демократом с сильными бонапартистскими наклонностями (я только что просмотрел его письма к Марксу), он, по причинам чисто личного характера, внезапно переменил фронт и начал свою агитацию. И не прошло двух лет, как он уже начал добиваться, чтобы рабочие стали на сторону королевской власти против буржуазии, и завел такие интриги с родственным ему по характеру Бисмарком, что это неизбежно должно было привести к фактической измене движению, если бы он на свое счастье не был во-время застрелен. В его агитационных сочинениях то правильное, что он заимствовал у Маркса, настолько переплетено с его собственными, лассалевскими, и, как правило, неверными рассуждениями, что почти нет возможности отделить одно от другого. Та часть рабочих, которая чувствует себя оскорбленной критикой Маркса, знает Лассаля только по двум годам его агитации, да и на это смотрит сквозь розовые очки. Но перед такими предрассудками историческая критика не может навеки застыть в почтительной позе. Моим долгом было раз навсегда вскрыть, наконец, подлинное отношение между Марксом и Лассалем. Это теперь сделано. Этим я могу пока что удовольствоваться. К тому же сам я занят сейчас другими делами. А опубликованное беспощадное суждение Маркса о Лассале уже само по себе произведет нужное действие и придаст мужество другим. Но если бы обстоятельства заставили меня выступить, то у меня не осталось бы выбора: я должен был бы раз навсегда покончить с легендой о Лассале». (Фридрих Энгельс, 23 февраля 1891 г.)
По существу
Я требую от всех этих господ, мнящих себя популяризаторами того, во что именно я развил марксизм-ленинизм-сталинизм, вовсе не денег, а лишь точного цитирования моих трудов и указания моего авторства. Наверное, эти мои требования слишком дороги для всей этой орды плагиаторов и именно поэтому они упрямо, из года в год, игнорируют мои требования и продолжают свою гнусную работу по незаконному использованию и извращению результатов моего многолетнего труда. Не потому ли они не выполняют мои простые требования, что сами жаждут славы и денег, присваивая себе лично объекты моего авторского права? То есть, как самые банальные капиталисты обирают рабочих, присваивая себе прибавочную стоимость, так и эти дельцы незаконно присваивают результаты моих трудов, наживаются на них. И эти же барыги ещё и нагло пытаются меня же обвинять в том, что я им чего-то якобы не даю популяризировать и что я якобы барыга и т.д. На деле, вовсе не я барыга, а воры-плагиаторы-ревизионисты моих работ!!!
Я вовсе не запрещаю популяризовать мою трактовку истории 2-х СССРов, мою трактовку истории марксизма-ленинизма-сталинизма и всё то, во что я развиваю марксизм-ленинизм-сталинизм. Популяризируйте, но только законным образом – не присваивая себе и не извращая, и обязательно указывая моё авторство. Если Вы в чём-то не согласны с моими выводами – критикуйте, но только честно критикуйте. А то, например, Шахбан Маммаев взял за привычку критиковать мои работы, используя мои же работы! Но, вместо честного использования мои трудов, вы все мните себя великими писателями, да ещё и марксистами, коммунистами, маоистами, тогда как на деле вы – ничтожества, филистеры. То, как вы себя ведёте – уже голимый анти-коммунизм. Настоящие коммунисты борются против обворовывания пролетариата, против обворовывания каждого рабочего, независимо от того, что это за рабочий – шахтёр, кочегар или писатель.
Моё авторство – это ещё и нечто, вроде знака качества, поскольку никто, кроме меня не может нести ответственность за всё то, что мной написано об истории 2-х СССРов, об истории марксизма-ленинизма-сталинизма, и в моих работах, развивающих марксизм-ленинизм-сталинизм в нечто иное: в том числе в моих работах о том, как должна вестись подготовка к первой фазе коммунистического общества, о том, что необходимо сделать для революционного перехода в первую фазу коммунистического общества, о том, каким образом общество будет развиваться в более высокую фазу коммунизма, и о том, каким образом произойдёт революционный переход из первой фазы во вторую, более высокую, фазу коммунизма. За всё то, во что извращают мои работы воры-плагиаторы-ревизионисты, наплевав на интересы пролетариата, понесут заслуженную ответственность сами эти воры-плагиаторы-ревизионисты. И если случится так, что пролетариат начнёт строить своё, пролетарское, государство ещё при жизни этих воров-плагиаторов-ревизионистов, я завещаю пролетариату запереть этих уродов на самых тяжёлых стройках коммунизма и не выпускать оттуда до конца их никчёмных жизней, чтобы они таким образом вернули хотя бы часть своих долгов пролетариату. Это – помимо долгов этих воров-плагиаторов-ревизионистов передо мной лично и перед теми, из моих товарищей, кто поддерживает мою работу материально.
Теперь о тех, кто считает себя коммунистами, но, тем не менее, де-факто встаёт на сторону буржуазии, поддерживая моральных уродов, начинающих буржуа, которые делают себе карьеры и получают прибыль, незаконным образом используя результаты моего труда.
Вот вы, люди считающие себя коммунистами, почему-то встали на сторону тех, кто присваивает лично себе, делает на этом деньги (забирает себе прибавочную стоимость от моего труда!), кто извращает результаты моего научно-исследовательского труда! А вы, часом, берега не попутали, товарищи коммунисты? Я вообще для кого исследую, анализирую и разъясняю историю 2-х СССРов, историю марксизма-ленинизма-сталинизма, да ещё и развиваю марксизм, отыскивая и разъясняя законы развития коммунистического общества из капиталистического общества? Я с собой в могилу эти свои открытия не утащу. Я сознательно наплевал на личную жизнь и занимаюсь только тем делом, которое принесёт пользу всему пролетариату в целом и каждому пролетарию (и каждому коммунисту в т.ч.) в частности. Видя уже воочию некоторые из результатов моего труда, некоторая группа товарищей решила меня поддерживать материально, чтобы я сосредоточил свои усилия исключительно на научно-исследовательской работе. Несмотря на то, что многие из этих товарищей молча исчезли вообще из моего поля зрения, некоторая часть товарищей всё ещё поддерживает меня материально. И именно благодаря их поддержке я всё ещё жив, и продолжаю работать и на их благо, и во благо всего пролетариата, и даже на благо многих из тех, товарищей, которые, находясь в заблуждении, поддерживают сейчас воров-плагиаторов-ревизионистов моих работ.
Я работаю на благо пролетариата, чтобы пролетариат не допустил больше таких ошибок, которые были допущены строителями коммунизма ленинско-сталинского СССР. Следовательно, те, кто, без зазрения совести, незаконным образом использует и извращает результаты моего труда, скрещивая их с их собственными идеализмами (вымыслами), и с идеализмами всяких там лже-историков и философов. Это значит, что они работают против пролетариата, во благо себе лично и во благо буржуазии в целом. Тем более, что они делают это осознанно, поскольку я уже об этом извещал их лично огромное количество раз на протяжении 4,5 лет.
И вот, вместо того, чтобы ускорить свою работу, мне приходится ещё и бороться с ворами-плагиаторами-ревизионистами результатов моей научно-исследовательской работы, что существенно замедляет темп моей работы.
Цена за авторское право – буржуазная контрреволюция в СССР и этот самый капитализм, в котором мы теперь имеем несчастье прозябать.
Нашёлся очередной идеалист, которого буржуазия обучила видеть мир вверх тормашками, который, абсолютно не понимая, что такое авторство, объявил меня объявил меня барыгой. Наверное, именно за то, что я сам, бесплатно, выкладывал результаты своего труда на интернет-ресурсах? А, ведь, именно поэтому только и стало возможным незаконное использование результатов моего труда плагиаторами, «факты - вещь упрямая».
Александр Шилов:
Иван, вот Вы числитесь у меня в друзьях ВКонтакте, и, при этом, Вы репостите всякую ХЕРНЮ от ублюдков, от анти-коммунистов, которые всем своим поведением демонстрируют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АНТИ-КОММУНИЗМ. Скажите, что именно хорошего Вы почерпнули у данного ОТМОРОЗКА, Тамирлана Гаджиева, у которого нет ни чести, ни совести, ничего коммунистического, который всей своей УБЛЮДОЧНОЙ жизнью доказывает, что он ВОР и извратитель МОИХ работ, который ПОКРЫВАЕТ ВОРА и извратителя МОИХ РАБОТ Шахбана Маммаева, и состоит с ним в ШАЙКЕ ВОРОВ-ПЛАГИАТОРОВ-РЕВИЗИОНИСТОВ?
29.01.2024 г.
***
Иван Лахтюк·Автор ответил Александру:
Александр, оу, оу! Палехче!
Во первых. Я уже лет 10 -15 никому дружбу в соцсетях не предлагаю. Принимаю, да и то весьма избирательно.
Так что это, скорее всего, ты мне предложил дружить.
Второе. Я ни одной из упомянутых тобой фамилий не знаю. И ранее не слышал.
А вот этот данный пост вызывает у меня исключительно одобрение.
Давай конкретнее. Что в этом утверждении не верно, по твоему мнению.
Добавь конструктива. Убавь эмоции.
И не нужно так сильно переживать за "собственность". Тем более "интеллектуальную". Ты чо барыга?
29.01.2024 г.
***
Александр Шилов ответил Ивану:
Иван, Буржуи обворовывают рабочих, отбирая прибавочную стоимость, и эти тоже уже мелкие буржуи, которые тоже живут за счёт воровства результатов чужого труда. Я на них, что ли, работал 30 лет? Чтобы эти ублюдки ещё и извращали мной написанное с точностью до наоборот? Барыга – это тот, кто наживается на том, что присваивает результаты чужого МНОГОЛЕТНЕГО труда, приписывая себе авторство. Авторство НИКОГДА не отчуждается. А эта шайка собралась именно для загребания бабла за счёт моего труда, результаты которого меня угораздило выкладывать БЕСПЛАТНО в интернете в целях пропаганды действительной истории 2-х СССРов и в целях пропаганды именно моего развития марксизма-ленинизма-сталинизма.
Что конкретно меня не устраивает в данном посте, так это то, что его автор СВОИМ примером показывает вовсе не то, каким должен быть коммунист. И то, что Вы рекламируете этого БУРЖУЯ, который вскормлен в КПРФ и и теперь торгует результатами моего труда, как своими собственными.
Точно то же самое делал Фердинанд Лассаль, сделав политическую карьеру исключительно присваивая и извращая труды Маркса. Потом его примеру последовала куча лассальянцев, включая Вильгельма Либкнехта (отца Карла Либкнехта). Потом эстафету воровства и ревизионизма трудов Маркса и Энгельса переняла «Группа «Освобождение труда», во главе с Плехановым, туда же подключился Каутский. В итоге, после смерти Энгельса эти засранцы так извратили марксизм, что там сам чёрт уже не мог разобраться.
С этим ревизионизмом, насколько мог, боролся в то время только Ленин, пытаясь очистить марксизм от извращений. Только у него возможностей было маловато и многое осталось в представлениях коммунистов в извращённом виде.
Затем Ленин умер, а эту работу, насколько могли, продолжили ленинцы, во главе со Сталиным. Но, трудов Маркса и Энгельса в неизвращённом виде достать было практически невозможно. Поэтому, при строительстве 1-й фазы коммунизма наломали дров, да ещё и сильно преждевременно объявили о построении первой фазы коммунизма (пролетарского социализма). Всё строительство коммунизма в ленинско-сталинском СССР велось по трудам Ленина, которые далеко не всегда можно было понять, не изучив толком связанный с ними труды Маркса и Энгельса. То есть, коммунизм строили практически чуть ли не методом тыка, не понимая диалектики развития коммунистического общества из капиталистического.
А труды Маркса и Энгельса в достаточной степени так и не успели очистить от извращений.
В общем, пролетариат оставался марксистски-малограмотным. С трудом, через кучи полемик, до 1939 года развились в коммунистов менее 2- миллионов человек (2,5 млн вместе с кандидатами в ВКП(б)). Потом началась Великая отечественная война и большинство этих, самых грамотных, коммунистов рванули на фронт и там и отдали свои жизни – более 3- млн коммунистов. На фронтах ВОВ погибла и большая часть подрастающей смены – около 4-х млн комсомольцев. За время ВОВ и вплоть до конца лета 1952-го года в партию набрали кучу марксистски-безграмотных людей за боевые и трудовые заслуги. Партия стала безграмотной, и де-факто пролетариат лишился своего авангарда.
Когда на XIX Съезде об этом (иными словами) было рассказано в отчётном докладе ЦК, контрреволюционеры приняли решение о перевороте. Буржуазный переворот недобитые троцкисты, плехановцы (бывшие меньшевики) и прочие недобитые совершили 2-15 марта 1953 года буржуазный переворот, убив при этом тов. Сталина. Тут же была установлена диктатура новоиспечённой буржуазии КПСС (партийных чиновников).
И всё это стало возможным только потому, что сотню лет (до момента контрреволюционного переворота в СССР) буржуазия старательно извращала труды Маркса и Энгельса, присваивая себе авторство и извращая их труды.
Так вот, зная эти уроки истории, зная, какова цена присвоения авторского права Маркса и Энгельса контрреволюционерами, я и борюсь против воров-плагиаторов-ревизионистов результатов моего труда. Эти застранцы именно незаконным образом используют объекты моего авторского права. Для законного использования моих работ ДОСТАТОЧНО точного цитирования и указания моего авторства. А эти ублюдки именно извращают мои труды, поскольку ничерта в этом не понимают.
Понимаете теперь, о чём это я? Мы все живём в дерьме только из-за усердия извращенцев, плагиативших труды Маркса и Энгельса. Сотни миллионов жертв, реставрация капитализма – это очень дорогая цена за плагиат.
Иван Лахтюк·Автор ответил Александру:
Александр, послушайте... Для мня это сложновато...Попробую завтра перечитать, на свежую голову.
а вам рекомендация. Излагайте тезисно, пожалуйста. Иначе троцкисты будут вас всегда побивать...
Се ля ви.
Продолжу:
Плюс к тому – факты от Маркса и Энгельса:
«Что касается в частности анализа субстанции стоимости и величины стоимости, то я сделал его популярным, насколько это возможно ¹.
¹ Это казалось тем более необходимым, что существенные недоразумения имеются даже в том отделе работы Ф. Лассаля, направленной против Шульце-Делича, где дается, как заявляет автор, «духовная квинт-эссенция» моего исследования по этому предмету. Кстати сказать: если Ф. Лассаль все общие теоретические положения своих экономических работ, напр. об историческом характере капитала, о связи между производственными отношениями и способом производства и т. д. и т. д., заимствует из моих сочинений почти буквально, вплоть до созданной мною терминологии, и притом без указания источника, то это объясняется, конечно, соображениями пропаганды. Я не говорю, само собой разумеется, об отдельных деталях его теории и ее практических применениях, с которыми у меня нет ничего общего.» (Карл Маркс, Предисловие к первому изд. 1-го тома «Капитала»).
«Ты говоришь, что Бебель писал тебе о том, что оценка Лассаля Марксом вызвала раздражение у старых лассальянцев. Очень может быть. Эти люди не знают ведь действительной истории, и неплохо их в этом отношении просветить. Если этим людям неизвестно, что все величие Лассаля основывалось на том, что Маркс позволял ему в течение долгих лет украшать себя результатами марксовых научных исследований, как своими собственными, и вдобавок извращать их из-за своей недостаточной экономической подготовки, то это не моя вина. Но я являюсь литературным душеприказчиком Маркса, и это возлагает на меня определенные обязанности.
Вот уже 26 лет, как Лассаль принадлежит истории. Если в период исключительных законов его не подвергали исторической критике, то теперь наступает, наконец, время, когда она должна вступить в свои права и выяснить истинное положение Лассаля по отношению к Марксу. Ведь не может же стать символом веры партии легенда, прикрывающая истинный образ Лассаля и превозносящая его до небес. Как бы высоко ни оценивать заслуги Лассаля перед движением, его историческая роль в нем остается двойственной. За Лассалем-социалистом по пятам следует Лассаль-демагог. Сквозь Лассаля-агитатора и организатора всюду проглядывает адвокат, ведущий гатцфельдовский процесс: тот же цинизм в выборе средств, та же склонность окружать себя подозрительными и продажными людьми, которых можно использовать как простое орудие, а затем выбросить вон. Будучи до 1862 г. на практике специфически-прусским вульгарным демократом с сильными бонапартистскими наклонностями (я только что просмотрел его письма к Марксу), он, по причинам чисто личного характера, внезапно переменил фронт и начал свою агитацию. И не прошло двух лет, как он уже начал добиваться, чтобы рабочие стали на сторону королевской власти против буржуазии, и завел такие интриги с родственным ему по характеру Бисмарком, что это неизбежно должно было привести к фактической измене движению, если бы он на свое счастье не был во-время застрелен. В его агитационных сочинениях то правильное, что он заимствовал у Маркса, настолько переплетено с его собственными, лассалевскими, и, как правило, неверными рассуждениями, что почти нет возможности отделить одно от другого. Та часть рабочих, которая чувствует себя оскорбленной критикой Маркса, знает Лассаля только по двум годам его агитации, да и на это смотрит сквозь розовые очки. Но перед такими предрассудками историческая критика не может навеки застыть в почтительной позе. Моим долгом было раз навсегда вскрыть, наконец, подлинное отношение между Марксом и Лассалем. Это теперь сделано. Этим я могу пока что удовольствоваться. К тому же сам я занят сейчас другими делами. А опубликованное беспощадное суждение Маркса о Лассале уже само по себе произведет нужное действие и придаст мужество другим. Но если бы обстоятельства заставили меня выступить, то у меня не осталось бы выбора: я должен был бы раз навсегда покончить с легендой о Лассале». (Ф. Энгельс,23 февраля 1891 г.).
Псевдо-маоисты тоже начали незаконным образом использовать объекты моего авторского права:
Псевдо-маоисты сообщества «Коммунистический Путь | КП» (по сути – дети буржуа, играющиеся в левых) родили шедевр спекулятивной мысли – статью «ОТНОСИТЕЛЬНО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА В СССР». Увидев, что они в своей работе используют результаты моего труда без ссылки на меня, как на автора, и вольно трактуя результаты моего труда (подвергая ревизии), я в кратком виде уведомил их о нарушении моих авторских прав. В ответ на моё замечание, эти недомаоисты солгали, что якобы вовсе не читали моих работ. Однако, это их заявление не отменяет факта использования ими результатов именно моего труда. Далее я провёл с ними беседу о том, почему я защищаю своё авторское право. Размещаю текст этой беседы с некоторыми сокращениями (убираю их слишком оскорбительные и пустые комментарии). Ниже я разберу то, каким образом эти леваки (центристы или правые относительно буржуазии) использовали и извратили результаты моего научно-исследовательского труда.
Александр Шилов 05.01.2024 г. в 21:20:
Месиво, каша – в т.ч. перевраны мои работы.. Это называется: «слышал звон, да не знает, откуда он!»
05.01.2024 г. в 21:20
Коммунистический Путь | КП·Автор ответил Александру:
Александр, держим в курсе, что мы Вас вообще не читали. Поэтому подать на нас в суд у Вас вряд ли выйдет (товарищеское предупреждение).
05.01.2024 г. в 21:22
Александр Шилов ответил Сообществу:
Коммунистический Путь | КП, да вам, барчукам, играющимся в левых, в первую очередь, за анти-коммунистическое поведение рабочие морды будут бить. Это я вам как пролетарий «вангую». А насчёт суда – посмотрим. После суда над Шахбаном Маммаевым и его бандой, остальные суды пойдут по аналогии – почти под копирку. Пётр Балаев туда же пойдёт и многие другие ворюги.
05.01.2024 г. в 21:29
Егор Корякин ответил Александру:
Александр, как минимум, они не играют в бдсм-игры с буржуазными судами. Как там Маркс писал? «...истина всеобща, она не принадлежит мне одному, она принадлежит всем, она владеет мною, а не я ею».
(Истина – это одно, а авторство – это совсем иное. – А. Шилов.)
Коммунистический Путь | КП·Автор ответил Александру:
Александр, мы в левых не играем, поскольку левыми не являемся. У нас ни в какой мере не прослеживается антикоммунистическое поведение, в отличие от Вас, поэтому, по Вашим же словам, рабочие будут марать руки о Вас.
Очень интересно. Очень сомневаемся в том, что Вам удастся что-то выиграть в судебном разбирательстве с Ш. Маммаевым. Если Вам денег не жалко, то возитесь. Петра Балаева Вы тоже вряд ли заборете. Этот "слон" Вам не по зубам.
Александр Шилов ответил Сообществу:
Коммунистический Путь | КП, вы мои слова, что вы барчуки, молча переварили потому, что это правда.
RE: «мы в левых не играем, поскольку левыми не являемся».
Коммунистический Путь | КП, Иногда даже такие вруны, как вы, говорят чистую правду. Это тот самый случай. Вы – не левые, ибо вы – леваки (правые, прикидывающиеся коммунистами). 😃 Шахбан Маммаев выдумал эту теорию (о том, что левые якобы не коммунисты), поскольку не только спутал правое с левым, но и сам, по сути, является правым. А вы эту теорию у него тупо позаимствовали.
RE: «У нас ни в какой мере не прослеживается антикоммунистическое поведение»
Коммунистический Путь | КП, вы даже здесь, в комментах, ведёте себя анти-коммунистически.
RE: «Очень интересно. Очень сомневаемся в том, что Вам удастся что-то выиграть в судебном разбирательстве с Ш. Маммаевым. Если Вам денег не жалко, то возитесь. Петра Балаева Вы тоже вряд ли заборете. Этот "слон" Вам не по зубам».
Коммунистический Путь | КП, а вот специалисты по автороведческим экспертизам говорят иное – дело довольно легкое.
Сергей Царёв ответил Александру:
Александр, уважаемый, вы пытаетесь через буржуазный суд что-то доказать, по недоказанным подозрениям в воровстве, по буржуазному закону об авторском праве. Какое ещё поведение по-коммунистически? Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
(Здесь Сергей Царёв слукавил, поскольку я поймал их с поличным на использовании результатов моего творчества для написания ими их лживой статьи. Кроме того, плагиатор-ревизионист, де-факто эксплуататор моей рабочей силы, вздумал меня совестить, когда сам он уже не имеет ни грамма совести. «Алё, гараж!», я вовсе не святой, а коммунист и, поэтому, я засужу воров-плагиаторов-ревизионистов без всяких там ложных угрызений совести, поскольку моя совесть чиста, а мои ношеные носки гораздо чище совести всех этих воров-плагиаторов-ревизионистов. – А. Шилов.)
Александр Шилов ответил Сергею:
RE: «уважаемый, вы пытаетесь через буржуазный суд что-то доказать, по недоказанным подозрениям в воровстве, по буржуазному закону об авторском праве. Какое ещё поведение по-коммунистически? Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте».
Сергей Царёв, А что в этом такого? Во-первых, я – атеист. Во-вторых, поскольку я марксист, я просто обязан использовать те условия, которые имеются на сегодня. Мы и строим будущее исходя именно из того, что сложилось на текущий момент. Пролетариат даже коммунизм строит, используя многое, из того, что было построено буржуазным обществом. Я живу в буржуазном обществе и использую для борьбы за пролетарскую революцию всё, что возможно. Так уж совпало, что, защищая своё авторское право, я автоматически защищаю ещё и пролетарскую революцию. А то, видите ли, ревизионисты моих трудов совсем от рук отбились. А мои труды – это уже не марксизм-ленинизм-сталинизм, а его развитие именно мной.
Кстати, Маркс с Лениным тоже пользовались буржуйскими судами. Ленин даже выиграл дело у буржуя, который наехал на него на автомобиле, когда Ленин ехал на велосипеде (пострадал велосипед).
Г-н Шилов, Александр, если угодно, вот скажите на чистую душу, Вам заняться нечем, кроме как пытаться доказать, что якобы что-то было взято именно у Вас, нагло скопировано и вставлено?
Во-первых, редакция прямо сказала, что текст Вашего труда они не видела и потому, следовательно, скопировано ничего быть не может
Во-вторых, господин Шилов, верите или нет, но по схожим вопросам у некоторых людей бывают сходные мнения, особенно в научной сфере.
(За 129 лет, с момента смерти Энгельса, не было мнений, схожих с моими по марксизму, и за 71 год с момента буржуазного переворота никто не обзывал этот переворот буржуазным и никто не писал об установлении диктатуры буржуазии в марте 1953-го. За 129 лет с момента смерти Энгельса никто не изволил развить труды Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина до того, чтобы точно описать переходный период к 1-й фазе коммунизма, переход в первую фазу коммунизма, развитие первой фазы коммунизма на весь земной шар, переход общества во вторую фазу коммунизма. А после публикации мной моих трудов куча писак вдруг «прозрела» и стала изрекать «сходные мнения». Совпадение? Нет – не совпадение, а закономерность – приватизация писаками результатов моего творчества! – А. Шилов.)
Ну и в-третьих, я понимаю, если бы перед Вами сидели бы профессора, которые совершили акт плагиата и присвоили Ваш труд себе, но поглядите сами: Вы пытаетесь доказать, что ИДЕЯ, которую сами популяризируете, принадлежит только и исключительно Вам, при этом прекрасно осознавая, что идеи марксизма-ленинизма НУЖДАЮТСЯ в популяризации среди населения. То есть Вы, сознательно пытаетесь придать идее, облик собственности и готовы идти в суд, чтобы эту собственность отстоять? Какова же тогда цена Вашим трудам, если они – есть форма собственности, а не источник знаний для людей? Тайна за семью печатями ради денег?
(Я вовсе не идею популяризирую, а результаты своего многолетнего научно-исследовательского труда, т.е. – результаты своего творчества. – А. Шилов.)
Александр Шилов ответил Taiho:
RE: «Г-н Шилов, Александр, если угодно, вот скажите на чистую душу, Вам заняться нечем, кроме как пытаться доказать, что якобы что-то было взято именно у Вас, нагло скопировано и вставлено?»
Taiho De-Snailor, Скажите, Вам заняться больше нечем, кроме того, как вольно трактовать закон об авторском праве, да ещё и приписывать мне всякую ерунду? Я борюсь против незаконного использования объекта моего авторского права – результатов моего труда. А Вы сводите это незаконное использование объекта авторского права к простому копированию. В то время, как на деле объект авторского права может даже пересказываться по всякому. Например, результаты моего труда часто используются таким образом, что получаются изрядно перевранными – такое использование трудов в марксизме называется ревизионизмом. С ревизионизмом своих трудов различными социалистами боролись ещё Маркс и Энгельс, а затем и Ленин боролся с ревизионизмом трудов Маркса и Энгельса и своих трудов. Это – нормальное явление, самозащита марксизма-ленинизма-сталинизма от извращений кем бы то ни было. Поскольку мои труды являются продолжением, развитием марксизма-ленинизма-сталинизма, то ревизия моих трудов тоже недопустима. И именно поэтому я и борюсь против незаконного использования объекта моего авторского права.
RE: «Во-первых, редакция прямо сказала, что текст Вашего труда они не видела и потому, следовательно, скопировано ничего быть не может».
Taiho De-Snailor, Мне «до-лампочки!» на то, что говорит об этом редакция, так или иначе, но использующая именно результаты моего творчества. Мне неважно, где именно были взяты результаты моего труда – хоть через десятые руки. Если не у меня подсматривали, значит у тех, кто незаконно использует результаты моего труда. Это абсолютно неважно, каким образом к вам попали результаты моего труда.
RE: «Ну и в-третьих, я понимаю, если бы перед Вами сидели бы профессора, которые совершили акт плагиата и присвоили Ваш труд себе, но поглядите сами: Вы пытаетесь доказать, что ИДЕЯ, которую сами популяризируете, принадлежит только и исключительно Вам, при этом прекрасно осознавая, что идеи марксизма-ленинизма НУЖДАЮТСЯ в популяризации среди населения. То есть Вы, сознательно пытаетесь придать идее, облик собственности и готовы идти в суд, чтобы эту собственность отстоять? Какова же тогда цена Вашим трудам, если они – есть форма собственности, а не источник знаний для людей? Тайна за семью печатями ради денег?»
Taiho De-Snailor, Тот факт, что я сам выкладываю результаты своего творчества в открытый доступ, говорит красноречивее всего о том, что я вовсе не препятствую ЗАКОННОМУ использованию объекта моего авторского права. Для законного использования моих работ достаточно точного цитирования моих работ и указания моего авторства процитированного текста. В человеческом обществе уже давно сложились правила честного использования объекта авторского права, а авторство неотчуждаемо ни при каких условиях, даже если сам автор вдруг решил от своего авторства откреститься. 🙂 Если я в чём-то, по мнению иных авторов, неправ, то пускай они делают точные цитаты моих текстов, указывают моё авторство и критикуют меня. Если иные авторы просто решили использовать мои работы, чтобы на них опираться, то пусть делают точное цитирование моих текстов и указывают моё авторство. Всего и делов-то! Но, иные авторы, которых я гоняю за незаконное использование результатов моего творчества, именно присваивают себе то, что они у меня подсмотрели. То есть, кто-то приватизирует результаты моего труда и моё авторство – неважно для каких целей – а именно это и противозаконно.
Сергей Царёв ответил Александру:
Александр, да ничего такого, кто-то простит со временем. Бронштейн тоже "всё, что имел – использовал", когда коммунистов сдавал. И тоже в своих статейках прикрывался "защитой пролетарской революции" – и ничего, имеет фанбазу.
Касательно второго абзаца, если найдётся подача Ленина в суд на других социал-демократов за воровство "исконно его идей", то эта аналогия будет уместна.
(Здесь Сергей Царёв намеренно игнорирует ревизионизм Бернштейном марксизма, но констатирует факт, что Бернштейн таким образом приобрёл орды сторонников – соц. сектантов. Что ж, если эти псевдо-маоисты хотят такого же признания, как и Бернштейн, с Каутским и Плехановым, и таких же результатов ревизионизма и присвоения ими авторства, то в таком случае старания этих псевдомаоистов по защите буржуазного строя от пролетарской революции, с помощью присвоения и извращения моих работ, вполне оправданы – с точки зрения буржуазии.
Александр Шилов ответил Сергею:
RE: «да ничего такого, кто-то простит со временем. Бронштейн тоже "всё, что имел – использовал", когда коммунистов сдавал. И тоже в своих статейках прикрывался "защитой пролетарской революции" – и ничего, имеет фанбазу».
Сергей Царёв, Все те, кто незаконно использует результаты моего труда, уже по-определению анти-коммунисты. 😁 Кстати, Карл Маркс «сдал» Фердинанда Лассаля, как ВОРА-ревизиониста его и Энгельса трудов, аж в своём Предисловии к «Капиталу». На весь белый свет Маркс Лассаля прославил, как засранца. Лассальянцы на Маркса обиделись, но продолжили воровать и извращать труды Маркса и Энгельса. Потом уже, незадолго до своей смерти, Фридрих Энгельс поймал на плагиате и извращении результатов своего труда некоего лассальянца Вильгельма Либкнехта (отца Карла Либкнехта). Однако, толком Марксу и Энгельсу просто некогда было защитить свои труды от ревизионизма. Я не желаю наступать на грабли Маркса и Энгельса, ибо ревизионизм чреват огромными негативными последствиями. В числе негативных последствий ревизии трудов Маркса и Энгельса – победа контрреволюции в СССР, и исковерканные судьбы сотен миллионов людей, если не миллиардов людей, куча жертв буржуазии.
RE: «Касательно второго абзаца, если найдётся подача Ленина в суд на других социал-демократов за воровство "исконно его идей", то эта аналогия будет уместна».
Сергей Царёв, мне плевать на то, что Вы об этом себе мните. Я буду гонять воров-ревизионистов результатов моего труда как сидоровых коз и всеми доступными мне способами, чтобы не допустить негативных последствий от ревизионизма результатов моего труда. В общем – пусть или прекращают незаконно использовать результаты моего труда, или пусть не вянькают, как им поплохело из-за моей самозащиты. Мне воров-ревизионистов не жалко. И не нужно этих уродов (воров-ревизионистов) приравнивать к коммунистам, ибо они анти-коммунисты: собакам – собачья жизнь. Не хотят по-хорошему, на моих условиях, улаживать это дело, я их заставлю отвечать за содеянное. Некоторые будут рассчитываться за воровство и ревизию результатов моего труда до конца своих никчёмных жизней – я гарантирую, даже если я сам умру, у меня есть правопреемники (много, и очень злых на капиталистов и на любых других воров).
Сергей Царёв ответил Александру:
Александр, воровство доказать ещё надо, а то, что Марксу и Энгельсу было "некогда", так их нераскрытые намерения уже никто не узнает. Однако, я более чем уверен, что они просто не стали сотрудничать с властью, в лице правоохранительных органов исходя из собственных принципов.
(Я уже доказал, поймав вас с поличным на использовании объекта моего авторского права!!! А Ваша уверенность – «от фонаря». Вы можете себя утешать и дальше, что вы, воры-ревизионисты моих трудов якобы хорошие, якобы популяризаторы моих трудов. А я Вас считаю теми, кто Вы есть на деле – ВОРАМИ, присвоившими себе чужое авторство и ревизионистами моих трудов. – А. Шилов.)
Александр Шилов ответил Сергею:
RE: «воровство доказать ещё надо, а то, что им было "некогда" – это уже никто не знает. Однако, я более чем уверен, что они просто не стали сотрудничать с властью, в лице правоохранительных органов исходя из собственных принципов».
Сергей Царёв, Формулировка по закону теперь иная: незаконное использование объектов авторского права. Не плагиат, не воровство, а именно использование. 🙂 Что касается принципов Маркса и Энгельса, то их главным принципом была борьба за светлое будущее, у которой много сторон. Боролись они так, как могли, на тот момент. Сомневаюсь, что в те времена был закон об авторском праве в том виде, в каком этот закон имеется в РФ в настоящее время.
Ну а Вы не выдумывайте ложных принципов. В любом случае, мне на Ваши выдумки наплевать. Я марксист и коммунист и буду бороться так, как я считаю нужным, а не как хотелось бы соц. сектантам. Уразумели? Если не уразумели, то это Ваше личное горе. Я не убеждаю людей, которым хочется заблуждаться – дурная трата времени. Я предупредил, что нельзя незаконно использовать результаты моего труда – не послушаются, их личное горе.
Кстати, недавно, отыскались адекватные люди (у них раньше работал один из членов банды Шахбана Маммаева), которые довольно быстро отреагировали на мои претензии и удалили несколько своих статей из-за того, что в них был плагиат моих работ.
Продолжение данной беседы было уже под другой темой и именно там я написал, в чём именно заключается использование организаторами сообщества «Коммунистический Путь | КП» объектов моего авторского права только в одной из их статей (!):
Можно статью про диктатуру пролетариата в КНДР?
Коммунистический Путь | КП·Автор:
Winny, своей статьи мы по этой теме пока не сделали, но есть одна хорошая по этой теме:
https://marxist-science.ru/articles/view/88
Относительно диктатуры пролетариата в КНДР. | НМmarxist-science.ru
(Эти ссылки ведут на сайт Шахбана Маммаева, что доказывает взаимосвязь данной шайки воров-плагиаторов-ревизионистов с шайкой воров-плагиаторов-ревизионистов Шахбана Маммаева. – А. Шилов.)
Александр Шилов ответил Сообществу:
Коммунистический Путь | КП, Браво! Совместное незаконное использование результатов моего труда. Паровозом пойдёте под суд – вместе с Шахбаном Маммаевым.
Коммунистический Путь | КП·Автор ответил Александру:
Александр, Вы писали работу относительно диктатуры пролетариата в Корее?)
Лев Сорокин ответил Александру:
«Да я! Да я!! Я на вас в суд подам! На всех в суд подам! Ух, щас я вас всех засужу!»
Александр Шилов ответил Сообществу:
RE: «Вы писали работу относительно диктатуры пролетариата в Корее?)»
Коммунистический Путь | КП, По диктатуре пролетариата в КНДР у Вас всё «в порядке»: я писал об этом же, но противоположное, что там диктатура буржуазии ТПК. 😉 А вот о том, какой должна быть диктатура пролетариата, в Вашей статье «Относительно государственного капитализма в СССР», Вы сильно переврали именно всё то, что я писал и о госкапитализме в 2-х разных СССРах, и о самой диктатуре пролетариата. Про «управление снизу вверх» Вы эту тупую формулировку переняли у Шахбана Маммаева, который переврал мои работы о пролетарской демократии, на которой строится диктатура пролетариата. Про буржуазный переворот, совершённый в марте 1953-го и про установление диктатуры буржуазии тоже взято у меня (до меня об этом НИКТО не писал!, кроме Юрия Мухина, который данный переворот вовсе не называл буржуазным и ему было до-лампочки на диктатуру пролетариата и диктатуру буржуазии). Однако, несмотря на Ваше враньё, это всё-равно является использованием результатов моего творчества Шахбаном Маммаевым и Вами.
RE: «Александр, «Да я! Да я!! Я на вас в суд подам! На всех в суд подам! Ух, щас я вас всех засужу!»
Лев Сорокин, Лично для Вас, как активного соучастника второй воровской группы, которая по сговору незаконно использует объекты моего авторского права, я буду просить у суда дать Вам 6 лет тюрьмы, плюс компенсацию морального вреда и компенсацию материального ущерба. Большинство товарищей за то, что с шайки Шахбана Маммаева надо требовать 50 млн рублей компенсации материального вреда. Ну а Ваша шайка пойдёт по отдельному делу, после суда над Шахбаном Маммаевым и его шайкой. У вас родители богатенькие – могут бОльшую сумму собрать, чем Шахбан Маммаев (исходя из разумности требований).
Егор Корякин ответил Александру:
Александр, проблемка есть... В РФ по Конституции действует презумпция невиновности. Это означает, что обвиняемый будет считаться невиновным, пока не будет доказано обратное. По статье 1274 ГК РФ «Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях» произведения можно использовать в том случае, если на них указывается ссылка. То есть, они реально используются и на них опираются. В вашем же вопросе есть одна важная деталь: хоть лоб об стенку разбейте, хоть орите в небо и бога молите, хоть тысячи отдайте суду — никто и никогда не докажет, что ваше произведение реально использовалось. Знаете почему Компуть не цитировал ваши статьи? Потому что Компуть их в глаза не видел и опирался непосредственно на тот материал, который оставили классики марксизма, в частности Ленин. Во всей статье приводятся лишь цитаты Ленина, от которых автор отталкивается.
Знаете почему ваши слова перевёрнуты? Потому что это и не ваши слова. Ваших слов в этой статье нет, не было и не будет. Вы везде пытаетесь втиснуть свой красный нос, лишь бы в очередной раз указать, что кто-то там ваши слова переврал, кто-то ваши работы использовал и тому прочее. Это, уважаемый, паранойя называется, который МКБ-9 характеризует как психоз, а МКБ-10 — как расстройство. Советую немедленно обратиться к врачу, пока ваш психоз кому-то вреда не причинил.
Александр Шилов ответил Егору:
Егор Корякин, Ну ладно, дело Ваше – я Вас предупредил и пытался уладить всё это до суда.
Владислав Тальнов ответил Александру:
Александр, какое великодушие! Мы с нетерпением будем его ждать! Всем сердцем надеяться что вас не пошлют сразу как увидят состав "преступления". А пока катитесь и желательно подальше, вы своим примером уже всех повеселили на славу 😉
А теперь я подведу итог всей этой беседе.
Помнится, в 2022-м году некий, ещё тогда более-менее честный, гражданин рассказал мне о том, Шахбан Маммаев и Кº почти полностью повторяют мои тезисы:
«Ну, кстати, да, с Шахбаном буквально в пятницу говорил вот и сегодня еще два часа назад я говорил с еще одним товарищем оттуда. В принципе, они почти полностью повторяют твои тезисы», (Sonja Senma).
А теперь этот же гражданин потерял и честь и совесть, и полностью стал прикроватным ковриком у Шахбана Маммаева и его дружков: он стал одним из организаторов анти-коммунистического, анти-маоистского, ревизионистского, оппортунистического сообщества «Коммунистический Путь | КП».
Господа организаторы анти-коммунистического, анти-маоистского, ревизионистского, оппортунистического сообщества «Коммунистический Путь | КП», и в т.ч. Владислав Тальнов, Егор Корякин, Sonja Senma, Taiho De-Snailor, Вы уже пойманы мной с поличным на незаконном использовании результатов именно моего труда, даже если Вам кажется, что Вы использовали результаты чьего-то ещё труда (например, Шахбана Маммаева). Если бы Вы соизволили выполнить мои ТРЕБОВАНИЯ, то Вы бы отделались весьма легко. Но, по скудоумию, Вы решили не выполнять моих требований и, тем самым, Вы навлекаете на себя довольно большие неприятности, связанные с судимостью по уголовной статье, с компенсацией судебных издержек, с компенсацией мне морально и материального ущерба. И, при этом, сами будучи потерявшими честь и совесть мошенниками, грубо нарушающими мои авторские права, Вы тужитесь перевернуть дело так, будто бы я виновен, а Вы (воры-плагиаторы-ревизионисты) якобы белые и пушистые «популяризаторы» результатов моего труда. Так вот, господа, «ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!» и ещё и расплачиваться деньгами за свою воровскую деятельность. Доказательная база по одному эпизоду Вашей деятельности по незаконному использованию результатов моего творчества мной уже собрана полностью.
01 февраля 2024 г.
Мелкобуржуазная психология
Мелкобуржуазная психология Ивана Лахтюка и всех подобных ему социалистических сектантов, которые без капли науки о коммунизме в голове, которые без капли ответственности за дело пролетарской революции. Этим господам, социалистическим сектантам, поощряющим воров-плагиаторов-ревизионистов, точно не до пролетарской революции, коль они так рьяно охраняют шкурные интересы друг дружки.
Семен, Александр видимо слишком эмоционален. И поставил "знание" выше людей.
Забыл, что знания должны служить людям, а не наоборот.
Жаль...
Александр Шилов ответил Ивану:
RE: «Капитала»Александр видимо слишком эмоционален. И поставил "знание" выше людей. Забыл, что знания должны служить людям, а не наоборот. Жаль...»
Мистер Лахтюк, Вы тезис подменили, видимо, «забыв», что МОИ ЗНАНИЯ, которые я несколько десятилетий добывал ДЛЯ РАБОЧИХ, воры-плагиаторы-ревизионисты моих работ поставили на службу себе, собой любимым (бабло на этом делают!!!), и на службу буржуазии. Если что, то и воры-плагиаторы-ревизионисты, и буржуи – тоже люди. А Вы лично – обуржуазившаяся свинья, которой насрать на пролетарскую революцию.
Иван Лахтюк ответил Александру:
Александр, не справился ты "мистер" со своей жабой. Задушила она тебя и вещает теперь подменив собой твою личность.
Возможно ты и был пролетарским историком, но теперь просто жлобствующий истерик.
Александр Шилов ответил Ивану:
Иван Лахтюк, Наверное, именно жаба душила товарища Ленина, когда он рьяно (всю свою сознательную жизнь!) боролся против ревизионистов трудов Маркса и Энгельса, пытаясь очистить их от вранья пастырей социалистических сект и их прихожан. Вообще, очень интересна логика самих барыг, нагло обзывающих барыгой обкраденного ими автора. И такой же логики придерживаются многие социалистические сектанты, вопреки фактам, что я вовсе не утаивал от пролетариата, а наоборот делился с пролетариатом своими знаниями, и только поэтому эти мои знания сделали предметом наживы всякие барыги!!!
02 февраля 2024 г.