Шведский фейк
В Европе насчитывается двенадцать монархий. Это Испания, Андорра, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Лихтенштейн, Монако, Ватикан, Великобритания, а также Дания, Норвегия и Швеция. Иногда к этой дюжине прибавляют Мальтийский орден - организацию со сложным и крайне неоднозначным статусом "государствоподобного образования". Получается чертова дюжина.
В Андорре система совместного управления - правителями страны являются архиепископ Урхельский и правитель Франции с любым статусом (то есть, в данный момент, это президент республики). Оба имеют титул князей-соправителей.
Ватикан, это теократическая абсолютистская диктатура с выборным диктатором.
Мальтийский орден, если уж говорить о нем, возглавляется выборным Великим магистром, кандидатура которого проходит через утверждением Папой Римским.
Остается десять классических монархий. Кто в них правит?
В Испании царствуют Бурбоны. Эта династия с перерывами управляет Испанским государством с 1700-го года. Последний раз Бурбоны утвердились у власти в 1975-м году. Это одна из самых известных и блистательным королевских династий в истории, пусть самые известные ее представители властвовали и не в Испании, а во Франции.
Бельгией правят Саксен-Кобург-Гота. Это немецкий род, хорошо и четко прослеживающийся в Новом времени. Во многом баловни судьбы, это представители бездонного омута имперской знати. Конечно, эти люди теснейшим образом связаны с Великобританией, а сама Бельгия, это непотопляемый британский крейсер.
В Нидерландах, исторический легендариум которых провозглашает их чуть ли не главными республиканцами Европы, тоже монархия. Здесь правят Оранские-Нассау. Род сверхзначимый для самих Нидерландов и для истории Великобритании. По сути, эти люди правили в Нижних землях от века.
В Люксембурге ныне правят Пармские Бурбоны - это родственники Бурбонов Испанских, а в германском герцогстве они властвуют с 1964-го года, благодаря династическому браку. До этого там правили Нассау - родственники Оранских, а еще до этого сами Оранские, а до них Габсбург-Лотарингены. Все всех знают.
Лихтенштейн является родовым владением князей Лихтенштейнов. Это осколок старого имперского мира Центральной Европы.
А вот в Монако интересно. В Монако правят Гримальди. Это генуэзские банкиры. Некогда дела в Генуе делали Фиески, Дориа, Спинола и Гримальди. Откуда они взялись в Монако не вполне ясно. Не исключено, что когда-то они это место просто-напросто купили. Биография у них для европейской аристократии странная, наверное потому, что почти полностью подлинная. Люди не придумали себе великих предков, участвовавших в Крестовых походах, и предпочли остаться итальянскими олигархами. Тем не менее, это не босяки и не дворняги - их все знают.
В Великобритании правят Виндзоры, которые изначально были переименованными Саксен-Кобург-Гота. В Англии, как известно, врут даже титулы. С 2022-го года под именем Виндзоров скрываются Ольденбурги (сложная генеалогическая игра). Ольденбурги, это тоже старая немецкая знать. К ней принадлежали, например, Романовы, начиная с Петра III, короли Дании, а также в 1751-1818гг. короли Швеции (запомните это).
В Дании правят Глюксбурги. Это те же Ольденбургские, только называются по-другому. Так же их можно называть Шлезвиг-Гольштейнами. В общем, снова все всех знают.
В Норвегии тоже правят Глюксбурги. Норвежское государство молодое - существует независимо от Швеции с 1905-го года. До этого Норвегия была в унии с Швецией, и в ней правил шведский король. Разумеется, норвежская идентичность строилась по принципу: "лишь бы не как у шведов". Поэтому король у них, как у датчан.
Итак подытожим: все перечисленные монаршие фамилии, это старая знать Европы. Люди понятные и, более-менее, понятно, как они оказались там, где оказались.
Но, кажется, мы что-то забыли.
Ах да, в Швеции правят потомки французского революционного генерала. То есть, никто в мире европейской знати.
Но как так вышло?
Обычно говорится, что вот правил Швецией король Густав IV. Он плохо относился к шведскому риксдагу и недостаточно вежливо (!) обходился с гвардейскими офицерами. Тут, опять же, совсем неудачная война с Россией, из-за которой Швеция лишилась Финляндии. Убрали Густава IV - не в ящик, просто низложили. Вместо него поставили Карла XIII, который был дядей низложенного короля.
Карл XIII всю жизнь увлекался оккультизмом, а ко времени вступления на престол в 1809-м году имел серьезные проблемы с головой. В общем, кандидат от народа.
Собственные его дети умерли во младенчестве. Законные. Были еще незаконные, но они, конечно, в качестве наследников не рассматривались.
Нужно было что-то решать с наследником. Вроде бы договорились о передаче власти одному из датских принцев через усыновление. Что уже было для своего времени крутовато, особенно учитывая, что означенному датскому принцу было уже сорок лет. Тот приехал в Швецию, начал работать кронпринцем... но очень неудачно упал с лошади и сломал себе хвост до смерти. Официально считается, что умер от инсульта.
И вот тут на сцене появился Жан-Батист Бернадот. Человек безусловно талантливый, но специфический. Говаривали, что у него была татуировка "смерть королям", но это, судя по всему, анекдот. А вот то, что Жан-Батист требовал называть его Жюлем в честь Гая Юлия Цезаря, вроде как, правда. Тогда так было модно. Разумеется, по-шведски Бернадот не знал не бельмеса, а в самой этой стране побывал впервые уже будучи ее кронпринцем.
Призыв такого человека, это нонсенс. Мало того, что это чудовищная игра на понижение - отец Бернадота не был хотя бы праздничным дворянином, так еще и сам этот человек совершенно не понимал среду, в которой ему предстояло работать, как на местном уровне, так и на уровне внешнеполитических связей.
В аристократическом мире многие вещи решаются по-свойски. По-свойски договорились о кредитах, по-свойски расписали мировую, по-свойски стукнули портсигаром по виску. Ну и что мог по-свойски решить в этой среде такой человек, как Бернадот?
Причем, что получал от этого сам Бернадот, понятно. Пожизненный статус пенсионера республиканского значения и талоны на усиленное питание из спецраспределителя. Для такого баловня судьбы, это был верх мечтаний. Но шведам-то он был нужен зачем?
Швеция, это достаточно старая монархия, но подобные кризисные ситуации возникали и раньше, и после не раз возникнут, например, при создании новых стран. Ну, вот греки скинули турецкое иго, делают свое государство. Кого звать на царство? Позвали немцев Виттельсбахов. Не получилось у немцев Виттельсбахов, позвали немцев Глюксбургов. Болгары позвали Саксен-Кобург-Готских, румыны - Гогенцоллернов. А сербы обошлись своими Обреновичами и Карагеоргиевичами.
Почему звали немцев - понятно. Немцы за два-три поколения становились своими. Был, например, у нас Петр III - всех строил и шпынял - его поправили. Потом была Екатерина Великая, рассуждавшая в конце жизни на кровопускании, что вот и последняя немецкая кровь вытекла. Павел I снова всех строил - его тоже поправили. И все, немцы кончились - начиная с Александра I ни о каких немцах на русском престоле говорить не приходилось. Хотя по крови, да - немцы.
Собственно, шведы, видимо, тоже так хотели, но датского принца тоже поправили. Значит, Бернадота шведам подсунули.
Вообще эпоха Наполеоновских войн, это эпоха последнего крупного обновления европейской аристократии. Мало того, что титулы Первой империи так никто и не отменил, и появилось огромное количество новых графов и баронов, так еще и статус существовавших титулов в той же Германии очень сильно изменился - слияния и поглощения бурлили такие, что только фактическая мировая война могла из затмить. И затмила.
Вот только Бернадот на шведском престоле не похож на креатуру Наполеона. Во-первых, потому что не сработало - Бернадот не стал "нашим мерзавцем" в Стокгольме. А во-вторых, Наполеон, конечно, любил контурные карты и раскладывание династических пасьянсов, но делал это в основном на территориях, непосредственно оккупированных его армией. А в Швеции французских войск не было, да и речи о них не шло, как и вообще о каком-либо союзе Франции и Швеции.
Получился почти небывалый в европейской истории прецедент - "широка страна наша и обильна, а порядка в ней нет - придите володеть нами". И случилось это не в седое средневековье, в котором черт ногу сломит, а вот в начале XIX-го века.
Но какой вывод из этого можно сделать?
А вывод в том, что Швеция, не то, чем кажется. И ее монархия, не то, чем кажется. Король Швеции, это фейк, это зиц-председатель. Собственно, этому есть и прямые подтверждения - по пути превращения в социалистическую помойку в Швеции последовательно урезались права монарха. Сейчас это самый бесправный монарх Европы.
Надеюсь, не надо уточнять, что рассказы про "царствует, но не правит" в отношении английского, испанского или даже бельгийского короля, это пропагандистская чушь, нужная для придания парламентской жизни в этих странах хоть какого-то веса.
Так чем же является Швеция? А вот судя по всему, тем самым и является - кто сверг Густава IV? Риксдаг и гвардия. Кто позвал Бернадота - обычно считается, что те же самые люди. Иными словами, Швеция, это сословная диктатура знати с социалистической мишурой для "трудящихся". Причем, знать эта нетитулованная, неофициальная, но потомственная.
И многое в истории этой страны в последние два века становится понятно.
Причем, это первый план. Еще есть второй. Подсказка - как связаны Улоф Пальме и Раджани Палм Датт?
Почему вопрос о Швеции важен? Швеция, это общеевропейское поле экспериментов. Многие вещи обкатываются там в тестовом режиме, а потом идут в тираж. В случае политической организации Швеции, сквозь шведский контур проступают очертания очень многих современных государств, в большинстве которых «нет в помине короля», но есть какие-то странные, случайные или демонстративно никчемные зиц-председатели, которые будто бы выполняют какое-то задание. Задание нежеланное и нелюбимое в чужой и неприятной среде.
Максим Максимович Исаев так привык изображать немца, что к весне 1945-го года стал немцем, а немцы быстро становятся своими. Но не все отдаются своей работе с такой отдачей.