Виталий Александрович Константинов (9.10.1931 - 21.08.2008)
Старшее поколение шахматистов Чувашии помнит Виталия Александровича Константинова. Это международный мастер по шахматам, который часть своей жизни провел в Чебоксарах, занимался здесь тренерской деятельностью.
В его арсенале победы над гроссмейстерами и мастерами. Среди достижений — 2 место в Высшей Лиге II чемпионата России по переписке, победы в чемпионатах Куйбышева и Чувашии.
Среди учеников Виталия Александровича много сильных шахматистов, например, гроссмейстер Юрием Якович (впоследствии тренер женской сборной России).
Предлагаем вашему вниманию воспоминания о шахматисте (написаны тренером Владиславом Моисеевым) и партии с собственным анализом Константинова.
— Впервые о Виталии Александровиче Константинове я услышал летом 1983 года, когда повёз ребят из нашей республики на полуфинал РСФСР среди юношей, мальчиков и девушек в город Камышлов Свердловской области. На судейской встретился с тренерами из Куйбышева, которые, узнав, что я из Чувашии, сразу же оживились: «О, к вам недавно переехал наш ведущий тренер Константинов. Передавайте ему от нас большой привет». Образовавшееся таким образом «землячество» не раз помогало и впоследствии – кто бы ни привозил на детские соревнования ребят из Куйбышева, у нас сразу же устанавливались очень хорошие взаимоотношения. Ещё бы – я ведь знаю «самого» Виталия Александровича!
- Вам доводилось встречаться с ним за шахматной доской?
- Виталий Александрович свои лучшие годы провёл в Куйбышеве. У нас, в Чебоксарах, он редко участвовал в соревнованиях по классике, только изредка баловался блицем. Да и я сам нечасто играл. Тем не менее пару раз мы всё же пересеклись в блиц-турнирах. Обе партии оказались «одноворотными» и прошли по одному сценарию – у меня хуже, ещё хуже, уже нечем ходить … Очевидно, это произошло потому, что играли в «одни», классические шахматы, только его уровень, конечно, гораздо выше. Поэтому мои замыслы он разгадывал задолго до того, как мне приходили в голову. Полагаю, гораздо сложнее ему было играть с шахматистами «кривого» стиля, коих в Чебоксарах предостаточно. По этой причине, насколько помню, оба раза в итоговой таблице мы оказывались примерно рядом, несмотря на то, что в личных встречах он не оставлял мне шансов.
- Как бы Вы охарактеризовали его игру?
- Лучше всего, вероятно, знаком с манерой игры Виталия Александровича Константинова чемпион Чувашии последних лет Владислав Васильев. До появления компьютеров они долгое время сотрудничали в игре по переписке, вместе анализировали партии. Поэтому могу передать лишь свои личные ощущения от наблюдения за его партиями. Полагаю, лучше всего Константинов разыгрывал позиции с лёгкой инициативой, в которых виртуозно изыскивал возможности постоянного усиления своей позиции. Точно такое же впечатление произвёл на меня сеанс одновременной игры гроссмейстера Дмитрия Яковенко, который он проводил для своих земляков-нижневартовцев 2 года назад. Стою рядом с партией – вроде бы соперник выкрутился, худшее для него позади. Ан нет – Яковенко находит возможность трансформировать незаметный вроде бы плюсик во что-то другое и вновь заставляет противника решать сложные задачи! И так – на протяжении всей партии. Чудовищный прессинг! Точно таким же умением постоянно нагнетать давление на позицию противника, трансформацией одного вида преимущества в другой обладал и Виталий Александрович Константинов.
- Каким он был человеком?
- Главные человеческие качества Виталия Александровича – честность и порядочность. Не терпел в людях двуличия, стремления найти для себя какую-то выгоду. По этой причине, вероятно, у него не слишком сложились отношения со своим бывшим лучшим учеником по Куйбышеву гроссмейстером Юрием Яковичем (впоследствии тот был тренером женской сборной России). И наоборот, очень любил и уважал чемпиона РСФСР среди мальчиков 1979 года Вадима Безмана. За бесшабашный стиль игры, за стремление к импровизации, творчеству, за открытость в общении. Константинов обладал острым умом, тонкой иронией. За ним надо было ходить с блокнотом и записывать афоризмы и меткие фразы. И в этом плане он был очень похож на гроссмейстера Алексея Безгодова, с которым мне довелось работать в Ханты-Мансийске. Тот тоже поначалу слегка «подкалывал» меня, как бы «проверял», но увидев, что я очень уважаю его как шахматиста высочайшего класса и не пытаюсь что-то взять от него, сменил манеру общения со мной. Точно так же было у меня и с Виталием Александровичем …
- Что произвело на Вас наибольшее впечатление при общении с ним?
В первую очередь, быстрота схватывания позиции и умение образно мыслить. Сижу как-то в шахматном клубе (это ещё на Кривова), смотрю позицию из своей партии по переписке. Мимо проходит Виталий Александрович, подходит к моему столу и через минуту выносит вердикт – ничья. Меня такая оценка покоробила – на доске куча фигур, только ферзей поменяли. Комментарий Константинова: «У тебя есть опорные пункты в центре? Нет. И у него тоже нет. Поэтому - ничья». Прошу конкретизировать. Отвечает: «Сейчас у него видимость преимущества. Тебе надо коня с g8 через е7 и g6 перевести на е5. Он всё поймёт и сам предложит ничью». Самое удивительное – так на практике и произошло! Сделал эти 3 хода (тогда по переписке играли открытками) и затаился, жду. Получаю от соперника ответный ход и в конце 2 слова «Предлагаю ничью» …
Похожую историю рассказывал мне шахматист Анатолий Иванов. Он как-то показал свою партию по переписке Виталию Александровичу. Позиция вроде бы лучше (на доске ладейный эндшпиль), но выигрыша не видно. Оценка Константинова: «Выиграешь». На уточняющий вопрос отвечает: «У него контригры нет».
Думаю, такие примеры может привести каждый, кто сталкивался с ним в анализе. Образность мышления – потрясающая.
- Вы обсуждали с ним состояние шахмат в Чувашии?
- Конечно. И не раз. Мягко говоря, он был не слишком высокого мнения о наших земляках. В выражениях не стеснялся. За излишнюю прямоту его, наверное, не слишком-то жаловали наши ведущие шахматисты, но в то же время и уважали за это же. Насколько помню, очень хорошо отзывался о Борисе Алексеевиче Осанове, хвалил его за оригинальный стиль. Из нынешних выделял Эдуарда Липатова. Считал, что при минимальном спортивном режиме Эдуард мог стать хорошим мастером (это по советским меркам!) и без особого напряжения выигрывать почти все чемпионаты Чувашии среди мужчин.
Виталий Александрович Константинов был прямым, открытым, не боящимся говорить в глаза людям то, что думает. К примеру, после просмотра моих партий по переписке он прямо сказал, что я не понимаю сицилианской защиты, это не «мой» дебют. И если вероятность применения соперником этого начала велика, то мне следует вообще отказаться от хода 1. е4 в данной партии. Наверное, кто-то обиделся бы на такие слова, но я-то отлично осознавал, что он прав, и потому воспринимал слова мэтра как объективную оценку.
- Какие у него были спортивные достижения?
Здесь мне сложно судить. Константинов рассказывал мне, что много раз был чемпионом и призёром первенств Куйбышева и области, каждый год выезжал на союзное командное первенство Вооружённых Сил, где уверенно держал свою доску.
Основных успехов достиг в игре по переписке, где смог в полной мере реализовать свои лучшие качества – пунктуальность, дотошность, умение анализировать. Высшее достижение - делёж 1-4 мест в Высшей Лиге II чемпионата России по переписке, по дополнительным показателям стал вторым.
Предлагаем познакомиться с партиями В.А. Константинова
Константинов В. – Морозов И. (мг, Нижний Новгород).
- с4 е5 2. Кс3 Кf6 3. Кf3 Kc6 4. е4 Сс5 5. К:e5 K:e5 6. d4 Cb4 7. de К:e4 8. Фd4 K:c3 9. bc c5 10. Фе3 Са5 11. Са3 Фе7 12. С:c5 C:c3+ 13. Ф:c3 Ф:c5 14. Се2 b6 15. Сf3 Лb8
Белые, опираясь на небольшое преимущество, начинают импровизированную атаку на неприятельского короля.
16. е6!? de
Лучше 16....0-0 17. еf+ Крh8 или 16... fе 17. Ф: g7 ФЬ4+18. Крf1 Фf8. Неприемлемо 16... f6 17. еd+ С: d7 18 0-0-0! и 16... Фе7 17. Ф:g7 Лf8 (17... Ф: е6 +? 18. Крf1) 18. 0-0 (18. 0-0-0 fе 19. Фе5 Фа3+ 20.КрЬ1 Лf5 с неясной игрой) fе 19. ФgЗ. Ход в партии сделан с надеждой на безопасность короля под крышей пешечной пары "е6 + f7". Но вскоре окажется, что "крыша поедет".
17. Ф: g7 Лf8
Хуже 17... ФЬ4, так как ферзь должен контролировать поле е5. В случае 17... Фа5+ 18. Крf1 Лf8 19. ФgЗ е5 20. Ле1 f6 (20... Се6 21. Л:е5 с идеей Л:е6) 21.Сh5+ с идеей Фg7+-.
18.ФgЗ е5
Мало надежд на спасение и в эндшпиле: 18... ФЬ4+ 19. Крf1 ЛЬ7 20. С:b7 Ф:c4 21. Крg1 C:b7 22. Фb8+.
19. 0-0 Се6 20. Сd5! Фd6 21. Лае1 f6
Нельзя 21... С: d5 22. Л:е5+ Се6 23. Л: е6+.
22. f4 С: d5 23. сd Ф: d5
Черные могли попытаться организовать оборону, пожертвовав пешку путем 23... е4, но после 24. Л: е4+ Крf7 25. Лd1 нет надежд, например, а) 25... ЛЬе8 26. ФhЗ! Крg7 (g8) 27. Фg4+! Крh8 (27...Крf7 28. Ле6! Л:е6 29. fе+ Ф:е6 30. Лd7+-) 28. Ле6! б) 25... Фс5+ 26. Крh1 Фс2 27. Лdе1 ЛЬе8 (или 27... Лfе8). 28. Фh4+-.
24. fе f5 25. е6!
Через 8 ходов другая белая пешка появляется на этом поле, но теперь уже с ультимативными полномочиями.
25... f4
25... ЛЬ7 26. Лc1!
26. Л: f4 Л: f4 27. Ф: f4 ЛЬ7 28. Лf1 Фс5+ 29. Крh1 Лс7
Не лучше 29... Фе7 30. Фе5 Фg7 (30... Крd8 31. Фh8+) 31. ФЬ5+ Крd8 32. Фd5+ (32. Фc6!?) Кре8 (32... Крс8 33. Лс1+) 33. Фс6+-.
30. Фf6!
Все фигуры черных парализованы и не имеют ходов. Глобальный фигурный цугцванг!
30... Ь5 31. hЗ!
Белые играют на мат, и материальные приобретения их не интересуют.
31... Ь4 32. Лd1
и черные сдались, ибо на 32... Фе7 последует 33. Фh8 + Фf8 34. Лd8+
Константинов - Бледнов ( мс, Иваново )
- с4 с6 2. Кf3 d5 3. d4 e6 4. g3 Kf6 5. Сg2 dc 6. Ке5 Сb4 7. Сd2 Ce7 8. Сс3
Cказалось мое "пионерское" знакомство с дебютом. Естественное 8. е3 давало белым осмысленную игру без проблем.
8...b5!
Вот и оно! Программного а2-а4 нет и белые вынуждаются к принятию жертвы качества, получая взамен тяжелую позицию с неразвитыми фигурами
9. К:c6 K:c6 10. С:c6+ Cd7 11. С:a8 Ф:a8 12. f3 h5
У черных перспективная игра на обоих флангах, а фигуры имеют потенциальную агрессию. Приемлемо было и 12...b4,хотя белые могли воспользоваться потенциалом ладьи а1: 13. Сd2 0-0 (13...Фd5 14. а3) 14. а3
13. Фd2 h4 14. Сb4! Сd8
Локальная, но очень важная деталь. С момента жертвы качества черные потеряли 2 темпа (h7-h5-h4), а созданные ими угрозы пока не срабатывают:
А. 14...hg 15. С:е7 Л:h2 16. Лg1 Kр:е7 17. Фb4+!? Кре8 18. Фd6 Фd5 (18...Кh5 19. Кс3) 19. Ф:g3 Ф:d4 20. Ф:h2 Ф:b2 21. Фb8+ (поэтому 17. Фb4+, а не 17. Фg5 Фd5 18. Ф:g3 и т.д., где король черных на е7 и нет шаха с поля b8) 21...Кре7 22. Ф:a7 Ф:a1 23. Крf2=~;
B. 14...Ке4 15. fe hg (15...Ф:e4 16. Лf1) 16. Се7 Ф:e4 17. Лf1 gh (17...g2 18. Лg1) 18. Кс3 Фg2
19. 0-0-0 h1Ф (19...Кр:е7 20. е4!) 20. Л:h1 Л:h1 21. Сb4+-;
Ничего не обещает черным 14...С:b4 15. Ф:b4 Kd5 (15...Ке4? 16. fe Ф:e4 17. Лf1) 16. Фd6 Ke3 17. Ка3!+-, но не 17. Крd2?! c4+!?~
15. Ка3 а5 16. Сс5 Сс6!
Ситуация такова, что вскрытие линии "h" неприемлемо для черных из-за необеспеченности короля:
16...hg 17. 0-0-0 Л:h2 18. Фf4! Кd5 (18...Кh5 19. Л:h2+-)
19. ф:g3+-.
Ходом в тексте они освобождают поле d7 для коня, чтобы при удобном случае разменяться на с5, а при его уходе на d6 усилить атаку на ферзевом фланге путем Кd7-b6.
Ложной оказывалась жертва 16...Ке4 17. fe :Фe4 (17...hg 18. d5, Фе3 и т.д.) 18. Лf1 hg 19. hg Лh2 (c идеей Сg5) 20. 0-0-0
Ле2 21. Лfe1! (21. Лde1 Cg5)+-
17. 0-0-0 Кd7 18. gh!!
Великолепно! При отсутствии открытых линий белые обречены на бездействие в своем лагере. Вскрытие линии "g" делает осмысленным появление на ней ладьи и не дает возможности черному королю укрыться на королевском фланге: 18...К:c5 19. dc 0-0 20. Лhg1 Cf6 21. Фh6 (с угрозой Лg7)+-.
Взятие же слона предоставляет белым линию "d":
18...К:c5 19. dc Ce7 20. Фd4 Cf6 21. Фd6 Cе7 22. Фс7 и нет 22...С:c5 из-за 23. Л:d8+! Ф:d8 24. Ф:c6+ и 25. Ф:c5+-. Кроме того,парируется угроза h4-h3, 0-0 с атакой
18...Лh5 19. Сd6! Фа6 20. Лhg1 b4?!
Трудно объяснить, чем руководствовались черные, отдавая пешку g7. Возможно, на 20...g6 им не нравился ход 21. Фс2, сдерживающий движение пешечной массы на ферзевом фланге и попутно создающий угрозу Л:g6
21. Л:g7 Kf6
Вероятнее всего, расчет строился на возможности 21...Кb6 c идеей на 22. Кс2 сыграть 22...с3 с последующим Кс4.Но на поверку оказалось, что на этот случай белые подготовили комбинационный сюрприз:
21...Кb6 22. Фf4 Лf5 23. Лg8+ Крd7 24. Л:d8+! Кр:d8 25. Сс7+ Крс8 26. Фd6 Kd7 27. d5!! Л:d5 (равнозначно 27...ed) 28. Л:d5 ed 29. С:a5! Ф:а5 30. Ф:c6+ Крd8 31. Фb5+-.
Черный конь возвращается назад и добираться к белому
королю ему приходится другим путем
22. Кс2 Са4
Доска напоминает "минное поле" - перемещение какой-либо фигуры без расчета может вызвать комбинационный взрыв. Поскольку бессмысленным является продолжение22...С:f3 из-за 23. С:b4, черные с темпом включают слона в работу по диагонали а4-d1.
Другая возможность -22...Кd5 23. е4 с3 24. Лg8+ Крd7 25. Фg2 сb+ 26. Кр:b2 Кс3 27. Лg1 Фс4 и теперь белым следует продолжать 28. Фg7! c решающим преимуществом, а не 28. Л:d8 Кр:d8 29. Фg8, т.к. в конечном счете черный король скрывается от преследования на поле а4.
23. Сс5
Не исключено, что альтернативный ход 23. Се5 имел право быть сделанным:
23...с3 24. bc bc 25. Ф:c3 Кd5 26. Фа3 Фс4 (26...С:c2 27. Лd2!!) 27. Лd2 Кc3
(27...С:h4 28. Фd3 Ф:a2 29. Лg8+ Крd7 30. Фа6) 28. Ке3!! (28. Крb2!? не для контекста партии) и теперь:
А. 28...Ке2++ 29. Крb1 Кc3 (29...Фb5+ 30. Лb2) 30. Кра1+- или
В. 28...К:а2++ 29. Крb1 Кс3+ 30. Кра1 Фb3 31. Ф:b3 C:b3 32. Лg8+ Крd7 33. Лd3+-, но не 32. Крb2 Кd5!
23...Кd5 24. Лdg1 c3 25. Фd3 Cb5?!
Уклонение от размена ферзей путем 25...Фb7 неудовлетворительно из-за 26. Лh7!, но стоило подумать о 25...Фd3 26. ed Kf4, и белым непросто решить технические задачи при реализации материального перевеса.
26. Фе4 С:е2?!
Черные забыли, что пришло время защищаться и по инерции пытаются атаковать, хотя инициатива уже у белых и хороший совет явно запоздал:
26...Лf5 27. Фg4 c идеей Л:f7 или 26...Кf6 27. Фf4
27. Л:f7 Грозит Лg8. Борьба завершена, остается последний штрих
27...Сd3 28. Ла7! и черные сдались.
Глобальные материальные потери неизбежны.
Смекалин ( мс, Челябинск ) - Константинов.
- е4 d5 2. ed Ф:d5 3. Кс3 Фа5 4. d4 Kf6 5. Кf3 c6 6. Сс4 Сg4 7. h3 Ch5 8. g4 Cg6 9. Ке5 е6 10. Сd2 Kbd7 11. Фе2 Сb4 12. а3
Настоящая позиция была опробована в партии с кисловодским мастером С. Асатурьяном, сыгранной в Первой лиге Второго Чемпионата РФ 1994-1996 гг.
12...Кd5 13. К:g6 hg 14. Фf3
Асатурьян играл здесь 14. К:d5. После 14...С:d2+ 15. Ф:d2 Ф:d2+ 16. Кр:d2 cd 17. Сd3 Лh4 черные получили большое преимущество в эндшпиле, но точной игрой белые сумели удержать позицию. Челябинец предпочитает более сложную игру
14...К:c3 15. bc
Интересно 15. Лс1
15...Се7 16. Фе3
Направлено против маневра Се7-g5
16...Фс7
Можно подвести итоги дебюта. Необходимо определить местоположение королей. Для белых нахождение его в центре и длинная рокировка исключаются. Остается лишь возможность короткой рокировки. Слабость пешки h3 не имеет значения, ибо она легко защищается ходом Сf1, либо ладьями по 3-й горизонтали.
Выбор черных сложнее. В длинную сторону - опасно из-за возможной атаки по линии "b", а при рокировке в короткую сторону черные лишаются контригры, т.к. при двух слонах в центре вскрывать игру опасно, и придется ограничиться пассивной обороной. В этой связи черные принимают решение оставить короля в центре
17. 0-0 Кb6 18. Сd3 Кd5 19. Фf3 g5 20. Лfb1
Предпочтительнее 20. Лfe1
20...Лh6 21. Лb3 Лd8 22. с4 Лf6 23. Фе4 Кf4 24. Сf1 b6
Практически обязательный ход, чтобы не допустить Лab1 с последующим с5. Ход в какой-то мере нейтрализует давление по вертикали "b" и появляется мотив с6-с5
25. а4 с5
В плане позиции обязательно, иначе белые получают активность на ферзевом фланге. Этот естественный ход требовал исключительно далекого расчета и является началом многоходовой комбинации, которую необходимо было подготовить заранее. Теперь возможное 26. с3 имеет тот недостаток, что отрезает ладью от защиты королевского фланга, хотя и укрепляет центр. Развитие событий могло проходить по следующему примерному сценарию:
26. с3 Лh6 27. С:f4 Ф:f4 28. Ф:f4 gf 29. а5 сd 30. cd Cf6 31. аb ab 32. g5 Лg6 33. h4 C:d4 34. Ла2 е5 35. Сg2 Лd7 36. Се4 Лgd6 c преимуществом черных
26. Се3 сd 27. С:d4 Л:d4! 28. Ф:d4 Ke2+! 29. С:е2 Сс5! 30. Ф:f6
Единственное!
30...gf
Трудность заключалась в оценке возможностей черных, ибо формально материальное преимущество у белых. В пользу черных следующие факторы:
- Слабость белых пешек ферзевого фланга
2. Возможности на королевском фланге в связи с дисгармонией неприятельских фигур
3. Пешечное большинство на королевском фланге
31. Лd1 Фе5 32. Лbd3 Крf8 33. Сf1
Снова единственный ход
33...Фf4 34. Л1d2 е5
Движение пешки решает партию
35. Лd5 е4 36. Ле2 е3 37. Л:c5 ef+ 38. Л:f2 Фg3+ 39. Сg2 bc 40. Л:f6 Фе3+ 41. Лf2
Комбинация завершена. У черных достаточный для для победы материальный перевес из-за слабых пешек"а" и "с", удержать которые не удастся. Дальнейшая часть партии носит технический характер, хотя реализация требует известной точности
41...Крg7
Выводит короля из зоны действия ладьи и устраняет угрозу Сd5
42. Сd5 Фg3+ 43. Сg2 a5 44. Лf5 f6 45. Лf3 Фе1+ 46. Сf1 Фа1 47. Лf5 Крf7 48. Лd5 Кре7 49. Лf5 Ф:a4 50. Л:c5 Фа1 51. Крg2 а4 и белые сдались, ибо пешка будет стоить фигуры.
Копылов ( мг, Уфа ) - Константинов.
- е4 d5 2. еd Ф:d5 3. Кс3 Фа5 4. d4
Отказ от d2-d4 беспринципен
4... Кf6 5. Кf3 c6 6. Сс4
Достигнута основная расстановка
6... Сg4
Долгое время была модной система с выводом слона на f5, но в случае 7. 0-0 белые сохраняют небольшое преимущество. А ход Сg4 практически вынуждает рано или поздно h3 и g4, ослабляя позицию на королевском фланге, после чего рокировка в короткую сторону вряд ли возможна
7. h3 Ch5 8. g4 Сg6 9. Сd2 е6 10. Кd5 Фd8 11. К:f6 gf
Если 11...Ф:f6 с идеей на 12. Сg5 ответить 12...С:c2, то 12. Фе2! С:c2 13. Лс1 Фg6 14. Сf4 (14. Ке5 Фе4) Сb4+ (теперь нельзя 14...Фе4 15. С:b8+-) 15. Крf1 Cb1 (15...Се4 16. Ке5 С:h1 17. К;g6 hg 18. d5 с большим преимуществом или 15...Са4 16. Сd3) 16. Л:b1 Ф:b1 17. Крg2 Фg6 18. Сd3 f5 19. С:f5, Сандлер - Роджерс, Информатор N38, партия N139. Пулькис (Латвия) в 1992-1996 гг. играл против меня 12. с3 Кd7 13. Фе2 Кb6.
12. Сb3
Рекомендация гроссмейстера В. Бологана - аналогично развивалась и партия с Брагиным из Брянска
12...а5!
Для расширения пространства, подготовки контригры и ослабления пешечной конфигурации противника на ферзевом фланге
13. а4
Все соперники, в том числе и Арсеньев (Ярославль), реагируют именно таким образом
13...Ка6
В более поздней партии с Арсеньевым, правда, без включения ходов g4 и Сg6, был найден правильный план. Черные ходом Сb4 вызвали продвижение с2-с3, после чего появилась возможность сыграть Фb6
14. Фе2 Кb4 15. 0-0-0 Кd5
Необходимо держать пункт f4. Идея белых проста - Кh4, затем f4 и f5, изолируя слона
16. Кh4 Фс7
Здесь партии с Брагиным и Копыловым разошлись. Брянский мастер сыграл 17. f4 и после 17...К:f4 18. Фf3 Кd5 19. с4 (19. С:d5 ed и нет взятия на f6 ввиду угрозы мата) 19...Кb4 20. К:g6 (20. Ф;f6 Фg3!) 20...hg 21. Ф:f6 Лh7 22. Сf4 Cg7! (замысел черных раскрывается в варианте 23. Ф:e6 fe 24. С:c7 Ch6! -+) 23. С:c7 C:f6 по предложению белых была зафиксирована ничья
17. Кg2!
Этот ход ставит перед черными более серьезные проблемы, т.к. им нечего противопоставить подготовке продвижения f2-f4
17...Сd6 18. Лhf1 Kf4 19. К:f4
19. С:f4 C:f4 20. Крb1 0-0-0 21. Фf3 Cd6 22. Ф:f6 e5 c компенсацией в виде двух слонов. Вместо 20...0-0-0 можно сразу играть 20...Сd6 21. f4 f5~
19...С:f4 20. Фf3 C:d2
Ошибочно 20...Сg5 21. h4! и нельзя 21...С:h4 из-за 22. Фh3
21. Л:d2 f5
Черные вынуждены перекрыть диагональ своему слону, ибо 21...Кре7 или 21...Фе7 не соответствует духу позиции
22. Фс3
Угрожает d4-d5
22...0-0-0 23. f4
Белые имеют неоспоримое преимущество в пространстве и расстановке сил. Черные фигуры расположены бесперспективно: ферзь связан защитой пешки а5 и должен находиться около короля, ладьи не имеют перспектив, кроме полуоткрытой линии “d”, слон заперт пешками. К тому же нет возможности разгрузиться путем 23...fg 24. hg Ce4 ввиду 25. Фе3+-
23...Лd7!
Очень сильно. Черные собираются по максимуму использовать линию “d” с целью сковать соперника защитой пешки d4. Тактическое обоснование в том, что на 24. d5 следует 24...Лhd8
24. g5
Идея хода - не раскрывать диагональ для слона. Если черные, как и было в партии, будут играть h7-h6, то белая пешка “h” становится проходной
24...Лdd8!
Ладья возвращается для взаимодействия с другой ладьей. Вынудив g4-g5, черные подготовили контригру путем h7-h6
25. Лff2 h6 26. gh Л:h6 27. Сс4 Сh5
Разгружая линию “g”
28. Фе3
Освобождая ладьи от защиты пешки f4
28...Лg6
Если сравнить с позицией перед 23...Лd7, то достижения черных очевидны
29. Лg2
Удивительным образом вынуждает переход в тяжелое ферзевое окончание. Правильно 29. Сf1, хотя 29...Лg1 уравнивало игру
29...Л:g2 30. Л:g2 c5
Используя незащищенность поля d1
31. Лd2 Фс6!! 32. d5
Практически вынуждено
32...ed 33. Фе5 dc 34. Ф:f5 Лd7! 35. Ф:h5
35. Л:d7? Сg6-+
35...Фh1+ 36. Фd1
36. Лd1 Л:d1+ и Ф:h3
36...Ф:h3
Дальнейшая часть партии тематического интереса не представляет. Видимо, черные не использовали всех шансов
37. Фg1 b6 38. Фg8+ Крс7 39. Л:d7 Ф:d7 40. с3 Фf5 41. Фg3 Крd6 42. Фе3 Крd5 43. Фf3+ Фе4 44. Фh5+ Кре6 45. Фg4+ Крd6 46. Фg5 Фе1+ 47. Крс2 Фе7 48. Фf5 Фе6 49. Фg5 f6 50. Фg3 Крd5 51. Крd2 Фd7 52. Кре3 Фе7 53. Крd2 Фd7 - ничья.