"Фокусы" с "медными пилами" от наемных болтунов.
Наверное многие технари, которые имеют представление о металлургии и свойствах различных металлов, обращали внимание на абсолютно неправдоподобный миф из учебников истории о том, что якобы «древние египтяне» с помощью простых медных пил и зубил, оказались в состоянии выпилить за 20 лет 2,2 млн. каменных блоков весом в 2,5 тонны, затем опять же исключительно с помощью ручных технологий переместить их на десятки километров и сложить из них самую большую из общепризнанных рукотворных пирамид из каменных блоков.
И когда в сети начались публикации на эту тему, разоблачающие этот лженаучный миф, то тут же активизировались различные псевдонаучные проекты и профессиональные болтуны, отрабатывающие гранты от фонда Рокфеллеров и других подобных организаций глобалистов-сатанистов. И конечно, одними из активных участников этого процесса не могли не оказаться две известные российские псевдонаучные организации, изрядно отметившиеся на ниве навешивания лапши «пробуждающемуся стаду», дабы оно и далее продолжало благополучно «спать» и не пыталось пробовать включать свои собственные мозги.
При этом, понимая, что одной голословной болтологией думающих людей не убедить, они, как заправские клоуны, перешли к демонстрации хитроумных фокусов отвлечения внимания доверчивых лохов. А на что нужно обращать внимание, когда мы имеем дело с наемными «фокусниками»? На их «руки». Вот тогда и технология их «фокусов» становится вполне понятной. А знаете, что именно выдает всех этих проплаченных наемных болтунов? А то, что они как попугаи в каждой своей публикации или лекциях (как это делал известный лектор-египтолог Солкин) бубнят о том, что «не верьте непрофессионалам-альтернативщикам» или «переключайте телеканал», если услышали что-то противоречащее вранью из учебников от «официальных» наемных болтунов.
Итак, примерно с 2017 года в сети появляются некие ролики, некоего Николая Васютина, где он демонстрирует нам, каким же образом, могли выпиливать многотонные каменные блоки древние египтяне. И при этом, надо сказать, что он использовал для своих тестов даже более твердый чем известняк материал — гранит. И, я сразу хочу вас ознакомить с одним из пиар-постов, распространяемых наемными болтунами из «Антропогенеза» и «Ученых против мифов», в котором они ссылаются на практические «фокусы» Николая Васютина:
« В рамках подготовки к 4-му форуму "Учёные против мифов", @Antropogenez, Николай Васютин (Хард), известный благодаря развенчанию мифа о том, что "с помощью медного сверла гранит сверлить нельзя!" ©, в этот раз разрушает мифы альтернативщиков о неких "пропилах" в граните, которые древние египтяне не могли оставить при помощи доступного им инструмента.
Немного предыстории: однажды, команда Лаборатории Альтернативной Истории, привезла из Египта настоящий древний артефакт - фрагмент гранитных ворот одного из пилонов Карнакского храма. Фрагмент был отломан от ворот не случайно — его пересекала декоративная прорезь, глубиной около 1 см, и адепты альтернативной истории надеялись, исследовав следы и микрочастицы от инструмента, оставившего надпил, доказать, что древние египтяне не имеют к авторству традиционно приписываемых им сооружений никакого отношения.
Исследовав образец, альтернативщики воодушевлённо начали утверждать, что строго параллельные бороздки на стенке надпила не могли остаться от примитивного инструмента; что такие бороздки свидетельствуют о том, что инструмент был погружён в гранит один раз и за этот "один раз" получилась имеющаяся прорезь; применявшийся абразив был не свободным, а жёстко фиксировался на инструменте; что прорезь настолько узка в глубине, что никакой абразив там бы не поместился и т.п. вранья.
Я предлагаю не верить слабо компетентным личностям сомнительной честности на слово, а просто визуально сравнить др.ег. образец и современный надпил, сделанный при помощи обычного медного полотна в деревянной оправке и зёрен свободного абразива...» Полный текст здесь: https://pikabu.ru/story/pilenie_granita_mednoy_piloy_5056039
Надеюсь, что характерный для наемных грантоедов глобалистов-сатанистов призыв «не верить слабокомпетентным личностям сомнительной честности» в стиле пси-установки на сознание от Кашпировского, вы уже оценили. Далее фокусники демонстрируют нам некое «Медное полотно Харда с откованной рабочей кромкой» в качестве инструмента, который был использован для фокусов Н.Васютина. Именно одно из фото этого «полотна» я и поставил в начале поста.
Мои попытки отыскать, что из себя представляет это «медное полотно Харда» так ни к чему и не привели. Значит, в открытых источниках оно не особо известно. Но уже по имеющимся фото можно сказать, что изготовлено оно с применением современных технологий. Далее автор публикации утверждает, что «В самой глубокой части надпил у Николая Васютина получился 6 мм за 30-35 мин чистой работы». Неужели? Целых 6 мм? Но хотелось бы увидеть, как эти клоуны даже с помощью инструмента, изготовленного из медного полотна, полученного с помощью самых современных технологий, попробовали бы выпилить полностью один приличный гранитный блок и сколько у них ушло бы времени и самих подобных современных инструментов.
А вот еще интересные сведения, которые дает автор этой публикации в самом конце: «От себя добавлю, что результаты исследования отломанного образца от памятника древнеегипетских зодчих, показали наличия частиц "железа, меди, олова и никеля". Получается, что основной материал египетской пилы состоял из медьсодержащего сплава. А медь у египтян чистой никогда не была: там в виде естественных примесей могла быть вся таблица Менделеева. Значит, еще раз доказывается, что обрабатывали данный фрагмент, и очень вероятно, другие тоже, инструментами времен древних египтян. Так же было обнаружен FeTiMn, который относится как и к абразивам, так и к естественным вкраплениям магнетита в гранит, который и содержит железо, титан и марганц».
Как же сильно хочется ему попилить гранты от своих хозяев, что выболтал то, что противоречит их сказкам из учебников истории. Неужели? Оказывается египтяне использовали для изготовления примитивного инструмента не медь, а достаточно сложные «медьсодержащие сплавы» почти со всей «таблицей Менделеева»! А заметили еще один «фокус отвлечения внимания»? Ну притянул за уши примеси железа, титана и марганца к абразиву FeTiMn, а что насчет олова и никеля? Так из чего все-таки делали египтяне свои пилы и зубила — из меди или из высоколегированной бронзы?
Но давайте вернемся к нашим «фокусникам», ибо эта публикация вызвала множество справедливой критики от настоящих технарей и им пришлось готовить наглядное видеоподтверждение для демонстрации его тем, кто слепо не верит учебникам. При этом, весь процесс подготовки к этому шоу, они даже не скрывали и с ним можно легко ознакомиться на заказном ресурсе «Что могли древние». И вот что пишет там Н.Васютин, он же Hard:
«Поговорил с Александром вчера. Нужно готовиться к четвертому форуму, а в голове пока каша: с пилением нет четкого вИдения, как все сделать быстро, показательно и красиво, в отличие от относительно отработанного сверления. Можно сделать упор на получение следов и не резать много, но для зрелищности наверняка понадобится, чтоб мы распилили как минимум булыжник».
А вот, что ему пишет в ответ куратор проекта этих видеофокусов — rekhmire: "Ещё Саша хочет посымать в кино дробление гранита шаром с оценкой производительности. Но это - в Царском Селе. Есть там, как помните, наш агент, igmh".
Вот как, у них как и положено для настоящей агентуры глобалистов, свои кодовые имена и они даже не скрывают сам факт того, что являются «агентами». И есть там интересный совет агента rekhmire агенту Hard — Н.Васютину: «та самая медь, что, думаю, хорошо бы подошла для "карнакского булавочного надпила", только надо дать медному полотну возможность хорошо хлябать в надпиле вправо - влево, тогда недоразвитым немогликам щель покажется "технологичнее".»
И обратите внимание на еще одну характерную «фишку» наемных продажных грантоедов — термин «немоглики». Такой же термин они используют и тогда, когда отрабатывают свои иудушкины «30 шекелей» на защите лунной аферы НАСА. Впрочем, как шла вся подготовка к этому видеофокусу, вы можете ознакомиться здесь: http://rekhmire.ru/topic563.html
Но лично меня заинтересовала другая деталь — как именно изготовил агент Hard это свое «медное полотно Харда»: «Разжился куском медной шины у электриков и сразу же отковал край, пользуясь тем, что все сегодня ушли праздновать завтрашний день. Куется очень легко, потратил не более 20 мин. Хоть и не старался, а край получился такой острый, что можно порезаться. Для интереса попробовал ковать камнем - тоже хорошо куется, только камень крошится. Жаль только, что шина коротковата - 35 см».
Ну вот вам и подтверждение характерного признака настоящего фокусника. То есть, для изготовления была использована современная высокотехнологичная элетротехническая медная шина. Затем край ее был откован современным металлическим инструментом. Ну а болтовня про камень, который «тоже кует, только крошится», рассчитана на лохов, для которых и предназначался этот фокус. Так вот для чистоты эксперимента агент Hard должен был вначале взять кусок руды из того самого месторождения на Синайском полуострове, из которого по мнению историков и добывали медь египтяне. Затем с помощью металлургической печи с ручными мехами отлить себе заготовку из меди. А уже потом попробовать так ее отковать камнями, чтобы ее край «получился такой острый, что можно порезаться». Но, как видим, обман присутствует уже при подготовке самих фокусов и «медную пилу Васютина» нам выдают за образец тех самых пил, которые могли себе изготовить египтяне с помощью официально признанных историками технологий.
Но, как бы то ни было, презентация видеофокуса в исполнении менявщих друг друга трех клоунов-агентов Hard, rekhmire и их анонимного помощника (вероятно агент igmh) была отснята ими в ролике «Как древние египтяне пилили гранит: опыт Николая Васютина».
И вот какие его результаты они опубликовали на его основе под этим роликом: Характеристики:
длина медного полотна 22 см
толщина куска гранита 17 мм
длина пропила 48 см
ширина пропила в макс. месте около 6 мм
общее время работы 3,5 часа
Выборка гранита: 46 гр (3012-2966=46) , 17,03 см3 гранита
Износ меди: 23 гр. (229-206=23), 2,58 см3 меди
То есть, даже с помощью медного полотна изготовленного с помощью современных технологий и современного абразива, три клоуна за 3,5 часа смогли сделать пропил длиной 48 см и шириной около 6 мм. К сожалению, почему-то глубину пропила нам решили не озвучивать. Но судя по кадрам ролика (а там, естественно, показали не весь процесс пиления) в конце шоу можно сделать вывод о том, что толщина гранитного полотна составляет никак не более 1-1,5 см. А ведь нам обещали и 6 мм за 30 минут чистой работы, а в начале ролика сам Н.Васютин говорит, что ему удавалось пропиливать и 1 см за час. Так что там эти болтуны вещали нам про «личности сомнительной честности»?
И еще, оказывается даже с использованием современной высокотехнологичной меди и современных абразивов на выработку 46 грамм гранита износ инструмента составил 23 грамма меди. Несложно представить, насколько мощной была металлургическая база египтян, чтобы обеспечивать необходимые потребности в ручной обработке камней. Может нам все эти болтуны и клоуны покажут остатки необходимого количества металлургических печей и объяснят откуда в Египте было столько меди и главное — необходимого топлива для работы медеплавильных печей?
Зато по кадрам ролика хорошо видно, как один из клоунов исполняет на заднем плане свой характерный клоуновский танец, видимо предвкушая «проплату заказа» от своих работодателей. Кстати, если вы посмотрели хотя бы одно эстрадное шоу от болтунов «Антропогенеза» и «Ученых против мифов», то могли обнаружить, что клоуновские ухмылки и ужимки, а также подобные «половецкие» или даже «хазарские пляски» — это их неизменный атрибут, который создает впечатление у неискушенного зрителя, что они действительно «разоблачают мошенников» или «недоразвитых немогликов», а вовсе не отрабатывают свои иудушкины «30 шекелей» от глобалистских фондов.
Но вот, под этим роликом они всю свою «агентуру» и «засветили». Видимо иначе в «грантоеды» не попасть: «В эксперименте участвовали, помимо Николая Васютина:
- Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
- Олег Кругляков (владелец форума "Что могли древние" http://rekhmire.ru/)
- @Валерий Senmuth http://senmuth.com
- Екатерина Шутова
Съемка, монтаж: Владимир Морозов http://Spezinform.ru".
И, кстати, фамилия «Кругляков» меня в этом списке совсем не удивляет. Ну кто же не слышал про главного «борца с лженаукой» и председателя знаменитой лженаучной «комиссии» РАН, который хвалился, что «зарубил» несколько тысяч перспективных российских разработок? А эти самые разработки, после «лженаучного» вердикта этой самой «комиссии», в несколько видоизмененном виде через полгода-год всплывали в США и защищались патентами этого государства. Так что спонсоры этой «комиссии» совсем даже не прогадали. И «семейный бизнес» клана Кругляковых стал уже, очевидно, семейной традицией.
Ну и чтобы поставить «точку» в отношении «слабо компетентных личностей сомнительной честности» хочу представить вам пост человека, который действительно разбирается в вопросах древней и современной металлургии — автора канала «Запретные темы истории», который нашел время, чтобы обнаружить «первоисточники» этого мифа о ручном пилении медными пилами каменных блоков в Древнем Египте. Вот, что он пишет об этом в своем посте «Строительство пирамиды Хеопса: источник заблуждения о медных пилах»:
«О медных орудиях с юмором
Можно себе представить, какие груды медных орудий должны были египтяне источить за время Древнего царства, ворочая буквально горами камня!» – авторы цитируемой страницы обладают поистине светлым чувством юмора. Однако от юмора они не перешли к сарказму отрицания «школьной» концепции строительства пирамиды Хеопса, что было бы логично.
На самом деле медные орудия в Египте, как и повсюду в энеолите использовали для совершенно других целей:
«Медные орудия находили, несомненно, большое применение в деревообделочном ремесле. В изделиях из дерева нуждалось всё население повсеместно и повседневно. Прежде всего дерево было нужно в земледелии, а также для изготовления перекрытий, столбов, дверей в зданиях, в строительстве судов и производстве предметов домашнего обихода.» (ibid.)
«Орудия из меди были мягкими; можно полагать, что их делали несколько твёрже путём крепкой ковки; действие пил и свёрл усиливали при помощи твёрдого песка.» (ibid.)
Как видим, тут автор относительно ковки честно оговорился («можно полагать») и перед нами лишь виртуальная реконструкция для заполнения пустот археологии и технологии металлообработки.
Если вдуматься, то перед нами вообще перл. Откуда он? Кажется, я нашёл первоисточник этой цитаты, гуляющей до сих пор по сети во множестве текстов:
«Известно, что блоки из этого камня (известняка при строительстве Большой пирамиды – А.Ч.) выпиливались медными пилами, которые изготовлялись из слитков, подвергавшихся для прочности специальной проковке.» («История древнего мира» 1982 г., Кн. 1, с. 102)
Ничего конкретнее об этом не сказано: какая это «специальная» ковка? Чем она отличается от «общей», не-специальной? Она горячая или холодная, эта самая «специальная» ковка? Напоминаю, речь везде идёт сугубо о меди. Мне представляется, что на подсознательном уровне автор цитируемого фрагмента подгоняет факты под необходимо-материалистическое объяснение постройки Большой пирамиды вручную.
Медь – это в первую очередь холодная ковка из самородка, практически размазывание его во что-то пригодное по хозяйству. Стало быть, перед нами процесс сугубо индивидуальный для каждого самородка. Это не массовая технология. Если самородок сильно греть, она, медь, начинает крошиться. Потому до бронзы (которая и решила именно эту проблему нереальности инструмента с таким рабочим краем) медь использовалась в основном как игрушка, украшение, что подтверждается типичным набором археологических комплексов.
Таким образом, следует повторить, что появление меди само по себе не явилось революционным прорывом в изготовлении орудий труда. Оно революционно исключительно post factum в аспекте будущего появления бронзы, которое без уверенно освоенной меди, естественно, не могло бы иметь место.
О медных пилах по Арнольду
Спускаясь всё глубже к первоисточникам непроверенных «очевидностей» насчёт того, что египтяне Древнего Царства пилили известняк с помощью медной пилы с кварцевым песком в качестве абразива, я кажется нашёл самое дно, первоисточник. Видимо, это W. M. F. Petrie. В книге Dieter Arnold, «Building in Egypt; Pharaonic Stone Masonry» New-York and Oxford, 1991, гл. VI «Tools and Their Application» в разделе «Sawing Tools» читаем о том, что «Поскольку ширина её [пилы] составляла не более полусантиметра, то использование зубцов из кремня на металлическом каркасе исключено. Пиление мягкого камня не было проблематично и как видно выполнялось часто; а вот пиление твёрдых скальных пород было делом редкого случая».
И далее самое важное: «Питри предполагает, что полОтна пил, которые использовалась для саркофага Хеопса, должны были быть 2,4 метра длины. Вероятно они не имели зубцов и использовались с песком в качестве абразива. Эксперименты Стокса добавили к идеям Питри положение, что сила пиления была бы недостаточна, если бы при этом не использовался кварцевый песок. Тем не менее потеря металла должна была быть значительной, и метод был таким дорогим, что мог применяться только для царских монументов. К несчастью (для моих оппонентов – А.Ч.) пилы такой длины (2,4 метра !!! – А.Ч.) не были найдены в Египте.» да и нигде в Древнем мире в эпоху энеолита.
У. М. Флиндерс-Питри – это конец XIX- начало XX-го века. Его известная публикация музейных вещей относится как раз к 1917 году (W. M. F. Petrie «Tools and weapons: illustrated by the Egyptian collection in University College» London, 1917). Стало быть, перед нами по крайней мере девяностолетнее, не проверенное до сих пор никем заблуждение, переходящее из книги в книгу, из сетевой статьи в статью. Никто даже не задумался, может ли вообще медная пила быть длиной два с половиной метра. Это же технически нереально, учитывая свойства меди!»
Так вот, если бы эти клоуны хотели действительно провести научный эксперимент, а не очередное шоу с фокусами отвлечения внимания, то что они должны были сделать? Во-первых, построить медеплавильную печь по технологиям Древнего Египта. Потом привести медную руду (желательно из того самого Синайского рудника), а заодно и песок из пустыни Сахара, что имеется вокруг Великих пирамид Гизы для использования именно его в качестве абразива. Далее с помощью египетских пальм и сушеного верблюжьего помета (ведь в Египте до сих пор с деревьями нет изобилия) вначале выплавить и отлить медные молот, молотки и наковальню. Затем отлить заготовку для медной пилы длиной 2,4 метра и проковать ее с помощью медных наковальни, молота и молотков. При этом все крепления медных инструментов должны быть исполнены с помощью технологий Древнего Египта.
Ну а после этого уже попробовать с помощью этой пилы выпилить хотя бы гранитный кубик со стороной 1 метр или же стандартный блок из известняка по размерам внешней кладки пирамиды Хеопса. Вот тогда и станет понятно могли ли таким инструментом древние египтяне выпиливать такие каменные блоки и добиваться нужного качества обработки и геометрической точности поверхностей. А также, откуда вдруг в местах пропила в гранитных блоках оказались помимо меди, частицы железа, олова и никеля.
Конечно, никто не запрещает вам верить в фокусы наемных болтунов. Ведь есть же люди, которые верят, что детей приносят аисты, или в то, что американские астронавты могли полвека назад летать на Луну без надежных двигателей, защиты от радиации поясов Ван Аллена и даже элементарного туалета. Вот только слепая вера и знание — это совершенно разные вещи.
michael101063 ©
***
Комментарии к публикации на 14:14 19.12.23
***
Оригинал публикации: