Приёмы работ с пирамидой. Взгляд в упор

Любовь Жук — перевод авторского сопроводительного текста к фильму

Олег Кругляков - вступительное слово и мелкие курсивные примечания в тексте

***

Douglas Rennie (Даглас Ренни) - режиссер-документалист, изобретатель и независимый исследователь, специализирующийся на визуальной реконструкции. Он сотрудничал с ABC News, Sony Pictures, Getty Images, Калифорнийским университетом и многими государственными образовательными учреждениями в области преподавания с использованием визуальных медиа. Будучи с детства поклонником Древнего Египта, он создал YouTube-канал "History for GRANITE", базирующийся на изучении пирамид Древнего царства.

Сравнительно недавно в сети появился его новый короткометражный фильм, посвящённый продолжению анализа конструктивных особенностей кладки пирамиды царя IV династии Хафра. Речь, по-прежнему, об остатках облицовочной кладки у вершины царской пирамиды. Однако, если его первый фильм, для меня, по крайней мере, был ошеломляюще неожиданным и ошеломляюще интересным, то в этом автор попробовал повторить изучение и так хорошо изученных им принципов кладки, но, продлив изучение подробностей до нижнего края сохранившейся облицовки. На этот раз он использует исключительно собственные материалы, а именно, фотоснимки с земли.

Упомянутый фильм Дагласа Ренни с его англоязычного канала «History for GRANITE» называется «Closest Look Ever at How Pyramids Were Built» .

Качество иллюстраций (пропорции, резкость и т.п.) далее определено качеством стоп-кадров, выхваченных из этого фильма. «Номера» под иллюстрациями — отсчёты времени, приближённо соответствующие течению сопроводительного текста.

***

Ранее я выпустил видео, где детально изучил результаты пролетов дронов над облицовочными блоками и на основе этих съёмок составил схему кладки 47 верхних слоёв пирамиды. Это видео вызвало огромное количество откликов, и многие зрители обратились ко мне с потрясающими идеями о том, как можно картографировать эту каменную кладку в трех измерениях для лучшего понимания конструкции. Однако я вынужден был приостановить эту работу, потом что данных было просто недостаточно, чтобы открыть что-либо сверх того, что я уже наблюдал.

Вот два важнейших наблюдения из моего первого обзора. Первое: верхние ряды кладки пирамиды имеют промежутки между блоками, куда могли вставляться балки строительных лесов, а затем они могли быть заложены небольшими камнями или раствором, который подвергся выветриванию.

Второе: камни определенной формы использовали для стыковки групп облицовочных блоков, особенно при соединении самых больших угловых блоков с блоками середины более регулярных размеров. Эти стыковые блоки определялись по двум ключевым признакам: они меньше среднего размера в своем слое и хотя бы с одного из боков резко сужаются книзу. Схема расположения этих уникальных по форме блоков на северной стороне пирамиды с высокой вероятностью указывала на такое их предназначение, так что задача была в том, чтобы просто идентифицировать каждый такой блок из еще остающихся на своем месте.

Но только верхние 30% облицовочных блоков я мог рассмотреть достаточно четко, чтобы уверенно определить схему их расположения, так что работа еще только начиналась. На каждой грани около 2000 каменных блоков все еще держатся на пирамиде, и каждый блок предоставляет возможность понять пирамиду немножко лучше. Если вам интересно, почему я в точности знаю их число – потому, что следующий этап работ завершон и результат сейчас будет вам представлен. В этом видео мы рассмотрим подробнее, чем когда бы то ни было, как строилась пирамида Хафра. Не как она могла строиться, не как она должна была строиться, а как это происходило в действительности.

После моей первой попытки составить схему облицовочных блоков один любезный зритель прислал мне очень хорошие фото вершины пирамиды Хафра – самые четкие из всех, что я видел.

Хотя, разрешение, все же, и у них было недостаточным для составления схемы разположения блоков, но это заставило меня подумать, что, быть может, полное обследование блоков с помощью дрона не так уж необходимо для завершения работы. Может быть, с помощью правильной фототехники я и с земли смогу видеть достаточно далеко, чтобы выполнить работу самостоятельно. Главная трудность была в нахождении правильной точки съёмки, ведь чем ближе подходишь к пирамиде, тем менее удобным становится угол обзора.

Но, чем больше увеличиваешь расстояние до пирамиды, тем большее требуется увеличение, чтобы рассмотреть узкие стыки между блоками.

Я прикинул, что 200 метров от подножия пирамиды будет разумным компромиссом, и даст около 340 метров до вершины. Я наложил свои координаты на спутниковый снимок плато Гизы, чтобы точно знать заранее, где мне нужно оказаться.

Вопрос, какую фототехнику взять, тоже был трудным, поскольку лучшая техника не подходила для такой задачи. Причина в том, что я мог взять фотографическое снаряжение только в рамках чего-то, подходящего для туриста. Проблему усугубляло то, что граница между разрешенным и запрещенным четко не обозначена и, таким образом, может интерпретироваться в зависимости от того, что каждый охранник, вооруженный внушительным стволом, вообразит себе в данный момент. Это означает, что вам могут помешать или запретить производить съемки, на которые вы имеете все законные права, всё зависит от конкретных обстоятельств.

И, как будто и так мало проблем, у памятников Древнего Египта запрещены штативы, что увеличивает трудности съемки с больших расстояний. Несмотря на всё сказанное, я собрал комплект, достаточно компактный, чтобы поместиться в обычном рюкзаке, и достаточно легкий, чтобы вести съёмку с рук в течение короткого времени. Для вас, фанаты фототехники: максимальное фокусное расстояние 840 мм на полнокадровой 35 мм матрице.

Когда настало время оказаться в Гизе и приступить к съёмке блоков облицовки, быстро стало ясно, что это будет нелегко. Любезный водитель, который вёз меня, при виде камеры просто рассмеялся и предложил держать ее в рюкзаке, когда я не фотографирую. Я так и планировал, но его реакция не ободряла. Наконец, когда я навел справки о местах посещения для съемки, стало ясно, что западная сторона пирамиды Хафра – не вариант. Зона западнее дороги была запретной, и даже само западное подножие пирамиды Хафра было закрыто для туристов в тот момент.

Одно дело просто выйти за границы, а другое – при этом нацеливать супер-телеобъектив, который сам по себе уже подозрителен. Решительно намеренный оставаться строго в рамках закона, я заключил, что трёх из четырёх сторон будет достаточно. К тому же, противоположная каменоломне западная грань наиболее сильно повреждена и с наименьшей вероятностью содержит структуры, раскрывающие метод строительства.

Я начал с северной стороны, расположившись немного ближе 200 метров от подножия, потому что западное кладбище (Хуфу) тоже было закрыто, и пристроился на небольшом скальном выходе около дороги.

Когда я нацелил объектив на верхушку пирамиды, ветер усилился и начался лёгкий дождь. Пирамида не собиралась легко выдавать свои секреты, но я пришел подготовленным и даже попрактиковался на небоскребе у себя городе. Я упоминаю эти детали не только в надежде, что это позабавит вас, но и для того чтобы показать, почему никто до сих пор не проделал эту работу. Дело не только в том, чтобы купить дорогую технику и направить ее на пирамиду – существуют жесткие ограничения, и только тщательное планирование позволило осуществить эту работу.

Съёмка блоков под острым углом добавляла необходимость учитывать такую геометрию, но это было восхитительно – рассмотреть их расположение лучше, чем это удавалось кому-либо за все 4500 лет с тех пор, как пирамида была построена.

Я видел, что строители владели рациональными приёмами, но иногда отступали от правил проекта в зависимости от появлявшихся текущих ограничений.

Это, по сути, и демонстрируют клиновидные стыковые блоки. Проще всего было стыковать отстоящие друг от друга блоки облицовки меньшим по размеру камнем, который можно было вдвинуть сверху.

Вновь начав с самого верха, я обнаружил, что фотографии, оказавшиеся лучшими, чем видео с дронов, позволяли различить детали и, следовательно, могли дополнить мной уже проделанное.

Настало время увидеть пирамиду такой, какой она действительно была построена, а не тот образец совершенства, который Хафра всем хотел продемонстрировать.

Первое, на что я обратил внимание – промежутки в кладке у вершины южной грани, я надеялся определить, являются ли они следами крепления подмостей.

Однозначного ответа я не получил, но вероятность использования такой методики работ существует.

Этот маленький блок облицовки, который вначале привлек мое внимание и похож на отломанный край, но при ближайшем рассмотрении он оказался частью своего соседа справа:

Вот другой возможный пример маленького подогнанного камня, но не является ли он тоже отколовшимся фрагментом – не ясно:

Однако, вот «затычка», которая выглядит еще более странно, чем два предыдущих, и, изучив шесть тысяч камней облицовки, я могу сказать, что больше ни одна так не выглядит. Что это – разрушенный торец, деформированный от влаги и времени, или остатки раствора и известняка, заполняющие щель?

А что насчет этой небольшой дыры (почти) прямо над ним? Это отколовшийся угол с деформированным краем или щель, заделанная строителями?

Визуальные данные неоднозначны, но лидарные (дистанционные приборные) измерения вершины пирамиды могли бы рассказать, можно ли объяснить эти зазоры сдвигом камней.

При повышенном разрешении мы видим, что вершина пирамиды слегка отклонилась, что и заметно по изменению угла ее наклона. Однако, расхождение кажется меньше той величины, которая могла бы объяснить щели между блоками верхних рядов. Эти щели все же могут быть результатом комбинации отклонения (вершины) пирамиды и изначальных зазоров, сделанных для крепления подмостей.

Теперь обсудим клиновидные блоки, которые я назвал стыковыми (в собственном переводе первого фильма я называл их замковыми) блоками, которые могут дать нам реальное представление о методах строительства пирамиды Хафра.

Важно понимать, для чего существуют эти стыковые блоки, и как мы можем отличить их от остальных блоков облицовки.

При сборке пирамиды, очевидно, должно быть много рабочих бригад, укладывающих камни одновременно, чтобы вести работу более эффективно. Укладка одного блока рядом с другим – простая задача, вы подтёсываете торцы, чтобы они совпадали, и затем сдвигаете блок в боковом направлении. Но при одновременной работе с разными секциями множества бригад, в конце концов, придется состыковывать друг с другом целые секции.

Задача соединения двух готовых (уже сколь-нибудь протяжённых) секций сложнее, потому что нельзя просто сдвинуть их боковыми сторонами, как это было возможно для отдельных блоков. Теоретически, подогнанный камень можно задвинуть сзади, но это было бы чрезвычайно сложно. Причина в том, что камень следует двигать строго перпендикулярно (линии кладки ряда, при виде сверху), чтобы не зацепиться ни одним боком. Учитывая вес этих камней и силу, необходимую для их перемещения, столь точное управление движением было бы очень сложной задачей.

Решение, состоит в том, что стыковым блоком облицовки легче управлять наверху, а затем опускать его на место. Быстрая самопроизвольная окончательная подгонка благодаря скошенному краю всегда обеспечит безупречное прилегание.

Этим объясняются два ключевых параметра стыковых блоков. Скошенные края обеспечивают стыковому блоку идеальное прилегание при вдвигании на место (сверху-вниз), а малый размер облегчает управление им.

Но важно помнить, что египетские строители владели невероятным мастерством и умели подгонять друг к другу крупные камни с огромным разнообразием форм и размеров. Так что стыковые блоки – не правило строительства, а, скорее, импровизация – рационализация.

После изучения каменной кладки ясно, что стыковые блоки не обязательно были маленькими.

Кроме того, иногда попадается явно маленький блок вообще без скосов на боках, который мог быть подогнан каким-то другим способом.

Но, если упростить мои требования к параметрам, которые следует считать характерными для стыковых блоков, появятся ложные опознавания стыковых в других блоках, которые случайно оказались похожими на стыковые.

Хотел бы я, чтобы моя методология была идеальной, но, как и строители, я вынужден приспосабливаться к блокам существующим. В общем, правила для опознания стыкового блока такие: он должен быть значительно меньше среднего размера в своем слое и (в общем случае) с одного, или с обоих боков заметно сужаться книзу.

Каждое правило можно немного смягчить в пользу другого. Так, очень маленький блок может иметь не такой уж скошенный край, а блок с очень скошенными краями может быть не столь уж мелким. Но ни одно правило нельзя нарушать, и таким образом, стыковой блок всегда должен сужаться книзу и быть меньше среднего размера в своем слое.

Различие между слоями кладки важно (понимать), поскольку они имеют разную высоту и различную среднюю длину блоков.

Когда наиболее вероятные стыковые блоки оказались идентифицированными, прояснился скрытый четыре с половиной тысячи лет алгоритм постройки пирамиды. Теперь мы можем точно определять места (стыковые блоки), где строители соединяли законченные секции кладки.

Северная грань

Начиная с северной стороны, вы замечаете, как они (цепочки стыковых блоков) тянутся вверх и сливаются (в две цепочки) из-за уменьшения ширины грани. Горизонтальные промежутки между цепочками стыковых блоков (почти) постоянны, пока они внезапно не объединяются друг с другом. Дух захватывает при виде того, как проявляется древнее прошлое, скрытое у всех на виду со времен зарождения цивилизации.

Восточная грань

У восточной грани пирамиды виден аналогичный рисунок расположения стыковых блоков. Примечательно, что цепочки стыковых блоков сливаются в две на том же расстоянии от вершины, как на северной грани.

Южная грань

Южная грань пирамиды демонстрирует ту же общую схему, что и другие, и, сравнив эти три схемы, мы приходим к важным выводам относительно строительства пирамиды.

Первый вывод состоит в том, что у пирамиды Хафра на этой высоте не было точки примыкания пандуса, что выделило бы (какую-то) одну грань на фоне других. Если бы это было так (где-то поблизости в одну из граней упирался бы пандус) расположения цепочек стыковых блоков на всех гранях не следовали бы одной и той же схеме.

Насчёт западной стороны ясности нет, но структура плато Гизы делает ее маловероятным кандидатом для установки пандуса.

Затем, мы замечаем, что в середине любой из граней нет стыковых блоков, что подчёркивает, что апофемы всегда являлись начальными местами для кладки облицовки, а не конечными. Этим исключается возможность того, что апофемы были местами примыкания. Кроме того, хотя вблизи углов и встречаются стыковые блоки, они там не обязательны.

Что показывают схемы, так это то, что при укладке блоков облицовки вблизи вершины пирамиды Хафра не было никакой наружной конструкции или пандуса, заслонявшего грани. Строители не укладывали бы облицовочные блоки всегда от середины к углам грани, если бы (в середине грани) существовала какая-то внешняя преграда. Стыковые блоки скучивались бы у пандуса, вплоть до его разборки, и это была бы финальная точка кладки каждого слоя. Но этого не происходило, и на блоках облицовки нет следов пандуса.

Самые крупные блоки облицовки – угловые, и они устанавливались раньше других. Затем камни распределялись от апофемы к углам, с дополнительными начальными точками между апофемой и углами, если позволяло пространство.

Каждая грань пирамиды Хафра строилась таким образом. Это уже не предположение, и тому есть ясные вещественные доказательства. Многие модели строительства теперь можно с уверенностью убрать на покой – от относительно хорошей, принадлежавшей Питри, до довольно нелепой, придуманной Ленером.

Если бы большой пандус или насыпь примыкали к грани пирамиды, не было бы возможности начинать здесь укладку облицовочных блоков от середины к краям. Укладка слоя начиналась бы с противоположной от пандуса грани и заканчивалась бы возле него. (потому что) Пандус заслонял бы грань пирамиды в месте своего примыкания, и, таким образом, исключал бы приоритет начала укладки облицовочных блоков начиная от апофемы здесь. Но если любая грань пирамиды свободна и не заслонена, то можно разметить апофему и ставить облицовочные блоки, двигаясь от неё.

Признаться, я был уверен, что блоки облицовки поведают мне об интересных строительных решениях египтян, но, по меньшей мере они хотя бы помогли отбросить многое (лишнее).

***

Предстоит еще гораздо больше анализа и сбора данных, и я верю, что определить, как строились самые большие пирамиды, – задача разрешимая. Это видео – лишь второй шаг на пути к достижению этой цели. Важно донести такую мысль: мы можем разгадать большие тайны, если внимательно присмотримся. Пирамиды – это в буквальном смысле гора доказательств, и подсказки все еще там, и ждут, чтобы их нашли.

Я уверен, что у многих зрителей возникнут замечательные идеи, какими должны быть следующие шаги, чтобы разгадать эту тайну, и я призываю вас поделиться ими в комментариях и по электронной почте. Это видео представляет собой огромную работу, и есть масса интересных деталей, которые не вписываются в историю, так что в следующем исследовании облицовочных блоков мне понадобится ваша помощь. Да, вы не ослышались – мы займемся и облицовочными блоками Ломаной пирамиды.

На этой пирамиде до сих пор из них осталось около 70%, а лучше всего они сохранились в нижней части сооружения.

Но как бы мне ни нравилась эта работа, я могу сойти с ума, если буду делать ее в одиночестве. Так что, возможно, совместные усилия во время стримов помогут мне сохранить рассудок и позволят другим заметить детали, которые я могу упустить. Блоки облицовки Ломаной пирамиды представляют намного более сложную задачу, поскольку ряды кладки не всегда ровны, иногда слои сливаются или разделяются, и есть многочисленные наскоро отремонтированные участки. Здесь надо принимать в расчет намного больше переменных, и один человек легко может упустить важную закономерность.

***