Котлеты – 2

О.В.Кругляков

В своё время, в августе 2021 года, из-под моего пера вышла вполне ёрническая статейка «Котлеты из абердинской говядины», основанная на нарочитом отсутствии толковой информации о предмете, откуда и выросла легковесность подачи. Но буквально несколько дней назад добрый человек мне указал редкостную публикацию «Пирамидология и радиоуглеродный анализ: датирование и интерпретация деревянного фрагмента из Великой пирамиды». Она проливает немного света на касающееся абердинской находки, щепок, считающихся остатками в прошлом одной из «реликвий Диксона» — деревянного бруска из пирамиды царя Хуфу . Теперь нам рассказано не без некоторых подробностей, кто что кому когда дарил, куда подаренное положили, что когда куда переложили и какие именно из старых египетских флагов признаны прототипом декора шкатулки, содержавшей щепки.

И так, основанные уже на этой публикации «Котлеты – 2».

***

В книге «Наше наследие в Великой пирамиде» Чарльз Пиацци Смит упомянул, как в 1872 году английский инженер мостостроитель Уэйнман Диксон, один из его сотрудников Билл Гранди и доктор Джеймс Грант, исследуя пирамиды, обнаружили две шахты в северной и южной стенах «Камеры царицы», сопоставимые с известными ранее по «Камере царя».

Найденные там три предмета были переданы в дар Британскому музею: деревянный фрагмент — в 1946 году внучкой Гранта, Элси Фрэнсис Морис (урождённой Грант, 1895–1972), а каменный шар и крюк из медного сплава в 1972 году внучкой Диксона миссис Бет Портеус .

Находки получили условное имя «Реликвии Диксона» и, согласно изустной легенде, стали храниться Британским музеем в коробке из-под сигар:

В указанной в скобках работе, Бьювэл описывает отслеживание пути «реликвий Диксона» от Пирамиды до их «исчезновения» из недр Британского Музея (Bauval, R.G. 2001. ‘Grant Bey and the Missing Pyramid Relic). Именно так: несмотря на тщательный розыск, в собственно египетских коллекциях Британского музея ни «пятидюймового обломка деревянного бруска», ни шара, ни крюка, Бьювелл в своё время не обнаружил. К 1993 году из реликвий Диксона в Британском Музее всё же обнаружились только долеритовый шар и медный крюк.

***

Коллекция Гранта составляет гигантскую часть насчитывающей сегодня около 6000 предметов египетской коллекции Абердинского университета, поскольку практически вся его коллекция по завещанию передалась сюда после его смерти 1895 году, и расширила собой небольшую коллекцию, формировавшуюся с конца XVIII века, которую он знал ещё будучи студентом.

А некоторые из предметов, хранившиеся в семье, были дополнительно переданы в дар университету в 1946 году его дочерью Элси Фрэнсис Морис (урожденной Грант, 1895–1972), в их числе и деревянный предмет из Великой пирамиды (см. далее «Fig.2»).

Выходит, деревянный предмет из «рук Гранта» передан непосредственно в Абердинский музей, без предварительного захода в Британский! Вот регистрационная запись деревянной реликвии Диксона в Абердинском музее (обращаем внимание на инвентарный номер 1637/4 слева, это важно!).

***

Фрагмент упомянутой в начале статьи «Пирамидология и радиоуглеродный анализ» подробно.

The final item in the Egyptian section of the 1912 catalogue was number ‘North Africa 1637’, being two fragments of petrified wood found near the Great Pyramid, so when acquired in 1946, the fragment of wood from the Great Pyramid was therefore allocated number ‘North Africa 1637/4’.

Последняя позиция в египетском разделе каталога 1912 года под индексом «Северная Африка 1637» представляла собой два фрагмента окаменевшего дерева, найденных рядом с Великой пирамидой, поэтому деревянному фрагменту из Великой пирамиды при его приобретении в 1946 году был присвоен номер «Северная Африка 1637/4».

As the numbering system started at ‘1’ in each section of the catalogue, the labels attached to items were therefore often duplicates of those in other sections, making the location of items within the store critical to their identification.

Поскольку нумерация в каждом разделе каталога начиналась с цифры «1», прикреплённые к предметам этикетки часто повторяли этикетки других разделов, что делало места расположения предметов в хранилище критически важными для их идентификации.

However, as it was stored in a small, lacquered box with inlaid crescent and stars (fig. 3), at some later date it appears to have been moved to be alongside nineteenth-century items collected in the Ottoman Empire in the area of the store which housed collections from Asia, without the number being altered.

Однако, поскольку обломок хранился в небольшой лакированной коробке с инкрустированными полумесяцем и звёздами, однажды позднее, не изменив номера, его, похоже, переместили к собранным в Османской империи XIX века предметам, в ту часть хранилища, где размещались коллекции из Азии.

The box came to attention in late 2019 as part of a review of the East Asian collections, which included checking all other items in the Asian section of the store for those originating in China or Japan.

Коробка привлекла внимание в конце 2019 года в момент проверки коллекций Восточной Азии, включающей проверку всех предметов хранилища на предмет происхождения из Китая или Японии.

The member of curatorial staff carrying out this work, Abeer Eladany (one of the authors), recognised the inlaid crescent and stars as resembling the flag of Khedivate of Egypt (1867–1914) as she is herself Egyptian, and noticed that the number did not relate to any items in the Asia section of the catalogue. It did, however, tally with that for the record of the fragment of wood from the Great Pyramid, which included the observation that it had ‘disintegrated on exposure to the air’.

Сотрудница кураторского состава, проводившая эту работу, Абир Эладани (одна из авторов обсуждаемой публикации), распознала в инкрустированных полумесяце и звёздах сходство с флагом Египетского хедивата (1867–1914), поскольку сама была египтянкой, и отметила, что номер не относится ни к одной из позиций в разделе каталога «Азия». Однако он совпадает с записью о фрагменте дерева из Великой пирамиды, где было отмечено, что он «разрушился от пребывания на воздухе».

***

Если считать инкрустацию на шкатулке имитирующей компиляцию геральдики флагов двух последовательных периодов египетской истории, то окажется, что ближе она к имитации геральдики египетского флага «1881 - 1914». Щепки же из пирамиды Хуфу изъяты были 1872 году, когда такой флаг ещё не существовал и кажется, щепки попали в шкатулку не раньше 1881 года. Впрочем, о звёздочках в инкрустации можно ещё поспорить.

С чем, однако, спорить не придётся, так это с тем, что сигарная коробка, содержавшая долеритовый шарик и медный отпорный крюк совсем не похожа на обнаруженную в Абердине сигарную коробку ни габаритами, ни пропорциями габаритов, ни конструкцией петель крышки.

В ширине «британской» коробки уместились бы два долеритовых шарика диаметром в 5,5см (суммарно 11см), а длина её примерно в два раза больше ширины. «Абердинская» — посмотрите на её размеры в сравнении с держащими её руками Абир Эладани.

***

Самая интересная часть публикации «Пирамидология и радиоуглеродный анализ…» – упоминание двух найденных рядом с Великой пирамидой окаменевших деревянных фрагментов с тем же инвентарным номером, что и у деревянного фрагмента из вентиляционной шахты камеры царицы в пирамиде Хуфу.

В соответствии с каталогом египетской коллекции музея Абердинского университета, в ней с инвентарным номером «1637» сегодня числятся три экспоната:

-B1637, два фрагмента «окаменевшей» древесины от западного подножия пирамиды Хуфу из коллекции Гранта

-B1637+19, один фрагмент «окаменевшей» древесины неуказанного происхождения, дар дочери Гранта

-B1637+4, щепки деревянного фрагмента из вентиляционной шахты камеры царицы в пирамиде Хуфу, дар дочери Гранта

***

Результат датировки некоего одного деревянного фрагмента под номером «1637» из ряда четырёх под тем же номером:

Полученная дата — SUERC-94187 (GU55350) — составляет 4490±25 лет (-20,2‰ δ13C) . Калиброванная дата для этого образца с вероятностью 95,4% находится в довольно широком диапазоне 3341–3094 гг. до н.э.

Если из-за какой-то путаницы в абердинском музейном документировании, при отборе образца случился карбоновый анализ не щепок (инв. номер B1637 с ручной припиской /4) из камеры царицы, а любого из трёх других, с тем же инвентарным номером, но «окаменевших», то полученная датировка вполне закономерна: чтобы окаменеть древесине потребно немало времени. А возможно, «окаменение» слишком звучный термин, если в древесине оказалось большое отложение солей, приведшее к её отвердению, как это случилось у колотушки каменщика, по которой в древности откатили крышку саркофага в мастабе №17 в Мейдуме…

***

Три позиции в Каталоге музея Абердинского университета

1. Набираем в строке Dixon, в выпавшей странице выбираем первую строку.

Record

***

2. Набираем в строке petrified wood, в выпавшей странице выбираем первую строку.

Record

«Последняя позиция в египетском разделе упомянутого выше каталога 1912 года под индексом «Северная Африка 1637» представляла собой два фрагмента окаменевшего дерева, найденных рядом с Великой пирамидой,…»

Reid, RW, 1912, Illustrated catalogue of the Anthropological Museum, University of Aberdeen, p206:

***

3. Набираем в строке petrified wood, в выпавшей странице выбираем вторую строку.

Record

***

Pyramidology and radiocarbon – Neil G. W. Curtis and Abeer Eladany

Illustrated catalogue of the Anthropological Museum, University of Aberdeen

Die Dixon-Relikte und die Geheimnisse der kleinen Schächte der Cheopspyramide

Grant Bey and the missing pyramid relic – Robert G. Bauval