Некоторые новые штришки…

О.В.Кругляков

Речь пойдёт о некоторых новых штришках к происхождению имеющихся сегодня в Гизе следов пиления.

Уж сколько раз сказано, что быть такого не может, чтобы кто-то сидел внутри, в толще гранитного, кварцитового, базальтового массива и дробил изнутри этот окружающий его массив. Дробил, оставляя вокруг себя следы ударного воздействия – мелкие полости, которые после распиливания массива представлялись бы в виде разрезанных язвочек, как на двух следующих фотографиях. Вот таких.

Видимые на снимках язвочки не распиленные «внутримассивные» полости дробления, это остатки – донышки не зашлифованных начисто (трассы шлифовки просматриваются в виде мелких бороздок - рубчиков) следов грубого предварительного уплощения базальтовой поверхности внешним дроблением.

Вот один из разбросанных к востоку от верхнего храма царя Хуфу в Гизе «чёрных камней» – осколков базальтового храмового пола . В этом осколке есть сделанный в шестидесятые годы двадцатого века глубокий надпил: рабочие мостили в древнем полу образовавшиеся за тысячелетия прогалины самодельными заплатками, напиленными на своё усмотрение из издревле валявшихся кругом бесхозных осколков.

В левой части этого камня имеется «полка» ­– обнажённый сколом фрагмент поверхности нижней стенки надпила (левая красная стрелка).

Осмотрим (что приходит в голову не сразу!) и верхнюю стенку надпила — нижнюю поверхность нависающего над надпилом выступа (правая красная стрелка). И поверхность эта, оказывается, выглядит совсем иначе, совсем не как «полка»!

Да, на ней явственно заметны неоднородности структуры базальта, но совершенно нет ударных следов, так густо покрывающих поверхность «полки» — обнажённого сколом фрагмента нижней стенки надпила и в общем-то маскирующих там базальтовые неоднородности.

Точно так же нет на поверхностях свежих базальтовых заплаток пола ни рубчиков - бороздок, ни следов дробления: пиление твердосплавными цепными пилами в 60-е годы двадцатого века обеспечило им необходимую плоскостность. Характерных для пиления несвязанным абразивом бороздок - рубчиков на «полке» нет, естественно, тоже.

Так каково же происхождение пятен - щербинок на поверхности «полки»? Вопреки всякой логике, внутри базальтового массива, в его толще, всё же кто-то сидел и дробил всё вокруг себя, оставляя ударные язвочки?

И проявились они исключительно на «полке», а на верхней стенке надпила — нет! Что за чудеса? Этот «некто» внутри базальтового массива дробил анизотропно? Только в одну сторону?

Поскольку на верхней стенке надпила ударных следов нет, похоже, неоспоримо то, что щербины от ударов проявились на «полке» не одновременно с появлением самого надпила, а позже.

Возможно, занимавшиеся латанием прорех в полу рабочие использовали «полку» испорченного сколами камня в качестве наковальни для решения каких-то вспомогательных задач. Причём, довольно очевидно, что частота, плотность распределения ударных язвочек по «полке», как и их глубина снижаются по мере приближения к возвышающемуся справа сколу. Скол, кажется, мешал наносить удары. Щербинки на «полке» выглядят, к слову, относительно свежими. Может быть они и вовсе совсем недавние следы туристских ударов, нанесённых для подтверждения «немогли».

То, как выглядит у показанного нависающего фрагмента верхняя стенка подлинного надпила в базальте — универсальный ответ на все времена желающим видеть в гизехских шлифовках базальта древние «пропилы».

***

25.02.26

П.С. Подробные снимки стенок надпила - из искпедиции А.Б.Соколова, протекающей вчера - сегодня - завтра в Нижнем Египте.