«Спилы» на боках саркофага царя Хуфу
По неисповедимым тропинкам мышления археолога У.М.Ф.Питри
О.В.Кругляков
Вы мягко-сплавным пильным полотном в присутствии несвязанного абразива, стремясь получить плоскую поверхность, спиливаете с гранитной заготовки саркофага, глубоко в неё погружаясь, слой с бугристой поверхностью.
Единственный способ точно управлять процессом пиления в глубоком надпиле – найти способ наблюдать за поведением пилы сверху, или с торца, через просветы между её полотном и стенками надпила. Надпил в ширину чуть больше толщины свободно покачивающегося в нём длинного (на ход руки длиннее потребной длины надпила) пильного полотна, фактически превращённого внедрившимися в его бока зёрнами абразива в «рашпиль по камню». Не просто покачивающегося, но ещё и стремящегося винтообразно скручиваться внутри надпила...
Изыскав способ глядеть в щель надпила, в которой движется полотно пилы, вы должны уметь обнаруживать ошибки и исправлять их перенаправлением полотна пилы в темноте и, главное, в тесноте надпила, в хлябающей абразивно – гранитной совершенно непрозрачной пульпе!
***
Так археолог У.М.Ф.Питри живописует (W.M.F. РETRIE, THE PYRAMIDS AND TEMPLES OF GIZEH, 1883) приёмы, коими на торце саркофага царя Хуфу оказались оставлены характерные следы:
На северном торце есть место у его западного края, где пилу рабочие увели вглубь стенки надпила, а затем её траекторию восстановили; но и новая траектория осталась всё ещё слишком углублённой, поэтому двумя дюймами ниже её поправили вторично, получив итоговый надпил более, чем на 0,1 дюйма шире, чем следовало.
Питри, таким образом, верует и призывает уверовать читателя, что рабочие, наблюдая за процессом через щели между пильным полотном и стенками надпила, сквозь пульпу дважды виртуозно сумели отслеживать ошибочные уводы пильного полотна вглубь стенки и исправлять их, но получили итоговую ошибку в 2,5 миллиметра!
***
В общем, по обдумывании нафантазированного Питри, вполне понятно, что пилой здесь не пользовались. Обработанные традиционным для Египта дроблением боковины заготовки саркофага шлифовали не без традиционных для этого вида работ ошибок — шлифовальная тёрка после добавления порций свежего абразива, работала эффективнее и могла снять лишнее, что сквозь слой пульпы оказалось незамеченным.
На следующем снимке — тоже назначенные Питри быть следами пиления борозды на внешней поверхности западной стенки гранитного саркофага царя Хуфу. В действительности, конечно же, и здесь это следы движения гранитно-абразивной пульпы под шлифовальной плитой:
***
Алебастровый осколок у пирамиды царя Тети в Саккаре. Надпил и подобный описанным Питри (только значительно более широкий) случайный увод пилы вглубь стенки надпила. Попробуйте представить, что две такие ступеньки в граните Хуфу суммарно дали отслеженную рабочими ошибку в ширине надпила в 2,5 миллиметра.
Сколь выразительна тогда была величина ухода в стенку каждой из этих ступенек в суммарных пределах 2,5 мм, если в каше пульпы рабочие при даже минимальной глубине надпила, вслепую оба раза и обнаруживали ошибки, и пытались их исправлять!
Великий археолог У.М.Ф.Питри наговорил множество интереснейших вещей, но очень невредно хорошенько понимать, чего именно он наговорил!
***