Недопиленный

О.В.Кругляков, 23.08.23

При пристальном анализе количества обнаруживающихся на камнях Египта инструментальных следов, однозначно идентифицируемых как следы пиления, оказывается, что это количество просто-таки ошеломляюще мало. Единственный, доступный древним метод пиления камня, пиление с применением несвязанного (свободного) абразива – в крайней степени нетехнологичный способ обработки камня: абразивная суспензия совершенно свободно вытекает из рабочей зоны, выбрасываемая возвратно-поступательным движением полотна пилы. Таким образом, огромное количество суспензии тратится вхолостую и её расход получается неоправданно большим, а процесс длительным и трудоёмким. Эффективно возвращать суспензию в рабочую зону получается только при горизонтальном расположении дна надпила.

Но вот редкостный и уже хрестоматийный пример древнего пиления в период правления IV династия – попытка, отпилив донную часть гранитной заготовки саркофажного короба, применить её в качестве заготовки для будущей крышки. Чтобы отделить толстую гранитную пластину от дна, короб саркофага, по-видимому, поставили на торец и под углом к его оси линейным пильным полотном с несвязанным абразивом последовательно проделали два косых почти перпендикулярных друг другу надпила.

У установленного сейчас в левом крыле Каирского музея на бок саркофага царевича Хорджедефа (кат.JE54938), эти надпилы видны. В месте откола «крышки» они имеют громадную ширину входа – около двух сантиметров. Профиль каждого из надпилов образован двумя V-образно сходящимися ко дну плоскостями.

Неприятная особенность пильных работ со свободным абразивом – расширение профиля (любого, линейного и кольцевого) надпила от дна к входу в него, принципиальная неспособность дать предугадываемую конфигурацию результата работы и обеспечить предсказуемую точность в размерных параметрах этого результата. Абразивная суспензия может заполнять надпил на всю высоту полотна пилы и выше. А "самостабилизируемой" остаётся только передняя кромка.

Но, в отличие от обычной пилы, у которой работает только передняя кромка, при ручных работах полотно пилы с несвязанным абразивом, углубляясь, продолжает работу не только ею, оно абразивной суспензией трёт стенки и выше передней кромки. Полотно пилы покачивается вправо – влево и профиль надпила приобретают совершенно ненужный развал. Потом ширина надпила выше высоты полотна постепенно в среднем нивелируется.

Расширяющийся таким клином к входу профиль надпила непредсказуемо снижает результирующую точность его позиционирования, особенно если надпил требуется глубокий. Думается, что именно по этим причинам (трудоёмкость, скорость, расход абразива и непредсказуемость точности результата) в Древнем Египте пилили камень очень и очень редко, очень и очень неохотно.

Но до конца довести работу с саркофагом Хорджедефа не пришлось – либо из-за какой-то оплошности большая часть будущей крышки откололась, либо её откололи намеренно, поскольку вообще-то плоскость надпила оказалась отклонённой от полосы разметки к днищу саркофажного короба. Остаток задумывавшейся крышки остался торчать в виде выступа — ступени на днище. Так и похоронили царевича…

Получаемое после отпиливания «крышки» новое днище должно было оказаться параллельным верхним поверхностям бортов саркофага, а крышка должна была оказаться постоянной толщины! Но по описанным принципиальным причинам в этом конкретном случае отпиливаемая от дна заготовка крышки получиться даже плоскопараллельной не могла.

В общем, на фоне, вроде бы очевидности рассказанного, эти два надпила остаются совершенно непостижимыми для приписывающих им разные свойства паломников в Страну Востока.

***

25.09.23

Всё могло бы и оставаться очевидным и понятным, если бы не мнения всё новых и новых вдохновлённых учительскими наставлениями исследователей, пылающих энтузиазмом обогатить копилку слабоумия и своим бесценным вкладом: «какую бы придумать ещё глупость?»

Описанные выше совершенно однозначно идентифицируемые типичные следы прямолинейного пиления (бороздки, нанесённые внедрившимся в бок пильного полотна несвязанным абразивом) преподносятся пастве в качестве следов дискового пиления. Ей, к слову, не надо знать, что в какой-то момент рабочие изменили наклон пильного полотна, в результате чего вся группа нормально прямолинейных бороздок на стенке спила сделала поворот «все вдруг».

Дисковая? Глотайте, глотайте!

Альбедо, либидо. А слово «астролябия» исследователь знает?

Здесь же для пущей красочности – байка о беспросветной черноте внутри джедефхорова надпила. Даже на только что показанной паре снимков (об изменении угла движения пильного полотна) виден световой рефлекс под сколом внутри надпила от вспышки: никакой черноты! Да и на неприкрытой сколом поверхности видны оставленные свободным абразивом чистые бороздки, ничем не зачернённые.

На следующей паре снимков (стоп-кадры) окружённое чернотой место выхода дна видимого надпила на боковую поверхность. Дно (ось надпила) надпила оказалось примерно на 4мм отклонённым в днищу короба от оси проделанной дроблением разметочной полосы. Лазером исследователь показывает, называя её размягчением, якобы оплавленность гранитных зёрен у дна надпила.

Если присмотреться к «размягчению», проявившемуся в скруглённости краёв зёрен в пределах траектории движения пильного полотна (на рёбрах стенок надпила и у его дна), становится очевидным, что скруглённость – нормальный результат воздействия движимой пильным полотном абразивной суспензии.

Добровольцы, когда проделывали медной шлицовкой с несвязанным абразивом надпил на глазах целого зала зрителей, сами тоже видели этот же эффект – скруглённость гранитных зёрен в местах выхода пильного полотна на поверхность, якобы оплавленность.

***

Теперь о черноте внутри надпила. Обнаружена исследователем в 2023 году и, конечно же, объявлена характерным следствием использования «данной технологии». Какой такой технологии? Технологии проделывания дроблением разметочной полосы? Технологии пиления дисковой пилой радиусом 73см?

Если не презирать настоящих учёных, а знакомиться с их археологическими отчётами, некоторых бед можно бы и избегать. Но исследователям важно наоборот – максимально наполнять черепные ёмкости потребителей своим продуктом, а потребителям нравится, когда им туда накладывают тёпленького.

***

Саркофаг Джедефхора в погребальной камере мастабы. Вот как в 1929 году выглядел надпил, на краях, у дна и внутри которого исследователем через 94 года обнаружена «чёрная оплавленность». Чернеть обугливаясь свойственно органическим соединениям, то есть, соединениям, содержащим углерод, когда другие составляющие выгорают. Кварц, полевые шпаты и слюда составляющие гранит - не углерод, значит, граниту чернеть обугливаясь не свойственно.

Ещё раз. Бок короба отмыт от натёков. Внутренняя поверхность надпила у его края и скол у торца чисты: в1929 году они ещё не захватаны руками экскурсантов и не загажены так полюбившейся исследователю натекавшей из мокрых тряпок уборщиков грязью каирской атмосферы (клик - в помощь):

***

Теперь о том, от чего «пучится» гранит.

Исходный шарлатанский тезис в том, что вся боковая поверхность (короб вместе с боковым торцом будущей крышки) отшлифованы совместно единой крупногабаритной шлифовальной плитой. Затем, некая технологически загадочная работа вспучила гранит вдоль разметочной полосы. И теперь эта вспученность с изменённым альбедо (или либидо?) гласит о чём-то этаком…

В действительности же бок короба и бок крышки прошли предварительную отделку друг от друга независимо.

На следующем снимке видна проделанная дроблением полоса разметки под спил будущей крышки. Видно, насколько она криволинейна и насколько неизящно надпил отклонён к дну саркофажного короба. Но сейчас для нас не важно ни первое, ни второе. Важно третье, а именно, сравнение степени предварительной отделки бока саркофажного короба и бока будущей крышки.

На следующем снимке разница в предварительной отделке ещё понятнее. Боковая поверхность саркофажного короба грубо, но шлифована. А вот боковой торец несостоявшейся крышки вообще не шлифован никак, похоже его отделали только обдиркой.

Участок бока «крышки» у скола до черноты за столетие(!) захватан немытыми руками посетителей, как и внутренняя поверхность стенки надпила вдоль самого его края (в кадре — левее линейки):

В результате описанной разницы в интенсивностях шлифовки короба и обдирки бока крышки вполне закономерно то, что сегодня у поставленного на бок саркофага обработанный грубее бок крышки возвышается над боком саркофажного короба, расположенным рядом.

На снимке «Ракурс «навстречу» надпилу» это хорошо заметно: правый край разметочной полосы, он же — нижнее ребро несостоявшейся крышки лежит выше шлифованной поверхности бока саркофажного короба.

На снимках ниже установленную поперёк разметочной полосы линейку удаётся покачивать вокруг условной оси — правого края разметочной полосы, то есть, нижнего ребра несостоявшейся крышки. Возможно, немного бОльшие габариты будущей крышки — намеренный припуск на дальнейшую доводку габаритов по готовности габаритов короба.

На двух стоп-кадрах ниже разница в интенсивности обдирки (шлифовки) бока короба и бока крышки различима слабее, но различима (всё очень зависит от направления и угла падения света).

Грубость предварительной отделки бока будущей крышки и никакого гранитного вспучивания. И никаких лямблий, соответственно!

Прихожан как всегда обманули ...

***

Все снимки, где в кадре зелёная линейка — стоп-кадры из видеоролика ЛАИ-исследователя Максима Солдатова, ни разу не унизившегося до нормального наведения резкости.

***