…там много чёрных камней… (Пьяцци Смит)

О.В.Кругляков

Уж сколько раз твердили миру... Но опять обращаемся к повторению пройденного.

***

Сохранившаяся регулярная часть пола храма и сегодня всё ещё в некоторой мере обрамлена разнокалиберными осколками базальта – «чёрными камнями», как это было и в период расчистки пола Селимом Хассаном:

Эти грубо обколотые со всех сторон базальтовые глыбы и осколки самых разных размеров не могли в таком виде быть частями пола. На некоторых из них есть надпилы порядка 4мм шириной с параллельными бортами. Главное — это именно надпилы. То есть, другими словами, над глыбами «начали действия и не окончили их». Странно было бы предполагать наличие в составе пола законченного культового строения незаконченных блоков, например, этих:

В составе готового пола таких бесформенных камней, да ещё и с надпилами (т.е., незаконченными операциями), быть не могло. Изначально в полу они, естественно, были целыми, гладкими, и совсем не бесформенными. Когда храм стал разрушаться временем и людьми, тяжёлые гранитные архитравы и колонны, падая, крошили плиты мощения храмового пола. А затем камни храма стали растаскиваться ворами.

Но когда же и для чего появились надпилы на каменных глыбах, крупных бесформенных и уже разбросанных вокруг?

К обмеренным Жаном-Филиппом Лоэром в 1946-47 годах регулярным остаткам пола (синий контур), в 1960 году рабочие департамента по туризму сделали существенную добавку. Напоминаю, речь не об исторической реконструкции — реставрации!, а о сугубо утилитарном увеличении площади мощёной базальтом площадки, бывшего (!) заупокойного царского храма для открытия движения туристского транспорта (красные прямые).

Чёрные камни, дорога:

Сохранился единственный в составе оригинального массива пола лежащий на своём древнем месте камень с надпилами. На видимом торце камня, у левого доступного угла, пару раз примерившись, цепной пилой начали горизонтальный надпил, в плоскости которого логично было сколоть повреждённую верхнюю часть камня (снимок слева). Доходчивый древний пример для подражания лежит тут же рядом.

Правый снимок вполне разъясняет, к чему могли стремиться ремонтники — сделав предварительные горизонтальные надпилы, сколоть повреждённую верхнюю часть камня и застелить её место свежей базальтовой пластиной на растворе для создания гладкого участка поверхности пола и здесь.

***

Когда ремонтные работы остановили, пол оказался нелепейшим образом поправленным в необъяснимых теперь местах. Да ещё и с тремя надпилами, необратимо вредящими психике определённого рода публики. С 1991 года дороги больше нет, а добавления и заплатки в полу остались.

Обходя пол по периметру и сопоставляя его нынешнее состояние с планом Лоэра, интересно наблюдать и анализировать происхождение появившихся «восполнений». То в виде установленных блоков, если удалось среди осколков разыскать подходящий плоский сверху и устойчивый, пусть и битый по сторонам, то в виде вклеенных на цементном растворе разнокалиберных осколков, лишь бы осколки имели подобие плоскости, кверху которыми их и вклеили:

Если была надобность, обкалывали примерно подходящую валяющуюся глыбу до придания нужной формы, или даже в каких-то случаях распиливали. Здесь, по меньшей мере, два камня (в середине кадра), кажутся вклеенными кверху свежими современными спилами, на которых нет следов язвочек дробления:

Может быть, иногда приступали к изготовлению нужной заплатки, начав распиливать подходящий камень, но бросали работу по какой-то причине. Вот отсюда, похоже, и глыбы с надпилами.

На боковых повехностях стоящих in situ «родных» плит регулярной части пола непременно присутствуют следы древних дробления и шлифовки, сделанных для взаимной подгонки торцов половых плит. Сразу бросается в глаза, что «восполняющие» блоки и камни могут и не иметь на боковых сторонах ни следов дробления, ни следов опиливания-шлифовки, поскольку взяты из груд повреждённых, колотых глыб. В качестве восполняющих кое-где использованы и целые разрозненные древние плиты, но таких немного.

***

До чего же отвратительно читать всё то юродство, где «исследователи», не способные осмыслить лежащее буквально на поверхности, пытаются представить всё так, якобы это мы тут не в состоянии видеть разницу между действительно древними шлифовками — обдирками, то есть, опиливаниями и действительно надпилами 60-х годов 20 века.

Только сдуру древние обдирки - шлифовки - опиливания на обработанных дроблением торцовых поверхностях базальтовых плит храмовых полов IV династии Древнего царства можно принять за следы работы пил, за спилы (у убогих - пропилы). Только сдуру можно спутать и следы работы цепных пил в 1960-е годы с подлинными древними следами обдирок - шлифовок IV династии Древнего царства.

Но вот, выкладывается гаденький и бездарненький доносец, не без успеха убеждающий слабоумных прихожан в том, что действительно подлинно древние обдирки-шлифовки-опиливания мы пытаемся выдать за пильные работы 20-го века. Причём, убеждают прихожан, используя в качестве веского аргумента против нас полуграмотную публикацию Роберта Дж. Мурса, американца, ослеплённого анекдотическими суждениями археолога У.М.Ф.Питри о наличиии/отсутствии алмазов в рабочих кромках пильных приспособлений и их невиданных скоростях погружения в твердокаменные заготовки. Убеждают, напрочь не понимая, о чём говорит этот самый Мурс.

Да, ирония в числе прочего, в частности, и в том, что Р.Дж.Мурс в своей публикации ни одной буквой не поминает невесть откуда взявшиеся надпилы в вырванных временем и людьми из храмового пола бесформенно обколотых базальтовых глыбах. Даже экстемально модный у прихожан ЛАИ горизонтальный надпил с параллельными стенками оказался обойден его вниманием. Вот эти-то и только эти надпилы я считаю и называю относящимися к ремонтным работам 1960-х годов.

***