Уж сколько раз твердили миру

О.В.Кругляков

Уж сколько раз твердили миру... В общем, ясно: опять обращаемся к повторению пройденного.

Так что там у вас в качестве главного аргумента в пользу высочайшей развитости общества Древнего Египта? Пропилы?

Напрмер, следы обработки, массово представленные в базальтовых полах заупокойных храмов Древнего царства. У этих следов, упрямо именуемых пропилами, в общем всегда есть набор однозначно идентифицируемых особенностей, которые ни с чем не спутать.

Первая особенность – явственно сквозящие через поверхность язвочки разной массовости, глубины и формы.

Во всех случаях, когда на выглядящих «пилеными» поверхностях видны остатки язвочек дробления, перед нами плоскость, вышедшая из-под ШЛИФОВКИ, а не спил (у тупых — пропил).

Грубая шлифовка, она же —обдирка, она же — опиливание. К сведению любителей ссылаться на слова Питри о пилении половых базальтовых плит: to saw — не только «пилить», но и «опиливать» тоже, столь уж богат английский язык, совсем не то, что русский с его примитивной однозначностью…

Видите ли, внутри каменного массива (базальтового, грауваккового, кварцитового и т.п.) нет такого количества естественных пузырьков, которые, оказавшись распиленными, массово оставляли бы на поверхности спила язвочки. В вот недошлифованные язвочки дробления прекрасно идентифицируются. Если идентифицирующий не дурак и не негодяй.

Разница в результате обработки торцовых поверхностей на показанных двух снимках лишь в том, что на левом поверхность торца плиты после дробления отшлифована интенсивно, а на правом шлифовкой лишь слегка тронута.

На левом (пол храма царя Хуфу в Гизе) есть плешины, состоящие из язвочек дробления (такой была вся поверхность до шлифовки), поскольку, не способное прогибаться шлифовальное приспособление не смогло до них достать, а на правом снимке (пол храма царя Усеркафа в Саккаре) шлифовка почти совсем не сгладила следы дробления.

***

Вторая особенность – часто встречающиеся выраженные следы многих заходов инструмента. На пороговом камне храма Хуфу - целый букет заходов. Прилагаются и язвочки в ассортименте:

Никакое пильное полотно, двигаясь внутри щели своего надпила не в состоянии было бы изменить несколько раз траекторию так, чтобы получить под рабочей кромкой несколько ступеней. Перед нами «правая» стенка надпила, «левой» - нет, она от надпила отнята. Что же этакое вытворяло пильное полотно внутри щели своего надпила, чтобы под собой, внизу оставить то, что мы видим?

Кроме почти обязательных язвочек дробления, ступеньки многократных заходов тяжёлой шлифовальной плиты — вторая по частоте появления особенность того, что у базальта полов вы выдаёте за пропилы.

Шлифовальной плитой было не очень удобно точно управлять, не видя, собственно, целевой поверхности, скрытой под нею. А это вело к некритичным для укладки пола ошибкам. Сейчас хорошо понимается, как именно шлифовальная плита ёрзала по базальтовой заготовке, меняя направление движения и соскакивая с оставленных дроблением ступеней (это торец порогового камня верхнего храма Хуфу), несвязанный абразив здесь был довольно мелким.

Рядовой обломок половой плиты. Плешина и язвочки дробления, ступеньки нескольких заходов шлифовальной плиты. Всё очевидно…

А далее — пример шлифовки абразивом грубым. Ступени перескоков шлифовальной плиты при заходах и язвочки дробления - налицо.

Язвочки дробления, бороздки и ступени заходов при шлифовке на торце базальтовой половой плиты (раскопки Скьяпарелли, 1903, Туринский музей):

***

Третья особенность – следы пропиливания могут располагаются друг к другу под углом, вплоть до прямого:

В третьем примере показан «спил», почти не имеющий проглядывающих язвочек дробления. НО! Представьте себе работу пильного полотна с несвязанным абразивом (следы характерны именно для такого способа работы) в щели надпила, отделяющей будущую плиту от базальтового массива: стенка надпила справа, стенка надпила слева. Это уже патология мышления — даже на секунду вообразить приёмы выпиливания половой плиты из базальтового массива с переменой угла расположения пильного полотна да ещё и со свободным абразивом… Зато прекрасно понимается, что именно произошло здесь в процессе шлифовки грубым абразивом после подготовки поверхности дроблением.

***

Вот ещё один идеально красочный пример дури о пропиле. Публика высчитывает диаметр работавшего пильного диска (храм царя Ниусерра, Абусир), напрочь не желая видеть однозначно идентифицируемые язвочки дробления, которые пытались зашлифовать грубым абразивом.

Поверхность этого базальтового (или грауваккового?) «стола» назначена быть пропилом, сделанным дисковой пилой радиусом 4,5 метра.

Думать и понимать, что именно она видит, публика не настроена, или не приспособлена! Эта поверхность была обработана, а вероятнее всего, и создана дроблением, а затем грубо и не слишком тщательно отшлифована плитой, которая обеспечила появление «параллельных самим себе» бороздок и «втёрлась» в сколы на левом краю, образовав там бортик.

Вконец задуренной уже публике необходимо мерило цивилизованности ДВЦ — пропилы!

***