Мичиган: родителям «школьного стрелка» предъявили обвинение в причинении смерти по неосторожности.

Попытка предотвратить будущие трагедии или опасный прецедент с неясными правовыми последствиями?

30 ноября в Oxford High School (штат Мичиган, США) произошла трагедия – 15-тилетний Ethan Crumbley устроил стрельбу, убив трёх человек и ранив восьмерых, четвёртая жертва скончалась в больнице на следующий день. В среду, 1 декабря, шериф округа Oakland сообщил, что несовершеннолетнему стрелку будет предъявлено обвинение как если бы он был взрослым.

[Процедура, характерная для правовой системы США – дело обвиняемого-несовершеннолетнего может рассматриваться судом по уголовным делам, а не по делам несовершеннолетних, при особых обстоятельствах. Решение может быть принято в соответствии с требованиями законов штата, запросом прокурора или же самоотводом суда по делам несовершеннолетних. Результатом может быть более серьёзное обвинение и, как следствие, более суровый приговор.]

Казалось бы, худшая часть этой истории завершилась – стрелявший задержан, обвинение предъявлено. Характерно, что «школьный стрелок» обвиняется не только в нескольких убийствах, но и в терроризме. Однако дело приняло неожиданный оборот в пятницу.

3 декабря, в пятницу, окружной прокурор Oakland County, Karen McDonald, заявила, что родителям стрелка, James Crumbley и Jennifer Crumbley, предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности. В США родителям «школьных стрелков» редко предъявляют какие-либо обвинения, при этом стрелявшие часто пользуются именно родительским оружием без спросу.

[В частности, в начале октября произошла аналогичная трагедия в Арлингтоне, в штате Техас – школьная стрельба, несколько жертв. Родителям стрелка, Timothy George Simpkins, обвинения не предъявляли. Напротив, адвокат и мать нападавшего попытались завести аккаунт на GoFundMe (позже заблокированный) для сбора средств на выплату залога.]

В этом случае события развивались иначе – 26 ноября, во время распродажи т.н. «Чёрной пятницы», отец стрелка, James Crumbley, приобрёл для него оружие в подарок. Это известно, т.к. мать стрелка, Jennifer Crumbley, выложила об этом пост в своих социальных сетях.

До того, как разыгралась трагедия, поведение Ethan Crumbley вызывало вопросы у школьной администрации и учителей. Так, учитель в понедельник [29 ноября] заметил, что Ethan Crumbley ищет на смартфоне в сети информацию о том, как приобрести патроны. Родители были оповещены об этом. Jennifer Crumbley написала в текстовом сообщении сыну, что «не сердится» на него и что «он должен учиться не попадаться».

Во вторник, в день трагедии, поведение Ethan Crumbley снова стало предметом разбирательств между родителями и администрацией школы. Учитель нашла и сфотографировала на парте будущего стрелка рисунки, содержание которых было довольно пугающим: на них были нарисованы пистолет и пуля, а между ними – застреленный человек. Вокруг рисунка содержались надписи: «Эти мысли не уходят, помогите мне», «кровь повсюду», «моя жизнь бессмысленна» и «мир мёртв». [перевод автора заметки].

Родители были немедленно вызваны в школу, состоялся разговор со школьной администрацией. В настоящее время опубликовано заявление, что Ethan Crumbley объяснил, что рисунки, которые всех испугали – просто задумка для видоигры. Однако сумку Ethan Crumbley не проверяли, он вернулся в класс, а через несколько часов вышел из туалета с пистолетом и открыл стрельбу. Отец стрелка, James Crumbley, позвонил в службу экстренного реагирования 911, когда заметил отсутствие пистолета дома, а мать Jennifer Crumbley направила сыну текстовое сообщение со словами «Этан, не делай этого», когда узнала о стрельбе.

Прокурор Karen McDonald сочла, что родители причастны к произошедшему. По её словам, им следовало обыскать сумку своего сына, прежде чем отпустить его обратно на занятия. Также прокурор предположила, что будущего стрелка после разговора с администрацией школы вообще не следовало отпускать обратно на занятия, а родители должны были следить за тем, чтобы их сын не взял оружие в школу, учитывая его психоэмоциональное нестабильное состояние. Кроме того, по словам прокурора, сам факт покупки оружия родителями для сына является «вопиющим» [в Мичигане разрешено самостоятельно владеть оружием только с 18 лет – прим. автора].

Узнав об обвинениях, James Crumbley и Jennifer Crumbley подались в бега вечером в пятницу, хотя их адвокат до этого связался с шерифом и сказал, что те явятся самостоятельно после того, как обсудят все условия.

Полиция Мичигана устроила за беглецами настоящую охоту. Весь округ был перекрыт, были стянуты полиция, специальные отряды быстрого реагирования [SWAT, аналог СОБР в США], бронированные автомобили и кинологические подразделения. Департамент полиции опубликовал ориентировки на разыскиваемых и на их автомобиль, за помощь при нахождении каждого из беглецов были обещаны награды в размере $10000 [десять тысяч долларов]. В операции принимали участие полиция округа, Служба федеральных маршалов США (United States Marshals Service) и ФБР.

В 1:50 по местному времени 4 декабря James Crumbley и Jennifer Crumbley были задержаны в Детройте, примерно в часе езды от своего места жительства. Им грозит максимально в совокупности до 60 лет тюремного заключения и выплата штрафа в размере $30000 [тридцати тысяч долларов], если суд встанет на сторону обвинения. Обвинение в терроризме родителям стрелка предъявлено не было.

Неизвестно, будет ли предъявлено обвинение кому-либо из школьной администрации. Шериф округа Mike Bouchard не согласен с прокурором в том, что вина за случившееся лежит исключительно на родителях стрелка. По мнению шерифа, школьная администрация должна была вызвать сотрудников правоохранительных органов, прикреплённых при школе [School resource officer] на встречу с родителями Ethan Crumbley.

Администрация школы подтверждает, что правоохранительные органы не были оповещены о происходящем и никаких мер со стороны правоохранительных органов принято не было.

Шериф также сообщил, что «было бы очень кстати, если бы на второй встрече [с родителями] присутствовали бы сотрудники правоохранительных органов. <...> В таком случае был бы составлен протокол [о ходе встречи], из которого мы [правоохранительные органы] узнали бы, что следует принять меры до того, как всё произошло. Например, администрация школы бы оповестила, что ситуация обсуждается, в то время как мы [правоохранительные органы] обеспечили бы, чтобы в школе его [стрелка] не было».

Также шериф сообщил, что правоохранительные органы удостоверились бы, чтобы стрелок не завладел оружием, если бы администрация школы вовремя оповестила бы о сложившейся ситуации.

Родители школьного стрелка находятся в настоящий момент в окружной тюрьме (равно как и их сын). Адвокаты утверждают, что их доверители не собирались совершать побег. Полиция в настоящий момент разыскивает того, кто помог им укрыться в здании в Детройте, впустив их.

Поведение родителей Ethan Crumbley действительно вызывает много вопросов. Однако ещё больше вопросов вызывают выдвинутые прокурором обвинения. Родителей стрелка обвиняют в причинении смерти по неосторожности. Однако в этом деле вряд ли имеет место «неосторожность» – Ethan Crumbley сознательно открыл огонь в школе, его родители сознательно подарили ему оружие. Их можно обвинить в преступной небрежности, но в таком случае в ней же можно обвинить и руководство школы.

Вызывают вопросы и мотивы прокурора. Она была избрана на эту должность в 2020 году при поддержке общественных организаций ACLU (Американский союз защиты гражданских свобод) и Color of Change. Эти организации известны своей анти-оружейной позицией. Karen McDonald, член Демпартии, выдвигала свою кандидатуру против «умеренной» Jessica Cooper (также из Демпартии). Действительно ли прокурором Karen McDonald движет стремление предотвратить будущие трагедии? Или же дело в возможности получить известность благодаря громкому делу, теперь ещё и подкреплённому спецоперацией при задержании родителей стрелка, которые не были даже вооружены?

Ещё больше вопросов вызывает то, что произошедшая трагедия моментально стала инфоповодом, относительно которого поспешили высказаться некоторые политики. Бывший заместитель директора ФБР в интервью телеканалу CNN поддержал действия прокурора, а сенатор от штата Коннектикут от Демократической партии Chris Murphy немедленно обвинил в случившемся «республиканцев и бывшего Президента» [Дональда Трампа – прим. автора].

Администрация школы обвинения пока не коснулись. Представитель администрации школы выступил после ареста родителей стрелка с заявлением, что школа не располагала информацией о том, что будущему стрелку был куплен пистолет. Кроме того, представитель администрации уверяет, что инцидент рассматривался школьными консультантами по поведению учащихся совместно с родителями, а директор школы в этом не участвовал [хотя ранее поступала информация, что встреча с родителями проходила при участии директора – прим. авт.]. Представитель администрации школы заявил, что решение допустить Ethan Crumbley к занятиям было принято консультантами в связи с тем, что никогда ранее он не подвергался дисциплинарным наказаниям.

Все обстоятельства – и неясное с юридической точки зрения обвинение против родителей «школьного стрелка», и явная психоэмоциональная нестабильность преступника, и размах спецоперации при поимке родителей преступника, и поспешность, с которой политические деятели начали поддерживать действия прокурора, – заставляют задуматься, что дело о стрельбе в школе в штате Мичиган будет иметь более серьёзные последствия. Путём обвинения родителей не просто в преступной небрежности, а в причинении смерти по неосторожности, прокурор создаёт опасный прецедент.

Если родителей школьного стрелка признают виновными в причинении смерти по неосторожности при том условии, что дело будет рассматривать уголовный суд (как если бы обвиняемый был совершеннолетним), то возникает вопрос – какова вина владельца оружия, если оно было применено при совершении преступления помимо воли владельца? Насколько вообще безопасно владеть оружием в подобных условиях?

При написании текста были использованы материалы The Associated Press, ClickOnDetroit, The Detroit News, The Breitbart News.

Информация об упомянутых лицах взята из общедоступных источников.

Иллюстрация – Getty Images.

Автор – Анна Капустина.