Почему никто так и не извинился перед Майклом Джексоном? Освещение в СМИ в конце 1990-х и начале 2000-х годов.

Автор Джаэль Рукер.

Источник.

Предыдущая статья.

В прошлый раз мы рассказали об отцовстве Майкла Джексона, и о том, что его собственные дети считали его удивительным отцом. Сегодня мы рассмотрим тему, которую трудно охватить, но которая крайне необходима для подготовки к саге Арвизо — отношение к Майклу со стороны медиа и индустрии развлечений в начале 2000-х годов.

Я хочу сказать вам, что оно было ужасным. И реальность такова, что это ужасное обращение с Майклом важно задокументировать по двум причинам:

1. Никто, даже если он находятся на виду у общественности, не должен подвергаться постоянным издевательствам, которым подвергался Майкл (и продолжает подвергаться… даже после смерти) Есть такие вещи, как человеческие эмоции и психическое здоровье, - которые не принимались в счет соответствующими публикациями и отдельными лицами, когда дело касалось Майкла Джексона как человека.
2. Желание Майкла изменить восприятие себя средствами массовой информации и широкой публикой привело его к судьбоносному решению согласиться на телевизионную передачу с Мартином Баширом в надежде, что люди увидят его в более человечном и понятном свете. Но результаты этой передачи в конечном итоге разрушили его жизнь (и, по моему мнению, привели к его ранней кончине), открыв путь для расследования, предъявления ему обвинений и суда по обвинениям Арвизо.

Понимание этого решения означает, прежде всего, понимание того, что заставило Майкла почувствовать необходимость изменить восприятие его СМИ, и это приводит нас к нашей сегодняшней теме. Моя позиция заключается в том, чтобы позволить вовлеченным субъектам самим говорить, чтобы приводить их собственные заявления и действия, поскольку нельзя напрямую оспорить то, что кто-то сказал или сделал, когда есть фактические доказательства того, что это произошло. И если кто-то расстроен тем, что его заявления/действия сейчас выносятся на свет - что ж, ему не следовало говорить или делать то, что он сказал/сделал. Прошедшее время никого не освобождает от ответственности.

Давайте теперь более подробно рассмотрим отношение к Майклу Джексону в конце 1990-х и начале 2000-х годов.

Отношение к Майклу Джексону в конце 1990-х/начале 2000-х годов.

К сожалению, эти хиты, которых очень много, легко найти. Эта статья выше была опубликована в выпуске The Vindicator от 27 ноября 2003 года, и хотя она была опубликована после документального фильма Башира, когда Майкл был в начале саги Арвизо, она дает некоторое представление о том, с чем он имел дело ранее.

А с чем он имел дело ранее? Ну...

Эта статья была написана Робертом Уитмером в выпуске Sunday Free Lance-Star от 3 декабря 2002 года. Во-первых, это расистский рисунок (или, по крайней мере, он наполнен расистским подтекстом). Во-вторых, к этому моменту Майкл уже признал инцидент с «перевешиванием ребенка через перила» и извинился за него. И если Уитмер все еще хотел вставить свои два цента… ладно, его дело, но эта статья вышла далеко за рамки. Я хочу привлечь внимание к одному из заявлений Уитмера, и позволю вам самим определить, что вы о нем думаете:

«Я не могу себе представить ту боль и внутренние потрясения, которые могут вызвать ужасающее превращение красивого, невероятно талантливого молодого чернокожего мужчины в уродливую белую женщину, которая предположительно является отцом детей».

Имейте в виду, что о витилиго Майкла уже было известно, как и об ожоге во время съёмок рекламы Pepsi, что было буквально заснято на пленку. Итак, представьте себе «журналиста», который полностью игнорирует это, чтобы раскритиковать вас за то, что вы из «красивого черного мужчины» превратились в «уродливую белую женщину». А потом - этот рисунок…

Какого черта?

Конечно, Майкл был не единственным общественным деятелем, который подвергался критике, но кто именно дал Рене Грэму из The Boston Globe право определять, кто «фрик», а кто нет?

Телевизионный обозреватель Джоэл Браун считал, что широкой публике следует пропустить специальный концерт, посвященный 30-летию карьеры Майкла, потому что он (Джоэл Браун) считал, что это была «печальная, отчаянная попытка короновать себя как короля поп-музыки». Браун также пошутил, что «никакая пластическая хирургия не вернет его в 80-е». Что ж, мистер Браун, вы и сами далеко не Брэд Питт, и хорошо, что вас никто не послушал, так как этот специальный концерт до сих пор остается одним из самых рейтинговых в 21 веке. Клипы из этого шоу часто становятся вирусными в социальных сетях, так что вы были не правы, мистер Браун.

Я уже публиковала это в одной из предыдущих статей, но давайте быстро вернемся к Толедо Бладу, который называл Майкла «Джеко» и «террористическим уродом».

Эта статья Клода Льюиса в выпуске Beaver Country Times за февраль 2003 года была написана сразу после выхода в эфир передачи Башира, что дает вам представление о том, с чем мы вскоре будем иметь дело, но обратите пристальное внимание на вступительное заявление Льюиса:

«В лучшие времена Майкла Джексона считали бы просто жалким и сумасшедшим».

Представьте себе, что вы занимаетесь своими обычными делами и натыкаетесь на публичную статью, в которой вас называют не просто сумасшедшим, а жалким. Вы хоть представляете, как это обидно?

Дэвиду Леттерману просто необходимо было упомянуть Майкла Джексона без всякой причины после того, как он оправился от болезни. Майкл не имел никакого отношения к его болезни, но, видимо, был на уме у Леттермана по какой-то странной причине.

Автор: Шарим Амри в выпуске New Straight Times от 12 октября 2001 года. Опять же, мы видим, как витилиго Майкла (медицинское заболевание) называют «жуткой кожей». Проблема пластической хирургии была преувеличена (о чем, опять же, мы говорили ранее), и обратите внимание на слова Амри, что вдали от всеобщего внимания Майкл кажется ему «странным образцом человечества, с которым только Малдер и Скалли могли столкнуться за закрытыми дверями». А как насчет того, какой вы за закрытыми дверями, мистер Амри? Уж вы, определенно, кажетесь нехорошим человеком, основываясь на ваших суждениях о Майкле Джексоне. Надеюсь, с тех пор вы изменились.

Выпуск журнала The Courier Journal от 5 мая 2003 года.

Выпуск газеты «The Toronto Star» от 17 ноября 2001 года.

Еще один…

Это еще одна статья, опубликованная после документального передачи Башира, которая дает представление о том, что пережил Майкл от СМИ.

Выпуск Tulsa World от 23 января 2000 года, где Майкл назван «Wacko Jacko».

Еще одно упоминание о «Wacko Jacko».

Еще одно…

Еще одно…

И еще одно... этот человек даже не мог заказать ужин, чтобы его не оскорбили!

Я не шучу, когда говорю, что это даже не четверть ужасных вещей, которые были напечатаны о Майкле в этот период времени. И мы говорим только о печатных СМИ. Мы даже не вдавались в то, что было сказано о нем по телевидению, в ночных передачах, комиками, в фильмах/телешоу и т. д.

Итак, теперь давайте разбираться...

Очень страшное кино (2003).

Я понимаю, что «пародии» распространены в мире кино и телевидения, и никто не «запрещен» в этом отношении, но проблема с этой конкретной пародии заключается в том, что элементы внешности Майкла, с которыми он не мог справиться, такие как его витилиго и инцидент с Pepsi, в результате которого он сжег более четверти своей кожи головы, постоянно высмеивались - этого не должно было быть, поскольку это были вполне реальные медицинские проблемы, которые повлияли на его внешность! Более того, в таких пародиях Майкл изображается как «странный» и «жуткий» - можно только представить, как это его ранило.

Это не значит, что Майкл не понимал шуток или не обладал чувством юмора. Одним из его самых близких друзей был Крис Такер, он также дружил с Эдди Мерфи, по крайней мере, на протяжении 1980-х и 1990-х годов. Однако отличие Такера и Мерфи в том, что они никогда не переходили черту неуважения! То, как они шутили о Майкле, даже до того, как подружились с ним, было шутливым/игривым высмеиванием друга. Это отличается от подобных скетчей или «шуток», рассказанных такими людьми, как Джей Лено (мы обратимся к нему позже, в связи с делом Арвизо), и Кэтт Уильямс в 2000-х годах (которая позже публично извинилась… хотя, слишком поздно для Майкла, который не услышал ее извинений, поскольку его уже не было с нами).

MTV VMA 2002 года.

На вручении премии MTV video music awards 2002 года произошел еще один инцидент, который, к сожалению, закончился тем, что Майкла высмеяли. Это произошло в 2002 году, в ночь 44-го дня рождения Майкла, и было выставлено так, будто Майкл «сам себе» вручил награду «Артист тысячелетия». Однако, по словам тех, кто был в то время рядом с Майклом, на самом деле именно MTV убедили Майкла и его команду в том, что он получит эту награду, и это имеет смысл, иначе зачем MTV приглашать Майкла на празднование того, что не было знаменательной датой? Дань уважения ко дню рождения от MTV имела бы гораздо больше смысла либо в 45-й день рождения Майкла (на следующий год), либо в 40-й день рождения четырьмя годами ранее. Более того, когда Майкл вышел на сцену, был вынесее праздничный торт с каким-то «трофеем» (который выглядел как награда). Ни Майкл, ни Бритни Спирс (которая его представила) не знали, что делать в тот момент, поэтому Майкл просто перешел в режим шоу-бизнеса и «принял» награду, поскольку у него уже была запланирована речь, но его из-за его высмеивали - и во время церемонии и после нее.

На самом деле, Майкла до сих пор высмеивают за этот момент, более двадцати лет спустя, и многие считают, что MTV намеренно так поступили с целью унизить его. Честно говоря, это неудивительно, учитывая, что между Майклом и сетью всегда была напряженность, начиная с начала 1980-х годов, когда они изначально отказались показывать короткометражный фильм «Billie Jean» в эфире своей сети из-за расизма. Тем не менее, это был еще один момент начала 2000-х годов, который привел к тому, что люди стали относиться к Майклу жестоко и предвзято.

Джимми Нейтрон.

Да, Майкла высмеивали даже в мультфильмах. В этом эпизоде Джимми Нейтрона в начале 2000-х годов Майкла поместили на «колесо монстров», что довольно иронично, учитывая то, что с тех пор было раскрыто о Nickelodeon и людях, стоящих за этой сетью. Похоже, Майкл снова стал козлом отпущения, чтобы отвлечь внимание от настоящих хищников в индустрии развлечений. Но еще более расстраивает то, что дети Майкла, как говорят, были заядлыми зрителями подобных мультфильмов в тот период времени, поэтому они вполне могли наткнуться на то, что их отца высмеивают в жестокой манере, от чего Майкл так старался их защитить.

Как уже говорилось ранее, это лишь малая часть того, с чем Майклу пришлось столкнуться в сфере медиа и индустрии развлечений, и это касается лишь определенного периода его жизни (как вы помните, издевательства над ним начались еще в подростковом возрасте).

Это отвратительно и выходит далеко за рамки обычного определения «издевательства». Если вы способствовали такому обращению или способствуете ему сейчас - вам должно быть стыдно за себя и за то, на что вы готовы пойти ради доллара!

Закончить я хочу цитатой Брайана Виббертса (звукорежиссера , работавшего с Майклом над несколькими его проектами) из документального фильма 2022 года Sonic Fantasy, где Виббертс утверждает, что Майкл был «самым затравленным человеком во всем мире».

Продолжение следует…

Следующая статья.