Я понимаю, это долгий путь, но мы, наконец, всё ближе к совещанию присяжных. Да, мы могли бы описать весь процесс в одной-двух главах и на этом закончить, но слишком многие люди называют оправдание Майкла «освобождением от наказания, потому что он был Майклом Джексоном», и слишком многие по-прежнему не осознают, насколько абсурдным было это дело. Поэтому это необходимо сделать.
Сегодня мы рассмотрим к следующих свидетей защиты, и начнем с Джеймса Нормана.
Джеймс Норман.
Джеймс подтвердил, что он работал в службе безопасности Майкла и рассказал о своем опыте работы на этой должности:
Джеймс рассказывает, что на ранчо были: команда "А" (личная охрана, которая была рядом с Майклом 24/7) и команда "Б" (занималась выдеосъемкой въезжающих на ранчо, ездили с Майклом в поездки, сотрудничали с местной службой безопасности и обеспечивали безопасность в поездках, выполняли некоторые предварительные работы). Джеймс работал а команде "А".
И в процессе дальнейшего разъяснения его обязанностей мы получили вот такую жемчужину:
Словестная перепалка: Сэнгер говорит, что попытается задать вопросы, хотя обвинение будет возражать; Снеддон просит прекратить "неуместные замечания" и перейти к вопросам, Сэнгер говорит, что он не возражает, судья - что он возражает "против вас обоих"; все смеются)))
Затем разговор перешёл к давнему телохранителю Майкла, Биллу Брэю, и роли компании MJJ Productions:
Джеймс рассказывает о Билле Брэе: он отвечал за личную безопасность Майкла и командовал делами и команды "А", и команды "Б". Ранее Билл был полицейским в Лос-Анджелесе, работал в отделе по расследованию ограблений и убийств. Джеймс говорит, что в поездках также всегда был Уайен Наген.
Далее:
Джеймс рассказывает, что во время поездок он обычно проживал в отеле в комнате по соседству с Майклом. Иногда там были смежные двери, иногда это была маленькая комната, иногда - номер люкс.
После обсуждения обязанностей Нормана по обеспечению безопасности разговор перешёл к обвинениям Чандлера:
Джеймс рассказывает о дополнительных мерах безопасности в связи с делом Джорди Чандлера: стало сложнее не только из-за фанатов, но и из-за СМИ, которые их преследовали. Джеймс подтвердил, что у него было огнестрельное оружие, которое он всегда носил с собой, и что он был обучен технике безопасности с огнестрельным оружием. Отрицает, что показывал кому-либо свое огнестрельное оружие, а также утверждение Абдула, что он направил его на поклонника: "Этого не было".
Далее:
Джеймс говорит о том, что в 93-м году приходилось принимать дополнительные меры безопасности на ранчо, так как журналисты не просто собирались на улице, но и пытались проникнуть на территорию, прятались в кустах, чтобы сделать фото.
И к этому моменту:
Джеймс рассказывает об изменениях в отношении охраны дома, которые он ввёл: "Мы ограничили доступ в дом. В некоторых случаях мы выставляли охрану у дома, и установили код доступа, чтобы двери могли открыть только определенные лица, чтобы дом был заперт, и никто посторонний не мог в него попасть". У гостей кода доступа не было, они были вынуждены вызывать охрану, если хотели войти в дом. Джеймс говорит, что были случаи, когда поклонники проникали на территорию ранчо, один раз поклонница пробралась в дом: "Она вошла с черного хода, поднялась по ступенькам и целый день пряталась в подвальном помещении", - Джеймс считает это нарушением правил безопасности. Он говорит, что преследователи знаменитостей иногда опасны: "Никогда не знаешь наверняка, они могут выглядеть безобидно, но временами они очень опасны".
Затем вопросы перешли к семьям Барнсов и Калкиных:
Джеймс подтвердил, что он знает семью Барнсов: "Очень милая семья. Они много путешествовали с нами. Они мне очень нравились". Также он подтвердил, что знает семью Калкиных.
А затем Робсоны и Чандлеры:
Джеймс подтвердил, что он знает семью Робсонов: "Они были на ранчо несколько раз, чаще я встречался с ним на видеосъемках". Также он сказал, что не встречался с Джорди Чандлером и его матерью.
Далее:
Джеймс говорит, что он не встречался с Бланкой и Джейсоном Франсиа, поскольку он начал работать после её ухода. На вопрос, видел ли он, чтобы Майкл делал что-либо неуместное с упомянутыми молодыми людьми (Барнс, Робсон, Калкин), Джеймс ответил: "Нет". На вопрос, если бы он увидел что-то неуместное, доложил бы он об этом Биллу Брэю, Джеймс ответил: "Да". Далее Джеймс подтверждает, что Билл Брэй ездил с Майклом на гастроли. Рассказывает, что Кассим Абдул, Ральф Чакон и Адриан Макманус в одно время перестали приходить на работу, а потом подали в суд, также на семерых других сотрудников: на него, Билла Брэя и Бетти Бейли.
И в связи с этим:
На вопрос, каков был результат этого судебного процесса, Джеймс ответил: "Мы выиграли его безоговорочно". Джеймс сказал, что эти люди продавали СМИ свои истории.
После обсуждения ряда процедур обеспечения безопасности защита завершила прямой допрос следующим образом:
Джеймс говорит, что делами на ранчо руководил Майкл, но что касается вопросов безопасности, он доверял им и не вмешивался. Джеймс подтвердил, что считает Майкла своим другом.
Затем со стороны обвинения выступил Снеддон, и его выступление выглядело следующим образом:
Джеймс подтвердил, что когда были обнародованы обвинения Джордана Чандлера, Майкл был в Мексике, и ему пришлось отменить несколько концертов после этого.
Затем:
Джеймс подтвердил, что во время поездки Майкла в Южную Америку Бретт Барнс был с ним и ночевал вместе с ним. Бретту было около 13 лет. На вопрос, считает ли он, что подростку неприлично ночевать с 35-летним мужчиной, Джеймс ответил: "Нет".
Что ж, дела у обвинения идут неважно…
Продолжаем:
Джеймс госорит, что они покупали оборудование, которое должно было модернизировать систему безопасности, но в счете-фактуре указывалось не всё: "Мы не хотели, чтобы кто-нибудь знал, что мы приобрели видеооборудование для коридора в спальню г-на Джексона, мы чувствовали, что это никого не касается". Джеймс говорит, что они не приобретали подслушивающих устройств.
Далее:
Говорят о телефонной системе на ранчо. Джеймс подтветдил, что можно было подслушать телефонные разговоры в трёх местах: в административном кабинете, в караульном помещении охраны и в комнате Майкла. Далее говорят о ситуации, когда на ранчо забрели пара иностранцев и были встречены охранниками: Коулманом и Чаконом (Джеймс плохо помнит этот инцидент).
Да, потому что какой в этом смысл?
Продолжаем:
Джеймс подтвердил, что когда он начал работать на ранчо, то просматривал некоторые личные дела персонала, в т.ч. Чакона, Абдула и Макманус, с целью выяснить, соответствуют ли табели учета рабочего времени сотрудников их отработанным часам, не мошенничали ли они (не мошенничали, но некоторые сотрудники так делали). Джеймс подтвердил, что одной из его обязанностей было следить за воровством. На вопрос, ловил ли он на краже Адриан Макманус, Джеймс ответил: "Я не помню, чтобы наводил справки об Адриан, брала ли она что-нибудь с ранчо в то время". Подтвердил, что не ловил на краже Ральфа Чакона и Кассима Абдула. Далее Джеймс подтвердил, что Майкла часто не было дома, и одной из его обязанностей было менять замки. Вопрос: "Вам был отдан приказ, чтобы никто не входил в его комнату в его отсутствие, верно?" - ответ: "Да".
Значит, то, что они правильно заполняли табели учета рабочего времени, делает их честными и нравственно безупречными людьми? Это что-то новенькое! Но отчаяние на этом не закончилось:
Джеймс подтвердил, что одной из его обязанностей было следить за воровством. На вопрос, ловил ли он на краже Адриан Макманус, Джеймс ответил: "Я не помню, чтобы наводил справки об Адриан, брала ли она что-нибудь с ранчо в то время". Подтвердил, что не ловил на краже Ральфа Чакона и Кассима Абдула. Далее Джеймс подтвердил, что Майкла часто не было дома, и одной из его обязанностей было менять замки. Вопрос: "Вам был отдан приказ, чтобы никто не входил в его комнату в его отсутствие, верно?" - ответ: "Да".
Затем Сангер вернулся для повторного перекрестного допроса, и после прохождения всех необходимых процедур Норману задали следующий вопрос:
Джеймс подтверждает, что часто видел как Майкл проводил время с детьми, и не видел ничего плохого. Также отметил, что Майкл общался и со взрослыми людьми, но с ними он был более застенчив, чем с детьми.
Далее:
Снова обсуждают обязанности Джеймса по проверке нарушений в табелях учета рабочего времени и его контроль против воровства. Подтвердил, что большинство людей, работавших.на ранчо, были честными и трудолюбивыми, но были и исключения. После того, как Чакон и Макманус покинули ранчо, он проверял, не украли ли они что-нибудь с ранчо (Снеддон возражает, протест принят, дальнейший вопрос снят).
Но… это еще не всё…
Продолжение:
Джеймс подтвердил, что когда на него подали в суд, он присутствовал на судебном процессе каждый день, все шесть месяцев. На вопрос, заявляли ли эти люди под присягой, что.они не воровали, Снеддон возражает, судья поддерживает. Джеймс подтверждает, что между моментом дачи им показаний и судебным разбирательством проводились другие расследования.
И наконец:
Джеймс подтвердил, что на момент дачи показаний он не был лично знаком с людьми, совершившими кражи с ранчо.
Прокуратура не стала проводить повторный перекрестный допрос, потому что... что еще можно сказать после этого?
Очень неловко...
Счёт 13/13 в пользу защиты.
Далее Карлос Веласко, сын Рамона Веласко, о котором мы уже говорили ранее.
Карлос Веласко.
Допрос Карлоса начался с общих сведений о том, как он познакомился с Майклом:
Карлос подтвердил, что его отец долгое время работал на Майкла, и что раз в год он проводил целый день на ранчо, в День семьи.
Карлос также сам работал в поместье Неверленд:
Несколько раз Карлос сам работал на ранчо - выполнял земельные работы, примерно в 1997-1998 годах.
Затем Карлоса спросили о Джейсоне Франсиа:
Карлос подтвердил, что во время работы на ранчо Неверленд он познакомился с Джейсоном Франсиа. Они вместе проводили время на Днях семьи и встречались за пределами Неверленда: учились в одной средней школе. На вопрос, видел ли Карлос, чтобы Майкл вёл себя с Джейсоном Франсиа неподобающим образом, он ответил "Нет".
Далее:
На вопрос, какие отношения были у него (и у Джейсона) с Майклом, Карлос ответил: "Самые обычные". Карлос подтвердил, что они с Джейсоном стали друзьями, и Джейсон никогда не упоминал, что Майкл когда-либо вёл себя неподобающе.
И наконец:
Карлос подтверждает, что они с Джейсоном стали друзьями и вращались в одном кругу друзей.
Затем вмешалась сторона обвинения и представила следующее:
Карлос говорит, что никогда не ночевал с Майклом На вопрос, считает ли он, что жертвы растления обычно молчат перед своими сверстниками, Сэнгер возражает, судья поддерживает, вопрос снят.
Продолжение:
Карлос снова подтверждает, что никогда не слышал от Джейсона, что Майкл вел себя неподобающе. На вопрос, видел ли он, как Майкл общается с Джейсоном, Карлос ответил: "Он общался со всеми нами, не только с ним". На вопрос, предполагает ли он, чтобы Джейсон мог быть растлен Майклом, Карлос ответил "Нет".
Затем к допросу вернулся Сэнгер:
Карлос подтверждает, что он никогда не видел и не слышал ничего, что каким-либо образом навело бы его на мысль о том, что Джейсон Франсиа был растлен Майклом.
Итак, теперь у нас есть человек, непосредственно знавший Джейсона Франсиа, который прямо заявляет, что Джейсон никогда не говорил, что Майкл вел себя с ним неподобающе. Как видите, допрос со стороны обвинения был нелепым.
Счёт 14/14 в пользу защиты.
Теперь перейдём к Дэвиду ЛеГрану.
Дэвид ЛеГранд.
Имя ЛеГранда уже несколько раз упоминалось, в основном в связи с предыдущими показаниями свидетелей обвинения (например, Кики Фурнье), но теперь мы можем услышать его лично. ЛеГранд подтвердил, что работал в качестве адвоката Майкла, а также другой опыт работы (включая должность помощника прокурора, занимавшегося финансовыми преступлениями), и рассказал об изменениях, произошедших после его прихода в компанию:
Дэвид рассказывает, что первоначально его целью было собрать группу из юристов, чтобы ответить на фильм Башира. "Мы с г-ном Джексоном провели телеконференцию с юристами в Соединенном Королевстве, а также в Соединенных Штатах, и обсудили ответные меры в связи с производством в Великобритании фильма Башира компанией Granada". Майклу не была предоставлена возможность ознакомиться с окончательной отредактированной версией, это вызывало беспокойство: "Мы понятия не имели, что будет представлено в Великобритании. В качестве рекламной кампании транслировались клипы, но суть всей программы была неизвестна".
Далее:
Дэвид: "Во-первых, я, как адвокат, представляющий интересы своего клиента, нанял профессионалов, разбирающихся в авторском праве, юриспруденции, договорном праве, чтобы проанализировать соглашение и попытаться составить план действий и альтернативных вариантов, а также определить связанные с этим издержки". Также команда связывалась с сотрудниками Granada, чтобы обсудить проблему и попытаться найти решение. Дэвид: "Я сотрудничал с юридической фирмой Пола Гастингса из Лос-Анджелеса и их фирмой в Великобритании. Мы наняли адвоката, известного в Великобритании, Эндрю Хоххауслера. Мы просмотрели те немногие документы, которые связывали г-на Джексона и г-на Башира. Мы обсудили события, которые привели к съемкам фильма. В конечном счете мы выбрали курс действий, который привел к подаче иска в суд Великобритании против Granada и г-на Башира от имениг-на Джексона". Дэвид рассказывает, что они добились того, чтобы фильм не выпускался на DVD, и чтобы исходные данные не использовались для создания второй программы. Далее Дэвид рассказывает о компании Granada: "Это очень крупная телерадиокомпания Великобритании, как ABC или CBS".
К этому моменту:
Дэвид рассказывает, какие обычно документы оформляются и подписываются перед съёмками для телевидения: документы об авторских правах, лицензировании, и т.п. Дэвид говорит, что когда он начал представлять Майкла, то начал изучать обстоятельства и документы, его мнение: "Два документа, отражающие соглашение г-на Джексона с Granada, были ужасными: они были расплывчатыми, им не хватало точности, детализации. Многие аспекты там просто не были затронуты". Дэвид подтвердил, что эти документы составлял Мартин Башир, который пообещал Майклу предоставить финальную версию перед выпуском её в эфир, чего так и не сделал.
Кроме того:
Дэвид подтвердил, что в документах, подписанных Майклом, не оговаривалась компенсация: "Г-н Джексон не требовал компенсации для себя, но он рассчитывал на значительное пожертвование на благотворительность". Т.о. Майкл работал с Баширом бесплатно, в то время как Башир и его компания должны были заработать миллионы на этом фильме. Дэвид подтвердил, что Майкл не получил никакой финансовой выгоды от распространения фильма по всему миру.
Далее:
По словам Дэвида, Granada заявили, что авторские права принадлежат им. В конечном итоге они согласились не использовать снятые кадры для второго производства и согласились закрыть лица детей Майкла в кадрах видео. Дэвид говорит, что Granada хоть и пошли на уступки, но их основная позиция заключалась в том, что им принадлежат авторские права, и они имеют неоспоримое право продюсировать фильм без какого-либо участия или редактирования со стороны Майкла (не заплатив ему при этом ни цента). Дэвид говорит, что также была подана жалоба в Британский совет по радиовещанию: от имени Майкла, Хамида Мослехи, и возможно от имени Арвизо (Дэвид не уверен, была ли мать Арвизо включена в список исцов).
В связи с этим ЛеГранд заявил, что после выхода документального фильма Башира Майклу было уделено огромное внимание в СМИ:
Дэвид подтвердил, что в феврале 2003 года из-за судебного разбирательства и поданной жалобы против Башира к Майклу было привлечено огромное внимание средств массовой информации.
Далее вопросы перешли к Конитцеру и Вайснеру:
Дэвид подтвердил, что Конитцер в качестве главного управляющего делами Майкла обладал властью и правом принятия решений. Дэвид обсуждал с ним юридические дела, и в какой-то момент перестал доверять Конитцеру и Визнеру: "Меня беспокоило, во-первых, наличие ненадлежащей документации для налогообложения, во-вторых, цели компаний г-на Джексона, и в-третьих, я начал не соглашаться с некоторыми решениями Конитцера по разным вопросам, я чувствовал, что он принимал плохие решения. Я начал подозревать его в скрытых мотивах". Дэвид рассказывает, что он "попросил человека, который выполнял функции агента по депонированию денежных средств, предоставить отчет, чтобы ввести Аллана Уитмена в курс некоторых дел: выплаты, платежные документы, кредиторская задолженность и так далее. И в этом отчете указывалось, что около $900,000, большая сумма, была выплачена Рональду Конитцеру и Дитеру Визнеру. И тогда я поговорил с парой юристов, и в конце концов написал письмо г-ну Конитцеру с просьбой отчитаться за эти деньги".
Продолжение:
Дэвид говорит, что он поручил Шаффелю провести расследование в отношении Конитцера и Визнера, а также по поручению Майкла провел независимое частное расследование через стороннюю компанию, "потому что я с подозрением относился к их мотивам, и некоторые из их заявлений не соответствовали действительности". Дэвид говорит, что он хотел "защитить г-на Джексона".
И в связи с этим:
Дэвида беспокоило, что у Конитцера и Визнера была доверенность от Майкла, и они "злоупотребляли этой властью и превышали свои полномочия". В итоге Дэвид поговорил с другими адвокатами Майкла, и "мы договорились, что попросим г-на Джексона отозвать доверенность", в итоге доверенность действительно была отозвана.
Затем разговор перешёл к Джанет Арвизо:
Дэвид подтвердил, что он видел Джанет Арвизо в.Неверленде и разговаривал с ней: "Она была всем довольна и выражала поддержку г-ну Джексону". Также Дэвид в дел на ранчо детей Арвизо: "Они были шумными детьми, бегали по всему дому и выбегали из него, катались на машине, и довольно хорошо проводили время".
После подробного изложения юридических аспектов видеоматериалов, использованных в видеоопровержении, ЛеГранду задали следующий вопрос:
Дэвид отрицает, что когда-либо вступал в сговор с целью нарушения прав семьи Арвизо при разработке и съемках фильма-опровержения.
Затем разговор перешёл к финансам Майкла:
Дэвид рассказывает о том, что он предлагал Майклу реструктурировать его финансы. "В течение первых 3-4 недель представления интересов г-на Джексона, я узнал, что его текущая кредиторская задолженность к середине февраля составляла около 10 миллионов долларов. Было недостаточно наличных, доступных для оплаты этой кредиторской задолженности на текущей основе. Я пришел к выводу, что большая часть его доходов в основном уходила на погашение кредита. А его активы были заложены по этому кредиту". Дэвид предложил Майклу продать его долю в каталоге, эта продажа могла бы принести 200 миллионов долларов после уплаты налогов. Дэвид говорит, что о возможности реструктурировать финансы Майкла он разговаривал с Алланом Уитменом, финансовым директором, который управлял финансами Майкла, и с другим юристом, Элом Малником из Флориды, другом Майкла.
А помните, мы говорили о проектах Майкла, которые могли бы принести ему огромную прибыль, если бы не вся эта история с Арвизо? Так вот…:
Дэвид рассказывает о деловых мероприятиях с участием Майкла, в которых он участвовал: переговоры с FOX по поводу дополнительных программ, переговоры с Джеком Сассманом из CBS о возможных программах, "г-н Джексон выражал желание поработать в кино. И я организовал встречу с юридической фирмой в Голливуде, которая представляет талантов на кино- и музыкальной арене. Был привлечен молодой человек по имени Говард Фишман. Были обсуждения фильма с участием режиссера Боба Эванса о жизни г-на Джексона. Знаете, я помню только эти проекты, но я уверен, что их было больше". Далее Дэвид рассказывает, что одна компания приобрела права на выпуск разнообразных товаров, например, духи Jackson. Также в феврале 2003 года Sony/ATV предложили заплатить 10 миллионов долларов за покупку прав на Рождественские песни Майкла. Также были на рассмотрении проекты, связанные с играми, несколько крупных производителей были заинтересованы в игровых автоматах с символикой Майкла.
Далее:
Дэвид говорит, что они с Фишманом были на ужине с кинорежиссером Робертом Эвансом, и он с большим энтузиазмом отнесся к возможности создания фильма, основанного на жизни Майкла Джексона.
И это тоже:
Дэвид говорит, что у Стива Джобса и Майкла были личные отношения, и что была перспектива сотрудничества с Apple.
Вернемся к теме Конитцера и Виснера:
Дэвид подтверждает, что Конитцер и Визнер хотели получить контроль над документами и соглашениями Майкла, и хотели взять на себя управление всем бизнесом Майкла в целом. И он пришёл к выводу, что они всё делали ради собственной выгоды. Дэвида наняли в январе 2003 года, и к концу февраля, началу марта он уже сомневался в Конитцере и Визнере. Отчет, который Дэвид получил, только усилил его подозрения. Потом Дэвид рассказывает об Эле Малнике: богатый человек, живет во Флориде. Он говорит, что с подозрением относился к Малнику, "вы знаете, я подозреваю всех. Кажется, что все так или иначе хотели извлечь выгоду из г-на Джексона". Далее Дэвид говорит о Марке Шаффеле: "Мои подозренияв отношении г-на Шаффеля отличались от моих подозрений в отношении г-на Конитцера или г-на Визнера".
Продолжение:
Дэвид говорит, что был тесно связан с Шаффелем в самом начале разработки и производства фильма-опровержения. Говорит, что "пытался свести к минимуму его участие в делах г-на Джексона, и это была нелегкая борьба".
После обсуждения участия Арвизо в видеоопровержении, мы переходим к вопросу о найме Уильяма Дикермана:
Дэвид рассказывает, что весной 2004 года с ним связался адвокат из Лос-Анджелеса (Дикерман), который заявил, что представляет интересы Арвизо. Дэвид с ним разговаривал 2-3 раза. Дикерман хотел, получить документы судебного процесса против Granada, и хотел, чтобы Арвизо больше не участвовали в этом процессе. Потом вместо Дикермана Арвизо наняли Ларри Фельдмана, с которым Дэвид никогда не общался, "я узнал об этом из прессы".
После ознакомления с бизнес-планом, составленным Конитцером, защита завершила допрос, рассмотрев документ, который ЛеГранд отправил по факсу Элу Малнику:
Дэвид снова говорит об отчёте, он обсуждал его с Малником и своим партнером Питом Гибсоном. "Я обнаружил, что этот документ был спорным. И у меня уже были опасения по поводу поведения г-на Конитцера".
Затем сторона обвинения начала перекрестный допрос. После обсуждения того, как ЛеГранд изначально был связан с Конитцером, а затем и с Майклом, а также ранней работы, проделанной сразу после выхода документального фильма Башира, была рассмотрена роль ЛеГранда во всем этом:
Дэвид говорит, что изученные им соглашения с Баширом вызывали "беспокойство", и он обсуждал это с Майклом. Дэвид соглашается, что он был нанят в качестве адвоката Майкла, и нес ответственность перед ним,а не перед Конитцером или Визнером.
Отсюда мы переходим к Баширу:
Майкл не говорил Дэвиду, что Мартин Башир был ответственным за документальный фильм о принцессе Диане. Майкл также не говорил, что фильм Башира по замыслу должен был возродить его карьеру. Дэвид подтверждает, что Майкл согласился на участие в фильме без гонорара.
Видите, как они обрывали связь с людьми, когда не получали от них нужных ответов?
Продолжаем:
Дэвид объясняет, почему он считает соглашение с Баширом неадекватным: "Потому что, исходя из моего опыта в коммерческом бизнесе, оно было расплывчатое, состояло из одного пункта и содержало недостаточно информации". Дэвид понимает, что это соглашение в сфере развлечений, и речь в нем шла о международной телевизионной трансляции, но он считает, что "за развлечения должны платить, когда речь идет о новостях или о документальном фильме".
Ну да…
Дэвид рассказывает, что Башир должен был снять документальный фильм, отражающий истинную жизнь Майкла. Майкл говорил ему, что чувствовал себя очень комфортно с Баширом, и что Башир обещал Майклу показать окончательную видеозапись перед выходом в эфир. Майкл ожидал точности и искренности от этого документального фильма.
Далее:
Окинклосс спрашивает, действительно ли Майкл сказал, что ему нравится ночевать с маленькими мальчиками. Мезеро возражает, искажение доказательств.
*К сведению: Майкл говорил совсем другое. Напоминаем, что в главе о Мартине Башире мы буквально дословно разобрали слова Майкла и то, как они были искажены и неправильно поняты.*
Далее:
Окинклосс говорит об инциденте, когда Майкл "свесил своего ребенка с балкона". Дэвид говорит, что он видел это на видео, но не присутствовал лично при этом инциденте. Окинклосс: "Кроме того, огромное количество негативного внимания было уделено словам г-на Джексона о перенесенных им операциях. Верно ли, что люди не верили, что он был честен?" - ответ Дэвида: "Мне трудно ответить на вопросы о том, что думали люди". Далее Окинклосс говорит о том, что люди обеспокоены безопасностью детей Майкла, и о походе с детьми в зоопарк. Дэвид подтверждает, что внимание СМИ было сосредоточено на этом.
После очередного рассмотрения того, как Майкл в этот период перестраивал свою команду, стремясь к новому, мы переходим к вопросу о том, имели ли Конитцер и Виснер доверенность от Майкла:
Дэвид говорит, что Майкл передал управление денежными средствами Эду Гроссману. Майкл выдал ему доверенность. Дэвид говорит, что не изучал доверенность Рональда Конитцера и не знает, мог ли он самостоятельно осуществить переводы денежных средств.
Далее разговор перешёл к Энн Габриэль/Энн Кайт. Напомним, она была первым свидетелем обвинения:
Дэвид говорит, что в Энн Гэбриэл, занимающаяся связями с общественностью, считала, что Майкл "должен быть более проактивным". Он говорит, что команда разрабатывала PR-стратегию после фильма Башира.
Далее:
Дэвид помнит, что в "Smoking Gun" были опубликованы некоторые материалы, связанные с Чандлерами, но он не уверен, когда именно узнал об этом. На вопрос, были ли также заметные статьи о тяжелом финансовом положении Майкла в феврале 2003 года, которые способствовали ажиотажу в СМИ, Дэвид ответил: «Я не уверен, что способствовали - правильное слово», и сказал, что СМИ всегда интересовались его делами и финансами.
Затем последовало продолжительное обсуждение финансов Майкла, каталога Sony/ATV и различных выплат (как я уже упоминала, я не считаю это имеющим отношение к делу или предъявленным обвинениям), что в конечном итоге привело к неудачной попытке обвинения разыграть ловушку:
Дэвид подтвердил, что он ознакомился с условиями кредита Bank of America. Окинклосс спрашивает, скрывала ли компания ООО "Fire Mountain" прибыли и средства, поступающие в распоряжение Майкла, нарушая условия этого кредита; Мезеро возражает, судья поддерживает возражение.
А потом произошло вот что:
Дэвид отрицает, что они с Марком Шаффелем обсуждали с Арвизо сценарий съемок и вопросы, которые им будут задавать.
И это тоже:
Дэвид подтвердил, что он обсуждал с Шаффелем семью Арвизо, а именно: «Я выразил мистеру Шаффелю свою озабоченность по поводу того, что нам необходимо найти способ отдалить Арвизо от г-на Джексона».
И вот это:
Дэвид рассказывает, что для видеоопровержения они использовали съёмки Хамида Мослехи, потому что эти съёмки показывали, что фильм Башира был лживым и скорректированным. Окинклосс говорит, что СМИ были взволнованы из-за Гэвина Арвизо и того, что Майкл спит с детьми, на что Дэвид ответил: "Мне трудно отвечать на вопросы о том, из-за чего были взволнованы СМИ, извините".
И это тоже:
Дэвид говорит, что Майкл подал в суд на Granada, и команда юристов решила, что претензии к этой компании будут сильнее, если включить Арвизо в список истцов.
Далее:
Дэвид говорит, что Джанет Арвизо не платили за участие в видеоопровержении, но были разговоры с Марком Герагосом, который в какой-то момент решил что-то предпринять, чтобы помочь Арвизо экономически. Эта помощь была связана с приобретением им квартиры, "какое-то экономичное жилье для них". Дэвид подтвердил, что через адвоката Арвизо Дикермана предлагал Джанет 25000 долларов, чтобы они остались истцами по иску к Granada. Дэвид объяснил, что процесс рассмотрения жалоб в Совете по стандартам телерадиовещания не является экономическим процессом, т.е. денежная компенсация не предусматривалась. В случае удовлетворения жалобы Granada "подверглась бы порицанию", вероятность штрафа была очень мала. Из этого Окинклосс делает вывод, что Джанет Арвизо "не нужны были деньги Майкла Джексона", Дэвид отвечает: "Я не знаю".
Вдобавок к этому:
Дэвид говорит, что было подано две жалобы, поскольку совет по стандартам потребовал, чтобы жалоба Арвизо была отдельной, отличающейся от жалобы Майкла. "Итак, мы подали свою жалобу, а британские юристы подали жалобу от имени Арвизо в один из судов в Англии". В жалобе утверждалось, что Granada действовала неправильно по отношению к Арвизо.
Вернемся к Конитцеру и Визнеру:
Дэвид говорит, что они с Гибсоном хотели провести предварительное расследование в отношении разных людей, и получили одобрение Майкла. Дэвид не знает, был ли кто-либо уволен врезультате отчетов о расследовании.
На следующий день снова всплыла тема ООО «Файр Маунтин»:
Дэвид подтвердил, что компания ООО "Fire Mountain" была создана для того, чтобы распределить денежные средства, которые были получены в результате выпуска фильма-опровержения, между различными сторонами, но отрицал, что эта компания скрывала активы от кредиторов Майкла. Дэвид говорит, что в начале процесса было множество проблем, связанных с видеоопровержением: из Granada пришло письмо с требованием, чтобы ни один материал, отснятый Баширом, не использовался без их разрешения. Также необходимо было учитывать финансовые требования юристов, бухгалтеров, производственного персонала. Дэвид: "Я обсуждал с представителями Bank of America взаимосвязь ООО "Fire Mountain" и FOX, и, насколько мне известно, Bank of America никогда не предъявлял требований к любой из их кредитных гарантий". Окинклосс снова говорит о том, что ООО "Fire Mountain" скрывала активы Майкла от его кредиторов, Дэвид: "В наши намерения не входило скрывать это. Нашим намерением было защитить полученные денежные потоки для удовлетворения финансовых нужд моего клиента, г-на Джексона".
Итак… ничего. И опять же, какое отношение это имеет к делу и обвинениям Арвизо?
Далее:
Дэвид говорит, что Эл Малник стал "главным человеком, которому г-н Джексон доверял и который участвовал в принятии деловых решений". Малника также привлекли к расследованию. Дэвид подозревал Конитцера, Визнера, о чем говорил Майклу. Были подозрения и в отношении адвоката Зии Модаббер, помощника Кокрана, доктора Армена Казанчяна и бизнес-менеджера Труди Грин, но в меньшей степени.
*Примечание: Речь идёт не о Джонни Кокране, а о человеке по имени Стив Кокран.*
Продолжаем:
Дэвид говорит, что он проверил тех людей, которых считал потенциально способными причинить вред Майклу, "поскольку я видел, как такое происходило в то время". Дэвид не знает, на что были потрачены те 900000 долларов, и не знает, причитались ли эти деньги Дитеру или Рональду. Дэвид говорит, что обсудил этот вопрос с Малником и по его указанию подготовил письмо. Дэвид говорит, что Конитцер был недоволен тем, что Финкельштейн дал ему этот бухгалтерский отчет. Дэвид говорит, что у него нет фактических сведений о попытке скрыть эту выплату.
И в связи с этим:
Дэвид говорит, что он не видит ничего плохого в том, что люди зарабатывают, предоставляя услуги, но он был обеспокоен тем, что, как оказалось, люди хотели иметь чрезмерные суммы денег, несоизмеримые с их работой. На вопрос Окинклосса, справедливо ли, что искренне заинтересованный в успехе Майкла Джексона Конитцер хотел получить доход, Дэвид ответил, что, по его мнению, Конитцер был вполне искренен во многих отношениях и видел возможность для получения значительной финансовой выгоды, но не только для Майкла. Говорит, что Мальник тоже очень скептически относился к планам Конитцера.
Кроме того:
Дэвид не согласен с предположением, что он хотел удалить людей из ближайшего окружения Майкла, чтобы самому стать его доверенным лицом. Он говорит, что его намерением было получить информацию о людях, которые были вовлечены в дела Майкла: "Знаете, есть пословица "знание - сила". И я счел это необходимым, а мои коллеги, г-н Джосс и мой партнер, г-н Гибсон, согласились с этим".
Далее:
Вопрос: "Вы признаете, что финансовая выгода побудила вас стать адвокатом Майкла Джексона?" - ответ: "Все, чего я хотел, - чтобы мне платили за мою почасовую работу". Вопрос: "И Вы хотели выполнять большую почасовую работу?" - ответ: "Как оказалось, у меня не было особого выбора". Дэвид подтверждает, что его беспокоило, чтобы заплатили за его услуги "моей фирме". Подтверждает, что в феврале выражал Конитцеру свое беспокойство по поводу оплаты, и Конитцер сказал ему: "Не волнуйся, ты будешь первым в очереди". Далее говорят об электронной переписке.
Далее снова обсуждалось участие семьи Арвизо в документальном фильме-опровержении:
Говорят о документах с логотипом MJJ Productions - согласия и отказы от ответственности. Досье не полное, поскольку сотрудница фирмы Дэвила, Энн-Мари Леви, впоследствии уволенная, удалила часть документов.
После ознакомления с несколькими образцами различных документов мы переходим к Арвизо и их согласию:
Дэвид говорит, что первые бланки Согласия для Арвизо были направлены в Неверленд, но Арвизо их не подписали (об этом сообщил Винсент Амен). Дэвид отрицал, что он прятал какие-либо документы из этого досье. Говорит, что был подготовлен диск с электронными письмами для этого досье, который был доставлен в юридическую фирму Каттен Мучин.
Далее:
Окинклосс указывает на документы (электронные письма), в которых Дэвид писал, что фильм Мартина Башира - это топорная работа, и "Рональд не может с этим ничего сделать. Этот человек сам дал интервью. Не очень хорошо". А также, что он (Дэвид) скоро уйдет, только приведет документы в порядок. И что он готовит то, что "должно помочь сформировать сильную позицию для защиты наших действий, если их когда-нибудь потребуется защищать". Дэвид говорит, что были корпоративные документы, которые никоим образом не были сфабрикованы и отражали события в том виде, в каком они происходили.
Затем защита вернулась для повторного допроса:
Дэвид подтвердил, что никто из прокуратуры (ни Снеддон, ни Окинклосс, ни Зонен) никогда не запрашивал у негг документы из его досье.
Минуту…
Значит, обвинение занималось всем этим, используя документы, которые никогда не запрашивало у ЛеГранда и не просило предоставить их по телефону? Да, именно так и было!
Дэвид снова подтвердил, что ни прокурор Зонен, ни один представитель шерифов Санта-Барбары никогда не звонил ему и не просил ознакомиться файлами/электронными письмами.
И еще немного о расследовании ЛеГранда:
Дэвид говорит, что его беспокоило то, что Томми Мотолла и адвокат Майкла Джон Бранка работали вместе: "Основываясь на подозрениях, которые были высказаны мне и моему партнеру, мы попросили проверить эти слухи". Говорит, что был обеспокоен тем, что Конитцер и Визнер распоряжаются деньгами Майкла и просил провести расследование об их прошлом в Германии.
И к этому моменту:
Дэвид говорит, что хотел, чтобы Майкл обладал знаниями о людях, которые вели его дела, чтобы, обладая этими знаниями, он мог принимать правильные решения в отношении этих людей и их положения в своей жизни. Говорит, что чувствовал, что люди пытались извлечь выгоду из своих связей с Майклом.
И вернемся к сути дела, касающейся Джанет Арвизо:
Дэвид подтвердил, что Джанет Арвизо отклонила предложение в размере 25000 долларов, когда ее представляла та же юридическая фирма, что и Майкла, в иске против телерадиовещательной компании, и издержки по этому иску оплачивал Майкл.
Но, разумеется… оплачивал судебные издержки Майкл Джексон.
И к этому моменту:
Дэвид подтвердил, что Джанет Арвизо не захотела подписывать согласие, которое он подготовил, об этом отказе ему сообщил Винсент Амен. Дэвид говорит, что они тогда переработали текст заявления, чтобы он был сделан более простым и понятным языком, это была просьба Джанет, которую передал Винсент Амен.
И в связи с этим:
Дэвид говорит, что он обсудил с представителями Bank of America общие обстоятельства, способы оплаты услуг адвокатов и финансирования судебного процесса в Великобритании, и они согласились, что не будут рассматривать это как невыполнение обязательств по кредиту, и впоследствии даже продлили кредит после переговоров Малником.
Затем сторона обвинения вернулась для повторного перекрестного допроса:
Дэвид говорит, что не создавал оффшорных счетов в интересах Майкла. Подтверждает, что оплатил два миллиона долларов фирме Финкельштейна, представляющей интересы Майкла в судебном разбирательстве против Granada, значительная часть средств в конечном итоге была передана Аллану Уитману. Что касается Джона Бранки и Томми Мотолла, расследование, проведенное компанией Interfor, не выявило никаких доказательств того, что они были замешаны в каком-либо мошенничестве. Отрицает, что Sony переводили деньги в какой-то оффшор от имени Майкла. Окинклосс спрашивает, верно ли, что Interfor не обнаружил признаков того, что Конитцер вел двойную игру с Майклом, Дэвид ответил, что отчет был не об этом. Говорит, что Джанет Арвизо дала согласие на участие в видеоопровержении, потому что чувствовала, что ее семья пострадала из-за того, что Гэвин появился в фильме Башира. На вопрос, почему она не захотела подписывать Согласие, Дэвид ответил: "Я не знаю, что было на уме у Джанет Арвизо".
К этому моменту:
На вопрос, верно ли, что Interfor так и не нашли доказательств того, что Конитцер и Визнер вели двойную игру с Майклом Джексоном, Дэвид ответил: "Нет, отчет был не об этом". На вопрос, если бы Bank of America знали, что вы отправите два миллиона долларов Финкельштейну, разрешили бы они переводить эти средства через ООО "Fire Mountain", Дэвид ответил: "Я не знаю. Я не могу говорить от имени Bank of America". Далее Окинклосс говорит, что запросов файлов от правоохранительных органов не было потому, что это было бы бесполезно, ведь существует конфиденциальность между адвокатом и клиентом.
Затем снова Месеро:
Дэвид подтвердил, что Майкл отказался от адвокатской тайны, чтобы он (Дэвид) мог присутствовать на слушаниях и дать показания. И подтвердил, что никто из правоохранительных органов никогда не спрашивал об этом.
Затем снова обвинение:
Окинклосс спрашивает, когда Майкл отказался от адвокатской тайны - Дэвид отвечает: в среду утром, на этой неделе.
Затем снова Мезеро:
Мезеро спрашивает о передаче прокуратуре документов в декабре прошлого года, и спрашивает: "Они когда-нибудь просили вас предоставить им еще какие-нибудь документы после того, как получили ваши файлы в декабре прошлого года?" - Дэвид говорит: "У меня не было никаких контактов с прокуратурой, кроме единственного телефонного звонка от следователя в декабре". И добавляет, что до вчерашнего дня даже не знал, кто такой Окинклосс, его документы были доставлены в офис, возглавляемый Снеддоном.
Решение обвинения не поднимать некоторые вопросы до начала судебного процесса выглядит забавным. А если они (обвинение) хотели получить от ЛеГранда больше, чувствовали, что им нужно больше, у них было время до суда… видимо, они не посчитали это достаточно важным в общей картине событий.
Счёт 15/15 в пользу защиты.
Следующий на очереди – Марк Герагос.
Однако прежде чем перейти к Герагосу, давайте рассмотрим организационный вопрос, который был так важен для обвинения и который возник вне присутствия присяжных:
Окинклосс хочет отозвать свидетеля ЛеГранда: "Этот свидетель указал, что он передал защите пять коробок документами и что в них должны были быть электронные письма, файлы и его личные записи, касающиеся общения с его клиентом. Я хочу официально заявить, что у нас нет ничего этого". Судья говорит, что из показаний свидетеля он понял, что тот передал все документы "кому-то другому". Дэвид говорит, что он больше не связан с фирмой "Хейл Лейн", и у него больше нет доступа ни к одному из этих материалов, но перед уходом с должности в марте 2003 года он подготовил копии всех документов и передал их Малнику, который в тот момент был основным адвокатом Майкла. В дальнейшем Дэвид снова был нанят - но только для работы над судебным процессом против Granada в Соединенном Королевстве. На время данного суда судебный процесс в Великобритании был приостановлен. Дэвид говорит, что разговаривал с Малником, Стивом Кокраном и Зией Модаббером, и говорил им, что нужно передать его документы юридической фирме Каттен Мучин, которая в то время представляла интересы Майкла.
Как видите, всё это закончилось… ничем. А теперь перейдём к Герагосу.
Марк Герагос.
После обзора карьеры Герагоса (очень краткого), его спросили о том, как он начал представлять интересы Майкла:
Марк был нанят как юрист для представления интересов Майкла, и говорит, что он был "один из...". Говорит, что работал в команде с Полом Хастингсом, Дэвидом ЛеГраном, Рональдом Конитцером.
Далее:
Марк говорит, что он должен был присутствовать на съемках передачи "60 минут", которая так и не вышла. Во время съемок он не видел Джанет Арвизо, но видел Гэвина в Неверленде. Говорит, что расследование Департамента по делам детей и семьи, которое в то время проводилось, его не беспокоило. "Когда вышел документальный фильм, люди выдвигали всевозможные обвинения в адрес Майкла, в частности, в отношении одного молодого человека, который был задействован в этом фильме, и я должен был разобраться с этим". Марк говорит, что должен был присутствовать на съемках "для подстраховки".
К этому моменту:
Марк говорит, что в день съемок видеоопровержения Джанет общалась с продюссером, Радотски. Сам Марк был в тот день в Неверленде т.к. ЛеГран попросил его прийти и проследить за ходом съемок.
Далее:
Марк видел, как Джанет и Гэвин разговаривали с Радотски и с Эдом Брэдли, но не слышал, о чём. Марк подтверждает, что смотрел документальный фильм Башира, и говорит, что после съёмок не видел Джанет Арвизо, и никогда не разговаривал с ней по телефону. Говорит, что он как адвокат взаимодействовал с частным детективом, который провел поиск по базе данных информации о различных людях. Также он провёл собственное расследование, т.к. "Арвизо заставили меня задуматься". Марк объяснил, что узнал, как Гэвину было велено называть Майкла "папа", и Майклу было неудобно из-за этого; он не помнит, кто именно это ему сказал, Визнер или Конитцер, но его это очень беспокоило.
Вдобавок к этому:
Марк говорит, что он начал проверять информацию о семье Арвизо, и узнал об иске к J.C. Penney: "В тот момент у меня возникло опасение, что они могут использовать ситуацию для манипулирования моим клиентом. Мне было известно, что мой клиент часто становится объектом судебных разбирательств, люди выдвигают ложные обвинения". Марк говорит, что обратился к следователю Брэду Миллеру.
Далее:
Марк говорит, что они пытались выяснить, что делали Арвизо: с кем они встречались, не пытались ли продать статью таблоидам, не встречались ли с адвокатами, либо еще что-нибудь серьезное. Марк говорит, что Миллер проводил беседу с Арвизо, не как адвокат, а как следователь. Марк хотел, чтобы эта беседа была записана на магнитофон.
И в связи с этим:
Марк снова подтвердил, что за Арвизо было установлено наблюдение. На вопрос, законно ли это, Марк ответил: "Я делал это неоднократно, и знаю, что большинство юристов делают это очень часто, как и окружные прокуроры, и правоохранительные органы тоже". По поводу хранения имущества Арвизо Марк говорит, что он посоветовал Брэду снять всё на пленку, чтобы потом его не обвинили в воровстве. Марк говорит, что по поводу этого имущества с ними связывался адвокат Билл Дикерман.
Что касается вопроса хранения вещей:
По поводу хранения имущества Арвизо Марк говорит, что он посоветовал Брэду снять всё на пленку, чтобы потом его не обвинили в воровстве. Марк говорит, что по поводу этого имущества с ними связывался адвокат Билл Дикерман.
Затем разговор перешёл к Фрэнку Касио/Тайсону:
Марк познакомился с Фрэнком Тайсоном в середине февраля 2003 года, общались они не так часто (обычно Фрэнк сам ему звонил).
Продолжаем:
Марк говорит, что его расследование дела Арвизо длилось 5-6 недель. Марк говорит, что чувствовал: надвигается катастрофа. "Мне просто было не по себе от того, что я узнал".
Далее последовало обсуждение темы Бразилии:
Марк говорт, что не был связан с организацией поездки в Бразилию с Арвизо. В какой то момент у Марка были паспорта семьи Арвизо, "Я дал указания одному из юристов в моем офисе доставить их в суд и представить вкачестве вещественного доказательства".
Герагосу также была предоставлена доверенность:
Марк говорит, что соглашение о выплате ему аванса подписал Конитцер, на основании доверенности Майкла. Эта доверенность давала Конитцеру право подписывать документы от имени Майкла, но потом была аннулирована, примерно в то же время, когда был уволен Дэвид ЛеГран. Марк говорит, что Конитцер непосредственно занимался деловыми вопросами, а ЛеГран занимался корпоративными транзакциями. Марк подтверждает, что никогда не был частью какого-либо сговора, чтобы похитить детей Арвизо, не участвовал в каком-либо заговоре с целью вымогательства у Арвизо, не участвовал в каком-либо заговоре с целью совершения преступления против Арвизо. Он говорит: "Я пытался предотвратить преступление против моего клиента".
Затем сторона обвинения начала перекрестный допрос, и они начали задавать такие глупые вопросы:
Марк подтверждает, что его клиентом был Майкл Джексон, а не Рональд Конитцер, Дитер Вайцнер, Марк Шаффель, Винни или Фрэнк.
Затем они перешли к сути дела:
Марк говорит, что он работал над тем, чтобы Майкл "избежал уголовного преследования и сохранил опеку над тремя своими детьми". Подтверждает, что в СМИ была буря из-за того, что Майкл "свесил своего младшего ребенка с балкона второго этажа в Германии".
Когда это не сработало, обвинение прибегло к своему заочному решению:
Марк говорит, что он не спрашивал Майкла о ночёвках с детьми. На вопрос, понимал ли Марк, что "Гэвин Арвизо был одним из детей, с которыми спал г-н Джексон?" - он ответил: "Когда вы говорите "один из детей, с которыми он спал", я не совсем понимаю, что вы имеете в виду. Я знаю Гэвина Арвизо, который снимался в документальном фильме. Но когда говорят: "Эй, Майкл Джексон спит с Гэвином"- я не думаю, что происходило что-то плохое".
Попытались возразить, потому что им не понравился ответ, и их тут же заставили замолчать… интересно.
Затем они попробовали еще раз:
Марк говорит, что он смотрел документальный фильм Башира, и на вопрос Зонена, видел ли он признание Майкла в том, что он спит с мальчиками, Марк говорит: "Вы считаете, что это обязательно что-то сексуальное?" Марк говорит, на его взгляд, Майкл "почти по-детски искренен в своей любви к детям, я не видел ничего такого, что показалось бы мне потенциально криминальным. Но я увидел человека, который, как мне показалось, вполне мог сам стать мишенью. И поэтому я предпринял действия, которые, как я думал, должны были защитить его". Марк знает, что Майкл ночевал и с Маколеем Калкиным, и говорит, что не беспокоится из-за этого.
Далее:
Продолжают обсуждать ночёвку Гэвина в комнате Майкла. Марк говорит, что обсуждал это с Майклом. Марк говорит, что в этом нет ничего предосудительного или сексуального; и что если кто-то ночует в вашей комнате, это еще ничего не значит.
Вернемся к расследованию Герагоса:
Марк подтверждает, что поручил следователю Брэду Миллеру провести расследование семьи Арвизо. Говорит, что ему нужны были записанные на пленку заявления Арвизо. Марк говорит, что когда он слушал эту магнитофонную запись, ему показалось, что магнитофон включали и выключали по меньшей мере 2-3 раза.
Далее:
Марк подтверждает, что Гэвин Арвизо был того же возраста, что и Джорди Чандлер, и говорит, что его беспокоило присутствие этого ребенка в Неверленде, поскольку обвинения уже выдвигались ранее.
И вот тут мы приходим к следующему:
Говорят о записках Майкла Гэвину: "Ты должен быть по-настоящему честен в своем сердце, я как твой отец буду заботиться о тебе" и "Я позабочусь о тебе, я хочу, чтобы ты ххорошо провел время во Флориде. Я очень рад быть твоим папой. Бланкет, Принс и Пэрис - твои братья и сестра. С любовью, папа". Зонен говорит, что это противоречит утверждению о том, что Майкл не хотел, чтобы дети Арвизо звали его "папа". Марк говорит, что не знает, когда были написаны эти записки. Подтверждает, что Арвизо ездили во Флориду с Майклом незадолгодо того, как приехали в Неверленд. Марк говорит, что Арвизо уезжали с ранчо и возвращались, а он считал, что им пора уже уехать окончательно. Он обсудил эту "нехорошую ситуацию" с Рональдом и Брэдом. Потом он узнал, что Касио позвонил Джанет и попросил вернутьсяв Неверленд. Марк говорит, что записи Брэда Миллера были конфискованы полицией во время обыскала его офис.
Продолжение:
Марк говорит, что Арвизо хотели получить компенсацию за свое участие в записи. Он обсуждал это с Марком Шаффелем, с Рональдом Конитцером и с Дэвидом ЛеГраном. Марк отрицает слова Майкла о том, что ему якобы нравится спать с Гэвином.
Именно так, потому что Зонен вкладывал в уста Майкла слова, которые он буквально никогда не произносил.
А потом произошло вот что:
Марк говорит, что его беспокоило не только то, как Гэвина Арвизо изобразили в документальном фильме, но и то, что семья может использовать это для получения денег, он боялся, что Арвизо будут продавать истории таблоидам. Зонен говорит, что у них было на это право, и ничего противозаконного нет в продаже кому-либо своей собственной истории. Марк возражает: "Но если она ложная?", и говорит, что хотел быть уверенным в том, что не будут продаваться ложные истории, более того, желтая пресса может всё исказить. Марк снова говорит, что его беспокоила история с J.C. Penney.
И на этом мы пока остановимся на Герагосе, поскольку его допрос в этот день не был завершен:
Марк просит освободить его на время от дачи показаний, и обещает вернуться "к 8:30 в пятницу".
