Почему никто так и не извинился перед Майклом Джексоном? Арвизо меняют курс (часть вторая).
Автор Джаэль Рукер.
В прошлый раз мы рассмотрели период времени после того, как семью Арвизо посетили сотрудники Департамента по делам семьи и детей. Напомню, что в прошлой главе мы выяснили, что у Майкла было конкретное алиби на тот период времени, когда, по заявлению Арвизо, началось «растление» Гэвина: они (Арвизо) жили в загородном отеле Calabasas в Калифорнии за счет Майкла, а сам Майкл был на другом конце Соединенных Штатов, в Майами, где он отмечал первый день рождения своего сына Биги (тогда известного как Бланкет). Местонахождение обеих сторон подтверждено записями телефонных разговоров, счетами за проживание в отеле и фотографиями.
Вторым большим открытием, которое мы сделали, стала подозрительная натура адвоката Уильяма Дикермана, которого Арвизо наняли, чтобы забрать свои вещи из хранилища Майкла. Как позже выяснилось в ходе судебного разбирательства, Дикерман просто «случайно» заключил соглашение о разделе гонорара с Ларри Фельдманом, тем же адвокатом, который вел переговоры по урегулированию дела Джордана Чандлера в 1994 году, еще до того, как Арвизо /Гэвин официально обвинили Майкла в «растлении».
Как вы помните из прошлой главы, Гэвин в итоге был направлен к психологу доктору Стэнли Кацу, который также «случайно» оказался психологом из… дела Джордана Чандлера. И сегодня мы начнем с этого. Важно отметить, что, основываясь на собственной временной шкале Арвизо, в этот конкретный момент отправки Гэвина к доктору Кацу он не заявлял о каком-либо «растлении». Единственная претензия Арвизо в то время - что Майкл поместил их вещи в хранилище, и что их «преследовали» его люди - правда они так и не смогли предоставить фактических доказательств своих утверждений. Так зачем же Гэвина вообще отправили к психологу? Чтобы поговорить о том, что их вещи находились на хранении?
Серьёзно, на этот вопрос никогда не было ответа, и здесь сага Арвизо становится ещё более запутанной, поскольку Арвизо в конечном итоге рвсскажут несколько историй о том, как были раскрыты обвинения Гэвина против Майкла. И я снова советую вам зафиксировать в голове то, что говорят Арвизо, потому что позже они снова изменят свою историю.
И прежде чем мы пойдем дальше, давайте немного углубимся в биографию доктора Каца, поскольку, хотя мы и упоминали его в саге о Чандлерах, мы не углублялись в его историю.
А здесь есть много интересного.
Доктор Стэнли Кац.
Прежде всего вы должны знать, что Кац был замешан в печально известном и противоречивом деле Макмартинов 80-х годов. Как вы можете видеть на скриншоте статьи The Independent от апреля 2005 года выше, показания Каца не произвели большого впечатления на обвинение, которое, по сути, сократило время его свидетельских показаний. Одной из причин была связь доктора Каца с делом Макмартинов, которое описывается как «одно из самых громких расследований сексуального насилия над детьми в истории Америки — каталог ужасающих профессиональных ошибок и массовой истерии вокруг дошкольного учреждения в районе Лос-Анджелеса в 80-х годах, которое травмировало десятки жизней, но не привело ни к одному уголовному обвинению».
Вот что произошло.
История суда над Макмартинами началась со звонка в полицию Манхэттен-Бич, Калифорния, женщины по имени Джуди Джонсон. Она утверждала, что ее сын, которому тогда было два с половиной года, был растлен Рэем Бакли, 25-летним сыном владельца дошкольного учреждения:
Согласно веб-сайту Famous Trials и дополнительным отчетам, несмотря на то, что мальчик не смог опознать Бакли и не было никаких реальных доказательств, Бакли был арестован в сентябре 1983 года. В дополнение к отсутствию доказательств против Бакли, заявления Джонсон были довольно странными, мягко говоря. Она утверждала, что ее сына водили в церковь, чтобы посмотреть на обезглавливание младенца, а также он был вынужден пить кровь, что Бакли совратил ее сына, пока его голова была в унитазе... и т.п.:
В конце концов прокуроры начали понимать, что Джонсон страдает тяжелым психическим заболеванием, поэтому ее заявления весьма сомнительны, но прокуроры отказались оставить это дело без внимания, потребовав проведения полноценного расследования. В ходе этого расследования были опрошены 400 детей.
Итак, какое место в этом уравнении занимает Кац?
Именно его организация, Children's Institute International (CII), опрашивала этих 400 учеников. И после этого CII пришли к выводу, что 369 из этих 400 учеников подверглись растлению, были помещены в подземные туннели и принуждены поклоняться дьяволу, а также другие серьезные заявления:
Лицом, ответственным за проведение этих интервью, была Ки Макфарлейн, консультант CII. Ее методы были спорны, например - опрошенные дети сначала отрицали, что видели какие-либо доказательства насилия, а затем в конечном итоге сдались и рассказали Макфарлейн истории, которые она хотела от них услышать. Более того, доктор Астрид Хегер из CII была ответственной за проведение медицинских осмотров 150 детей, которых она лично осматривала. В конечном итоге она пришла к выводу, что 80 процентов детей, которых она оценивала, подверглись насилию - не на основании физических доказательств, а на основании индивидуальной истории болезни детей, а также ее личного убеждения, что «любое заключение должно подтверждать историю ребенка».
Короче говоря, семь человек (прозванных «Семерка Макмартин») в конечном итоге были обвинены по 115 пунктам в растлении детей, и еще 93 пункта были добавлены два месяца спустя. По мере продолжения расследования, никаких уличающих доказательств против обвиняемых так и не было найдено, в том числе никаких видео или фотографий детей в неподобающих и опасных ситуациях, несмотря на заявления о наличии таковых. Не было найдено доказательств существования каких-либо секретных комнат или туннелей, которые, как утверждалось, были построены. Показания, которые в конечном итоге давали дети, были противоречивыми и даже странными, например, один ребенок утверждал, что учителя школы Макмартинов водили их на кладбище, заставляли выкапывать тела и кромсать их ножами (чему наверняка были бы доказательства). Эта сага продолжалась годами, но один уголовный процесс ни к чему не привел, второй был объявлен неправомерным, и в конечном итоге все обвинения были сняты.
Участие Каца в скандале Макмартинов было ограничено по сравнению с людьми вроде Макфарлейн, но все же показательно в плане типов людей, которых нанимала CII, и методов, которые они считали приемлемыми для своих расследований. Более того, это не единственный случай, когда Каца связывали с таким типом поведения.
Далее я хотела бы направить вас к блогу за март 2005 года под названием «Майкл Джексон, остерегайтесь Стэнли Каца», https://www.johnclarkprose.com/about написанному Джоном Кларком, бывшим ребёнком-актёром и нотариусом.
В нем Кларк подробно описывает свой опыт общения с Кацем в деле, связанным с его бывшей партнершей, с которой у него был общий ребенок:
«Итак, Стэн Кац, доктор философии, детский психолог по семейным делам при Верховном суде Лос-Анджелеса, сегодня дает показания в пользу обвинения. Что ж, у меня есть личный опыт общения с доктором Кацем в моем деле Николетт Ханна против Джона Кларка.
По решению суда доктор Кац провел оценку меня, Николетт и Закари. Именно из-за его отчета обо мне я больше не вижу Закари, и, что еще важнее для его жизни, он не видит меня — его спрятали по совету ее адвоката, что незаконно. В своем отчете Кац написал, что я эксцентричный. Я принимал ванну с маленьким мальчиком (да, ему было 3 года, и мы играли в кораблики в моей ванне размером с Savoy Hotel). Я также водил его и всю свою семью в Elysium, семейный нудистский ретрит в Топанге, членом которого я был. Нам всем понравилось это место. Кац заключил, что мне нужно пройти психотерапию. Я англичанин, мы называем это нормой. Американцы называют это болезнью и необходимостью дорогостоящей психотерапии у таких людей, как он».
Более того, Кларк также заявил, что Кац не соблюдал правила калифорнийского законодательства:
Как вы можете видеть из вышесказанного, Кац не предоставил Кларку копию того, что его бывшая партнерша говорила о нем. Более того, Кларк утверждал, что Кац включил ее замечания в свой отчет для суда, что вызвало предвзятость. Это привело к тому, что Кларк вызвал Каца в суд:
«Итак, я вызвал его в суд в качестве свидетеля, чтобы доказать суду, что он не дал мне копию того, что Николетт говорила обо мне, и что суд должен проигнорировать его отчет. Кац позвонил и сказал, что он будет выступать только как «эксперт-свидетель», и что я должен заплатить ему за это 2500 долларов. Я сказал, что он мне нужен для ответа на один вопрос, но он сказал, что это неважно. Я сказал, что он обязан явится в суд, но он не явился, и судье по семейным делам Арнольду Голду было все равно. До этого, когда я сидел в офисе Каца в Беверли-Хиллз с малышом Захари, его мать стояла за дверью, Захари плакал, дрожал и тянулся ко мне. Я попытался обнять его, Кац сказал: «Отойди от ребенка, ты не можешь его трогать».
Кларк упомянул, что Кац имеет историю связей с шоу-бизнесом с 1984 года, и что он лично считал, что Кац был вовлечен в дело Майкла только ради своей личной выгоды:
Беглый взгляд на резюме Каца показывает множество появлений на публике на протяжении многих лет, включая шоу Ларри Кинга, Опры и даже... «Клуб плохих девчонок»:
Но давайте вернемся к участию Стэнли Каца в делах Майкла. Мы перескочим вперед, в осень 2004 года. К этому моменту Майкл был обвинен по делу Арвизо и ожидал суда. Как оказалось, имел место серьезный конфликт интересов , поскольку частный детектив по имени Брэдли Миллер, работавший под началом адвоката Майкла Марка Герагоса, также был пациентом… доктора Каца!
Кроме того, ныне удаленная статья Роджера Фридмана, который тогда работал в Fox News, подробно описала отношения Оксмана и Каца. К счастью, Vindicate MJ удалось сохранить статью полностью, прежде чем ее удалили:
Согласно статье Фридмана, окружной прокурор Том Снеддон знал о связи Миллера с Майклом через Герагоса до обыска на ранчо Неверленд в 2003 году. Вот несколько дополнительных выдержек:
«По рассказам Миллера, Кац знал, что он работал на Герагоса, и даже спросил, можно ли его познакомить с Вайноной Райдер, еще одним клиентом Герагоса. Миллер отказался. Но Миллер почти наверняка обсуждал дело Майкла с Кацем несмотря на принципы врачебной тайны.
Когда выяснилось, что Кац является психотерапевтом нынешней обвинительницы, Миллер был шокирован. Он сказал Кацу: «Я не могу поверить, что ты тот психотерапевт, который этим занимается», — говорит источник.
Это разоблачение может быть истолковано как конфликт интересов для Каца и может вызвать вопросы о его причастности к делу Джексона».
Мы с вами всегда пытаемся найти общие черты в поведенческих привычках людей, фигурирующих в обвинениях. И то, что Кац хотел использовать Миллера, чтобы познакомиться с Вайноной Райдер, соответствует его голливудским устремлениям, о которых Кларк упоминал в своем блоге.
Кац и Арвизо.
Хотя кажется, что мы далеко отошли от причастности Каца к Арвизо, установление предыстории с ним было важно для понимания, потому что у нас есть человек (Гэвин), который ранее не выдвигал никаких обвинений в растлении против Майкла, но выдвинул их после того, как Ларри Фельдман направил его к Кацу. И поскольку Арвизо были направлены к Фельдману из-за его «опыта общения с Джексоном», а потом были направлены к Кацу по той же самой причине ... Это вызывает недоумение, потому что, по собственным словам Каца, его участие в деле Чандлеров было минимальным:
Минуту…
Подождите-ка... Так «доктор Кац» даже не встречался с Джорданом Чандлером лично? Он только посмотрел видеозапись разговора Джордана с другим психологом и «высказал свое мнение как эксперт по насилию над детьми»? Что ж, это смешно, потому что доктор Абрамс, первый психолог, к которому обратился Эван Чандлер, спустя годы заявил, что у него не было достаточно времени для оценки Джордана, и что «могло иметь место наставничество со стороны Эвана». Итак, если психолог, который лично встречался с Джорданом (даже если это было всего один раз), не смог прийти к заключению о совращении, то как Кац мог принять такое решение, просто посмотрев запись разговора Джордана с другим психологом? Кстати, этим «другим психологом» был психолог по имени доктор Гарднер, который беседовал с Джорданом осенью 1993 года. Чуть больше десятилетия спустя, перед судом 2005 года, стенограмма их беседы «просочилась» вместе с фрагментами аудиозаписи, но, как ни странно… до сих пор фактическое заключение Гарднера о том, что он думал в отношении Джордана, так и не было обнародовано. Более того, эта просочившаяся стенограмма (первоначально опубликованная на сайте, продвигающем книгу Рэя Чандлера) была неофициальной и не имела какой-либо печати или маркировки офиса доктора Гарднера, что приводит к вопросам о ее достоверности.
Но вернемся к Кацу.
Вы когда-нибудь слышали о таком в столь серьезном вопросе? Мы часто видим экспертов или людей, вовлеченных в определенные области, дающих свое профессиональное мнение о чем-либо, но они обычно всегда делают оговорку, что им необходимо личное участие/оценка человека, чтобы прийти к официальному решению. Излишне говорить, что в отношении Арвизо Кацем было представлено много сомнительных заключений.
Согласно статье Sydney Morning Herald за март 2005 года, юридические аналитики полагают, что показания Каца на суде 2005 года были намеренно ограничены, чтобы избежать выявления несоответствий между историями, которые рассказали Кацу Гэвин и его брат Стар:
Эксперт по правовым вопросам Энн Бремнер заявила в то время:
«Это был поразительно короткий допрос, проведенный с большим пристрастием. Прокурор Рон Зонен беспокоился о перекрестном допросе».
Более того, Кац признался на перекрестном допросе, что он обсуждал возможность судебного иска с Арвизо, чтобы «определить, чего ожидали эти дети от взаимодействия с ним».
И если этого недостаточно, согласно другой статье UPI, обвинение не задавало Кацу никаких прямых вопросов о том, что сказал ему Гэвин. Это странно, не правда ли? Согласно показаниям Ларри Фельдмана на суде (которые мы подробно рассмотрим позже), именно он рассказал Джанет Арвизо о том, что «обнаружил» Кац, то есть человеком, которому Гэвин «раскрыл свои обвинения», был именно Кац. С точки зрения обвинения, Кац должен был быть главным свидетелем. Почему же Снеддон и компания не захотели спросить Каца о том, что рассказал ему Гэвин, и как он пришел к своим выводам? (Снеддон и компания этого не сделали). Будто обращение к Кацу было… пустой тратой времени!
И помимо того, что обвинение не задавало Кацу этих важных вопросов, очевидно, что обвинение намеренно сократило допрос, чтобы ограничить команду защиты Майкла в том, что они могли спросить на перекрестном допросе. Как сообщает UPI, даже зал суда был удивлен:
Итак, подведем итог. Стэнли Кац:
- занимал видную должность в компании с более чем сомнительными методами работы, которые поставили их в центр одного из крупнейших скандалов с ложными обвинениями в истории,
- вынес «профессиональное мнение» о том, что Майкл растлил ребенка, основываясь на просмотре видео этого ребенка с другим психологом (и не оценив ребенка лично),
- на суде не получил от обвинения ни одного вопроса о том, как он определил, что Гэвин был «растлен», потому что они боялись противоречий между словами Гэвина и его брата.
И несмотря на все это, Кац до сих пор пытается сделать вид, что он раскрыл факт растления Гэвина Арвизо? Сэр, обвинение намеренно сократило ваш допрос, чтобы вы не были подвергнуты перекрестному допросу... при том, что якобы ВЫ получили «признание» от обвинителя!
Замолчите уже!
Продолжение следует…