Почему никто так и не извинился перед Майклом Джексоном? Последние свидетели обвинения.

Автор Джаэль Рукер.

Источник.

Предыдущая статья.

Дамы и господа… на этом почти всё. Уверена, что вам надоело читать о телефонных звонках и банковских операциях, которые ничего не доказали. Сегодня мы разберём показания последних свидетелей обвинения, и далее приступим к свидетелям защиты - это будет гораздо более быстрый и упорядоченный процесс, поскольку защите потребовалось всего около трёх недель (в отличие от двух месяцев для обвинения), чтобы допросить своих свидетелей, и им не пришлось прилагать больших усилий, чтобы доказать невиновность Майкла и всю нелепость этого дела.

А пока нас ждет еще одна глава нелепых действий обвинения, и вы увидите в ней несколько знакомых имен. Первым в списке — Дэвид Сондерс, главный следователь по уголовным делам окружной прокуратуры Санта-Барбары.

Дэвид Сондерс.

Сначала Сондерс подтвердил, что к тому моменту он проработал следователем более двух лет и до этого 19 лет служил в правоохранительных органах. Далее мы, к сожалению, снова возвращаемся к разговору о телефонных записях, поскольку роль Сондерса заключалась в оказании помощи детективам Боннеру и Зелису в их анализе:

Вы уже знаете, как это происходит… обвинение будет изучать все документы, Сэнгер будет возражать против целесообразности этих действий со стороны обвинения… и так по кругу.

Далее:

Как видите, главной темой этих записей было вновь ставшее актуальным печально известное обсуждение Бразилии:

К счастью, эти показания быстро закончились, так как после завершения допроса сторона обвинения закончила.

Затем Сэнгер сразу перешел к делу:

Сэнгер продолжил:

Более того:

И к этому моменту:

Кроме того, в заполненной Сондерсом перед дачей показаний таблице не были отражены некоторые из звонков, которые он впоследствии обсудил во время дачи показаний:

Далее:

Эти дополнения интересны… тем не менее, вернёмся к теме Хьюго:

Но потом стало еще интереснее:

Да, вы правильно прочитали. Этот конкретный набор телефонных записей означал, что Эвви (помощница Майкла) звонила сама себе, чего прокуратура не заметила до того, как представила эти данные в суд. Кроме того, Сэнгер немного вышел из себя… Я бы тоже была раздражена, если бы мне приходилось разбираться в телефонных записях, которые ничего не значят. На этом перекрестный допрос Сэнгера закончился, и обвинение больше не задавало никаких дополнительных вопросов.

Счёт 0/90.

Далее — Джефф Клапакис… снова.

Джефф Клапакис.

Зачем Клапакис вернулся на этот раз, спросите вы? Чтобы обсудить свой телефонный разговор с Брэдли Миллером… частным детективом, работавшим на тогдашнего адвоката Майкла, Марка Герагоса:

На этом допрос со стороны обвинения закончился:

Затем Сэнгер начал перекрестный допрос с того факта, что полиция Санта-Барбары получила ордер на обыск Миллера еще до обыска Неверленда 18 ноября:

На самом деле, Снеддон побывал в офисе Миллера лично еще до обыска:

Далее:

После этого Снгер заставил Клапакиса еще раз подтвердить, что Миллер был частным адвокатом, работающим на Герагоса, и на этом допрос со стороны защиты закончился - без каких-либо дополнительных разъяснений со стороны обвинения.

Эти показания закладывают основу для дальнейших показаний, поэтому перейдём к следующему свидетелю: детективу Боннеру… снова.

Крейг Боннер.

Итак, Боннера пригласили (снова!) для обсуждения темы Брэдли Миллера:

Точнее, телефонных записей Брэдли Миллера. Далее:

Затем суд начал рассматривать улики, и Сэнгер возразил по поводу их уместности… вы уже знаете, как это бывает:

К счастью, затем обвинение перешло к другой теме: к видеозаписям Хамида Мослехи, которые мы уже подробно обсуждали ранее. Также обсуждались видеозаписи Майкла и Мартина Башира, полученные от Шаффеля:

Минуту…

Ранее уже было установлено, что Майкл был нервным пассажиром самолётов, иногда пил вино и называл его именно так. Почему мы снова к этому возвращаемся? Затем обвинение перешло к теме Луизы Паланкер, и произошел один нелепый момент:

Как вообще Боннер мог… хотя, забудьте... Так обвинение закончило свой допрос. Затем Сэнгер начал перекрестный допрос, и я думаю, что в тот день он не выпил свой утренний кофе, потому что он был совершенно не в настроении:

…далее давайте перейдём к перерыву, где состоялась небольшая встреча вне присутствия присяжных:

Далее Сэнгер продолжил обсуждение записи Шаффеля и обзора этой записи, сделанного Боннером:

Затем Сэнгер перешл к теме беседы Боннера с Паланкер, которой и завершилась вся дискуссия:

Опять же, это бессмысленно, но похоже, это была попытка заложить некий фундамент (которая, тем не менее, потерпела неудачу).

Далее мы снова переходим к детективу Робелю…

Сержант Робель.

Детектива Робеля вызвали специально для ответа на вопросы, касающиеся его беседы с Дебби Роу в марте 2004 года:

По словам Робеля, его разговор с Роу был совершенно иным по сравнению с тем, что она рассказала в своих показаниях:

Затем произошло следующее:

Затем Снеддон попытался задать вопрос еще раз… и снова получил отказ:

Однако этот способ сработал:

Отсюда мы возвращаемся к ранчо Неверленд:

На этом допрос со стороны обвинения закончился.

Том Мезеро начал перекрестный допрос.

Прошло немало времени с тех пор, как мы слышали Мезеро. Как обычно, он сразу перешел к делу и отметил, что Робель также разговаривал с Роу в феврале 2003 года:

И в ходе февральской беседы Робель не спрашивал Роу о родительских навыках Майкла:

Мезеро продолжил:

На момент проведения той беседы, Роу находилась в споре с Майклом по поводу опеки над детьми:

Фактически, почти все оставшиеся вопросы Мезеро были отклонены, что и завершило допрос:

Итак: Дебби Роу дала показания под присягой под страхом наказания за лжесвидетельство, и говорила о Майкле только хорошее, при этом признав, что в то время между ними существовал конфликт. Вопросы о журналах тоже были неуместны, поскольку мы уже неоднократно установили, что у обвинения не было ордера на обыск таких мест, как пост/проходная у ворот.

На чём мы остановились? Ах да…

Счёт 0/91.

Следующим выступает Дуросс О'Брайан, сертифицированный бухгалтер штата Калифорния.

Дуросс О'Брайан.

Когда дело, которое вы сами же инициировали и представили в суде, разваливается на части, нужно попытаться завершить его с размахом. Я говорю это потому, что основной причиной вызова Брайана было обсуждение финансового положения Майкла. Какое это имело отношение к самим обвинениям? Не знаю, но как-то мы дошли до этого. После подробного описания своей карьеры Брайан признал, что его попросили провести аудит финансов Майкла до февраля 2003 года:

После подробного разбора активов и пассивов, методов проведения финансового аудита Брайаном и всего остального, мы переходим к отчету о финансах Майкла за июнь 2002 года:

Далее:

Минуту...

На данном этапе мы уже просмотрели большую часть всех показаний, независимо от того, насколько бессмысленными они были. Однако на этом я закончу, потому что финансы Майкла абсолютно не имели отношения к рассматриваемому делу. Это было сделано, как я считаю, исключительно для того, чтобы еще больше унизить Майкла. Реальность такова, что у многих людей (даже у богатых) в тот или иной момент бывают долги или финансовые проблемы, и если нет веской причины, никто не заслуживает того, чтобы эта информация была обнародована для всего мира (в случае Майкла — буквально). Даже судья Мелвилл указал на это, особенно когда Брайан повторял то, что ему говорили:

Более того, во время перерыва судья Мелвилл вновь поднял этот вопрос без присутствия присяжных:

Именно так. Это не было судебным разбирательством по поводу финансов Майкла Джексона. Далее:

Минуту...

Мы уже видели клоунское поведение со стороны обвинения, но аспект «психического состояния» здесь, пожалуй, превзошел все ожидания. Для тех, кто не знает, Майкл начал работать с новым финансовым консультантом в середине 2003 года и встал на правильный путь к улучшению своего финансового положения. Угадайте, что помешало этому прогрессу? Сфабрикованные обвинения и столь же сфабрикованный суд! Почему? Потому что теперь Майклу пришлось тратить огромные суммы денег на юридическую команду для своей защиты.

У Майкла также были планы на прибыльные проекты. И знаете, что с ними случилось? Они так и не осуществились из-за этих сфабрикованных обвинений и столь же сфабрикованного судебного процесса!

Теперь, когда мы это выяснили, можем продолжать:

Перекрестный допрос Мезеро еще раз подтвердил абсурдность самого факта привлечения этого свидетеля к даче показаний:

Как видите, обвинение даже не передало все материалы дела, и Брайан вообще не разговаривал с защитой по этому поводу. В связи с этим:

Больше информации о каталоге Sony-ATV:

И в итоге получилось следующее:

А ещё вот что:

И вот это:

Счёт 0/91.

Давайте посмотрим, удалось ли обвинению добиться успеха со своим последним свидетелем?

Руди Провенсио.

Последним свидетелем обвинения был Руди Провенсио, подрядчик из индустрии развлечений. Причина привлечения Провенсио к делу? Марк Шаффель:

Провенсио подтвердил, что именно Шаффель пригласил его работать над проектом, связанным с благотворительным синглом Майкла «What More Can I Give»:

После обсуждения типичного маркетингового процесса для песни, ранних этапов создания «What More Can I Give», рассказа о том, как он (Провенсио) два года был генеральным директором лейбла Neverland Valley Entertainment, и других не относящихся к делу тем, мы наконец-то дошли до сути. И я говорю «дошли до сути», потому что были заданы вот такие вопросы:

Конечно, Майкл хотел привлечь самых популярных артистов мира для записи своего благотворительного группового сингла! Тем не менее:

А поскольку мы знаем, к чему стремилось обвинение, мы можем пропустить такие не относящиеся к делу моменты:

Однако между этими событиями обсуждалось и увольнение Шаффеля в ноябре 2001 года:

Также обсуждался вопрос о показе документального фильма Мартина Башира:

Также стоит упомянуть информацию об участниках записи альбома Invincible (последнего студийного альбома Майкла):

Итак, вернемся к сути:

Но затем Провенсио добавил следующее:

И вот мы здесь:

На этом обвинение завершило допрос:

Том Мезеро начал перекрестный допрос.

После рассмотрения первой встречи Провенсио с полицией Санта-Барбары и его разговоров об Арвизо, мы начнем с этого:

Но…

Далее:

А потом произошло вот что:

А потом вот это:

И вот это:

А ещё вот это:

И вот это:

И ещё одна неверная дата:

И вот что мы видим:

И это тоже:

Похоже, Провенсио также страдал от «синдрома Джанет Арвизо, которая не отвечает на вопросы»:

Продолжаем:

И не будем забывать вот о чём:

И этого тоже нельзя забывать:

А ещё вот это:

А как вам этом бессвязный ответ?

И мы ни в коем случае не должны этого забывать:

А еще он дружил с надежным и заслуживающим доверия Иэном Дрю:

А когда во время повторного перекрестного допроса ситуация обострилась, Провенсио начал намекать на то, что определенный почерк не его:

Что же мы имеем? Если вы делаете заметки, чтобы создать впечатление, будто вы очень обеспокоены ситуацией, возможно, вам стоит правильно указывать даты?... И опять же, как это неловко, если вы сторона обвинения... Это был их последний свидетель, по сути, последнее, что присяжные услышали от стороны обвинения перед тем, как начать совещание.

Счёт 0/92.

Больше здесь ничего говорить не нужно... Далее мы перейдем к свидетелям защиты, и вы увидите, что события будут развиваться совершенно иначе.

Продолжение следует…

Следующая статья.