Почему никто так и не извинился перед Майклом Джексоном? Продолжение судебного процесса (11).

Автор Джаэль Рукер.

Источник.

Предыдущая статья.

Итак, Дебби Роу повела себя совершенно противоположно тому, что ожидалось, и у обвинения не осталось другого выбора, кроме как продолжать говорить о… телефонных записях. Кстати, о записях. Я понимаю, что звучу как зануда, повторяя, что мы почти закончили со свидетелями обвинения. Мы… еще не совсем закончили. К счастью, эта глава немного интереснее, чем предыдущие показания операторов связи. Тем не менее, мы уже близки к концу, так что давайте продолжим с нашим следующим неофициальным свидетелем, детективом Розибель Ферруфино. Но сначала мы должны рассмотреть слушание, которое проводилось без присутствия присяжных перед показаниями Ферруфино.

Причина этого слушания? Разобраться с двумя спорными книгами, о которых мы уже бесчисленное количество раз говорили: «Мальчик: Фотоочерк» и «Мальчики остаются мальчиками».

Минуту…

Как видно из приведенного выше отрывка, судья уже ознакомился с книгами и решил, что этого недостаточно, а значит, обвинению нужны дополнительные доказательства, чтобы приобщить их к делу. К этому моменту уже давно было установлено, что у Майкла на территории его собственности находилось более 10 тысяч книг, значительная часть которых была ему подарена, и обвинение даже не могло доказать, что он (Майкл) действительно читал/просматривал их.

Итак, детектива Ферруфино.

Детектив Розибель Ферруфино.

Как вы помните из наших предыдущих глав, детектив Ферруфино был не совсем честным человеком, мы отмечали это в отдельной главе о полиции Санта-Барбары и Лос-Анджелеса, когдс говорили об их коррупционных методах. Ферруфино, в частности, был одним из двух офицеров, которые допрашивали Йоши Уэйли, тогда еще подростка, сына Джоли Левин, личной помощницы Майкла. И допрашивали его довольно навязчивым образом, лгали ему, утверждая, что изъяли у Майкла его обнаженные фотографии.

После этого обвинение начало допрос, спросив Ферруфино, участвовал ли он в обыске Неверленда в августе 1993 года:

Далее мы переходим к теме книг и тому, где они были изъяты:

Минуту...

Получается, что на фотографии на самом деле изображена не книга в книжном шкафу (то есть, полицейские Санта-Барбары якобы сфотографировали книгу в шкафу в качестве доказательства в день обыска), а просто книжный шкаф… и всё.

Это интересно, правда? Обычно, когда полиция изымает улики, которые считает важными, она фотографирует эти улики и место их обнаружения, этому есть множество примеров. Далее мы снова возвращаемся к теме того, кому, по словам Ферруфино, они позвонили, чтобы открыть шкаф , несмотря на присутствие слесаря… Бланке Франсиа:

Но, как мы уже неоднократно отмечали, сама Франсиа заявила, что после окончания работы в Неверленде (примерно в 1990/1991 году) она больше туда не возвращалась, поэтому Франсиа не могла открыть этот запертый шкаф! После этого допрос со стороны обвинения закончился.

Перекрестный допрос начал Роберт Сэнгер:

Ответ судьи Мелвилла?:

Минуту…

Следует отметить, что судья Мелвилл также изучил эти книги и заявил, что единственная связь, которую он смог найти, заключается в том, что книги были представлены в качестве доказательства других обстоятельств. Вот ответ Сэнгера:

Продолжение:

Аргумент обвинения:

(Еще раз: мы точно знаем, что горничной, которая якобы открыла шкаф, НЕ могла быть Франсиа).

Продолжаем:

Затем Сэнгер передал книги обратно судье Мелвиллу:

Далее речь зашла об Иэне Дрю, репортере, который брал интервью у Дебби Роу для видеоопровержения. И снова был использован закон о защите источников информации:

Мезеро:

Ответ адвоката Дрю:

После дальнейшего обсуждения показаний Дрю и его прибытия в суд, мы переходим к первому официальному свидетелю обвинения в этот день: детективу Боннеру… снова.

Детектив Боннер.

Зачем Боннера снова вызвали, спросите вы? Из-за аудиозаписи разговора между Фрэнком Тайсоном (Касио) и Джанет Арвизо:

К счастью, допрос со стороны обвинения был коротким:

Затем перекрестный допрос начал Сэнгер:

Затем Сэнгер спросил о том, как эта запись связана с делом, против чего сторона обвинения возразила (их возражение было удовлетворено):

Я буду и дальше повторять то, что говорила ранее относительно этих телефонных разговоров и записей: если бы Джанет Арвизо, Джей Джексон или кто-либо еще действительно чувствовал угрозу, он знал, кому можно позвонить — но не сделал этого.

Счет 0/83.

Следующим выступит Гарри Кунс из компании The Aerospace Corporation.

Гарри Кунс.

Это судебное разбирательство буквально вывело всех на свет, друзья! Давайте посмотрим, что сказал этот специалист по аэрокосмической технике. После обзора его карьеры (которая включала в себя криминалистическую оценку и улучшение качества аудиозаписей), мы доходим до сути: именно Кунс оценивал аудиозапись, которую принес детектив Боннер:

Далее Кунс заявил, что обнаружил 34 разрыва в записи:

Кунс продолжил:

Кунс добавил:

Минуту...

Приглашенный эксперт даже не смог однозначно определить, были ли это несколько телефонных звонков? И это еще не все: он также не смог установить, были ли какие-либо фрагменты записи пропущены!

В каком контексте?:

Другими словами, нажатие кнопки паузы могло вызвать тот же эффект, который слышал Кунс. Что мы вообще здесь делаем? Зачем вообще привлекли Кунса, если он не мог сделать однозначного вывода ни в ту, ни в другую сторону? Еще смешнее то, что обвинение заставило Кунса подробно проанализировать свою работу, и в итоге он все равно пришел к тому же выводу:

Именно поэтому Сэнгер сразу перешел к сути дела:

А суть в том, что если бы в этом разговоре/разговорах было что-то компрометирующее, незаконное, угрожающее и т. п., то на передний план вышла бы совершенно другая правовая ситуация, нежели та, которую мы только что наблюдали. Поэтому, как и во всех этих телефонных звонках, во всем этом не было никакого смысла.

Счёт 0/84.

Далее. Как мы все знаем, упомянутые ранее книги «Мальчик: Фотоочерк» и «Мальчики остаются мальчиками» действительно были приняты в качестве доказательств, что и стало поводом для вызова следующего свидетеля — детектива Ферруфино, на этот раз в качестве официального свидетеля:

Розибель Ферруфино.

После очередного подтверждения Ферруфино его участия в обыске в августе 1993 года, приступили к обсуждению первой книги: «Мальчики остаются мальчиками».

Напоминаю еще раз, что у нас есть несоответствие в отношении местоположения, поскольку человек, который по утверждению Ферруфино открыл шкаф, уже много лет не находится даже рядом с Неверлендом.

Тем не менее:

Затем Сангер приступил к перекрестному допросу, и начал с книги «Мальчик: Фотоочерк»:

Минуту...

Что сказал Ферруфино, когда его спросили, как Майкл получил эти книги?

«Судя по надписи на вещественном доказательстве № 842, книга, была подарена ему поклонницей по имени Ронда. А насчет другой я ничего не знаю».

Более того:

Затем Ферруфино спросили, не показалось ли ему, что у Майкла было много вещей от фанатов. Ответ был утвердительный:

Из уст детектива, изъявшего эти книги. А теперь перейдём к криге «Мальчики остаются мальчиками»:

И знаете что? После этого у обвинения тоже не осталось никаких вопросов:

Доказать, что Майкл их просматривал, удалось лишь по надписи: он подписал обложку одной из них (как мы уже говорили, там была невинная фотография мальчиков, смеющихся и прыгающих в бассейн). И по крайней мере одна из книг, как признал сам Ферруфино, была прислана поклонником, у Майкла дома было много вещей от поклонников. Однако, что более важно, обвинение хранило эти книги у себя более десяти лет, и они были представлены в рамках решения по делу № 1108, которое должно было связать элементы текущего дела с предыдущими обвинениями.

Если бы обвинение на самом деле заботилось об этих книгах, оно бы использовало это время для проведения экспертизы отпечатков пальцев. Но обвинение провело экспертизу журналов из того печально известного портфеля, датированного сентябрем 1993 года. И вдобавок ко всему, судья Мелвилл всерьез раздумывал над тем, стоит ли вообще допускать эти книги в качестве доказательств.

Счет 0/85.

Следующим выступает Иэн Дрю, репортер, который брал интервью у Дебби Роу для видеоопровержения.

Иэн Дрю.

Дрю в тот момент работал редактором в US Weekly. Мы быстро переходим к хронологии событий февраля 2003 года, и вскоре его адвокат возражает против… вопроса обвинения:

Далее Дрю опроверг информацию о том, что его приглашали на интервью со всей семьей Арвизо, и заявил, что ожидал интервью с Джанет Арвизо, которое в итоге не состоялось. В связи с этим Дрю подтвердил, что знал Конитцера и Шаффеля ранее.

А затем еще несколько возражений:

Затем мы переходим к интервью, которое Дрю дал Дайан Даймонд:

Далее мы переходим к причине, по которой интервью Дрю с семьей Арвизо не состоялось:

Но затем возникают новые возражения:

Затем произошло следующее:

Зонен добавил:

Но судья Мелвилл… придерживался иной точки зрения:

Ответ Зонена:

Ответ судьи Мелвилла:

Затем Мезеро изложил свою точку зрения:

Обсуждение продолжалось, и в итоге судья Мелвилл постановил, что показания Дрю допустимы в качестве доказательств.

Том Мезеро начал перекрестный допрос.

Как обычно, Мезеро сразу же перешел к делу, отметив, что Дрю дал интервью полиции Санта-Барбары в августе 2004 года, где отказался от предоставленных ему привилегий:

А потом произошло вот что:

В связи с этим судья Мелвилл спросил, были ли случаи, когда человек свободно общался с правоохранительными органами, а затем ссылался на закон о защите источников информации:

И вот что мы видим:

Ответ судьи Мелвилла:

После этого суд сделал перерыв, и Мезеро рассмотрел вышеупомянутое дело Playboy:

Продолжение:

Минуту…

Таким образом, у Дрю не было проблем с Майклом; его проблемы были с Конитцером и Шаффелем. Но Дрю не мог оставить спор на их усмотрение; конечно же, ему пришлось косвенно втянуть в него и Майкла.

Продолжаем:

После очередного обмена репликами мы наконец возвращаемся к перекрестному допросу, но не без новых возражений:

В сущности, мы видим повторение ситуации с Баширом:

В конце концов, мы доходим до утверждения о «побеге»:

Но тогда мы снова возвращаемся к возражениям:

Это побудило Мезеро сказать следующее:

И знаете что? Адвокат Дрю согласился с тем, что его следует дисквалифицировать:

Это побудило судью Мелвилла обратиться к Дрю лично:

Ответ Мезеро:

Затем Зонен выступил в защиту обвинения:

Затем Мезеро:

После этого судья Мелвилл изучил отчеты. Его решение:

Вот, собственно, и всё Дрю, по сути, был дисквалифицирован как свидетель. Более того, присутствовали и внешние мотивы, которые ещё раз продемонстрировали очень серьёзные проблемы с моральными принципами.

Представляете, как это неприятно, когда свидетель, которого вы вызвали, отстранен от участия в деле?

Счёт 0/86.

Следующей выступает Беверли Вагнер, управляющая банком US Bank.

Беверли Вагнер.

Поверьте, это дело привело к привлечению людей самых разных профессий. Зачем же привлекли Вагнер, спросите вы? Давайте обсудим два чека, в обналичивании которых она принимала участие, первый из которых был на сумму 1 миллион долларов:

Затем мы переходим ко второму чеку на сумму 500000 долларов. Наверняка вам интересно, кто именно обналичил эти чеки. Ответ… Фред, он же Марк Шаффель:

После подтверждения того, что речь идет именно о Шаффеле, допрос со стороны обвинения был завершен:

Затем Сэнгер приступил к перекрестному допросу. Во-первых, у Шаффеля было более одного счета в банке:

Но это был банк Шаффеля и его банковские счета. Более того, Вагнер видела только Шаффеля, а не Майкла:

На самом деле, Шаффель был клиентом этого банка уже давно:

И хотя одна из подписей на этом.чеке принадлежала Майклу, Вагнер признала, что не могла подтвердить подпись Майкла иначе, чем на карточках с подписями.

Затем сторона обвинения начала повторный допрос:

Что именно это должно было доказать? Опять же, Шаффель был одним из менеджеров Майкла (к сожалению), а это означало различные финансовые договоренности разными способами. Если бы деньги были связаны с чем-то криминальным, то это был бы совершенно другой вопрос юридического характера.

Счёт 0/87.

Далее — детектив Боннер… снова.

Крейг Боннер.

Итак… почему мы снова обращаемся к детективу Боннеру? Из-за телефонных записей и информации об абонентах… снова. Дамы и господа, мы вернулись к нашей любимой теме:

Продолжение:

Далее обвинение представило вещественные доказательства, в том числе телефонные звонки от Фрэнка Тайсона (Кашио), Джея Джексона (будущего мужа Джанет Арвизо) и Эвелин Тавачи (помощницы Майкла), поступившие в курортный комплекс Тернберри во Флориде:

Затем Боннер более подробно рассказал о некоторых из этих записей:

Родители Джанет Арвизо также были в курсе событий:

Продолжение:

Как и в случае со всеми телефонными записями, обвинение представило все эти доказательства (в довольно негативном ключе) и завершило допрос следующим образом:

Сэнгер начал перекрестный допрос и сразу перешел к сути дела:

А потом произошло вот это:

А потом вот это:

И вот это:

И вот ещё это:

Также было установлено, что Джей Джексон звонил Крису Такеру:

Честно говоря, я начинаю думать, что Николь из обвинения даже не воспринимала эту чепуху всерьез:

Кроме того, был еще один очевидный факт:

И опять же, в большинстве случаев эти звонки поступали от Джанет Джексон, судя по переписке между ней и Тайсоном (Касио):

На месте Боннера мне было бы стыдно за то, что обвинение постоянно вызывает меня, чтобы меня разоблачили… в какой-то момент это начинает бросать тень на них самих.

Счёт 0/88.

Но это еще не все. Нам предстоит просмотреть еще несколько документов с нашим последним свидетелем в этой главе, детективом Эллисом… снова…

Пол Зелис.

Итак:

А затем нам нужно будет осмотреть улики:

А затем - о звонках:

И вот ещё что:

После просмотра записей телефонных разговоров перекрестный допрос начал Сэнгер:

И наконец, завершающий аккорд:

То же самое и с Зелисом. Как же неловко постоянно позориться на месте свидетелей.

Счет 0/89.

Продолжение следует…

Следующая статья.