«Малыш» - гиганты, лилипуты и поговорим о переводе

«Малыш» - Юбер, Бертран Гатиньоль / «Metamorphoses», 2024 / 18+

⚠️ каннибализм; нагота; насилие; тяжелые роды со смертью (текст); абьюз;

«Малыш» - гиганты, лилипуты и поговорим о переводе, image #1

Мне на почту пришла гигантская посылка, в которой лежал «Малыш». Просто хорошая фраза, чтобы начать рассказ.

Об этой серии комиксов я знала уже давно и всё мечтала: «Ах, почитать бы!». И тут издательство «Metamorphoses» объявило, что выпустит этот комикс. Я сразу его предзаказала, потому что мне очень нравится графика.

«Малыш» - гиганты, лилипуты и поговорим о переводе, image #2

Это темное фентези о мире, где существуют гиганты-короли, которым служат люди. У королевы рождился крошечный младенчик - почти как человеческий. Великаны, как обезумевшие, бросились, чтобы его сожрать, но королева спасла малютку и спрятала, чтобы он вырос и изменил историю рода.

«Малыш» - гиганты, лилипуты и поговорим о переводе, image #3

Сама история очень увлекательная, и я была поражена, насколько Юбер проработал лор этого мира. Мы сразу узнаем, что великаны едят людей. И пожимаем плечами - ну да, почему нет, мы с таким в сказках сталкивались. Однако Юбер делает небольшие текстовые вставки, где объясняется: кто такие великаны, почему они едят людей, откуда появилась тирания и высокомерие. И всё настолько логично и реалистично, что добавляет глубину истории.

«Малыш» - гиганты, лилипуты и поговорим о переводе, image #4

Вторая книга, «Полукровка», ещё лучше по сюжету! Во-первых, главный герой там интереснее - бастард, который пытается захватить власть, несмотря на постоянную угрозу со стороны гигантов и человеческой аристократии. Во-вторых, мир раскрывается ещё больше - а как же люди приспособились к своим тиранам? Как работает государство с великанами, которые, честно скажем, только сидят и едят людей?

«Малыш» - гиганты, лилипуты и поговорим о переводе, image #5

Иллюстрации - просто шик. Я не читала работы Гатиньоля до этого, только видела иллюстрации. Он удивительно передает пластичность персонажей и масштаб окружения. Поражаешься, насколько же огромен замок гигантов и насколько же люди крохотные по сравнению с ними. Также меня очень впечатлила работа с черным - Гатиньоль часто оставляет черное на черном (большое «нельзя» в иллюстрации!) и использует белый лайн - это выглядит очень стильно.

«Малыш» - гиганты, лилипуты и поговорим о переводе, image #6

К сожалению, произведение не без минусов, как от авторов, так и от издателя.

От автора - я искренне не понимаю, почему в текстовых вставках включены гигантские иллюстрации, которые почти скетчевые. Обычно меня бы это не смутило, но из-за размера страницы это выглядит халтурно. Я прикладываю вам пример: посмотрите, как неопрятно выглядит большая иллюстрация, а вот маленькая выглядит хорошо.

«Малыш» - гиганты, лилипуты и поговорим о переводе, image #7

От издателя - пострадал перевод.

Я всё время натыкалась на маленькие корявые фразы (примеры прикладываю). Обычно такие бывают в самом первом варианте перевода, до редакции и коррекции. Я очень удивилась, потому что давно не сталкивалась с плохим переводом, и полезла изучать, кто за это отвечал.

Этим занималась переводчица французского языка, которая перевела почти все работы Маркиза де Сада ¹. То есть человек с опытом и знающий, что она делает. Переводчика обычно проверяет корректор и литературный редактор, которые у «Малыша» тоже есть.

Я заметила, что большой текст (длинные фразы и текстовые вставки) переведен идеально, а пострадали редкие короткие фразы. Тем не менее странно, что их не заметили и отправил в печать.

* Я напомню вам, что это всё не настолько серьёзно, и не нужно писать возмущенные письма, буллить и издеваться над издательством и его работниками. Будьте взрослыми людьми.

Последняя фраза - непонятная. Не пропустишь ни одного чего? Почему он их пропустит? Пожалуй, в третьей реплике «это мило» - тоже кривое. Можно было бы «как мило с твое стороны, но».
Надо ли говорить, что «я предпочитаю это» - кривой машинный перевод?) Кто так говорит? Давайте поправим на «Так-то лучше!». «Ну-ну!» - тоже непонятно, кого он подгоняет?
В оригинале здесь явно было «Mmn», что можно перевести как «хм» и как «угу». Очевидно, что герой не задумался над чем-то, а соглашается с матерью, так что должно было быть «угу».
1 of 3
Последняя фраза - непонятная. Не пропустишь ни одного чего? Почему он их пропустит? Пожалуй, в третьей реплике «это мило» - тоже кривое. Можно было бы «как мило с твое стороны, но».

Другая проблема - звукопись. Это один из самых сложных аспектов перевода комикса, потому что нужно обладать знанием и опытом, чтобы верно перевести звук или «фоновое действие». Прямой перевод почти никогда не работает, а аналог, который придет в голову переводчика, может быть неблагозвучен или непонятен читателю. Самое сложное - это то, что нет какого-то учебника или гайда, как это делать. Это нарабатывается только начитанностью и опытом в переводе комиксов. Я приложила ниже примеры с пояснениями.

Также многие фоновые звуки очень тяжело прочитать, потому что они сливаются с фоном. Я уж не буду придираться, что их бы ещё художественно оформить - это уже искусство, на которое нужно нанимать леттериста.

Конечно же, тут не «пик», а «тык». «Пик» в русской звукописи используется для звука, которая говорит мышка или стеснительный чуть испуганный персонаж. «Обратно» - никуда не годится, так в комиксах не обозначают. Здесь нужно было использовать «вытащила».
Посмотрите, как текст звукописи сливается с фоном и выглядит неряшливо. Так же я могла бы предложить не «кррр» и «фрр», а «швррр» и «шшш» - от «шкорчать». «Фиють» - тоже не очень. На картинке тот горшок не свистит, и если бы свистел, мы бы не завершали звук, а сделали «фьююю!» или «свииии!». Окончание «ть» даёт финал звуку, будто что-то или кто-то перестал свистеть.
1 of 2
Конечно же, тут не «пик», а «тык». «Пик» в русской звукописи используется для звука, которая говорит мышка или стеснительный чуть испуганный персонаж. «Обратно» - никуда не годится, так в комиксах не обозначают. Здесь нужно было использовать «вытащила».

Последнее, что я добавлю - комикс слишком большой по формату. Как я упоминала в своем видео, обычно такой размер подходит артбукам, где есть что рассмотреть. «Малыш», конечно, очень красивый, но его спокойно можно было уменьшить до А4. Потому что минус большой книги - её неудобно читать. Артбук раскладывают на столе и внимательно изучают, комикс - читают в кресле или кровати, также как книги.

Добавлю, что здесь я не знаю, было ли это решением издательства или авторов. Французы действительно любят большой формат комиксов и он им привычен. Насколько издатель может отходить от изначальной задумки авторов - большой и очень интересный вопрос.

«Малыш» - гиганты, лилипуты и поговорим о переводе, image #13

В заключение, «Малыш» и «Полукровка» - чудесные комиксы. Мне было увлекательно их читать, они чертовски красивые и я ни капли не жалею, что купила их. Да, у меня есть критика к изданию, но обращаю внимание, что кроме звукописи и редких коротких фраз, перевод хороший. Как и качество самой книги и иллюстраций. «Metamorphoses» хорошо соблюли оформление, верстку и баланс черно-белого.

Думаю, я часто буду его перелистывать для вдохновения.

«Малыш» - гиганты, лилипуты и поговорим о переводе, image #14
75 views·2 shares