Частное мнение о шасси «SAG Mk3»
Наша группа уже достаточно давно наблюдает за продукцией фирмы «Sureshot Armament Group». Компания делает действительно качественный и продуманный обвес для оружия. Сегодня же, мы хотели коснуться определённых, на наш взгляд, «недостатков» slim-версии шасси «SAG Mk3», которую планируют выпускать для продажи на территории РФ (шасси ещё находится в стадии тестирования и не выпускается серийно, поэтому все наши измышления могут быть исправлены в новых ревизиях). Скажем честно, данное цевьё мы лично не тестировали и поэтому, статья будет «диванной аналитикой». Так же, хотим сказать, что все выводы являются лишь нашим, сугубо личным мнением и, вероятно, что другие пользователи так не считают.
Итак, некоторое время назад, в небезызвестном в узких кругах инстаграм-профиле bandito_bill, начали появляться фотографии футуристичного вида карабинов на базе АК-платформы. Помимо того, что комплект тюнинга приятно выглядел внешне, у него был ряд преимуществ по сравнению с теми комплектами, которые уже имелись на рынке:
- Во-первых, сразу же можно отметить, что цевьё нового шасси — свободно вывешенное, что положительно сказывается на точности (судя по отзывам владельцев).
- Во-вторых, установка основной оптики предполагалась на «выносе», что очень похоже на то, как это ранее было сделано в версии «SAG Mk2.1», однако в «SAG Mk3» этот «вынос» выполняет роль передней части крышки ствольной коробки. Такая жёсткая конструкция позволяет устанавливать оптику без боязни смещения СТП от отдачи, т.е. крышка ствольной коробки лишена недостатков съёмных крышек и крышек на шарнирах. При этом, задняя часть крышки ствольной коробки, выполнена отдельной, съёмной, деталью, что позволяет обеспечить доступ для базовой чистки оружия, без необходимости откручивать цевьё и, что гораздо удобнее, использования длинных боковых кронштейнов, которые могут мешать снятию штатной крышки и дальнейшей чистке оружия. На заднюю часть крышки ствольной коробки можно устанавливать магнифаеры, которые не требуют жёсткой юстировки.
- Ну, и в третью очередь, новое шасси подкупает ещё и тем, что здесь используется крепление M-LOK, которое всё больше набирает популярность и номенклатура обвеса для данного типа крепления становится всё шире.
Итак, спустя некоторое время, клиентам из США была предоставлена возможность покупки этого шасси у компании «Sureshot-USA». В России же, воцарилась тишина. Долгое время вообще не было понятно что именно мешает выпуску «SAG Mk3» и в РФ. Однако, спустя какое-то время, в инстаграм-профиле фирмы начали появляться фотографии нового шасси и для Российского рынка... которое отличалось от версии для США. И отличия эти (на наш, сугубо личный, взгляд) пошли новой версии скорее в минус, чем в плюс. Далее мы постараемся объяснить почему мы так думаем.
Исходя из статьи Владимира Онокоя, перевод которой мы делали в нашей группе, можно сделать вывод, что компания исходила из пожеланий военных, которые предложили уменьшить профиль цевья, что, свою очередь, привело к ряду проблем. Возможно, что целью уменьшения профиля явилось желание иметь в арсенале нечто подобное тому, что делает «Geissele Automatics» для винтовок на базе AR-платформы. Конечно, уменьшение профиля явно положительно скажется на удобстве хвата оружия, но стоит ли эти изменения того, что они приводят к целому ряду проблем и компромиссных решений?
Какие недостатки мы имеем ввиду?
- Цевьё нового шасси было укорочено (возможно из-за уменьшения ширины цевья, оно просто стало конфликтовать со штатным газблоком).
- Уменьшение профиля цевья привело к тому, что изменилась геометрия цевья и два слота M-LOK (№1 и №2) оказались просто «съедены» креплением частей между собой и оставленной муфтой штатного цевья.
- Ввиду уменьшения профиля цевья последовало то, что боковая планка стала шире и данная конструктивная особенность привела к тому, что часть существующих на рынке креплений для установки оборудования под 45 градусов просто невозможно поставить. Помимо этого, установке оборудование на слот №3 может помешать крепление цевья с внутренней стороны, что, в свою очередь, может потребовать доработки крепления устанавливаемого оборудования (см. видео).
Кто-то может сказать, что все эти три недоработки нельзя считать какими-то конструктивными недостатками и найти для них «оправдания»:
- Дополнительные слоты сбоку и снизу не особо нужны, ведь всегда можно поставить фонарь на «гуся», чтобы вынести его вперёд.
- Слоты №1 и №2, которые были «съедены» болтами крепления, редко кем-то используются.
- Ширина планки влияет только при установке креплений под 45-градусов, при этом стоит отметить положительный эффект, что хват самого цевья становится явно удобнее. Опять же, всегда можно сказать, что M-LOK лишь описывает только размеры самих слотов, а не ширину самой планки и даже производители подобных креплений для AR-платформ создают их на свой страх и риск и не все цевья совместимы с такими креплениями.
- При установке оборудования на последний слот M-LOK всегда можно подточить крепления того оборудования, которое устанавливается в данный слот.
Однако, следуя такой «оправдательной» логике, уж проще вообще обойтись без новомодного шасси за «много-много денег», а поставить что-то попроще... И, уж тем более, это выглядит каким-то компромиссным решением, при наличии уже готового примера «SAG Mk3», который давно продаётся на американском рынке.
Самое печальное, что по нашим сведениям, компания «Sureshot Armament Group» не планирует выпуск американской версии шасси на Российском рынке. Конечно, наши сведения могут оказаться не верны (и нам бы хотелось в это верить) и, в дальнейшем, компания примет другое решение. Надеемся, что в будущем, потребителю будут доступны оба варианта: и для тех, кому нужен полный функционал и для тех, кто может смириться с данными конструктивными особенностями ради удобства хвата.
P.S. В статье использовано видео команды STT НØ7 за что им огромное спасибо. По просьбе капитана команды даём ссылку на их группу и инстаграм.