Музыкальность. Как много в этом звуке

В этой статье я хочу рассказать о музыкальности и о том как ее вижу. Пожалуй, это главное о чем я хотел написать, но потом появился блог и все завертелось.

Я буду описывать свою точку зрения на музыкальность. И с этой позиции оценивать чужие танцы. Очевидно, что мнений может быть достаточно много и они не всегда совпадают с моим. Моя главная задача не поругать чужую музыкальность, а показать как я вижу свою, для чего буду использовать различные видео с просторов интернета.

Моя музыкальность проснулась не так давно, в апреле этого года, когда я неожиданно начал видеть ее на чужих видео.

Что же такое музыкальность? На группах по базовой музыкальности учат ловить акценты. Кто-то и считает это музыкальностью. Музыкальность это способность слышать музыку, так же как и ритм. Но, если ритм четкий и почти никогда не меняется, то ритм музыки меняется постоянно. Музыкальность это следующий уровень умения слышать ритм. И ему просто нужно научиться. Было бы желание и мотивация. Я уже как-то говорил, что меня заставили научиться слышать ритм спустя год занятия танцами. Если танцевать я начал в январе 2016. То научился слышать ритм в районе марта 2017. Еще год потребовался на изучение музыкальности.

Что такое ритм? Это точки во времени, как клеточки в тетради. К нему привязываются движения. Он нужен для того, чтобы сделать танец понятным и четким. Без него танец будет либо расплывчатым, либо дерганным. Начинающие танцоры вам в пример. Что привязывается к ритму? Шаги.

Что такое ритм музыки? Это те же точки и клеточки, но разной длинны. Плюс, тут есть варианты. Если у ритма всегда один вариант, тут есть несколько. Во первых у нас есть удары в музыке. Во вторых музыкальные инструменты. В третьих голос. На основе этого всего танцор составляет свой ритмический рисунок и танцует на его основе. Это довольно важный момент. Сначала преобразовать музыку в ритм, а уже потом на его основе танцевать. Что привязывается к ритму музыки? А вот всё. Я считаю верхом музыкальности, когда каждое движение танцора соответствует движению в музыке и нет собственных движений.

Поехали. Вот одно из первых видео, на котором я начал видеть несоответствие танца и музыки.

https://vk.com/video2231916_456239186

В песне на видео главное голос, его хорошо слышно и понятно. На его идее и должны бы строиться элементы танца. И вначале это есть, но потом танцоры начинают спешить и эту самую идею продалбывать.
На этом видео я хочу, чтобы вы послушали голос, особенно те моменты с затяжениями в конце и сравнили с замедлениями в танце. В начале голос и замедления соответствуют друг другу. На 0:40 партнер просто игнорирует голос. Я считаю, что на затяжении в музыке нельзя активно вести на новый элемент. Дальше с 0:50 в музыке звучат такие хорошие импульсы, выделенные голосом, и, блин, никак не отображающиеся в танце, ни в движениях ни в шагах. На 1:25 партнер делает движение в музыку и вновь начинает танцевать музыкально.
Это отличный пример видео на котором хорошо показывать что такое музыкальность. И ругаться на ошибки, в первую очередь на себя. И да, я не говорю, что на видео плохо танцуют, я говорю о том, где я вижу несоответствие со своим взглядом на музыкальность.

Вот вам пример музыкальности, которая мне нравится. https://vimeo.com/212874972

Здесь хорошо показано отражение усиления в музыке и отражение его на действиях танцоров. Когда амплитуда звука передается в танец, то можно выключать музыку и слушать ее по действиям танцоров. Я тут выключил звук, а они там фаст бегают радостный, ну ой.

Стоит заметить, что мне не нравится в хастле стремления к резким движениям, это наоборот порой портит танец создавая несоответствие с музыкой.

Вот интересное видео, даже два. Здесь у меня возникает ощущение диссонанса, танец не в музыку. https://youtu.be/tOGs2Fi7G1k

А вот здесь они же и того диссонанса нет. https://youtu.be/hLDVoovcZ50

Здесь есть набор элементов в затяжении, но он смотрится хорошо, в отличие от самого первого видео.

Музыкальность которую я люблю и понимаю. https://vimeo.com/247813538

Даже не могу ничего сказать, потому что ругаться тут не на что. Нет, я конечно могу. Типа, слишком долгое вращение с 0:51, из него по музыке нужно было выйти в 0:55. Есть мысль, что выход стоило сделать на восьмерку позже. Или вот на 0:45 партнерша упала хорошо, но сделала это без уважения и акцента. Мне показалось, что изначально идея была поймать акцент внизу, пришлось выкручиваться и ловить наверху. В принципе, по отдельным заявкам я могу разобрать это видео. Тут неплохо видно где и кто продоблался. Приятно разбирать такие ошибки, потому что и танцоры хорошие и ошибки интересные.
А, чего тут хорошего то. Голова, руки, ноги, бум, бум, бум… а, это не отсюда. Волконский использует все части тела для обыгрывания музыкальности. И это хорошо. Про партнершу ничего сказать не могу. Танцует хорошо, но она даже не самая пластичная в паре.

А вот этот танец я вообще не понимаю. https://youtu.be/3RqxrvgQ1Ew

С музыкой он связан чуть меньше, чем никак. Просто поменять им музыку и ничего не изменится. Нет пересечения ни по шагам, ни по движениям, ни по акцентам, ни по амплитуде звука… просто вот никак. Ощущение райзингов, которые куда-то бегут и фигачат фишки, но так как это вкс, то делают это меееедленно. Если вы не знаете, то это крутые танцоры и преподаватели. Глубочайшее несоответствие и когнитивный диссонанс.

А вот снова они. https://youtu.be/cBWIMaVPHws

Постановочные танцы у них огонь. Я не хочу ставить схемы, считаю, что они мне сломают всю мою музыкальность нахрен.

Для разнообразия добавлю видео бачаты. https://youtu.be/-ohCD75Utyw

Танец в музыку, но здесь нет того уровня соответствия танца и музыки, который мне хотелось бы. Мне видится танец по другому.

Еще есть отличный танец буги-вуги. https://youtu.be/lk6xgjB-hNE

Он мегамузыкален. В нем обыгрывается всё, что можно и что нельзя. Тут такая неожиданная штука, они обыгрывают всё, мельчайшие нюансы, но просто начисто игнорируют голос. Все хоп ловят и другие внезапные вещи. Возможно так и нужно, невозможно обыграть всё. Но хочется.

На этом пожалуй стоит остановиться и подвести итоги того, что получилось. Я не особо доволен статьей, получилась не статья, а скорее первая ее часть к которой обязательно нужно продолжение.
Надеюсь я более менее показал как я вижу музыкальность и её примеры. Дальше по хорошему стоит найти партнершу и записать свои видео, причем желательно в хастле, вкс и буги-вуги. И уже на них показывать свое видение музыкальности. От партнерши нужен тот же взгляд на музыкальность, что и у меня, а то какой смысл, будем только ругаться. Но это дело месяцев так на пару(после того как найдется партнерша), с кучей исправлений танца. Потому что критиковать может всякий, а станцевать, это надо уметь.

PS. Все видео выбраны случайно, но люди на них настоящие.