Первые впечатления от Canon 5D.
На днях купил камеру с полным кадром: Canon 5D. Именно оригинальную первую версию (5D classic, 5D mark 1). Пожалуй, теперь я счастлив!
Постараюсь кратко описать впечатления:
До этого снимал на Canon 550D и 600D. Естественно, там crop и качество, в целом, любительское. Не то, чтобы на эти камеры нельзя снимать, но я уже стал чувствовать свои ограничения, особенно когда начал активно крутить RAW.
Конечно, сама по себе камера не сделает мои снимки лучше, но я уже, реально, столкнулся с ограничениями, которые не позволяли сделать то, что мне хотелось. И вот, перелопатив большое количество информации на тему камер, полного кадра, оптических свойств объективов, цветопередачу, матрицы, производителей и моделей, пришёл к выводу, что для моих любительских задач лучше всего подойдёт старая полнокадровая Canon 5D. Достаточно долго думал, приценивался, выискивал и, наконец, взял такую всего за $100, вместе с батарейным блоком, тремя аккумуляторами и зарядным устройством.
Конечно, пробег у камеры большой, ведь после 2005 года их не выпускали. Но меня это не сильно-то и волновало. Я проверил, что зеркало уже укреплено, серийный номер не из первых, внешнее состояние нормальное. Грубо говоря, цена была настолько вкусной, что я готов был взять её даже с учётом большого пробега. В любом случае, при продаже батарейного блока отдельно, стоимость камеры будет практически равняться её аренде. А упускать полный кадр я больше не хотел. Я понимал, что минимальные объективы и принадлежности у меня уже есть, а дальше - дело техники.
С первых прикосновений к корпусу я понял, что это - то, что нужно. Большой вес, надёжность, удобные кнопки и управление. Переучиваться не пришлось. Хотя, признаться, я впервые за долгое время прочитал мануал к камере, найдя там весьма интересные опции.
Уже с первых фотографий я понял, что это - настоящее сокровище! Камера работает отлично и позволяет быстро делать кадры хорошего качества. Недаром эта модель долгие годы была профессиональной камерой для работы с фото. Конечно, сейчас она уже морально устарела, но базовые функции никуда не делись: нет никаких причин считать камеру неполноценной. По многим параметрам она всё ещё уделывает современные любительские устройства, которые стоят гораздо больше.
Конечно, сразу попробовал снимать уток, чтобы был какой-то интересный объект. Понял, что мне теперь нужны объективы-телевики. Ведь кроп 1.6 давал мне «как бы зум», а теперь все фокусные расстояния работают как и положено, на полный кадр. Тем более, что часть моих объективов была именно на EF-S, поэтому на 5D осталось не так много:
- Canon EF 50mm f/1.8 II
- Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6
- Индустар 50-2 50мм 3,5
- Helios 44-2 2/58
Понятно, что это совсем базовые объективы, без какого-либо намёка на L серию. Советские варианты - с ручным фокусом, не позволяющие работать быстро. А если посмотреть на фокусные расстояние, то тут почти всё - под 50мм. В общем, сразу встал вопрос об обновлении парка стёкол. Если я поеду снимать гонки или захочу снять портреты - то мне придётся найти длиннофокусный объектив, тут без вариантов.
Кстати, родной 50mm 1.8 на полном кадре стал показывать виньетирование по углам, которого на кропе не было. Для кого-то это плохо, но мне, наоборот, нравится, когда внимание направляется в центр изображения. Скажу честно, не стал исправлять линзы в RawTherapee - наоборот, эти искажения неплохо работают на зрителя.
Зато с макро никаких проблем нет, можно достаточно легко и быстро снимать что-то мелкое с мощным боке. Там есть нюансы, но, в общем-то, макро меня пока не слишком волнует. Куда интереснее портреты и репортажи с концертов.
Чтобы быстрее понять все параметры, сразу отправился снимать в специфических условиях: на солнце, в темноте, после дождя. Скажу честно, я не ожидал, что старая камера сможет настолько круто проявить себя!
Конечно, я уже знал, что тут - полный кадр, приятные цвета и небольшой динамический диапазон, а ещё отсутствует авто-ISO и фокусировка работает слабо. Но, что бы я ни снимал, у меня сразу получалось делать такие кадры, о которых раньше я мог только мечтать. Грубо говоря, если грамотно выставить настройки (баланс белого, ISO, выдержку, диафрагму) и запечатлеть что-то приличное, то на выходе автоматически получается нормальная картинка. В общем, если вы уже привыкли заранее думать про гистограмму и понимаете, какие параметры нужно крутить в какой ситуации, то с этой камерой проблем не возникает. Современные беззеркалки, конечно, предлагают запредельные параметры, быструю работу, сенсорные экраны и бесконечные точки фокусировки. Так вот, у Canon 5D ничего такого нет. Камера даже не умеет снимать видео - тут только чистое фото. Зато именно это она умеет делать по-настоящему хорошо.
Первое, что замечаешь в полном кадре - реалистичная картинка. Как я понимаю, это достигается за счёт того, что кадр формируется на крупной матрице при помощи достаточно широкой линзы, что формирует как бы «стереокартинку». Мне трудно объяснить это словами, но точно такая же система работает с бинауральным звуком - человек автоматически оценивает пространственную локализацию за счёт фазовых различий в левом и правом ухе. По подобному принципу работают оптические дальномеры. В общем, когда у вас есть два приёмника с достаточно широкой базой, вы можете оценивать расстояние до объектов, на основании отличий принимаемых сигналов. И этим полный кадр отличается от мелких матриц и крохотных объективов - они просто неспособны передать «глубину» картинки, она всегда будет «плоской». Может, я как-то по-своему это понимаю, но на Canon 5D я, наконец-то, получил ощущение реалистичности изображения: натуральные соотношения и пропорции, которые не вызывают вопросов.
Благодаря объёму, даже простые текстуры выглядят натурально. Просто поснимав землю, асфальт, кирпичную стену - ты понимаешь, что теперь у тебя в руках инструмент для создания текстур, которые не стыдно закинуть на стоки или использовать в компьютерной игре. Оно просто сразу даёт нужные пропорции, цвета и объём. И я впервые ощутил такое.
Конечно, я переживал, что 15-летняя камера, которая снимает всего в 13 мегапикселях, имеет небольшой динамический диапазон и довольно слабую фокусировку, не позволит мне снимать ночью. К счастью, я ошибался. Но об этом нужно сказать подробнее. Если раньше я считал, что светосильный объектив и мощная камера должны тупо позволить снимать в условиях слабой освещённости, то сейчас до меня, наконец, дошло, что для работы необходим свет. Конечно, при этом нужно грамотно использовать штатив, диафрагму, длинную выдержку, осветительные приборы и низкий ISO, иначе получится хрень. Так вот, Canon 5D позволяет снимать даже ночью, используя расширенный ISO 50, который сразу автоматически убирает шумы. Не нужно пытаться снимать на 6400! Наоборот, нужно скрутить на ISO LOW и выдержать кадр. В итоге, мы получаем чистейшие чёрные цвета, в которых вообще нет намёков на шумную матрицу из Canon 600D. Если не задирать чувствительность, то картинка будет просто супер. Я был в шоке, когда увидел реально чёрные цвета, которые вообще не требуют включать noise reduction. Может, я раньше как-то криво снимал, но кадры из 600D всегда требовали очень сильного подавления шумов, как бы я ни старался. В большинстве случаев, вся картинка на кропе состоит из пиксельной каши с шумами. А включаешь кадры с 5D - и наблюдаешь нормальное фото с нормальными пикселями. Да даже если и видишь шум на более высоких значениях, то он не настолько убийственный. Хотя, на высоких ISO камера выдаёт заметные горизонтальные линии из шума, но это нужно постараться так снимать.
При этом, цветопередача на Canon 5D просто отличная. Скажу честно, у меня даже не было необходимости подкручивать сатурацию (или vibrance). Не знаю, как именно это работает, но камера изначально даёт нормальные цвета. И даже баланс белого там срабатывает адекватно, насколько я понял. Казалось бы, там всего 12 бит цвета, но оно работает куда лучше, чем 14 бит в Canon 600D. Об этом можно говорить бесконечно, но лучше самому увидеть. Короче, просто выставляешь баланс белого, нормально экспонируешь сенсор - и больше тебе ничего не нужно, картинка уже достаточно сочная. А в RAW всегда можно добавить ярких красок, причём, разными способами.
Ещё я заранее посчитал разницу в площади сенсоров между полным кадром и кропом: разница по площади почти в три раза (864 квадратных миллиметров против 328,56 квадратных миллиметров). Ну и плотность пикселей на сенсоре тоже радует: соотношение миллиметр/пиксель почти в два раза лучше (т.н. «жирный пиксель»).
Вероятно, благодаря нормальным физическим свойствам и хорошей реализации технологии, у Canon получилось сделать такой классный продукт, который спустя время продолжает радовать своими цветами.
Снимая на эту камеру, у меня, наконец, появилось желание творить и делать интересные кадры. При этом, я не отвлекаюсь на всякую ерунду - в камере есть всё необходимое. И чем больше снимаю - тем больше хочется. Это просто огромное удовольствие, работать с таким устройством.
Надеюсь, что это вдохновение не покинет меня. Конечно, ко всему привыкаешь, но хочется подольше насладиться процессом съёмки. Дальше мне интересно заняться портретами, репортажами с концертов и небольшими постановочными фото. Всё это потребует знаний, опыта и некоторой техники: уже понимаю, что мне не обойтись без нормального штатива, вспышки, длиннофокусного объектива. «Навыки превыше техники», как говорит Аркадий Шаповал. Но некоторые штуки мне придётся достать, прежде чем погрузиться в мир портретов. Кстати, теперь хочу переснять многие вещи заново. Например, хочу сделать нормальные фото с концерта Кати Drummatix, потому что на прошлых концертах мои кадры были не очень. В любом случае, жду следующих съёмок с нетерпением!
Спасибо, что дочитали до конца!
P.S.: Если у вас есть идеи по съёмкам - дайте знать. В ближайшее время хочу потренироваться с портретами, как только раздобуду вспышку.
#Canon #фото #ПолныйКадр #FullFrame