СПРАВЕДЛИВОСТЬ

О справедливости сегодня не говорит разве что ленивый. Но, как это часто бывает, за словесным шумом теряется сам смысл обсуждаемого понятия. Поэтому разговор о справедливости стоит начать с определения.

Справедливость – это адекватное соответствие деяния и воздаяния. Это вознаграждение, соразмерное поступку. «Что посеешь, то и пожнешь».

Несмотря на то, что многим кажется, что этот принцип и так действует постоянно, и каждый всегда получает по заслугам – это далеко не так. Для того, чтобы в этом убедиться – достаточно открыть журнал «Forbes» или почитать экономическую статистику, которая рисует далеко не справедливую картину распределения материальных благ в мире.

Еще в 2017 году 8 богатейших людей мира были богаче, чем 3,5 миллиарда бедных, то есть чем вся беднейшая половина человечества вместе взятая. И с тех пор ситуация только усугубилась.

Кто-то считает, что и это тоже справедливо, ведь эти 8 человек приносят человечеству больше пользы, чем другие. В этом есть доля правды, однако же эти 8 человек не могут быть для человечества НАСТОЛЬКО важнее и полезнее. Неравенство – необходимо, но НЕ ТАКОЕ неравенство. То неравенство, которое порождает капитализм – это дикое, ничем не оправданное, больное неравенство. Неравенство, которое можно сравнить с неравенством Древнего Египта. Мы должны признать, что сегодня в мире фактически создан аналог рабовладельческого строя – с кастами, с экономическим принуждением, с новыми «фараонами» и «рабами».

График распределения материальных благ от бедных к богатым, когда-то имевший форму экспоненты, с годами все больше и больше принимает форму прямого угла. Капиталы перетекают к 1% самых богатых и рано или поздно все деньги мира окажутся в каком-то одном кармане, а все остальное человечество будет этому «карману» еще и должно.

Очевидно, что экономическая статистика рисует картину, далекую от понятия «справедливость». Скорее сложившуюся ситуацию можно охарактеризовать как «доминирование» или «гегемония». И ситуация продолжает ухудшаться год от года.

Несправедлива сама система. Несправедлив капитализм. Его нужно менять. Но на что? Каким должен быть график по-настоящему справедливого распределения материальных благ? Как вообще должно быть устроено справедливое общество? Как на практике реализовать принцип постоянного соответствия деяния и воздаяния за него?

Очевидно, что полного равенства людей между собой в реальной жизни не бывает и распределение материальных и иных благ между людьми по принципу «всем поровну» - не даст нам искомой справедливости. Следует признать, что люди не равны и никогда не будут равны.

Люди фундаментально не равны, не равны на многих уровнях. Кто-то умнее, кто-то глупее. Кто-то выше, кто-то ниже. Кто-то сильнее, кто-то слабее. Кто-то трудолюбив, кто-то ленив. И уравнивая воздаяние каждому безотносительно его вклада в общее дело – мы создадим иную форму неравенства. Иной вид несправедливости. Который будет не менее кричащим, чем нынешняя ситуация.

Не стоит пытаться убрать неравенство совсем. Нужно лишь уменьшить его. Но насколько?

Есть в социологии такой показатель, как «децильный коэффициент». Он определяет соотношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных.

Считается, что если децильный коэффициент превышает 10 – то общество находится на грани социального взрыва. В современной России по официальным оценкам он превышает 15. Неофициальные оценки еще выше. Очевидно, что это неприемлемо много и децильный коэффициент нужно понижать. Но до какого уровня?

В СССР децильный коэффициент составлял порядка 3-5. Это более приемлемый уровень неравенства. Он создает мотивацию для развития, для личностного роста. В то же время, он не создает излишнего социального напряжения.

Разумеется, не стоит пытаться снизить децильный коэффициент до 1. Полное равенство нам не нужно, оно создаст больше проблем, чем их решит. А вот децильный коэффициент в пределах 5-10 – это тот идеал, к которому есть смысл стремиться.

Но децильный коэффициент – не единственный и не главный инструмент определения справедливости. Хотелось бы выстроить такую систему, которая будет каждого вознаграждать по его истинным заслугам. Но как учесть деяния каждого и определить адекватную меру воздаяния за эти деяния?

Эта задача, требующая индивидуального подхода к каждому человеку и внимательной, всесторонней оценки его заслуг.

Нужно учесть — интегрально, комплексно, объемно — все действия, все результаты, все заслуги каждого. Затем, по определенным принципам, эти заслуги оценить, взвесить и на основании этой оценки сформировать меру воздаяния за эти заслуги.

Говоря техническим языком – это сложная, ресурсоемкая вычислительная задача. Задача общегосударственного масштаба, задача для Общегосударственной Автоматизированной Системы. Здесь понадобится привлечение самых современных программных технологий и мощной вычислительной техники.

Для ее решения потребуется создать систему сбора и обработки комплексной, многомерной информации о вкладе каждого в общее дело. Нужно учесть и оценить, что делает каждый, какую пользу он приносит обществу. Далее, нужно будет создать некоторый алгоритм оценки деяний каждого. Оценить, насколько его вклад в общее дело на самом деле является значительным. Наконец, мы должны реализовать систему вознаграждения за заслуги. Каждый должен получить ровно столько, во сколько был оценен его вклад в общее дело. Получить справедливую долю полезного общественного продукта.

Ключевым условием успеха данной системы является накопление максимально полной исходной информации. Данные о работе каждого должны оцифровываться, сохраняться и накапливаться в единой, централизованной базе данных. Это потребует довольно значительных объемов хранилищ данных, а также довольно серьезных вычислительных ресурсов для обработки этой информации.

Важных элементом построения по-настоящему справедливой государственной системы является исключение иных путей распределения материальных благ, минуя данную систему. То есть, должны быть ограничены любые другие посторонние пути перераспределения благ за пределами системы. Это означает, что если в справедливом обществе будущего будут существовать деньги, то они должны на 100% быть электронными, безналичными и их обращение должно полностью управляться через алгоритмы данной системы. В то же время, наличные деньги и любые другие, неподконтрольные системе, пути перераспределения материальных благ – должны быть ограничены или исключены полностью.

Подобная постановка вопроса у многих вызывает опасения относительно того, не станет ли ОГАС цифровой диктатурой, электронным колпаком, который накроет все общество и от которого невозможно будет скрыться и спастись.

Эти опасения в какой-то мере оправданы, такая опасность действительно существует. По сути дела, система действительно будет знать все и обо всех. Но важно понимать, в чьих именно руках будет находиться данная система. Кем и как она будет управляться.

Если она окажется в руках одного человека или группы людей – то она сможет стать действительно опасным инструментом реализации неограниченной власти этой группы людей над обществом.

Если же система будет всегда находиться под полным контролем всего общества и не будет допускать никаких возможностей для узурпации власти – то система станет инструментом для создания действительно справедливого, по-настоящему демократического, максимально свободного государства будущего. Государства, которое обеспечит единые для всех правила игры, будет оценивать заслуги каждого гражданина по достоинству и справедливо вознаграждать его за его работу.

Как и любой инструмент – этот инструмент может быть использован во благо или во зло, в зависимости от того, в чьих руках он окажется. Поэтому, крайне важным является на самых ранних этапах проектирования заложить в архитектуру системы полную подконтрольность системы всему обществу, возможность для корректировки принципов работы системы со стороны общества, защиту от утечек персональной информации, защиту от любых попыток перехвата контроля над системой, обеспечить высокую надежность системы и защиту от преднамеренного вывода ее из строя.

Система должна постоянно оставаться работоспособной, надежной, открытой, демократичной и подконтрольной коллективной воле народа. Система должна стать мощным инструментом в руках общества по самоуправлению всеми аспектами общественной жизни. Все граждане должны иметь возможность совместно управлять этой системой и получать все преимущества от ее работы.

Если удастся создать такую систему, то она позволит, пожалуй впервые в человеческой истории, создать по-настоящему справедливое, открытое, демократическое общество всеобщего процветания.

20.02.2020 г.

#справедливость #равенство #ОГАС #социализм #цифровойсоциализм #коммунизм #обществобудущего