ЛИЛО И СТИЧ (РИМЕЙК 2025)

Вот честно признаюсь, я избегаю диснеевских римейков изо всех сил и давно ничего из них не смотрела.

Но новый "Лило и Стич" вроде как большей части зрителей даже понравился и внезапно не провалился, так что любопытство взяло свое.

Перед этим скажу, что "Лило и Стич" для меня мультфильм особый, один из наилюбимейший с детских лет. Я помню, как увидела его постер в кинотеатре и влюбилась в ту же секунду (из-за композиции, диковинно выглядящего Стича и, возможно, в первую очередь того шикарного гавайского заката, потому что он был таким летним (и таким закатным, лол, обожаю закатное небо)) - а в школьные времена лето ассоциировалось с райскими днями - спасибо школе, но про это отдельный разговор). Тут же на тебя буквально лилось лето с постера, а была вроде как осень. Я дождалась конца декабря и отправилась с мамой на утренний сеанс. )) Тогда я редко бывала в кино (вроде, на рисованной анимации только один раз, год назад - на Атлантиде), и это воспринималось как событие. Помню, в фойе стоял гигантский Стич, и это меня мега-впечатлило. И зал кинотеатра тогда был пафосно-огромным, не то, что сейчас. )

Помню, в первые минуты мама ужаснулась виду инопланетян и разочарованно выдохнула, чуть ли не предложила уходить. А мне понравилось! А уж когда рыбки начались, гавайская музыка и эти летние пейзажи, я поняла, что это любовь! )))

И это и было любовью! Лол! Мне казалось, что так сильно мне еще ни один мультфильм никогда не нравился. Хотя сейчас понимаю, что в детсадовские годы нравились, но те времена были куда как менее осознанными, а тут я могла уже и лучше рисовать персонажей, и искать какой-то мерч, насколько это было возможно, я подошла к делу ответственно (а тогда в этом плане было все еще совсем не так, как сейчас). ) Я до сих пор храню эти билетики из кино. После кино мы купили игрушки в макдональдсе, а дальше я постоянно крутила перед сном (а иногда на скучном уроке) в памяти то, что увидела, чтобы не забыть все эти детали и снова ими проникнуться хотя бы в голове, пока мне не принесут наконец кассету. Не знаю, почему я не пошла в кино второй раз, мне в те времена было неловко такое себе даже в мыслях позволить. о.о Я изждалась эту кассету, и вот, примерно в апреле, мне ее принесли наконец! Я ушла в отрыв и смотрела ее дней 50, наверно, без перерыва (я имею в виду, по разу в день)). ) И очень на всех шикала, если они смели заходить в комнату во время просмотра или звать меня на кухню. х)) Я объявляла, что я сейчас вне зоны доступа. х)) Это так мило вспоминать! )) Хотя я была супер-сурова и требовательна, честно говоря. ) В мае у меня началась аллергия, и я помню, как сидела вся опухшая, боялась потереть слезящиеся глаза, чтобы пропустить даже секунду, боялась чихнуть. ) Это была любовь! )))

Летом меня, видимо, куда-то увезли и традиция ежедневного просмотра ушла.

Но у меня еще множество воспоминаний, как я открыла в интернете страницу Диснея с Л и С, как ходила в магазин (которого сейчас уже нет) и смотрела на ДВД (с печалью, что у меня нет ДВД-проигрывателя - наверно, так, иначе почему б мне было его не купить?), а этот ДВД был в понтовой стеклянной коробочке. ) И много всего другого.

Вообще, моя любовь к этому мультфильму привела меня к удивительнейшим результатам, и можно сказать, что он был судьбоносным даже не по одному пункту жизни! *__*

Мои давние друзья, например, до сих называют меня Лило. )))

Это все лирическое отступление, чтобы вы понимали, насколько сильно я люблю этот мультфильм.

Было с ним и полно драмы, так сказать, потому что чем больше любишь, тем больше драматизируешься, когда дают повод. И все эти Лерои, мультсериалы и прочее просто разбили мне сердце. Для меня это до сих пор не канон, слышать и даже задумываться о них не хочу. Включаю пафос. Видимо, мое сердце не выдержало такого издевательства и решило, что пора дистанцироваться, перемучившись "предательством создателя" (а эти новые работы я не могла иначе воспринимать - согласиться на такую фигню и одобрить ее - простите, если вы иного мнения, но я вижу это так о.о), и я как-то все сильнее дистанцировалась. Это, наверно, было из времен юношеского максимализма - или хорошо, или никак. Легче подзабыть прекрасное, чем видеть его и мучиться мыслями, как его теперь портят. Принимать хоть что-то просто потому, что его сняли, я не хотела, и мозг просто выносился, когда люди узнавали, что я люблю Л и С, и спрашивали, какой эксперимент у меня любимый.

И вот мы имеем то, что имеем. Иногда я пересматривала оригинал, но уже без того чувства незамутненной радости, как раньше. А с чувством ностальгии по незамутненной радости и печалью, что с ним такое сделали потом. Хотя оригинальный мультфильм остался все таким же прекрасным, и я вот жду день, когда избавлюсь от неприятных привкусов и посмотрю его как взрослый человек (а не обиженный подросток)). Может, он уже скоро и настанет, потому что после римейка я таки намерилась его посмотреть (но боюсь, что теперь под впечатлением буду сравнивать с римейком). Не знаю, я до сих пор не могу принять тот факт, что создателю прокатило хотя бы даже и качество мультсериала (но меня не качество вынесло, а вся эта идея с экспериментами, раздражающим хомяком и прочим). Теперь ему прокатывает римейк, он там снова озвучивает Стича. И многим зрителям он прокатывает. Я, видимо, сноб какой-то, но мне не прокатывает. Я искренне не понимаю, зачем смотреть что угодно, просто потому что оно новое, когда лучше уж пересмотреть старое, когда оно идеальное - сноб, который еще и идеализирует))). Это опасное сочетание, потому что ему всегда все остальное будет не так. Я просто все хочу понять, объективны мои претензии или нет (почему многим другим-то прокатывает?). Ну что, разве римейк по-своему хорош? Я имею в виду настолько, чтобы его посмотреть второй раз (первый-то ладно - из любопытства)? Чтобы получать от него позитивные эмоции, какое-то наполнение? Я понимаю, что точно не захочу его пересматривать. Я ему поставила 4 звезды на кинопоиске из 10 только потому, что римейк оказался все же лучше, чем я ожидала, а я ожидала буквально тотальный ужас. ) Но если сравнивать его с нормальными фильмами, а не относиться как к убогому изначально, то что, разве он стоит с ними в одном ряду?

Но я надеюсь, что я посмотрю когда-нибудь оригинал как взрослый человек, абстрагировавшись от лишних воспоминаний. Сейчас мне как-то понятнее желание людей заработать деньги на том, что выстрелило, и как-то меньше желания осуждать их за это, ведь все равно они оставили нам оригинальный мультфильм, и надо быть благодарными за это.

Сейчас, перед просмотром новых Л и С, я тоже не пересматривала оригинал, чтобы вроде как на фоне подзабытия оригинала было не так больно. Ну и вроде меня уже порядочно побил мультсериал, так что я типа калач тертый и смотрела с долей цинизма (он сам собой появляется, когда тебя вот так бьют - ты же понимаешь, почему его вообще решили снять, и причина довольно банальная - и нет, мне не верится, что его решили снять из любви к творчеству в первую очередь, а не из любви к чему-то другому).
Так что если я сейчас напишу что-то, что в оригинале было по-другому, не так, как я говорю, то это на фоне подзабытия и, видимо, того, как мой мозг что-то переиначил по прошествии времени в ту сторону, что мне симпатична. ) Или просто то, как он переиначил еще в подростковые годы, потому что, возможно, что-то не понял тогда. )

Итак, римейк.

Скажу, что я таки нашла человека, который придерживается примерно того же мнения, что и я. )) Ура, я не одна!

https://dzen.ru/a/aDLRaNzBMXNtkbXJ

Первое, что бросается в глаза, - как хаотично подаются события. Мне постоянно хотелось поставить на паузу, чтобы тупо отдохнуть. Ракурсы камеры непонятные, все как-то постоянно крутится, куда-то летит, плохо читается, куча лишнего визуального шума, не расставлены акценты, все проходит мимоходом, сцены сменяются слишком быстро. Вот буквально снимают начальную сцену - вроде почти все как в оригинале, а атмосферы нет, и все из-за мелких деталей, ведь в общем-то то же самое как будто. Но на порядок хуже. Я прослушала все суперспособности Стича (а это важно), потому что на экране происходит постоянное мельтешение какое-то. Его шалости там проходят как-то фоном под общую суету. Тебе просто не дают сесть и подумать, что ты смотришь, что вообще происходит, оно происходит и будет происходить. Или просто я стара, ну допустим. Но лично мне такой темп повествования и способ подачи материала не нравится. И так будет большую часть фильма. Хотя иногда он замедляется, например, на сцене разговора с соц работником. Хотя я до самого конца фильма не могла понять, зачем ей столько внимания - кстати, дальше будут лютые СПОЙЛЕРЫ!

А еще мне не хватило красивых гавайских видов все равно, особенно закатов. Где гавайские закаты? ((

Ну ок, подумалось мне, все не так страшно, вроде бы, если не считать мерзкой шабутной подачи, шабутной смазанной анимации и никому не нужных нелогичных отсебятийных элементов. Типа того, что Лило тут почему-то настоящая хулиганка и бунтарка, нарушающая правила. Что за отсебятина? Что эти изменения привносят к ее образу? Лично мне они не понравились. Я не хочу ассоциироваться с такой Лило. ) Ну ок, было еще порядочно моментов, по которым возникали вопросы "зачем это добавили? зачем это поменяли на вот это?". Ну Джамбу смешали с Ганту, ладно, не могу сказать, что это были мои самые любимые персонажи, и пережить можно (тем более, наверно, из-за бюджета, тут хоть понятно, почему поменяли). В статье выше хорошо раскрывается тема про Джамбу, особо нового я не напишу. Да, стало гораздо примитивнее, но в римейке в целом все на порядок хуже - и шабутно, и анимация часто невнятная, и левая отсебятина. Но все еще терпимо. И люди-актеры Джамбы с Пликли мне понравились, это, наверно, единственный хороший момент из того нового, чего не было в оригинале.

Я уж думала, что посмотрю до конца, раз все негативные части уже известны и они все не настолько критичны, и спокойно усну, но нет - в самом конце меня ударили под дых, я таки не могла нормально уснуть (спасибо, фильмец! оставил мне какое-то гадкое чувство, хотя, вроде, все и ок, сложно даже для себя сформулировать, что не так, но эмоции не обманешь), проснулась и не могу про это не написать. о.о [потом, правда, я несколько дней не возвращалась к этому тексту))]

То, как оно исполнено, мне не особо понравилось, но дело не в этом.

Про что этот фильм и какие ценности он несет?

Вроде как основная арка Стича буквально потеряна все в той же шабутной круговерти. Он просто ВДРУГ расстраивается, что принес проблемы Лило с Нани и уходит. И дальше ведет себя так, будто вмиг прокачался до максимального уровня - готов жертвовать собой, своей свободой и прочее (до такого уровня самопожертвования не можешь дойти в течение всей жизни)). Есть лишь одна проблема - так как не было нормальной арки с изменениями, этому не веришь. Не то, что не веришь разумом, а именно эмоционально этим всем не проникаешься. В его жертвах нет наших эмоциональных реакций, ну они просто есть как дань традиции - точно так же, как и в общем-то бесячая кульминация, где непонятно зачем герои долго кричат "смоги - не могу - смоги - не могу!", хотя непонятно, почему так сложно нырнуть, что реально не давало ей это сделать. И такая же точно дань традиции, когда персонаж не дышит, герои теряют надежду, а потом вот задышал и все снова радуются. Кто-то реально в 2025 году думал, что он не оживет? Это вызывает только утомление и раздражение, ну вот честно, и непонятно, зачем его били током, ну. Драма ради драмы, такая не вызывает глубоких чувств и смотришь ее просто как дань традициям (шаблонам даже). И точно так же то, что Стич готов жертвовать собой, серьезно не воспринимаешь (я не смогла без нормальной арки развития), это просто как какие-то заученные высокоморальные жесты, которые мозгом отметаются как лишний шум. Ну, у меня так вышло.

В оригинальном мультфильме арка была выстроена в разы логичнее, изменения наступали постепенно, там были яркие акценты и ориентиры, к тому же очень забавные - например, Элвис. К слову, в этом фильме Элвис где-то на периферии, хотя его песни и звучат - но тоже как-то без акцента, все фоном, а в оригинале он играл куда как более заметную роль и даже был моральным ориентиром. Далее в оригинале катание на досках на пляже - за одну песню видны значимые перемены в Стиче. Этому уделили внимание. Чего в сцене римейка нет, хотя непонятно, почему это было сложно сделать. Разумеется, чтение книги, которую тут просто выкинули и все. Нет этих маленьких ступенек, и все разваливается.

И мне почему-то кажется, что создатели реально отнеслись к этому формально, потому что ну надо было запихнуть изменившегося Стича, куда ж без этого.

Реально у меня создалось впечатление, что это история больше о Нани. В моральном посыле основные ставки сделаны в новом римейке на нее. И все, казалось бы, отсебятийные элементы в итоге выстроились во что-то осознанное. То есть они намеренно хотели продвинуть историю в эту сторону и они это сделали. о.о И то, что казалось мне бессмысленным и раздражало, в итоге привело к иному итогу истории. И хотя, вроде, почти все было примерно как в оригинале, в самом конце ты вдруг видишь эту историю в совершенно новом свете. И это вроде как подмена, причем такая прям, змеиная. С этой подменой понимаешь, что его пересняли как будто бы ради транслирования новой идеи (ну кроме очевидных финансовых целей). А почему старые идеи изменили так старательно? Они больше не считаются актуальными? Ну то есть вот специально ввести кучу отсебятины, чтобы через нее протолкнуть свою любимую тему?

Я б назвала это "повестка вошла в чат". Потому что опять мораль не без повестки. И что, это тема прям настолько прекрасна, чтоб пихать ее во все, куда только можно, когда есть повод и даже когда нет, мы просто создадим повод из ничего, чтоб опять про это сказать? Это ну настолько важно, это важнее той морали, что была в оригинале?

И я не могу сказать, что прям не согласна и с той повесточной идеей, в принципе-то, что не надо следовать своей мечте - надо, да. Но то, как настойчиво ее пихают во все истории, меня уже, честно говоря, доконало. И то, как ее настойчиво впихнули туда, где уже была своя другая идея, и выкинули ту идею, а вставили эту. Доконало меня!! И то, что мечта всегда такая, что предполагает расставание, индивидуализм. Других не бывает, что.

Мы видели это повесточное разрушение дружбы Ральфа и Ванилопы в Ральфе 2 (где Ральф был агрессором в конце - помню, я написала про это огромную статью, а потом было жалко потраченного времени), мы видели это в Истории Игрушек никому не нужной четвертой, мы видели это особенно ярко в том мульте, про который я писала рецензию тут в прошлый раз, про монстров-родителей, где в конце истории все обнулили и разрушили. [Вообще это все так явно и постоянно, что я все чаще вспоминаю о конспирологических теориях] И тут то же самое, все обнулили и разрушили. И вот ради чего мы это все смотрели и переживали? Всю историю Нани пытается сохранить опеку над Лило, чтобы сохранить семью, а в конце... да, она передает опеку специально выдуманной в этой истории соседке, матери Дэвида, и уезжает учиться, потому что тут специально придумано, что она отличница и будущее светило науки. То есть это уже не те герои, что были раньше, а ловко подмененные новые. С новыми увлечениями и соответствующими моральными выборами, на которые эти увлечения влияют. Специально тут не Нани ведет Лило в приют, потому что хочет помочь ей найти друга, а соседка уговаривает Нани взять Стича. Эта соседка берет на себя многие функции, что раньше были у Нани или Дэвида, и вроде как отдать ей уже и не жалко, потому что она реально хорошая. И в ситуации римейка это действительно так, как будто бы, но нас ставят в какую-то сахарную ситуацию, как оказывается, где персонажу просто не надо совершать моральный выбор, что ли, какую-то жертву ради сестры. Что сестре при любом раскладе хорошо будет, даже если ты ее оставишь. А в чем тогда смысл конфликта? И почему соседка раньше не могла сказать Нани, как тепло относится к Лило, что уже подумывала ее взять, обсудить все спокойно заранее, а не скрываться до последнего, в конце вываливают это как сюрприз - не только для нас, но и для Нани. Как-то все за спиной, не по-человечески. Или соседка в последний момент додумалась до такого решения? Так какую проблему тогда решали герои фильма? Позволить себе принять помощь соседки? В этом состоит моральный выбор? А если б этой соседки не было, то что? А даже если соседка есть, то все равно идея, что твоя карьерная мечта важнее нахождения рядом с родной сестрой, моментов заботы и родственной любви. И хотя я не хочу сказать, что осуждаю людей, которые уехали учиться в другой город и оставили семью на время, но я просто хочу отметить, что достаточно людей, которые не хотят уезжать, потому что семья для них приоритетнее - ну, находиться с членами и не быть в разлуке - и это тоже такой же нормальный вариант, право выбора любого человека, но нам упорно не показывают таких, а даже когда они есть, типа Нани в оригинале, их упорно меняют под тех, у кого увлечения на первом месте. И кажется, что только это и норма теперь и обычная ситуация. Хотя мне не верится, что в век смартфонов Нани не могла записаться на какую-то заочку, например, или сначала сохранять свои увлечения на уровне хобби, по крайней мере, пока Лило немного не подрастет. По фильму она еще обожала серфинг, почему бы не выбрать эту свою страсть и расти профессионально в этой области на Гавайях, вместе с Лило? Нет, надо именно уехать и разрушить семью в конце. Вечно персонажам надо в конце куда-то свалить, разрушить, и радоваться, что позволили себе совершить этот выбор. Но ведь Нани и Лило любили друг друга и это даже не было бессмысленным терпением, когда любви уже нет. Это просто отказ от любви. А то, что в итоге у нее нашелся телепорт, вообще создает ощущение тотальной бессмысленности этой истории, этого выбора и всего. Потому что драма так не работает, имхо.

Далее, меня глубоко напрягло, когда Нани в середине фильма говорит Лило чуть ли не прямым текстом, что эта ваша охана - сказочная выдумка, а в реальности не так. Это фактически тотальное неуважение к оригинальной идее мультфильма и стремление ее переписать. Соседка в охану входит, но сама охана - это не реальность, а выдумка. Вот родители их бросили, значит, оханы не существует, значит, это неправда. Странно было это слышать максимально!! Мы смотрели вдвоем и наши мнения разделились - я не помню, чтобы в оригинале Нани такое говорила и чтобы вообще как-то наезжала на родителей. Максимум, что она могла, - это не упрекать их в том, что они разрушили ее идеал оханы, а печалиться, что они их оставили (не по своей воле). А здесь именно упрек им, доказательство, что понятия оханы нет, что мне вообще непонятно, ведь они сделали это не по своей воле (ну ладно, такие иррациональные упреки бывают и в жизни у людей). Но я-то, я-то (сейчас заплачу)) надеялась, что в конце она скажет: я была неправа, охана реальна как никогда, мы будем вместе, а она буквально ее добила, можно сказать. Ну не так, конечно, но лучше б они не вставляли этот диалог в фильм, потому что итог фильма заставляет о нем вспомнить и решить, что Нани была права. А я протестую против такого!! Зачем вы лишаете нас высоких идеалов? Ну не можете им соответствовать и вам спокойнее от мысли, что норм выбрать карьеру, но хотя бы не называйте идеалы нереальностью и сказками. о.о

Отдельным напрягом было продолжение повесточности на примере Дэвида. Я не поняла, за что с ним так в этом фильме. Вроде, он все еще крутой - симпатичный, внимательный, искусно танцует с огнем, плавает, но... он просто элемент фона, его никто не воспринимает всерьез. У Нани тут нет к нему никаких чувств. На него никто не хочет положиться, он просто буквально лишний на этом празднике жизни - его постоянно затыкают, в конце даже Лило его заткнула (я была поражена этой дерзостью). Почему так?? Я не могу объяснить ничем, кроме как повесточностью. Я надеялась, что в конце он поможет спасти Стича, и Нани взглянет на него по-новому. Но нет, в мире современного кино женщина сильная и все сама, все сама. Почему мужчине не приходит в голову нырнуть за Стичем и спасти его? Почему это должна делать Нани? Почему не хотя бы вместе его было попробовать поднять, раз так не хочется быть девой в беде? Почему?? Это сценарный произвол? Ну и какая радость от такого мужчины, которого не уважаешь, рот затыкаешь? И самим собой разумеющимся считается, что девушка не испытывает чувств к молодому человеку. По современным сценариям. Хотя вот каких-то красных флагов (любимое выражение, но с ним согласна) Дэвид не проявлял. Но и ничего великого тоже не проявил, его сделали просто никаким. Почему-то и зачем-то.

Ведь в оригинале он помогал Нани, именно он помог ей найти работу, и не нужна ему была помощь мамочки, был вполне себе самостоятельный человек, которого, вроде, все уважали и на которого Нани могла положиться, а не вывозить прям все сама (и это не делало ее слабой!!). Короче, представления какие-то вывернутые, не знаю. Это в оригинале-то образы героев устарели? Да ладно, те образы гораздо понятнее мне! А то, на что заменили, не особо. Ну, понятно, но не восхищает. В старом мультфильме в порядке вещей было, что они встречаются, а в новом - что мужчина какой-то никакой, и женщину он не привлекает, она отправляется самореализовываться. Ну опять же, когда персонажей так меняют и не дают им быть прежними, ощущение, что это не просто "лишь бы поменять - и я поменял вот это", а намеренное нежелание больше видеть таких персонажей, что меня как-то вот бесит. Ведь это то, что будут видеть дети, а почему дети не могут видеть разные варианты? И карьероориентированных девушек, и девушек типа Нани из оригинала, которой просто нравится встречаться с парнем, заботиться о сестре и у нее нет каких-то мега-целей, но никто не говорит, что она из-за этого хуже.

В оригинале был надежный парень и сильная старшая сестра, которой пришлось быстро повзрослеть, пережить испытания, но успешно, и в награду ей - крепкая семья и отношения. В римейке нет ни отношений с Дэвидом (надежды на будущую семью), ни сохранения семьи с Лило, а награда - выполонение индивидуалистических желаний. Я не хочу звучать как пафосный белопальтовый чел, но мной это все воспринялось как печальный финал, катастрофа института семьи (как можно про это молчать, когда оригинальный мультфильм наоборот был о силе семьи, даже в экстремальных ситуациях, надо ж так извратить), спасибо хоть, что Лило попала к женщине, которая к ней хорошо относится. Но блин, это не то, что я хотела видеть и не то, что может вызвать у меня моральное удовлетворение. Это опять идея "не нравится - брось" с нереалистичным "и больно никому не будет". Но так обычно не бывает. Непонятно, зачем этой идее посвящать фильм. Ничего другого просто предложить уже не могут, вот и повторяют на сотый лад. Вот зачем было менять нормальную историю на это??

И почему в той статье на дзене столько людей в комментах говорят, что автор ничего не понял и норм конец? Потому что всегда приятно, когда кто-то идет на поводу слабых решений (ведь принять слабые гораздо проще), представляет их сильными, подает конфетку, что никому же не хуже от такого, ну и просто оправдывает. Лично я сама целыми днями вижу собственный эгоизм, редко когда с ним по-настоящему борюсь при этом, малодушничнаю и поэтому не хочу осуждать других, не знаю, что бы я делала на месте Нани, это точно. Но дело в том, что в историях мне хочется видеть идеалы, нормальную мораль, пусть и приносящую сложности в жизни, если ей следовать, людей, которым удалось победить все это, или кто с этим регулярно борется, а не когда воспевается распад и подается как что-то хорошее. Истории, где кому-то удается, очень мотивируют хотя бы попытаться стать лучше и попробовать. А когда никто не пытается даже в историях, это демотивирует. Нам нужны нормальные ориентиры. Можно было найти компромиссный вариант, где и Нани учится (раз уж так она это полюбила в новой версии), и о Лило заботится. Вот мне нет подсказывает, что есть Гавайский институт морской биологии (HIMB) - а еще у островов много всяких рыбок и рифов, почему так надо было куда-то уезжать? То, что рядом, не котируется? Нет, просто очень хотелось сценаристам разрушить семью. Я не вижу других причин. Потому негодую. Хоть бы другую специальность ей нашли, что ли.

Мне вспоминается "Эта замечательная жизнь", где герой всю жизнь мечтал путешествовать, а в итоге оставался в городе - помогал семье, друзьям. Фильм показывает, как у него наступил моральный кризис и как он его прошел и понял, что друзья и семья его главное богатство. Этот фильм стал классикой. Просто так?

Какие времена, такие и ценности.

Нани заботилась о Лило не потому, что надо и не на кого было сбросить, а она такая мученица, вот не придумали ей соседку в мультфильме. Я представляю, что любовь к Лило многое ей давала, помогала пережить смерть родителей и была ее утешением. И даже если бы соседка появилась и в оригинале, Нани бы все равно не отдала ей Лило. Потому что жизнь с сестрой была для Нани ценностью, а то, что ценно, люди берегут, и неважно, есть возможность отказаться или нет. А теперь у нас все источники утешения в индивидуалистических мечтах, а любовь и заботу о ком-то как утешение не рассматривают, по крайней мере не в первую очередь. То есть главная радость не в том, что тебе удалось найти взаимопонимание с сестрой, повзрослеть и научиться лучше о ней заботиться - и в итоге через это все отстоять свое право оставаться с ней, а в том, когда можно все это с себя сбросить. Я не хочу осуждать тех, кому важнее их личные мечты, я очень хорошо понимаю, когда ты молодой и нет возможности реализоваться, т.к. обстоятельства неудачно сложились, но у нас была та редкая героиня, которой родственная любовь правда была важнее всего, и фильм просто такой: не, зачем нам такие редкости, вот вам стандарт. Почему так происходит? Начинаешь думать, что очень много людей, которые уже просто не в состоянии понять, что можно по-другому. И мало того, что не понимают, еще и другим не дают видеть таких героев.