А барин-то ненастоящий!

Недавно мы увидели очередной пример воинствующего барства. Дескать, смотрите, сколько расплодилось в России дурачья, зачем, вообще, этому народу высшее образование? Пусть учатся на парикмахеров, слесарей и сварщиков. Всё это прозвучало из уст ведущего телепередачи “Умники и умницы” и по совместительству профессора МГИМО Юрия Вяземского. В роли “глупого народа” же выступили звёзды инстаграма и “светские львицы”.

Увы, но заметка на “Красном ТВ” об этом персонаже вышла скомканной и сумбурной. В ней недостаёт ни разбора биографии Вяземского, ни анализа самой идеологической ловушки, в которую нас хотят загнать. Попробуем заполнить этот пробел, тем более, что мы уже поднаторели в изучении академических биографий.

Свадебный профессор

Сразу скажем, что Юрий Павлович Вяземский (он же Симонов) - не самозванец в строгом смысле этого слова. Членства в каких-то мутных академиях он себе не приписывает, на страничке Вяземского ва сайте МГИМО честно даётся ссылка на его код в РИНЦ. Впрочем, повторилась уже знакомая нам история - в общей базе РГБ кандидатская диссертация Симонова есть, а в специальной её найти не удаётся. Ну ладно, будем считать, что всё в порядке, хотя защищался наш герой с точки зрения “Ленинки” не так давно - в 1978 году. Что характерно - по рабочему движению в Скандинавии.

Но бросается в глаза явное несоответствие высокого академического статуса и ничтожных результатов научной деятельности. Всего одна из 40 публикаций в РИНЦ входит в ядро агрегатора. И то она была написана в 2021 году. Индекс Хирша - 4, что приличествует скорее недавно защитившему диссертацию кандидату. При этом, однако, есть 13 статей в ВАКовских журналах. Но давайте откроем этот список.

Большая часть публикаций - статьи в журнале МГИМО “Концепт: Философия. Религия. Культура”. Статус у этого издания весьма странный. С одной стороны, этот журнал входит в перечень ВАК, с другой - его нет ни в “Скопусе”, ни в “Web of Science”, ни даже в ядре РИНЦ. Впрочем, если вспомнить, что МГИМО - та ещё шарашка для элитариев, то чему удивляться - учредить ВАКовский журнал смогли, а вот сделать так, чтобы форма соответствовала содержанию - нет.

Зачем мы разбираемся с этим несчастным журналом? Да затем, что месье Симонов-Вяземский состоит его главным редактором. И на нём же лежит его рецензирование. Большая академическая величина оказалась неспособна создать полноценный научный журнал. Ну или не захотела. К слову, Симонов-Вяземский состоит в редакции ещё одного журнала, издаваемого во МГИМО - “Международные коммуникации”. Его мы и вовсе можем считать сугубо публицистическим изданием, так как его нет ни в ядре РИНЦ, ни в списке ВАК, ни в международных агрегаторах.

Не мешает посмотреть и на тематику работ - как тех, что мы видели в РИНЦ, так и тех, что указаны на сайте ВУЗа. Перед нами обыкновенная публицистика, претендующая местами на философию. Ни тебе постановки научной задачи, ни решения каких-то актуальных вопросов. Симонов-Вяземский просто публикует красивое ля-ля под ВАКовской обложкой.

Наш герой - полиглот, владеющий, если верить Википедии, английским, французским, шведским, испанским и немецким языками. Неплохая заявка на успех, но РИНЦ не фиксирует НИ ОДНОЙ статьи в зарубежных научных журналах. Хорош международник, ничего не скажешь. Кроме того, профессорский статус предполагает активную деятельность по разработке учебно-методических материалов, подготовке аспирантов и так далее. Но на личной страничке Симонова-Вяземского висит не список курсов лекций и пособий, а какая-то художественная литература.

Итак, получается, что перед нами хоть и не прямой шарлатан, но лицо, надевшее профессорскую мантию вовсе не за научные или педагогические заслуги. Судя по всему, дело исключительно в известности Симонова-Вяземского как медийной фигуры и его связях в правящих кругах.

Барин, обиженный учёными

Дабы не быть голословными, укажем на несколько фактов. Первый, самый очевидный - МГИМО ещё в советскую эпоху был элитарным ВУЗом, абы кого туда учиться и преподавать не брали. Но это так, мелочь, есть вещи и поважнее. Дело в том, что наш герой состоит в Патриаршем совете по культуре РПЦ. Туда тоже людей с улицы не берут. Нужно показать лояльность государству и полезность церкви.

Но самое убойное - Симонов-Вяземский поддержал Мединского во время скандала с плагиатом в его диссертации. Процитируем его слова, чтобы они не пропали втуне:

"Я знаю Володю Мединского с его студенческой скамьи. Уже тогда, будучи совсем юным человеком, он на моих глазах проявил себя как оригинальный и ответственный молодой историк. В дальнейшем Владимир Мединский последовательно и ежегодно подтверждал звание глубокого исторического исследователя в своих книгах, статьях и устных выступлениях"

"Не со всеми его выводами я могу согласиться, но благодарю бога за то, что Мединский развивает российскую историческую науку в том направлении, которое считает нужным".

А ещё наш герой сказал, что лица, критикующие Мединского, сами к науке отношения не имеют. Словом, повёл себя не хуже какого-нибудь Грызлова или другого барина, обиженного учёными. Что характерно, в критике Мединского объединились очень разные лица, в том числе и весьма, с нашей точки, зрения одиозные. Один из них, экс-министр образования, экс-ректор РУДН, а тогда председатель ВАК Владимир Филиппов. Да, тот самый Филиппов, который был одним из моторов неолиберального погрома образования в нашей стране. Но квалификацию не пропьёшь, и даже он высказался по поводу работы высокопоставленного диссертанта крайне строго:

“Лично я не видел диссертаций такого качества, как у Мединского. Плохих научных работ достаточно много, но такой откровенной пародии на диссертацию я не припомню. Обычно даже сильно списанные работы сохраняют хоть какое-то жанровое правдоподобие.”

И Филиппова вполне можно понять - Мединский профанирует не только науку как таковую, но и огромный формальный механизм, который Филиппов и возглавляет. Словом, Симонов-Вяземский в данной истории выразил скорее маргинальную, с точки зрения научного сообщества, точку зрения. И, учитывая то, что мы знаем о его собственной научной деятельности, это логично. Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку.

Дело тут не только в том, что Симонов-Вяземский проявил себя как профан от науки и мракобес. Он также показал, что ему море по колено. Ведь в “не имеющих отношения к науке” он записал не только либералов из Диссернета и просто рядовых учёных, но и представителей высшего академического истеблишмента.

Немного об “Умниках и умницах”

Что ж, кое-какие возможности у Симонова-Вяземского действительно есть. Ведь его телепередача “Умники и умницы” до сих пор имеет статус официальной учебной олимпиады. Её победители могут попасть в МГИМО без экзаменов и имеют льготы при поступлении в другие ВУЗы. Казалось бы, замечательное дело - пускай талантливые подростки не только радуют родителей с телеэкранов, но и получают за это путёвку в будущее.

Но надо понимать, что любая телепередача - это, прежде всего, шоу. Какие бы зубодробительные вопросы ни были в телевикторинах, но их главная задача - развлекать публику. Кроме того, на ход передачи оказывают влияние приглашаемые Вяземским эксперты. А среди них большая часть - вовсе не светочи знаний, а статусные политические деятели, в основном кремлёвского толка. То есть молодой человек попадает в элитный ВУЗ не потому, что успешно грыз гранит науки, а потому, что понравился ведущему и его гостям. Конечно, это лучше, чем прямая покупка мест в ВУЗах - что встречается и в МГИМО, и в РУДН. Но по сути дела перед нами хорошо раскрученный легальный коррупционный канал.

Таким образом, Симонов-Вяземский профанирует науку и высшее образование не только пассивно - своим дутым статусом. Он вредит и активно, продвигая через свою передачу в ВУЗы случайных с точки зрения знаний ребят. Тем более, что за кадром остаётся главное - появлению на экране предшествует кастинг. А это дело непубличное и коррупционных возможностей здесь - пруд пруди. И всё это происходит под аплодисменты наивного телезрителя.

И кто здесь главный дурак?

Итак, перед нами вовсе не светоч науки и не заслуженный педагог, а медийный деятель и функционер, имеющий для статуса ещё и профессорскую мантию. При этом, он не просто тихо сидит на своём месте, как положено свадебному генералу, но и мелко гадит делу просвещения.

Так ли уж он отличается от не обезображенных интеллектом звёзд инстаграма? Да не сильно. Даже по социальному происхождению. Девушки, которых богатые родители засунули в элитные ВУЗы - в том числе и МГИМО, тоже имеют дипломы. Но, учитывая уровень их интеллекта, им действительно стоило бы учиться в ПТУ. Наш герой тоже явно не соответствует заявленному академическому статусу. Если убрать связи и красивую болтологию, то останется, в лучшем случае, захудалый старший преподаватель провинциального ВУЗа.

Социальная функция Симонова-Вяземского и объектов его критики тоже не сильно отличается. Все они относятся к идеологической обслуге правящего класса и работают со статусными иллюзиями обывателя. Да, инструменты и образы несколько отличаются, но это дело десятое. Тем более, что есть переходный стереотип “умной красотки”, который эксплуатировала и упомянутая Вяземским Собчак, и Катя Гордон, и ещё целая вереница медийных фигур. По сути дела, надо относиться к Вяземскому строго как к шоумену, и тогда не будет возникать лишних иллюзий. И тогда получится банальное - горшок обозвал чайник грязным.

Но выходка Вяземского не лишена известного изящества, ведь с помощью нескольких идеологических подмен он выставляет дураком весь наш народ. Дескать, вся Россия такая - умные тут не нужны. Что характерно, в роли “народа” выступают либо выродившиеся представители самого правящего класса, либо фактически ручные болонки из его ближайшей обслуги. Хорош шулер! Да, каток неолиберального мракобесия знатно проехался по России, но мы уверены, что средняя российская девушка умнее и Ивлеевой, и Собчак. Просто потому, что большинству населения мозги нужны для выживания в нашей не самой гостеприимной стране. У них нет богатой родни или папика, который решит все бытовые и социальные проблемы за них.