Благие вести, или тревожные симптомы?

Напрасные радости.

Агентство РБК опубликовало результаты опроса проведённого Edelman Trust Barometer. ( https://www.rbc.ru/society/20/01/2020/5e2562019a794766c80373ae ) В ходе исследования было опрошено более 34 тысяч человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы. И левые паблики в ВК радостно стали репостить эту новость с посылом, что вот уже не за горами новая заря человечества.

Между тем стоило бы обратить внимание на несколько нюансов. Прежде всего на то, что разочарование в капитализме "в его нынешнем виде" подразумевает, что многие люди в своих проблемах винят мигрантов. А это уже никак не левый поворот в сознании масс. Такая тенденция неплохо сочетается с ростом активности, вплоть до прихода к власти во многих странах, крайне правых политиков и откровенных фашистов.
Другая тенденция - это рост международной напряжённости, которую также порождает развивающийся с 2008 года кризис капитализма. В самом мягком варианте он выражается в торговых и валютных войнах. Не утихают и "горячие" конфликты, где различные группировки капиталистов выясняют отношения. Вполне может статься, что пожар мировой войны сожжёт человечество раньше, чем оно дозреет до мировой коммуны.

Некоторые представители левого движения в России в связи с хайповой новостью стали призывать своих сторонников крепче учить матчасть и активнее заниматься кружковой работой. На это нечего возразить, но можно кое-что добавить.

1. Радужные мечты о близости светлого завтра видимо придётся пока таки положить на полку в силу их иллюзорности.
2. Существуют неразрешённые на данный момент проблемы в марксистской теории.
3. Отсутствует внятная экономическая программа. Пусть даже самая общая со скидкой на неопределённые изменения в переходный период.
4. С практикой, судя по тому, что можно наблюдать у нас тоже не фонтан. Кружки растут, профсоюзное и забастовочное движение ширится, но всё это происходит пока весьма скромными темпами.
5. Обилие фриков в движе никак не способствует его консолидации и эффективности борьбы.

Несколько оптимистичнее о результатах этого опроса и некоторых других рассказывает статья “Социальном компасе” “Капитализм надоел большинству” ( http://www.socialcompas.com/2020/02/07/kapitalizm-nadoel-bolshinstvu/ )

Ближние перспективы.

Немного расширим каждый из пунктов. Исключительно тезисно, иначе это потянет не на заметку, а на научную статью или даже большое комплексное исследование, на что у нас, по-видимому, сейчас не хватит пороху.
При всём нашем оптимизме и ожидании победы холодильника над телеком нашу страну, вероятно, всё же ждёт некоторый период довольно жёсткой фашистской диктатуры. Результаты неолиберальной экономической политики в мире и в наших пенатах можно охарактеризовать как стремительное “сокращение кормушки”. Следовательно, будет усиливаться грызня вокруг неё, но вместе с тем кандидаты на выбывание и потенциальные победители этого “забега” станут всячески сокращать издержки на охмурение податного населения излишествами вроде “буржуазной демократии” и в то же время активнее оное население доить, как индивидуально, так и в общак.

Так что никакого светлого завтра не вырисовывается. Скорее нас ждёт нечто куда как более выматывающее и опасное, чем представления начинающего и горящего идеей левого активиста.
В бытность одного из авторов этой заметки членом Левого Блока он имел наивное представление, что вот если хорошенько поднажать, активно заниматься агитацией, идти к людям с конкретными проблемами и помогать им в их разрешении, то не через год, так через пять можно будет слепить настоящую “партию-авангард” с широкой поддержкой в массах… Что в ходе такой работы будет отыскан-таки “спящий Ильич” и он поведёт объединённых левых к победе революции. С тех пор многое поменялось. Например родилась вот такая статья «Культ Ильича — в ожидании Мессии» https://vk.com/@leftblock-mnenie-aktivista-kult-ilicha-v-ozhidanii-messii. Рискнём предположить, что эта траектория развития не уникальна. И сейчас, помимо написания статей в интернете, нас всё больше увлекают вопросы нестыковок в практике и теории.
Общество, очевидно, имеет все предпосылки, чтобы когда-либо дозреть до новой попытки построить коммунизм, но до этого времени надо не только дожить более или менее комплектным и активным человеком, но также стоит хотя бы попытаться осмыслить уже сделанное и предложить варианты решения, предотвращающие старые ошибки.

Проблемы теории и практики.

И тут мы плавно переходим ко второму пункту наших сомнений. А именно к вопросам теории и ошибкам практики.
Заниматься церебральным онанизмом и искать ответ, что же такое “пролетариат” в 21 веке, с лупой перечитывая труды Маркса полуторавековой давности, мы не будем. Маркс велик, его учение - основа, но его ценность в методе, а не в жонглировании цитатами. Для пытливых умов дадим свой вариант ответа. Пролетариат - это все, кто продаёт свой труд. За исключением топ-менеджмента, как в частном секторе, так и в “государственном”, так как зарплата таких “наёмных работников” есть форма перераспределения дохода. (Тем, кто сомневается про госсектор, советуем поинтересоваться, как расходуется сэкономленное на зарплатном фонде предприятия или учреждения).
Прежде чем читать дальше, рекомендуем ознакомиться с нашей статьёй “Марксизм в буржуазной упряжке” ( https://vk.com/@flab20-marksizm-v-burzhuaznoi-upryazhke ): в ней мы критически разобрали ответвления марксизма, проявившие себя в 20 веке.
Интерес для редакции представляет история социализма за пределами СССР. Мы будем очень благодарны, если уважаемые читатели поделятся своим видением и ссылками на исследования по данной теме. Пока же мы можем немного сказать про Латинскую Америку. Опыт стран ЛА от Альенде до Мадуро на наш взгляд - это наглядный урок того, что полумеры и заигрывания с буржуазией - дорога в ад. Исключение - Куба, но и там процесс перехода к капитализму уже начался. (да вставим).
История социализма в Восточной Европе и Юго-Восточной Азии, как нам видится, также весьма печальна. В Корее победили идеи чучхе, к социализму отношения не имеющие. В Китае разговоры про “НЭП” уже не вызывают даже улыбки. Партия и экономика страны окончательно переродились, и теперь Китай - это вполне заурядное капиталистическое государство в фазе империализма, коему посвящено немало материалов у нас в группе. А вот Вьетнам, в частности, является той страной, относительно которой мы взываем к коллективному разуму и просим вас делиться ссылками.
Очень поверхностно пройдясь по зарубежной практике, поговорим о наших родных пенатах. Благо СССР был первой страной, вставшей на путь построение коммунизма, и тут накопилась наиболее богатая практика.
Эта практика показала, что построение коммунизма невозможно не только в отдельно взятой квартире, но и в отдельной стране, - пусть даже к последней присоединятся другие страны периферии и она сможет в нечто вроде “социалистического империализма”. Неизбежно возникающие в силу изоляции и враждебности окружения ошибки системы, накопившись до критического уровня, приводят в результате к перерождению такого государства и краху революции.
Здесь мы не будем вставать на позиции троцкизма и кричать о роли отдельных личностей. В целом дихотомию троцкизм - сталинизм мы склонны рассматривать как противостояние идеализма и череды вынужденных ошибок. Обе эти ветви одинаково далеки по своим результатам от действительного построения коммунизма, как в малом, так и в мировом масштабе.
Когда управленческая верхушка СССР окончательно переродилась в технократическую номенклатуру без какого-либо понимания целей и путей их достижения, её представления о дальнейшем развитии социалистических стран деградировали сначала до вульгарного материализма и гонки строительства промышленных гигантов.

Интересны две цитаты из книги по экономике соцстран 1967 года “Мировая социалистическая система хозяйства” в 4-х томах, том 2, издательство “Мысль”.
“Характерной чертой материально-технической базы коммунизма является её развитие на однотипной основе с социализмом, т.е. на основе материально-технической базы социализма при наличии уже высокого уровня производительных сил, науки и техники, при стирании классовых различий в обществе, резком росте планомерности производства, повышении роли народных масс в управлении народным хозяйством” (стр. 44).

Данная цитата уже наглядно демонстрирует степень деградации политической системы СССР. Система Советов рабочих депутатов, рождённых из забастовочных комитетов, что боролись за права трудящихся и брали на себя управление предприятиями в кризисную пору, превратилась в государство, где вовлечение широких народных масс в управление - настолько отдалённая перспектива, что о ней пишут вскользь. А в дальнейшем “демократизация” стала пропагандистской пустышкой, под разговоры о которой окрепшая и осознавшая себя новая буржуазия конвертировала власть в собственность.
Здесь важно оговориться, что снижение роли Советов от определяющей в жизни страны до сугубо декоративной произошло не по злому умыслу каких-то конкретных лиц. Это закономерный результат, с одной стороны, развития в условиях осаждённой крепости и вызванной этим необходимости всё более жёсткого управления. А с другой, самой логикой промышленного развития.
Взгляните на вторую цитату:
“Основой неуклонного научно-технического прогресса стран социализма является развитие отечественной и зарубежной науки и техники. Социалистические государства из года в год усиливают внимание к развитию научных исследований и опытно-конструкторских работ, к подготовки высококвалифицированных специалистов для всех отраслей народного хозяйства. Государственные ассигнования на развитие научно-исследовательской деятельности во всех социалистических странах значительно выросли.
Многие из этих стран достигли крупных успехов в развитии научных исследований, особенно в области теоретической физики, математики, разработки теории химического строения веществ, синтеза высокомолекулярных соединений, нефтехимии и т.д. Непрерывно растёт количество изобретений и усовершенствований, повышается экономический эффект от внедрения их в производство.
Важнейшими направлениями технического прогресса и строительства материально-технической базы социализма и коммунизма в условиях современной научно-технической революции являются рациональная концентрация производства в всех отраслях народного хозяйства, повышение на этой основе серийности производства, уровня механизации и автоматизации производственных процессов.Рациональная концентрация создаёт необходимые предпосылки для неуклонного технического прогресса в народном хозяйстве и в свою очередь является следствием развития техники. Строительство предприятий, рассчитанных на применение мощных агрегатов, на массовый, крупносерийный выпуск продукции, создаёт условия для внедрения новейшей техники, современных, наиболее прогрессивных методов технологии и организации производства, неуклонного повышения экономической эффективности общественного производства.” (стр. 68)
В этой логике место рабочего - быть частью механизма, быть самому механизмом, выполняющим жёстко заданную программу действий. Рискнём сделать предположение, что само развитие материальной базы на том технологическом уровне не предполагало широкой автономии работника и коллективов.
Вполне буржуазный подход к персоналу, и плановость экономики никак этому не противоречит. При этом, чем больше совершенствовались методы планирования, тем больше они стремились приобрести жёсткость закона. Это опять же было результатом естественного хода вещей. Чем больше становились возможности плановых органов, чем точнее они могли собирать информацию с мест, тем точнее становились расчёты. А с ними повышались требования к точности следования этим расчётам.
Всё потому, что "развесистость" централизованного планирования не гарантирует точность исполнения плана, а скорее делает его более чувствительным к ошибкам. И вынуждает стремиться к уменьшению свободы манёвра со стороны исполнителя, всяческие его ограничивая и ставя в жёсткие рамки. Настолько, насколько позволяют механизмы контроля.
В этом плане показателен момент в споре Госплана с проектировщиками ОГАС. Когда появилась технически вполне реальная перспектива корректировать план хоть в постоянном режиме, Госплан отвечал, что так не надо и спущенный на предприятие план должен иметь силу закона.
Впрочем, жесткость планирования в СССР разбилась о лоббизм ведомств и отдельных предприятий. В итоге планы постоянно пересматривались и корректировались и есть мнение, что к началу 80-х фактически не выполнялись. (“Экономико-математические методы в прикладных исследованиях и хозяйственный механизм” Медведев П.А.)
Откуда этот лоббизм возник? Как мы уже писали, в ходе централизации управления терялась и связь с народом. Правящая партия всё более замыкалась на себе. А по итогам ВОВ качество подготовки партийцев резко снизилось. После войны по неизвестным нам причинам пробелы в подготовке кадров восполнены не были. Авторитет партии падал, а в управлении предприятиями и ведомствами всё более преобладали технократы, которые практически не видели цели - их заботили лишь узкие интересы их ведомств и предприятий. Что вело к представлению о народном хозяйстве как об источнике ресурсов для их участка ответственности. (Лекция №11 https://vas-s-al.livejournal.com/855004.html#comments )
В этой заметке стоило бы упомянуть ещё пару моментов относительно экономики СССР. Индустриализация 30-50-х решала задачи ускоренной модернизации. К 60-м вопросы построения индустриального общества и материально-технической базы для него в целом были решены. Директивное планирование, столь эффективное для решения узких задач построения тяжёлой промышленности, победы в войне и восстановления после неё, оказалось непригодно для ситуации относительной сытости. Когда вместо считанных точек приложения усилий стали вырисовываться контуры панели качественных показателей жизни населения, метод перестал работать. В сочетании с усталостью общества от постоянного мобилизационного строительства и окончательного вырождения руководства новые методы хозяйствования так и не были найдены, хотя поиски и велись.
Эксперименты с совнархозами, экономическими стимулами, попытки, не преодолевая товарности, повысить эффективность вложений и постепенный развал единой плановой экономики на фактически конкурировавшие между собой за ресурсы отдельные агенты - всё это в итоге привело к краху системы.
Повторять одни и те же действия в надежде на новый результат - это один из диагностических критериев слабоумия. Поэтому, учтя ошибки прошлого, мы должны сформулировать новые подходы к организации общества и его материально-технической базы.

Перспективные вопросы теории.

Вырисовывается некоторый список вопросов для дальнейшей теоретической разработки и практического испытания по мере возникновения возможности:
Как выявить потребности общества и ранжировать их по важности и срочности?
Как выстроить цепочку алгедонических связей от потребителей до автоматизированных производств и автоматизированной добычи и транспортировки ресурсов?
Как обеспечить положительные и отрицательные подкрепления для коллективов и отдельных работников так, чтобы решить “проблему безбилетника” и в тоже время не утонуть в полицейщине?
Как в переходный период острой борьбы не задавить ради победы ростки народного самоуправления?
Как создать, организовать и обеспечить выживание нового коммунистического интернационала в эпоху глобальной слежки и отмирания понятия “конфиденциальность”?
Как обеспечить слаженность действий ячеек коминтерна по всему миру?
Как при этом не допустить вырождения нового коминтерна в тоталитарную секту?

Пара слов об экономической программе.

Будет довольно самонадеянно в нашем положении писать экономическую программу для страны, или тем более целой планеты. А именно в таком ключе нам нужно учиться думать уже сейчас. Но даже находясь там, где мы есть, мы можем задавать себе вопросы и искать на них ответы.
Новый коммунистический интернационал в ходе своей работы должен выработать свою систему целей и задач, общих принципов которыми будет руководствоваться уже в ходе подготовки к переходу человечества в новую социально-экономическую формацию.

Наш маленький кружок, чья практическая деятельность выражается в редакционной работе, конечно, не тянет даже на зачаток того коминтерна, о котором мы здесь пишем.
Однако, нам представляется, что ряд идей могли бы быть полезны для будущей программы:
обобществление средств производства; уничтожение экономического интереса/уничтожение товарности (https://abzads.livejournal.com/135158.html); четырехчасовой рабочий день; всеобщее пожизненное образование; общедоступная медицина; повсеместная замена ручного труда машинным; всеобщая электрификация; повсеместная автоматизация промышленности и сельского хозяйства; сокращение логистических издержек; перенос адаптивных роботизированных производств ближе к потребителю; отказ от ДВС; переход к безотходному производственному циклу; переход к инженерным решениям длительного жизненного цикла; выравнивание уровня жизни по всему миру.

Левые организации.

Вернёмся с горних высей на грешную землю и окинем взглядом состояние коммунистического движения, каким оно нам сейчас видится. Если у наших читателей, есть более точная информация, то мы будем рады о ней узнать.
По сообщениям очевидцев, состояние левых организаций в Европе даже хуже, чем в России. Они малочисленны, пассивны, не имеют помещений для собраний и работы, не ведут активной деятельности. Личный состав - стареющие интеллигенты. Впрочем, такой взгляд, возможно, уже устарел, и волна интереса к марксизму вызванная экономическим кризисом, приведёт к оживлению движения и его активизации.Основная проблема здесь в том, что левый дискурс захвачен прикормленными капиталистами парламентскими клоунами выполняющими функции, аналогичные КПРФ, но с гораздо большим успехом. Вот интересное интервью на тему ( https://www.youtube.com/watch?v=am-D1MtZ7Xg )
Северная Америка в левом движении представлена, по-видимому, так же бедно и поражена вирусами "вместолевых" отклонений, которые обсуждают что угодно, кроме вопросов собственности на средства производства. Это вам и всевозможные SJW, и Проект Венера, разнообразные троцкисты и соцдемы.
Латинская Америка значительно живее и сейчас является полем активных классовых битв. А также интересным источником примеров низовой самоорганизации рабочих ( https://vk.com/flab20?w=wall-6921_33927 ), которая, впрочем, при всех своих позитивных чертах имеет явную склонность к анархизму. “Вместолевые” течения формата “идеологии освобождения”, как мы надеемся, в скором времени окончательно обанкротятся в глазах трудящихся ЛА и освободят место для марксистских организаций.
Положение марксистских кружков в Китае, судя по слухам, представляется нам полулегальным. И, к сожалению, мало что можно сказать об этой части коммунистического движения. Сообщения о забастовках и профсоюзной борьбе китайских рабочих, впрочем, внушают умеренный оптимизм.
Двухсотмиллионые забастовки ( https://ria.ru/20190108/1549100961.html ), которые проводят индийские коммунисты - поистине потрясающий пример организации и успехов в деле коммунистической пропаганды среди трудящихся. Этот опыт ещё предстоит изучить и освоить.
Ад и Израиль фриковатого идиотизма последних 25-30 лет в нашей стране постепенно отходят в прошлое. Секты и тусовки социально-дефектных маргиналов постепенно уступают жизненное пространство кружкам и профсоюзным ячейкам.
Это естественный процесс смены поколений. И никакой заслуги у левацких организаций в этом нет. Постепенно взрослеет поколение людей, всю свою жизнь проживших при капитализме и всё более ярко осознающих свои перспективы при текущем строе. И потому запрос на марксизм активно вызревает в головах людей. Мы можем только приветствовать такое развитие событий. Но хотелось бы уточнить пару моментов.
Создаётся впечатление - возможно, оно ошибочное, - что российские левацкие кружки в массе своей настроены исключительно на борьбу внутри РФ и имеют крайне слабые связи с коммунистами других стран. Что, мягко говоря, не адекватно текущей ситуации. Капитализм давно вышел за границы национальных государств и использует их для сегрегации рабочей силы по уровню эксплуатации - а леваки продолжают жить в 19-м веке. Давно существуют транснациональные корпорации, международные организации капиталистов, а слово "Коминтерн" - это что-то из учебника истории.
Победа коммунизма в отдельно взятой стране, как мы уже выяснили - это вредная иллюзия. Залог победы - объединение рабочих всего мира в борьбе за общее будущее человечества. И без налаживания наднациональных сетевых структур перспективы такой борьбы выглядят бледно.
Так же бледно выглядят перспективы международного коммунистического движения без экономической базы, которую, как нам сейчас видится, на одних членских взносах не вытянуть. Нужны альтернативные методы финансирования работы организации. При этом взносы разнообразных буржуев, прозревших будущее или преследующих свои узколокальные интересы, не должны быть определяющими по объёму. Иначе всё это быстро выродится в очередную греческую Сиризу и ей подобные отсосал-демократические помойки.

Фрики и ренегаты.

Долгий период безвременья породил сразу несколько нехороших явлений, весьма затрудняющих создание классового движения. В принципе, не так страшна проблема фриков, тусовщиков и политических ролевиков. Эти ребята быстро покидают движение, как только дело доходит до серьёзной работы. Об этом свидетельствует опыт не только российского, но и зарубежного левого движения. Лучшее лекарство от безумцев и ряженых - забастовочная или иная социальная кампания, требующая немалого напряжения сил и дисциплины.
Но есть проблема и пострашнее - а именно порождённая долгими неудачами и узостью движения атмосфера апатии и отчаяния. Мы бы это назвали условно “синдромом биения головой об стенку”. Лучший отвлечённый пример - судьба школы мир-системного анализа, которая, не сумев найти здоровую альтернативу гегемонии западного империализма, решила уповать то на путинскую Россию, то на “коммунистический” Китай в деле уничтожения этой напасти. Увы, но многие достойные бойцы, не последние умы нашего движения спасовали, пали жертвой уныния и бессилия. Лучший пример - недавняя избирательная эпопея Бориса Кагарлицкого.
Вопрос, однако, не только в том, как очистить наши ряды от старой грязи. Чисто ведь не там где убирают - чисто там, где не сорят. Гораздо важнее сформировать такую культуру взаимоотношений в движении, которая максимально затруднит жизнь фрикам и сектантам. И тут не мешает снова вспомнить о важности опоры на массы, которые не так глупы, как может показаться нашим левым всезнайкам. У движения не должно быть никаких отдельных интересов, кроме как интересов угнетённого класса, мы не должны противопоставлять себя ему как бы то ни было - как авангард, как учителя и так далее. Тем более, что форсированный марш по граблям оказался более поучительным для нашего обывателя, чем для большинства левых интеллигентов, что мнят себя умнее всех на свете.

Заключение.

Самый тёмный час перед рассветом, и длиться он может очень долго, особенно с субъективной точки зрения ожидающего. В то же время самоуспокаиваться мантрами про неизбежность коммунизма - это, мягко говоря, опрометчиво. Коммунизм может и не наступить, а человечество может и вымереть или деградировать до средневековья на руинах бетонных джунглей. Будущее многовариантно, и от нас зависит, каким оно будет.