Эпидемия и социальные требования масс
Не прошло и месяца, как у многих наших товарищей и нетоварищей мозги встали на место. Конечно, короноотрицатели всё ещё существуют, причём не только в лице наёмных идеологов и адептов всевозможных религиозных сект. Число полезных идиотов мракобесия пополнили и некоторые “левые”. Однако большинство левого сегмента рунета занято теперь несколько более полезным делом -- выдвижением требований к властям в связи со вспыхнувшей эпидемией. Да, у такого подхода есть свои серьёзные недостатки, которые мы ещё обозначим ниже, но для начала не мешает разобрать несколько подобных обращений в плане конкретики.
Осознание эпидемии как социальной проблемы
Внимание нашей редакции привлекли четыре материала: петиция Конфедерации Труда России (КТР) на Change.org, заявление молодой группы “Альтернативные Левые”, статья на Рабкоре и требования к государству и работодателям новообразованного “вирусного профсоюза”.
Требования КТР можно назвать самыми умеренными. Единственное их достоинство в правильно выбранной платформе и массовой поддержке. Почти десять тысяч подписантов -- это не так плохо. К тому же Change.org -- отличный инструмент для организации и оповещения сторонников с довольно дружелюбным интерфейсом и отзывчивой командой поддержки. Автор лично убедился в этом, когда использовал сотоварищи возможности этого сайта для борьбы против пресловутой реформы Российской Академии Наук в 2013 году. Ограниченность требований тоже можно понять, ведь в КТР входят не только боевые активисты, выигрывающие серьёзные забастовки, но и имеющие доступ в высокие кабинеты функционеры. Шутка ли: председатель КТР Борис Кравченко является членом президентского совета по правам человека. Естественно, этот факт изрядно парализует волю организации.
На удивление неплохи оказались требования “Альтернативных Левых”. Особо мы бы отметили требование в предоставлении всех гражданских прав трудящимся мигрантам. Это не только смело, но и глубоко правильно. Люди, выполняющие зачастую самую грязную и, в условиях эпидемии, крайне важную работу, до сих пор находятся в нашей стране на положении бесправных полурабов. Ребята не забыли даже про то, что карантин резко обострил эмоциональную обстановку в семьях. Видимо потому и включили в свой список немедленное принятие закона о домашнем насилии. Другое дело, что они, увы, не потрудились чётко артикулировать свои резоны. Поэтому при всей справедливости требований “Альтернативных Левых” они, на первый взгляд, походят на набор эмоциональных хотелок. Как этого избежать? Прежде всего, программа должна быть логически завершённой, последовательной и обоснованной.
Именно этого мы и ожидали от материала, опубликованного на “Рабкоре”. Всё-таки некогда ИГСО (Институт Глобализации и Социальных Движений) делал очень достойные аналитические релизы и доклады. Однако то, что мы увидели в статье, не оправдало наших ожиданий. Систематичность изложения выдержана слабо, хотя и видно стремление к ней, но практически нет главного: серьёзного обоснования требований.
Однако редакция Рабкора обратила внимание на два важных момента. Во-первых, нужно решить не только трудовые, но и жилищные проблемы, чтобы в период эпидемии никто не оказался выброшен на улицу. Во-вторых, излишнее увлечение полицейскими мерами, особенно при недостаточности мер социальных, способно нанести огромный ущерб, в том числе и медицинский. Впрочем, возможно, редакция Рабкора готовит и более обоснованный и серьёзный документ, где всё уже будет разложено по полочкам.
И, наконец, мы не можем пройти мимо требований “Вирусного профсоюза”. Примечателен уже сам факт создания такой организации: в условиях массовых сокращений и переводов на удалёнку работники торговли и сферы обслуживания решили объединиться и защищать свои права. Автор статьи связался с её координатором, который рассказал, что их организация существует всего две недели. Так что, пока иные только чесали репу, кое-кто организовывался, не ожидая пинка сверху. С другой стороны, “сервисный” формат работы и риторика “Вирусного профсоюза” нас слегка настораживают.
Примечательны и требования профсоюза к властям. Ребята предлагают национализировать предприятия, не справляющиеся с кризисом, причём под контролем работников. Последнее особенно важно, так как без рабочего контроля мы получим банальную национализацию издержек при приватизации прибылей, чем наши элиты успешно занимаются уже без малого десяток лет. Не менее важно и требование остановить волну увольнений и сокращений. Другое дело, что людям надо дать настоящую общественно полезную работу, что авторы требований, увы, не артикулировали. Меж тем сама борьба с эпидемией открывает широкий фронт для таких работ. Автор повторит то, что говорил уже не раз: если в его родном Измайлово будут возводить временные инфекционные больницы, он с радостью придёт и потребует себе лопату, каску, миску и маску.
Мы уверены, что над своими требованиями работают десятки групп и организаций, и это хорошо. В Россию пришло конкретное понимание того, что эпидемия -- это по преимуществу социальная проблема. Однако чтобы сборники отдельных хотелок превратились в инструмент организации масс и воздействия на власть и бизнес, нужно решить несколько проблем, о которых и пойдёт речь ниже.
Без субъекта ничего не получится
Для начала надо уяснить, что серьёзные требования нуждаются в конкретных социальных механизмах для их реализации и контроля за их соблюдением. Ни в одном из разобранных пакетов требований понимания такой необходимости не видно, даже если авторы и имели это в виду. Мы же довольно быстро поняли: коль скоро власти по объективным и субъективным причинам не справятся с ситуацией сами, нужно создать местные самоорганизованные структуры по борьбе с эпидемией и её социальными последствиями.
Для требований нужен субъект, иначе они так и не выйдут за пределы интеллигентской кухни, так и оставшись челобитными воображаемому царю. Как он будет называться: “смешанным штабом”, “советом гражданской обороны”, “комитетом действия” -- совершенно не принципиально. Главное, чего требует сам характер эпидемии, чтобы эти организации создавались по территориальному принципу, начиная с уровня домов и кварталов, и в их работе участвовали бы представители самых разных профессий и служб. В том числе и нижние эшелоны гражданской и полицейской власти, которым уже приходится расхлёбывать последствия головотяпства высокого начальства. Крайне принципиально, чтобы в штабах активно сотрудничали медики, социальные работники, профсоюзы и другие рабочие организации, а также представители пенсионеров и других социально незащищённых категорий граждан.
Помимо локальных форм организации нужен и более глобальный уровень, оказывающий первому методическую и информационную поддержку. Создание серьёзных и обоснованных социальных требований -- вот первое дело, вокруг которого могут сплотиться представители профессиональных сообществ: медики, юристы, социологи, инженеры, экономисты, психологи и так далее. Уже сейчас видно несколько основных задач для анализа, которые можно решить только коллективной работой.
Введение карантина и режима самоизоляции, равно как и вся эпидемия в целом -- это ещё и целый комплекс юридических проблем. Дело найдётся для всех: для практиков и теоретиков, цивилистов и специалистов по уголовному праву, “трудовиков” и даже международников. Кое-какие мысли в этом направлении у нас уже есть, поэтому мы призываем наших читателей-юристов не проходить мимо и стучаться в сообщения группы или нашему главному редактору.
Есть работа и для экономистов, причём крайне острая и срочная. Ведь спекуляция медикаментами и другими товарами уже идёт полным ходом, создавая дополнительные проблемы для наших и без того беднеющих сограждан. Нужно не только комплексно исследовать это явление, но и предложить эффективные меры по борьбе с ним, в том числе и на местах. Чтобы наши будущие “смешанные штабы” получили эффективный инструмент защиты экономических интересов местного населения.
Что касается медиков, то медицинское сообщество даже подгонять не нужно. Врачи и сами уже делают очень многое не только для того, чтобы помочь больным, но и чтобы защитить свои права и просветить тех, кто здоров. Другое дело, что нужно навести надёжные мосты между медиками и остальным обществом, разрушенные годами антисоциальных реформ, в ходе которых из людей в белых халатах так часто делали стрелочников. Важно помочь честным медикам, чтящим клятву Гиппократа, вычистить из своих рядов шарлатанов, лоббистов корпораций, бездушных чинуш и всех тех, кому свой карман оказался ближе здоровья людей. Ведь именно эти люди подрывают наше доверие к к труду врача, без чего эпидемию победить будет крайне трудно.
Требования к требованиям
Тем не менее предварительные требования можно и нужно сформулировать уже сейчас, несмотря на очевидный дефицит информации. Но и они должны, простите за каламбур, соответствовать определённым требованиям. Поэтому мы подробнее остановимся на важности логической согласованности и обоснованности. Дело в том, что создателям очередного пакета требований, если они хотят реализовать их на практике, придётся объяснять своё детище остальным людям и отстаивать его перед лицом властей. Первые должны увидеть, что озвученный список -- не просто сборник хотелок отдельного человека или маленькой группы. Вторые -- иметь как можно меньше поводов обвинить авторов в некомпетентности. Тем более, что за долгие годы наши власти, сами изрядно отупев, всё равно считают нас на порядок глупее себя.
Это был субъективный момент. Но есть и объективный: эпидемия развивается; обстоятельства изменяются, рождая новые проблемы. Следовательно, в требования должен быть заложен потенциал для дальнейшего развития. Когда же мы имеем дело с разрозненным списком узких пожеланий, то неизбежны противоречия. Кроме того, в условиях ограниченности ресурсов встаёт во весь рост проблема иерархии потребностей и согласования противоречивых интересов. Всё это делает необходимым некое общее понимание эпидемии как социальной проблемы, исходя из которой перерабатываются и обобщаются возникающие у масс требования.
Если брать крайне обобщённую картину, то она сводится к следующему: социальные последствия эпидемии, безотносительно самого вируса, угрожают жизни и здоровью миллионов людей. Немалую часть этих явлений даёт неправильная политика властей, увлёкшихся полицейскими мерами, а также саботаж бизнесом тех явно недостаточных социальных мер, которые власти таки приняли. Давайте тезисно по ним пробежимся.
1) В трудовой сфере мы получаем безработицу, незащищённость прав работающих как на удалёнке, так и тех, кто продолжает мотаться по городу. В особенно уязвимом положении оказываются медики и другие контактные профессии: курьеры, продавцы, социальные работники и так далее.
2) В жилищной сфере это дополняется риском выселения для сотен тысяч потерявших источник заработка людей. Тяжелее всего приходится тем, кому приходится ютиться в хостелах, рабочих общежитиях, а то и в бытовочных городках.
3) В медицинской -- перегруженностью государственной системы здравоохранения и недоступностью частной медицины для большинства населения. И это — международное явление, затронувшее и самые богатые страны мира, такие как США. Сюда же примыкают проблемы с лекарствами, усугубившиеся из-за массовых спекуляций в аптечной сети.
4) Ещё один удар по карману рядовых граждан наносит спекуляция, с помощью которой бизнес покрывает свои издержки. Робкие попытки властей регулировать цены вызывают лишь дальнейшее их вздувание. Дельцы манипулируют не только ценами на товары, но и информацией, что помогает им зарабатывать на общей беде дополнительные барыши. Стоит ли говорить, что в нынешнем виде “коронавирусная цензура” здесь особо не помогает.
5) И сверху всё это накрывает увесистый кирпич полицейских мер, не уравновешенных сколько-нибудь последовательной и решительной социальной поддержкой обездоленных из-за эпидемии масс. Даже если принять, что вводимое властями ограничение свободы передвижения продиктовано лишь стремлением защитить граждан от эпидемии -- сама по себе проблема праздношатания по городу меркнет по сравнению со всем перечисленным выше. Таковы последствия первого порядка.
Естественно, что все перечисленные выше напасти, обрушиваясь на атомизированное, страдающее от дефицита солидарности общество, создают новые проблемы, уже второго порядка.
1)Множатся семейные и бытовые конфликты, возникают проявления ксенофобии. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать рост бытовой преступности, психических заболеваний и суицидов.
2) Но бытовухой дело не ограничивается. Повторимся: власти если и ведут борьбу со спекуляциями крупного бизнеса, то явно неэффективно. У некоторых государственных органов до сих пор нет понимания необходимости жёсткого регулирования цен. А это не может не вызвать реакции в виде роста краж, грабежей и разбойных нападений. Мы рискуем столкнуться с мародёрством, понятие о котором, увы, не знакомо нашему уголовному кодексу. При этом борьба с такими преступлениями одними только репрессивными методами заведомо неэффективна. Если вопрос стоит о жизни и смерти, то многих тюрьма не остановит.
Такова крайне обобщённая картина социальных последствий эпидемии в самой ближней перспективе. Мы многое не учли из того, что сыграет роль уже позднее, в том числе и после завершения эпидемии. В частности, последствий для целых отраслей экономики. Главное в другом: социальные проблемы едва ли не перевешивают собственно медицинские, а значит полицейские карантинные меры сами по себе далеко не достаточны. Более того, игнорирование этого факта лишь усугубит последствия эпидемии.
Вот, пожалуйста, отправная точка для создания обоснованных требований. Так что давайте работать дальше, обмениваться критикой и практическим опытом, наращивать на скелет общих положений мясо конкретики и создавать реальные механизмы для борьбы за наши общие интересы. Читайте и думайте, предлагайте и организуйтесь. Нам очень нужен ваш живой отклик. И не ждите, когда какой-нибудь добрый дядя решит все проблемы за вас. Так не бывает.