Околонаучная либеральная богема: часть 4
Нередкий гость тусовочки, которую мы тут разбираем - Ася Казанцева, вроде бы психолог и весьма скандальная личность. В этой барышне со странным тоненьким голоском прекрасно всё - и социальный шовинизм, и нежная любовь к “либеральной оппозиции”, и интересные бизнес-проекты.
Измеряем черепа
Начнём с того, что мадам Казанцева - любительница копаться в наших с вами мозгах. Мы ни капли не симпатизируем политическому консерватизму, но сравнивать “мозг консерватора” и “мозг либерала”, как это делает наша героиня - это явно чересчур. При этом, в начале означенного видео всё вроде бы пристойно - Казанцева постоянно оговаривается о том, что приводимые корреляции не абсолютны. Но, позвольте, если речь идёт о крайне слабых корреляциях, практически ни одна из которых не даёт и пятидесяти процентов, то о каких причинно-следственных связях можно говорить? И, тем не менее, гений психологии выносит вердикт - отличие политических взглядов обусловлено устойчивыми различиями в функционировании мозга и наоборот.
Впрочем, даже если корреляции были бы немного посильнее, сама их связь с конкретной политической идеологией довольно сомнительна. Например, самый сильный из приведённых Казанцевой показателей - страх смерти. Дескать, консерватор обязан бояться костлявой по определению больше, чем либерал. Но это, как минимум, спорное суждение. Особенно если мы возьмём за основу то, что либералы думают сами о себе и своих оппонентах.
Ведь те, кого они называют консерваторами, обычно выступают за жёсткий, репрессивный политический курс. А значит, повышается риск самому стать жертвой этих самых репрессий. Более того, консервативные и ультраконсервативные политические течения обычно меньше ценят жизнь отдельного человека как такового. Просто потому, что субъектом общественной жизни выступает нечто большее - семья, корпорация, нация. И пожертвовать своей жизнью ради этого субъекта - правильно и даже почётно. Лучшая иллюстрация - идеология франкизма, выраженная, в числе прочего, в партийном гимне фалангистов “Лицом к солнцу”.
Возьмём ещё одну важную корреляцию - а именно по открытости переменам. Тут тоже, мягко говоря, не всё однозначно. Если в политическом поле долго господствует либерализм, то страх перемен вполне может стать атрибутом и либерального мировоззрения. Многие аргументы типичного российского либерального интеллигента против резких перемен в обществе свидетельствуют скорее об этом, а не об открытости к новому. Словом, даже если выборка достаточна и исследователи работали добросовестно, сам набор корреляций совершенно неадекватен.
Если же совсем строго, то мадемуазель Казанцева сравнивает тёплое с мягким. Ведь парой к консерватизму выступает вовсе не либерализм, а прогрессизм. Либерализм может быть консервативным - более того, подобный его вариант господствует на современном политическом поле. С другой стороны, прогрессизм бывает тоже не только либеральным. Мягко говоря. То есть, сравнение логически некорректно.
Но что же остаётся? Остаётся произвол рассказчика и игра на эмоциях конкретной целевой аудитории. Выбраны приятные ей качества, “научно обосновано” её превосходство над другими. То есть, под маской нейтрального исследования мы имеем банальный социальный шовинизм. От нацистских расологов, мерявших черепа линейкой и штангенциркулем мадемуазель Казанцева отличается только инструментом.
При этом, судя по другим видео, это занятие у нашей героини поставлено на поток. Ещё бы, кто-то должен доказывать сытой либеральной публике и тем, кто заглядывает ей в рот, что они - лучшие даже с биологической точки зрения. Да, либералы старой генерации, поддерживающие теорию “чистого листа”, на которую Казанцева в своём видео нападает, будут морщить носы. Но кого заботит то, что французские просветители ворочаются в гробу, когда надо доказать своё превосходство над нетолерантным “быдлом” здесь и сейчас.
Продаю уникальную яйцеклетку. Дорого
Биологизаторский социальный шовинизм Аси Казанцевой проявляется и на практике. Например, наша героиня, не желая сама рожать ребёнка, выставила свою яйцеклетку на продажу. Что ж, существует целая индустрия суррогатного материнства, которая выручает многих женщин не способных родить без большого риска для жизни и здоровья. Но в ней одна женщина платит другой за то, чтобы последняя взяла на себя тяжкий труд материнства. Конечно, отечественное законодательство на этот счёт имеет ещё много пробелов, но судебная практика по признанию “суррогатных” детей уже есть.
Наша звезда считает себя настолько крутой, что уверена - платить большие деньги должны именно ей, а не наоборот. Дескать, из этой яйцеклетки родится определённо “генетически полноценный” ребёнок. Справедливости ради скажем, что индустрия донорства генетического материала тоже существует - но цены там существенно ниже тех, что выставила Казанцева. Процитируем слова Казанцевой :
“Мы предполагаем, что есть люди, которые не хотят кота в мешке, то есть не хотят связываться с анонимным донором, а предпочтут взять мою, — заявила она. — Потому что могут почитать мои книжки, интервью со мной, посмотреть лекции. В общем, знают, что я собой представляю. А поскольку мы знаем, что гены довольно серьезно влияют на внешность и на характер, кто-то вполне может захотеть ребенка от меня. Я не против.”
Допустим, с внешностью нас не обманывают, хотя и в этом вопросе очень сильно влияет социальная среда. Но что касается интеллекта и характера - тут роль чистой генетики настолько мала, что даже самый “правильный“ генетический материал ничего не гарантирует. Главная же беда в том, что Казанцевой удалось убедить в этом и изрядное количество народу. По крайней мере, лот стоимостью в 90 тысяч рублей был успешно продан. При этом, средняя цена яйцеклетки на 2020 год - порядка 26 тысяч рублей. То есть, 60 тысяч можно смело считать “наценкой за духовность”.
Кроме того, несостоятелен аргумент Казанцевой по поводу “кота в мешке”. Ведь женщины-доноры проходят долгий и дорогостоящий комплекс анализов, прежде чем врач позволит выставить их яйцеклетки на продажу. Анонимность в данном случае защищает женщину, в том числе и от всевозможных радетелей за “семейные ценности”.
И, наконец, самое забавное, что объявление о продаже яйцеклетки разместили не где-нибудь, а на сайте фонда “Эволюция”. Меж тем, существует целое множество специальных сайтов, где можно такое сделать на общем основании. Но нет, надо использовать для таких сугубо коммерческих целей некоммерческую организацию, занимающуюся вроде бы популяризацией науки.
Что ж, на сайте фонда и без объявления Казанцевой целое множество разных лотов. Можете, например, с Тимоновой в зоопарк сходить за 70 000 рублей. А можете и в суши-бар с неким Михаилом Никитиным. Что ж, допустим, экскурсия с Тимоновой вполне вписывается в цели фонда, так что здесь никаких формальных нареканий быть не может. Дороговато, конечно, тем более что базовая цена билета в Московский Зоопарк для взрослого - 800 рублей. За 2500 рублей вам проведут экскурсию. То есть, никак не меньше шестидесяти тысяч - всё та же “надбавка за духовность”. Однако, повторимся, формально тут едва ли можно к чему-то придраться.
Но, объясните пожалуйста, как приобщается к просвещению человек от похода в суши-бар или покупки яйцеклетки обычной, пускай и раскрученной в сети, тридцатилетней женщины? Скорее уж такого бедолагу следует считать лохом, жертвой обыкновенного бизнес-шарлатанства. Ведь дельцы от “популяризации науки” цинично воспользовались его уважением к их авторитету, его уверенностью в том, что за многократно превышающие средние по рынку цены он получит нечто уникальное. Есть ли в таком случае качественное отсутствие раздела с лотами на сайте “Эволюции” и Поля Чудес в Стране Дураков? Мы уверены, что нет. И это касается не только Аси Казанцевой, но и других деятелей, предлагающих там свои услуги.
Шерочка и Машерочка
Мелкая гешефтмахерша Казанцева завела себе друзей среди дельцов покрупнее. Например, она очень активно участвовала в продвижении небезызвестной Ксении Собчак. Что ж, многие, увы, забыли отца последней. А ведь именно Анатолий Собчак и дал путёвку в жизнь столь “ненавистному” нашим либералам Владимиру Путину. По этой причине фрондёрство Ксении Собчак не казалось серьёзным даже немалой части наших либералов. Многие и без подсказки “кровавых коммуняк” понимали: светская львица играет в их движении роль подсадной утки.
И, тем не менее, мадемуазель Казанцева не погнушалось активно и публично участвовать в раскрутке Собчак. При этом, политическое мероприятие подавалось - что, увы, не редкость, как сугубо просветительское. Эта подмена, к счастью, не осталась незамеченной и вызвала возмущение у многих, в том числе и лояльных наблюдателей. Так, собеседник Казанцевой Даниил Федоровых, который и указал ей на недопустимость такого поведения, сам сказал что его взгляды “не так уж далеки от взглядов Собчак”. Нелишне отметить, что примеру нашей героини последовал и разобранный ранее Панчин.
Словом, мадемуазель Казанцева перелибералила многих либералов. И это вполне закономерно. Самые правые из отечественных либералов, вроде той же Юлии Латыниной, не стесняются социального шовинизма переходящего в расизм. Казанцева же его “обосновывает” отрывочными ссылками на биологию и психологию. Крайние либералы выступают за ничем не ограниченную рыночную стихию. Как раз в таком устройстве экономики и заинтересован тот, кто добывает деньги из воздуха, как это и делает Казанцева.
Но самое главное в том, что Казанцева и ей подобные прямо заинтересованы в повсеместном торжестве мракобесия, хотя и называют себя просветителями. Ведь мракобесие производит наивного, ограниченного человека, которому можно втюхать что угодно втридорога. В том числе и коктейль из мнимого просвещения пополам со статусными иллюзиями. И для того, кто смог заплатить за эту иллюзию, она становится ещё слаще, ведь выводится из якобы сугубо биологических причин. Дескать, я родился умным и критически мыслящим, а остальные - лохи и, пардон, быдло, пусть себе коснеют во мраке заблуждений.