Околонаучная либеральная богема. Часть 3
В предыдущих материалах мы уже упоминали биолога и “борца с мракобесием” Александра Панчина. Мы указывали на его методологическую нечистоплотность и готовность защищать, не считаясь с данными науки, своих сомнительных друзей и своё положение гуру “популярной науки”. Но нашлось и кое-что поинтереснее. Бдительные читатели обнаружили, что наш герой занимается обычным инфоцыганством, подрабатывая лектором в так называемой “Школе критического мышления Никиты Непряхина”.
“Критическое мышление” против критического мышления
Мы зашли на сайт этой самой “школы критического мышления”. Как уже повелось, автор начал с небольшой юридической проверки и сразу в глаза бросилось, что реквизитов на сайте не опубликовано. Впрочем, гугл-карты, “руспрофиль” и ЕГРЮЛ быстро помогли нам найти недостающую информацию. Итак, перед намии ООО “Бизнес Спич”, возглавляемое Непряхиным Никитой Юрьевичем. Фирма существует с 2016 года, ранее месье Непряхин работал через ИП, зарегистрированное в 2013 году. Если посмотреть на карточку в “руспрофиле”, то можно увидеть: обороты у фирмы Непряхина неплохие для мелкого бизнеса, прибыль растёт, бизнес-гуру даже успел захапать один госконтракт. Словом, успешное коммерческое предприятие.
Теперь давайте посмотрим на то, чем зарабатывает наш рыцарь наживы? Для начала вам предлагают бесплатно пройти тест на уровень критического мышления, разработанный “ведущими методологами школы”. Что ж, автор прошёл этот замечательный тест и даже получил неплохой результат. Некоторые задания на азы теории множеств даже приятно подгружают мозги. Но многие вопросы и варианты ответов просто забавляют. Господа, обещающие избавить нас от стереотипов и прочих болезней неразвитого мышления, сами мыслят довольно узкими стереотипами. Но, видимо, они считают, что это понятие к ним не относится. Их ходячие представления либеральных интеллигентов - это другое (тм).
В результате получилось, что на многие вопросы по сути нельзя ответить строго правильно. Особенно это касается вопроса о выпускнике НИУ ВШЭ Иване Иванове, который игнорирует широко известный факт, что на Болотной были не только либералы. Не менее забавная задачка - выбрать высказывание, в котором нет стереотипа. Правильного ответа среди предложенных попросту нет. Привет, ЕГЭ! И таких вопросов много.
Впрочем, не будем слишком строги к бесплатному сервису. На халяву, как говорят в Таганроге, и алебастр - творог. Перейдём к самому вкусному - к платным курсам и тем, кто на них работает. В частности, Александр Панчин ведёт блок №10 в базовом курсе и блок № 4 в онлайн-курсе. Если же в целом пробежаться по темам, то всё выглядит не так плохо.
Однако на деле всё больше похоже на обыкновенную тусовочку за ваши деньги. Вас оближут с головы до ног - выдадут рабочую тетрадочку, будут кормить на каждом занятии, а закончится это весёлой пьяночкой, где вам выдадут бумажку, которую можно будет торжественно повесить в сортире рядом с дипломом. При этом, судя по отзывам, ничего сверх того, что мы могли бы узнать бесплатно, вам преподаватели не расскажут. Не исключая и месье Панчина. Самое забавное, что нехотя это признаёт и сам обвиняемый. И стоит это удовольствие хороших денег: очно-заочный курс - 37 500 рублей, онлайн-курс - 16 500 рублей. Словом ООО “Бизнес Спич” торгует воздухом, приправленным ошмётками полезной информации, кофе-брэйками и фирменным мерчем.
Оратор от слова орать
Конечно, выглядит всё куда более пристойно, чем у того же Викентьева (героя предыдущей части нашей статьи, прим. ред. ЛБ) , но и цена сильно выше. Но у Непряхина с Гуру Творчества есть общая черта: любовь к самовосхвалению при мизерных личных достижениях. Несостоявшийся юрист, ударившийся в продажи, решил стать шоуменом и рубить с этого бабло. Но подаёт он себя не иначе как “культовый бизнес-тренер”. Куда жертвы заносить, месье Непряхин? Где можно узреть ваших адептов, добившихся выдающихся успехов в служении Маммоне? Где ваши лавры Цицерона, сравнимые с таковыми у Анатолия Кони или Плевако?
Ещё один титул Никиты - исследователь теории аргументации. Не шутите. Впрочем, даже в непритязательном РИНЦ автор статьи нашёл только парочку публицистических книг месье Непряхина. Интересно, а знакомо ли это имя специалистам по логике философских факультетов ведущих ВУЗов, профильных институтов РАН и иже с ними. Куда там. Ведь все эти скучные ботаники ничего не смыслят в бизнесе!
А если серьёзно, то никто господина Непряхина за язык не тянул. Человек, позиционирующий себя как знаток ораторского искусства, попался на ерунде - не смог удержаться от неосторожного высказывания, за которое могут потом и спросить. На личной страничке в ВК, правда, Никита несколько более осторожен, - там даже не рассказывается о его образовании.
Ко всему - месье Непряхин ещё и член оргкомитета премии имени Гарри Гудини. Последний факт, впрочем, бросает тень не столько на нашего бизнес-гуру, сколько на саму премию и её учредителей. Тем более, что эта премия значится в качестве партнёра конторы Непряхина. Для тех кто в танке - упомянутая премия занимается, казалось бы, благородным делом - выставляет на посмешище экстрасенсов, медиумов и прочих шарлатанов, предлагая им совершить свои “чудеса” под бдительным оком жюри.
Панчин в роли ужа на сковородке
Как только одна из читательниц уличила Панчина в работе на Непряхина, наш борец с мракобесием стал извиваться, как уж на сковородке. Каковы были аргументы нашего героя?
Я не я, корова не моя!
То и дело Панчин уходил в отрицание, пытаясь доказать, что принимал в бизнесе Непряхина лишь самое скромное участие. Дескать, прочитал пару лекций и всё. А потом ещё и возмущался, как они, редиски, ещё и видео без моего ведома выкладывают.
Кроме того, Александр часто ссылался на то, что в проекте знаком буквально с двумя людьми. Знаете ли, такой себе аргумент для учёного, свидетельствующий либо о полной профессиональной некомпетентности, либо о лжи. Второе, к слову, тоже мало совместимо со званием учёного. Такая вот шахматная вилка.
А всё потому, что долг учёного и популяризатора - перед собой, перед коллегами и перед аудиторией, - быть максимально осмотрительным в связях и высказываниях. Что мешало опытному биологу, перед тем как якшаться с Непряхиным, хотя бы изучить его биографию? Чтобы увидеть его беспочвенные самовосхваления, странный способ заработка и понять, что имеешь дело с банальным инфоцыганством.
Любого учёного покоробило бы уже хотя бы то, что Непряхин называет себя специалистом по теории аргументации, не имея в этой области ни одной работы, опубликованной в рецензируемой научной прессе. К слову, судя по составу оргкомитета премии имени Гарри Гудини, не брезгуют обществом Непряхина ни братья Александр и Георгий Соколовы, ни основатель премии и проекта SciOne Станислав Никольский, ни сооснователь премии Михаил Лидин. В принципе, сказанного выше уже достаточно, чтобы показать, насколько Панчину плевать на свой долг учёного и популяризатора. Однако у нашего «борца с мракобесием» был ещё один аргумент, который также не достигает заявленной цели, но зато отлично характеризует говорящего.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое!
Даже если бы Панчин был кем угодно, но не популяризатором науки и борцом с мракобесием - участие в деятельности ООО “Бизнес Спич” не сделало ему чести. Конечно, мы с вами живём в капиталистическом обществе и многим приходится заниматься по работе не самыми приятными, честными и достойными вещами. Однако если далеко не бедствующий человек, у которого и так есть сравнительно честный заработок, идёт работать в откровенно шарлатанскую контору, то это всяко достойно осуждения.
Любая работа должна быть оплачена - говорит Панчин и его защитники. Что ж, абстрактно говоря, он прав и мы, как сторонники строгого соблюдения трудовых прав, могли бы им пожать руку. Но при переходе к конкретике возникает множество нюансов. Скажем, взятка - а все мы знаем, как либеральная публика показательно ненавидит коррупцию - это тоже плата за услуги. Но по логике нашего героя, чиновника, взявшего взятку, надо тоже оправдать - ведь он предпринимал некие усилия, рисковал попасться, ночей, быть может, не спал.
Нет, значит не любой труд должен быть оплачен. Если этот труд приносит очевидный вред обществу, то общество имеет право как минимум подвергать его ценность сомнению. В данном случае контора Непряхина зарабатывает на глупости и статусных иллюзиях своих клиентов. То есть, перед нами пускай и не запрещённый уголовным кодексом, но лохотрон. Качественное различие между деятельностью Непряхина и всевозможными откровенно шарлатанскими бизнес-тренингами и тренингами личного роста провести едва ли можно. Что характерно, Панчин даже не пытается это сделать, видимо, понимая, что не сможет. Чует собака, чьё мясо съела.
Но самое забавное заключается в том, что оба основных аргумента господина Панчина плохо сочетаются друг с другом. Батюшка, вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Можно только поблагодарить бдительных подписчиков Александра Панчина за потрясающее зрелище - демагогию месье Панчина, извивающегося аки уж на сковородке. Единственное, что едва ли стоило так сильно напирать на моральную сторону дела. Это, увы, плохо работает. Нужно показывать не то, что объект критики — “плохой человек”, а что его поступки демонстрируют фатальный недостаток заинтересованности и компетенции в той сфере, в которой он ранее сделал себе имя. Отличную точку в споре с непосредственно Панчиным поставила одна из читательниц, вынеся очень точный вердикт, который мы считаем полезным процитировать целиком.
«Александр, вас поймали за руку, а вы продолжаете делать вид, что вы котик и у вас лапки?
Если до изучения страницы «Школы...» на фб оставалась призрачная надежда, что вами воспользовались боги манипуляции, а вы, будучи ведомым страстным желанием распространения благих знаний, ослепли и оглохли, то теперь стало совершенно ясно, кого и что используют и в каких целях.
Это вы так, да, боитесь, «что будут все новые объективные основания для падения ее [науки] авторитета. Потому, что за науку будут принимать всякую ерунду»?
Всё так хорошо начиналось, зачем вы потащили в науку, в научпоп (который в русскоязычном пространстве и так на ладан дышит; при этом очень сильно необходимый нашему обществу) инфоцыганщину? Это противоречит самому критическому мышлению, или вы продвигаете то, что сами в жизни не используете?
И не нужно, пожалуйста, притворяться, что не понимаете, о чём речь. Если бы это было так, вы бы не вели себя, как уж на сковороде, то заявляя, что «там не он-лайн курс», то что уже «финальную версию пока не согласовывали».
Вы несёте ответственность не только за «качество своих выступлений», но и за то, где и с кем вы это делаете, по тем причинам, что вы не в вакууме находитесь, а речь идёт не о художественной литературе или авторском кино; поэтому не нужно делать вид, что кто-то изучает размер вашего кошелька - вы всего лишь пытаетесь увести обсуждение в другую степь.
Из ваших комментариев я делаю вывод, что взывать к вашей совести смысла нет, но всё же выскажу мысль: я, будучи той самой ЦА, которая делала вам просмотры и покупала книги, глубоко огорчена и даже шокирована таким отношением к репутации науки среди народа, к её месту в жизни людей. Получается, что у вас слова расходятся с делом, так что ли?
И по кругу ведёте нас вы - не наоборот: это вы сначала говорите о научном подходе, а теперь фактически возвращаете к «Битве Экстрасенсов», к бизнесу, к тому, что паразитирует на всём без разбора - лишь бы продавалось. Вы уверены, что эти люди достойны вашей протекции?? Хорошо, пусть вам всё равно на собственную репутацию (это ваше личное дело), но что насчёт науки, насчёт людей, которые в этом плане рассчитывают на вас? Ведь вы отбираете у них себя.
Вы, один из самых известных и почитаемых публикой популяризаторов, присоединились к инфоцыганам и делаете вместе с ними из науки шоу-бизнес, вплетаете её в фаст-культуру и показываете, что науку можно и даже нужно использовать в качестве механизма паразитирования на доверии людей; в следующий раз, когда терапевт пропишет мне «Тенотен», я уже не смогу по-настоящему возмутиться: ведь что взять с врача обычной городской российской поликлиники, если даже у того, кто в интернете громко-бодро топит за науку и критическое мышление, лапки?»
Что ж, если бы Панчин не позиционировал себя как борец с мракобесием, академический учёный и популяризатор науки, всё было бы гораздо проще. Ну подумаешь очередная говорящая голова из YouTube работает за 12 латов на другую, более успешную. Наш аргумент работает и в обратную сторону - если наш «просветитель» так слаб в аргументации, что же в нём нашёл “исследователь теории аргументации” Непряхин? Неужели не мог нанять кого-то более искусного в демагогии, да ещё и не связанного обязательствами перед научным миром и требовательной частью целевой аудитории? Словом, месье Панчин не может толком учить кого либо критическому мышлению, как в кавычках, так и без. Не повезло Александру с наукой - не везёт и с шарлатанством.
Докинз, Поппер и рыночек
Панчин - довольно чёткий образец либерала в культурном и политическом смысле слова, хотя это и не сразу видно. Главный околополитический интерес нашего героя, который он постоянно демонстрирует - права ЛГБТ и других меньшинств. Мы не будем следовать консервативной пропаганде и считать это само по себе признаком либерализма. В конце концов, в этой проблематике работают и левые, есть даже ультраправые защитники ЛГБТ (да-да, национал-гомосексуализм - это не шутка).
Гораздо важнее другое, на этой почве месье Панчин пытается равно удалиться как от правого, так и левого радикализма. Настолько, что поддаётся на правую истерию вокруг движения Black Lives Matter. Он то и дело вздыхает, что сторонники “адекватных, умеренных взглядов” малочисленны и никому не интересны. Но умеренным может быть не только либерал, но также консерватор и даже социал-демократ.
Весь вопрос в отношении к экономике. Дискуссия по поводу работы Панчина на Непряхина их отлично показала. Полюбуйтесь наскриншоты выше - там и святая уверенность в непогрешимости рынка, неприкосновенности частной собственности, каким бы путём она ни была добыта. Ну и конечно же, наш герой подозревает критиков его гешефтмахерства в пиратстве, страсти к халяве и прочих “грехах социализма”. Разумеется, его защитники ему в этом вторят.
И, наконец, наш герой - приверженец позитивизма в его поздней генерации. Это он уже от аудитории совершенно не скрывает, выставляя на своей страничке в ВК следующую цитату: “На этом сайте такой бред написали, про космонавтов, которые видели ад на солнце. И это в разделе «наука», а есть ведь еще раздел «непознанное»! // «В разделе "Непознанное" на таких сайтах должны быть учебники физики, химии и биологии, а также труды Дарвина, Поппера и Лакатоса.»”
Посмотрите, кого месье Панчин ставит в один ряд с великим Дарвином - позитивистов Поппера и Лакатоса, чья “философия науки” активно используется для обоснования погромных реформ науки и образования. В конце концов, книгу Поппера “Открытое общество и его враги” не зря называют библией неолиберализма.
Также Александр — один из главных популяризаторов Ричарда Докинза, не только неумело нападающего на религию, но и атакующего марксистский атеизм. А ведь не стоит забывать, что методологической основой докинзовского атеизма является именно позитивизм.
Однако нас несколько удивляет что наш герой яростно нападает на другого титана позднего позитивизма - Пола Фейерабенда с его “Эпистемологическим анархизмом”. Девочки, не деритесь! Что вы, милые, не поделили? Ведь на практике же месье Панчин вполне следует заветам Фейерабенда, не делая разницы между популяризацией науки и инфоцыганством у шарлатанов. Впрочем, возможно, наш биолог за прошедшие два года изрядно эволюционировал и скоро мы увидим ссылки на гуру “эпистемологического анархизма”. В конце концов, у Поппера с Фейерабендом были серьёзные противоречия, что не мешало им быть частью одного движения, одного крестового похода против Просвещения. Собственно, что у трезвого Поппера было на уме, у пьяного Фейерабенда было на языке.
Итак, всё складывается: вера в священную и неприкосновенную частную собственность и невидимую руку рынка, позитивизм и культурный либерализм. Перед нами записной либерал. Почему Панчин не говорит об этом прямо? Да потому, что среди его целевой аудитории - представители совершенно разных политических взглядов. Полноценный политический каминг-аут вызовет сокращение популяции боевых хомячков. Впрочем, и без либерализма грехов у Панчина перед Просвещением достаточно, хотя без этого штриха наш портрет остался бы незавершённым.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ