Пропаганда снова стреляет себе в коленку
Помните, мы писали про дешёвый рынок общественного мнения? Про копеечных клакёров капитализма, для которых даже жалкие 12 латов - это бешеные деньги. В мирное время пиарщик - это военный пропагандист в запасе. И те проблемы, которые мы описывали в нашем материале на примере сугубо коммерческой пропаганды, переходят и в пропаганду военную. Пропагандисты, которые, по идее, должны без промаха разить прямо в мозг обывателю по обе стороны фронта, всё чаще стреляют себе в коленку.
Мама не хотела, папа не старался
Начнём с катастрофического нежелания платить исполнителям приличные деньги. Зачем, если можно 90 процентов бюджета попилить, а на оставшиеся деньги заказать всё каким-нибудь халтурщикам за пару дней до дедлайна? Подобная схема встречается настолько часто, что вокруг неё сформировалась индустрия копеечной идеологической халтуры. Речь идёт о всяких сайтах-агрегаторах типа Advego, где вам напишут “оригинальный” текст за несколько десятков рублей. Есть свои биржи и для ботов в социальных сетях. Как бы там ни было, многим даже такие копеечные расходы кажутся излишними.
Например, ребяткам, которые занялись размещением явно фальшивых благодарностей с фронта в локальные сообщества разных городов и районов. Почему мы так уверены, что перед нами фальшивка? Да потому, что господа поленились даже написать разный текст для разных групп. Пожалели, дай бог, пятьсот рублей на дюжину рерайтов. Всё под копирку, как это и заметили товарищи из “Диалектика”.
Если же потратить ещё хотя бы десятку тысяч рублей, что для широкой медийной кампании - ерунда, можно было сделать ещё лучше. Например, создать качественные подставные аккаунты с хорошей легендой. Чтобы у ботов была проработанная биография, чтобы они могли отвечать хотя бы на простенькие вопрос и так далее. И нужно таких хотя бы десяток. Чтобы не слишком внимательный пользователь Вконтакте не заметил, что имеет дело с ботом. А уж излишне въедливых можно было просто задавить массой.
Ещё раз о пользе хорошей памяти
Посмотрите на фотографию ниже. Кого мы там видим: Ксению Собчак, Антона Красовского, какого-то лысоватого мужчину (UPD от читателей- Евгения Карася, активиста праворадикальной партии «Свобода» и ещё более радикальной организации С14 )и портрет Степана Бандеры, на которого и указывает довольный Красовский. Снято в 2014 году, когда Собчак и Красовский мотались на Украину полюбоваться на Майдан. Незадолго до этого месье Красовский сделал каминг-аут, то есть признался что он гей в хорошем смысле слова.
Тогда в интервью “Снобу” он наговорил много красивых слов, которые очень стоит запомнить. Дескать, журналист должен говорить правду, иначе он просто информатор. Мол, всем плевать на достоинство человека и вообще, Красовскому дискомфортно участвовать в политических кампаниях и он не хочет быть дешёвым пропагандистом. Тогда как раз широко обсуждался уже давно действующий закон о запрете ЛГБТ-пропаганды. Красовскому эта идея категорически не нравилась.
А теперь посмотрите на того же Красовского 8 лет спустя. Теперь он директор русскоязычного вещания RT, одного из главных рупоров охранительной пропаганды. То есть, по сути дела, он обязан неукоснительно проводить линию официальной идеологии. Равно и наоборот, сказанное Красовским публично можно по умолчанию воспринимать как практически официальное заявление. Конечно, он не Дмитрий Песков, но тоже важная шишка.
На днях же случилось вот что: Писатель-фантаст Сергей Лукьяненко рассказал в интервью Красовскому, что встречал за Карпатами русскоговорящих детей с русскими фамилиями, которые винят в своих бедах «москалей»
На что Красовский предложил топить их в речке и сжигать в домах: «Надо топить этих детей, топить. Сказал, что москали оккупировали — и сразу бросаешь в реку с бурным течением… Надо забивать в Смерекову хату и жечь». Лукьяненко же предлагал ограничиться розгами. Что, конечно же, следует считать проявлением гуманизма (нет).
Интересна и более поздняя реакция Лукьяненко. "Антон высказывался, конечно, очень провокативно", — передает издание "Подъем" слова писателя. Лукьяненко также заметил, что счел эти заявления Красовского журналистским приемом. "Но мне кажется, что нельзя такие высказывания допускать даже в рамках провокативного высказывания", — считает писатель.
К чести нашего народа, сразу посыпались возмущённые комментарии интернет-пользователей. Заодно люди вспомнили и другую “заслугу” Красовского - поддержку уже нового закона о “гей-пропаганде”. Прямо-таки канонический пример принципа “пчёлы против мёда”.
В этой цепочке событий прекрасно всё. И нежные чувства к пособнику нацистов Степану Бандере, и скоростное переобувание в полёте, и людоедство дискутирующих Лукьяненко и Красовского, и трогательная близость либерального и охранительного лагеря. Дамы и господа, вы бы хоть немного маскировались, а то совсем некрасиво выходит.
Сказанное касается не только упомянутых выше деятелей, но и тех, кто ими командует. Например, неужели нельзя было найти на пост руководителя русского вещания RT кого-нибудь не столь скомпрометированного, с какой стороны ни возьми? Неужели нельзя было найти кого-нибудь, кто умеет хоть чуточку лучше скрывать неподобающие для публичного выражения мысли и эмоции?
Заметая следы
Постскриптум: после такого прокола мистера Красовского руководство RT в лице Маргариты Симоньян хватилось:
“Высказывание Антона Красовского дико и омерзительно. Возможно, Антон объяснится, каким временным помешательством оно было вызвано и как сорвалось с его языка. Сложно поверить, чтобы Красовский искренне считал, что нужно топить детей.
На данный момент я останавливаю наше сотрудничество, поскольку ни я, ни остальной коллектив RT не можем позволить, чтобы мелькнула даже мысль о том, что кто-то из нас способен разделять подобную дичь. Недоумение, что тут скажешь.
Детям Украины, как и детям Донбасса, и всем остальным детям, я желаю, чтобы все это как можно скорее закончилось, и они могли снова спокойно жить и учиться — на том языке, который считают родным.”
Потом Симоньян добавила: «На данный момент я останавливаю наше сотрудничество, поскольку ни я, ни остальной коллектив RT не можем позволить, чтобы мелькнула даже мысль о том, что кто-то из нас способен разделять подобную дичь».
Под соответствующим постом в Телеграме аудитория мадам Симоньян дала волю своему людоедству. Просто полюбуйтесь на это, не забыв прихватить тазик. Резюмируя самых оголтелых: проблема не в том, что топить детей нельзя (видимо, можно), а что мы слишком возимся с гуманизмом, да и куда думала Маргарита, принимая на работу открытого гея. Справедливости ради скажем, что подобную дичь говорят далеко не все читатели Телеграма начальницы RT.
Как справедливо возмутился один из комментаторов в чате «Плохого Сигнала» - 4 дня подобную дичь мадам Симоньян не просто терпела, а фактически разделяла. Так что поздняк метаться. В том же духе высказался Егор с «Плохого Сигнала»: ахал бы дядя, на себя глядя. Вернее тётя:
“Интересно, Симоньян смогла бы вывезти дискуссию о разнице между намеренным утоплением/сожжением детей и их случайной гибелью от ракетных ударов? Кстати, раз уж она такого мнения, раз она так осуждает Красовского, то разве не стоило ей – директору госканала – принести извинения за прозвучавшую в эфире мерзость, а не просто поохать, дескать, и как такое могло случиться? А случиться такое могло в результате определенных изменений в обществе, копившихся годами. Никакой жалости укронацистам! Убивать детей жестоко. Но когда предлагают живьем сжигать детей определенной национальности за некие высказывания, это уже разговор не только о жестокости. Это уже зеркало, в котором, если приглядеться, можно увидеть такое мурло, что не спасут ни грим, ни пластические операции.”
В связи с этим нам вспомнилось, как бедолага Мединский выкручивался после истории с Маннергеймом. Знатно тогда ему питерцы обструкцию устроили. Вспоминается и история с явно неискренним извинением украинских коллег Красовского за прямое восхищение нацистами. Сразу видно - специалисты одной школы.
Красовский тоже, в итоге, решил извиниться, но звучало это настолько фальшиво, что даже не смешно:
«Ну бывает так: сидишь в эфире, тебя несёт. И ты не можешь остановиться. Я прошу прощения у всех, кто обалдел от этого. Слушайте, мне по-настоящему неловко, что я как-то не увидел этой границы. Про детей».
Переводя на русский язык - «Если бы все восприняли мои слова нормально, то и извиняться было бы не за что. С детьми я, конечно, переборщил. Но взрослых-то жечь в домах и топить в реке можно. Ну типа я извинился, что вам ещё надо?» В новой версии извинения он добавил только одно - «ой, извините, я подставил своих хозяев. Я больше так не буду». Старая подруга Красовского Собчак и та в искренность его слов не поверила. Всё это не просто наши домыслы. Недавний случай - не первый призыв Красовского расправляться с политическими оппонентами про помощи утопления. В апреле 2021 году он предлагал утопить в питерской реке Мойке всех протестующих:
«Был бы я у власти, я бы вас всех натурально повязал там и прямо в Мойке этой утопил без всяких разговоров. А поскольку очень добрый и интеллигентный мужчина этой страной управляет последние 20 лет, с вами ничего не происходит»
И конечно же, ненавистный российским властям YouTube, с которым продолжают судиться наши пропагандоны, проявил классовую солидарность с ребятками из РТ. Позорное видео с людоедствами Красовского и Лукьяненко они удалили. Спецоперация - спецоперацией, а прикрыть задницу коллегам-быдловодам- это святое. Меж тем, такие вещи надо хранить вечно, чтобы постоянно показывать людям как пример скотства и лицемерия.
Вишенка на торте - скандал с Красовским вышел настолько громким и неудобным, что интерес к ситуации был вынужден проявить и Следственный Комитет. Иначе совсем неудобно получится. Бастрыкин поручил своим ребятам подготовить доклад о высказываниях Красовского в прессе. Но что-то нам подсказывает, что в лучшем случае Красовский получит какое-нибудь символическое уголовное или даже административное наказание, а его руководство в любом случае не пострадает. Есть вероятность, что месье Красовскому просто погрозят пальчиком. Словом, мы и не только мы согласны с оценкой действий СК товарищами из Рот-Фронта.
Более того, учитывая повадки Красовского, в случае символического преследования со стороны властей, он может просто переобуться в прозападного либерала и найти себе другого хозяина. В конце концов, разок он уже, как минимум, менял сторону в борьбе либеральной Шерочки с охранительной Машерочкой.
А что же «не страдающие начётничеством» марксисты? А они предпочитают отмалчиваться, видимо, история Красовского и ко интересует только бесполезных леваков вроде нас. Один только Егор Яковлев высказался, но его трудно отнести к ярым сторонникам СВО. Если убрать из его фразы явно одобрительное отношение к СВО, то в целом с мыслью Егора трудно не согласиться:
«Антон Красовский публично заявил о том, что украинских детей, называвших москалей оккупантами, надо топить и убивать. И это ярко свидетельствует о полной деградации отечественных медиа, ведущие сотрудники которых, похоже, вообще не понимают, какой вес имеет слово в современном мире…..
…Теперь о пропаганде. С точки зрения пропаганды это абсолютный тотальный безоговорочный провал, если не сказать хуже. Ваш противник силится представить вас орками, зверьми и недочеловеками. Вы вроде бы должны этому противодействовать. Но тут приходит Антон Красовский с государственного канала и говорит: "Да-да, натюрлих, мы такие и есть". Где ум?
Ну и наконец, касаемо морально-политического аспекта: заявления Красовского откровенно фашистские. Против этого боролись наши предки во время Великой Отечественной. Но несмотря на то, что тогда страна лежала в руинах, а почти в каждой семье кто-то погиб от рук оккупантов, невозможно себе представить, чтобы Константин Симонов, Михаил Шолохов или Александр Твардовский, призвали с газетных страниц или по радио топить немецких детей.
В телеграмме слышу хор защитников Красовского: типа в главном-то он прав. Эти идиоты погубят нашу родину.»
Так называемые жожеки - и План «Б», и Мятежник Джек, и БЕЗБОРОД - предпочитают отмалчиваться, что само по себе весьма красноречиво.
Люди в подарок
Посмотрите на видео по ссылке. Такие милые сцены публикуют не на каком-то полуподпольном телеграм-канале с истинными и мнимыми инсайдами, а в официальной буржуазной прессе. Академику Кадырову дети с фронта привезли подарочек - трёх пленных украинцев. Ну, допустим, грешно удивляться тому, что позволено Кадырову и компании.
Но давайте посмотрим на реакцию представителей прогрессивной общественности. Например, в комментарии под соответствующим постом на «Плохом Сигнале». Тех, кто вроде бы должен радеть за просвещение и гуманизм. Тех, кто поддерживает нашу власть якобы в надежде на то, что она защитит народ от постмодернизма, половых извращений, фашизма и прочих проявлений мракобесия.
Вариантов реакции несколько. Первая - “вы не так поняли, сейчас этих людей покажут Кадырову и отправят в тюрьму для военнопленных, где им и место”. Вторая - “а чего такого, это же не рабы, да и следов пыток и избиения не видно?”. Третья - “так им и надо, трофей - это законное право, а Кадыров вообще молодец!”.
Пойдём с конца. Те, кто защищает “священное” право на личную военную добычу и считает его законным объектом живых людей, не имеют и не могут иметь отношения ни к какой гуманистической идее. Таких людоедов надо выписать не только из марксистов и левых, но и из сторонников идей просвещения в принципе. Подобные персонажи встречаются и с проукраинской стороны. На месте правоверных либералов мы бы побрезговали иметь с такими дело.
Идём дальше. Конечно, видео маленькое, на нём толком ничего не видно. Это создаёт огромное пространство для спекуляций во все стороны. Возьмём самый лучший сценарий: пленных привезли в гости к Кадырову, накормили вкусным, пообщались, а затем отвезли туда, где им положено быть по законам и обычаям войны. Но тут встаёт вопрос - у нас СВО ведёт государство, или рыхлая коалиция частных субъектов: феодалов вроде Кадырова, ЧВК вроде пригожинского “Вагнера”, и так далее. Что это за нарушение монополии государства на насилие? К тому же, подобное отношение к пленным, как некой частной добыче, неправомерно и унизительно для самих пленных. Возникают ассоциации с “человеческими зоопарками” в Бельгийском Конго.
В худшем же возможном случае пленным могло хорошенько достаться и по пути, и уже у Кадырова. Почему мы должны на слово верить буржуазной прессе, которая говорит, что пленных у Кадырова приняли чуть ли не как родненьких? Увы, но подзабытое многими прошлое Кадырова и его орлов даёт почву для нехороших подозрений. Побои и пытки далеко не всегда сопровождаются такими следами, которые можно легко разглядеть на коротком видео с наличествующих там ракурсов. Ровно так же, Северный Кавказ известен как место, где человек может попасть в самое настоящее рабство. И для очистки совести мы должны такой вариант хотя бы теоретически допустить.
И последнее - допустим, мы поверили первому варианту. Но тогда кто-нибудь пусть объяснит нам, зачем надо было устраивать всю эту чёрную комедию? Пленным место в специально отведённых для этого лагерях и тому подобных учреждениях. Зачем их вывозить на виллу к Кадырову, который здесь выступает не как представитель государства, а как частное лицо. Представьте себе, например, советского генерала Иссу Плиева (был такой бравый осетин-кавалерист в РККА), которому бы на дачу привезли в качестве подарка троих немецких военнопленных, пускай даже и из СС. Лично для нас такое - нонсенс.
Такая вот у нас прогрессивная общественность, борющаяся за ценности модерна и социального государства. Понимать надо. А если серьёзно, то все окололевые симпатизанты СВО должны были хотя бы из бытовой брезгливости возмутиться происходящим. Ведь очень удобный повод для ни к чему не обязывающей критики СВО слева. Отличный случай показать - дескать, мы вменяемые и критически мыслящие люди, в отличие от спевшихся с либералами “левых начётчиков”. Но и этого даже нет. Как говорится, коготок увяз - всей птичке пропасть.
Законы пишутся не для начальства
Мы накидали вам солидную порцию довольно тяжёлой пищи для ума. Поэтому мы решили на закуску оставить вам небольшой исторический анекдот из 19 века. История взята из записок Александра Ивановича Кошелева, данный эпизод относится к 1830 году:
"Барон Дельвиг был умный и очень милый человек. С особенным удовольствием он, бывало, рассказывал один случай, бывший с ним как с издателем газеты. Призывает его начальник 3-го отделения собственной его величества канцелярии гр. Бенкендорф и сильно, даже грубо выговаривает ему за помещение в газете одной либеральной статьи: бар. Дельвиг с свойственной ему невозмутимостью спокойно замечает ему, что на основании закона издатель не отвечает, когда статья пропущена цензурою, и упреки его сиятельства должны быть обращены не к нему, издателю, а к цензору. Тогда начальник 3-го отделения приходит в ярость и говорит Дельвигу: "Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться и ими оправдываться"
Судя по тому, что делает современное начальство, оно пошло куда дальше своих исторических предшественников. Если Бенкендорф говорил о законах государственных, то наши хозяева жизни считают, что и законы природы писаны не для них. В прошлом такая самонадеянность не раз губила их коллег по опасному бизнесу.
За материал для статьи благодарим товарищей из «Диалектика», «Плохого Сигнала» и «Победителя», а также аудиторию их каналов.