Шпиономания international
Не так давно королева Великобритании Елизавета II в своей тронной речи презентовала новую программу правительства консерваторов. В числе прочих инициатив там содержится законопроект об “иностранных агентах”. Напрашиваются аналогии с нашим богоспасаемым отечеством, в котором подобный закон уже вовсю действует.
Но официозная британская газета The Times ссылается скорее на опыт США. И это резонно со многих точек зрения. Во-первых, у Великобритании и её бывшей колонии близкие правовые системы, тогда как российское право относится к другой правовой семье. Во-вторых, США - пока что мировой гегемон и главный внешнеполитический партнёр изрядно измельчавшей Великобритании.
И, наконец, самое главное: американское законодательство об иностранных агентах - прообраз таких законов во многих странах, не исключая и Россию. Американский закон FARA (foreign agents registration act) был принят аж в 1938 году. Время тогда было самое подходящее - человечество стояло на пороге мировой бойни, огонь войны уже полыхал в Китае и Испании. Да, конечно, сегодня локальных конфликтов немало, и в мире пахнет порохом, но по здравому размышлению до настоящей мировой бойни пока далеко. А значит, законодательство о иноагентах имеет скорее не внешнюю, а внутреннюю направленность. Проще говоря, кошмарить собираются не шпионов, а “внутренних врагов”.
Национальный капитал умер
Есть и другие аргументы в пользу этой версии. Интернационализация капитала - явление довольно старое. Транснациональные корпорации в почти современном виде существовали и до Второй мировой. Более того, они частенько пытались игнорировать политику родного государства. Чего стоит пример Ford и Royal Dutch Shell, которые продолжали снабжать техникой и топливом нацистов даже после того, как США и Великобритания объявили Гитлеру войну.
Но тогда государства смогли урезонить зарвавшихся коммерсантов - босс Shell матёрый нацист Генри Детердинг и вовсе лишился своей бизнес-империи, по крайней мере на время. А если точнее, то объективная связь крупного капитала с национальной экономикой оказалась сильнее транснациональных интересов. Ведь не надо забывать, что государство - лишь орудие правящего класса, своей собственной воли в конечном счёте не имеющее.
Сегодня же национальный капитал не играет в ведущих капиталистических странах самостоятельной политической роли. Транснациональный капитал достиг такой силы, что сделал своими послушными орудиями не только национальные государства, но и международные институты. К услугам ТНК “чёрная триада мировой экономики” - Всемирный Банк, ВТО и МВФ.
Сами вы иноагенты
Что характерно, все эти три институции тоже имеют формальный порт приписки - их органы управления находятся в США. И США же делает наибольший вклад в бюджет этих организаций. А так как в них принята система взвешенного голосования, то с точки зрения буржуазного националиста, МВФ, ВТО и Всемирный Банк выражают интересы чуждого, практически враждебного России государства. По крайней мере, если верить антизападной риторике придворных идеологов.
Разовьём эту логику дальше. Дело в том, что соглашения с ВТО и МВФ заключила та самая власть, которая приняла закон об иноагентах. То есть ребята одной рукой борются с иностранным влиянием, а другой - сами являются его проводниками. Если же совсем упороться, то и сам наш закон об иноагентах следует считать вредным иностранным влиянием. Так как списан он именно с упомянутого выше американского FARA.
Но этого недостаточно. Всем хорошо известно, что у наших властей предержащих есть немалые счета и активы за рубежом, а у многих их родственников - гражданство США, Великобритании и других вроде бы не дружественных России стран. Если же посмотреть на социальную базу нашего строя, то там и вовсе иноагент на иноагенте сидит и иноагентом погоняет.
Словом, с точки зрения недалёкого, но честного буржуазного националиста закон об иноагентах - это нонсенс, так как он принят иноагентами в интересах иноагентов. На месте какого-нибудь полковника Квачкова мы бы публично потребовали от Госдумы и Правительства зарегистрироваться в качестве иностранных агентов.
Артамонов и немецкие шпионы
И наоборот, нет ничего более бесполезного, чем искать иноагентов среди нищего большинства населения нашей страны. Почему? Да просто потому, что для успешной подрывной деятельности нужны немалые деньги, связи в государственных органах и в стране-нанимателе. Если у вас этого нет, то вы разве что можете быть мальчиком на побегушках у серьёзного агента. Но это не мешает нашим чиновникам и идеологам обвинять бедных рабочих и иже с ними в работе на клятую заграницу.
В этом плане, конечно, очень показательна история с губернатором Калужской области Анатолием Артамоновым, кавалером командорского креста ордена “за заслуги перед Федеративной Республикой Германия” и целого ряда других зарубежных наград. Сей исполненный патриотизма муж не нашёл ничего умнее, как обвинить в работе на Германию простых работяг - членов калужской ячейки профсоюза МПРА. Он даже смог найти повод - профсоюзники проходили обучение, частично финансировавшимся “Фондом Розы Люксембург”, связанным с партией Die Linke. Тогда уже действовало законодательство об иноагентах, но давление началось со лживой информационной кампании. Попытка прикрыть профсоюз по новому закону последовала уже позже.
Конечно, “Фонд Розы Люксембург” официально зарегистрирован в ФРГ, но сама по себе партия-учредитель ни разу не была правящей, а ряд её организаций сам находится под полицейским надзором в землях ФРГ, подконтрольных правящей ХДС \ ХСС. То есть даже с формальной точки зрения очень трудно считать Die Linke и её фонд проводниками интересов Германии в её нынешнем виде. В таком случае, Великобритания и США должны преследовать в качестве российских агентов эмигрантские структуры отечественной либеральной “оппозиции”.
Меж тем, сам обвинитель имеет признанные заслуги перед этой самой Германией. Свой орден он, по видимому, получил за содействие интересам немецкого и связанного с ним испанского бизнеса в Калужской области. Собственно, Артамонов - один из организаторов “свободной экономической зоны” в Калужской области, в которой западный бизнес мог спокойно нарушать отечественное трудовое законодательство с попустительства российских властей. Собственно, местную ячейку МПРА и создали рабочие тех заводов, которые действовали на территории этой зоны. Добивались же они того, чтобы соблюдались их права как российских граждан, нарушенные иностранным капиталом. И кто тут теперь немецкий шпион, господин Артамонов? Хорошо себя показал и суд Санкт-Петербурга - борьбу за соблюдение трудового законодательства РФ судья признал подрывной деятельностью, а вывоз капитала из страны в нарушение законодательства - патриотизмом.
Итак, с точки зрения честного националиста всё кристально ясно - в Кремле сидят иностранные агенты, да ещё и имеющие наглость обвинять в этом пороке остальных. Но мы, всё-таки, не буржуазные националисты. Но почему же мы тогда разводили всю эту канитель? Исключительно потому, что именно национализм и декларируется как одна из духовных скреп нашего богоспасаемого отечества. Что ж, ситуация “пчёлы против мёда” настолько типична, что ей уже грех удивляться.
Закон против солидарности
Если же расстаться с последними иллюзиями самого честного национализма, то ситуация выглядит ещё забавнее. Один местный гауляйтер транснационального капитала обвиняет своих бесправных рабов в работе на другого такого же. На самом же деле законодательство против иностранных агентов имеет совсем другую направленность, о чём мы уже сказали вскользь в начале.
Оно направлено против “внутреннего врага”, просто потому, что у международного капитала нет других врагов, кроме внутренних. И, коль скоро национальный капитал как самостоятельная политическая сила приказал долго жить, то остаётся единственный враг - международная солидарность рабочего класса. И случай с Артамоновым демонстрирует это прямо-таки карикатурно. Вполне возможно, принимая закон об иностранных агентах, отечественные правители и идеологи не имели в виду непосредственно борьбу с рабочим движением. Ведь многие из них воспринимают свою грызню с буржуазной оппозицией излишне всерьёз.
Но объективно, независимо от воли и понимания кремлёвских сидельцев, этот закон направлен именно против рабочего класса. Просто потому, что “иноагенты” из буржуазной среды практически всегда смогут от него отбиться, откупиться или уйти. А у рабочего, решившего опереться на международную солидарность, нет ни подставных лиц, ни счетов в оффшорах, ни денег на крутых адвокатов или взятки. Словом, единственное реальное поле применение подобного законодательства - подавление пролетарской солидарности.
И в этой сфере закон работает двояко - как и положено в целом буржуазному праву. Он не только создаёт реальные регулятивные механизмы, но и формирует - наряду с другими институтами - господствующую идеологию. И в данном случае закон создаёт идеологический жупел, которым можно замазать любого неугодного. В том числе и перед лицом несознательной пока части рабочего класса.
Борьба нанайских мальчиков
Пока что, в отсутствии мощного рабочего движения, наши держиморды разминаются в основном на всяких в действительности неопасных для системы либералах. По сути дела, это даже не война, а тренировочный бой учебным оружием. Ведь серьёзного ущерба не несут не только власти, но и ведущие деятели мнимой оппозиции и их покровители из среды бизнеса. Что до рядовых активистов - на них обеим сторонам плевать с высокой колокольни.
Кроме того, вокруг мнимой борьбы с зарубежными агентами уже сложилась целая экономическая и идеологическая индустрия. Свой гешефт на ней делают и охотники, и жертвы. С одной стороны, появилась отличная синекура для не отягощённых разумом детей чиновников и “патриотичных” бизнесменов, а также новый источник палочек и звёзд на погоны для силовиков. Занятие же абсурдное, а потому адекватно учесть его результаты всё равно не реально. То есть перед нами идеальное поле для имитации бурной деятельности.
С другой стороны, сам статус преследуемого в “ужасной тоталитарной России” лица даёт многим ушлым господам возможность клянчить вкусный грант. При этом сама жертва кровавого режима может жить на два-три порядка богаче и вольготнее, чем средний законопослушный россиянин. В этом плане ноющий из зарубежной виллы иноагент ничем не лучше “страдавшей” под домашним арестом в пятикомнатной квартире генеральши Васильевой.
Собственно, даже безо всякого классового подхода легко можно убедиться в абсурдности современной волны шпиономании, просто бросив взгляд на игрища охотников и жертв. Другое дело, что за этим смешным абсурдом скрывается жестокий механизм, который ещё только ждёт своего часа. Поэтому надо вытащить этого монстра на свет божий до того, как он всерьёз займётся своим чёрным делом. Именно это мы и попытались сделать, отбросив в сторону мнимые функции законодательства об иноагентах, которые закрывали собой его истинное предназначение.
Резюмируем: какая бы страна ни принимала законы об иноагентах - США, Великобритания или Россия, они отражают волю международного капитала, который борется со своим единственным по сути внутренним врагом - солидарностью рабочего класса. Всё остальное, в том числе национальные интересы и враждебные им иностранные агенты, - жалкая мишура.