Часть 3. ДО КОНЦА РАЗОБЛАЧАТЬ ОПАСНЫЕ МАНЕВРЫ ГРУППЫ Н.ХРУЩЕВА.

ВОПРОС ОБ ОТНОШЕНИИ К СТАЛИНУ — БОЛЬШОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ВСЕГО МЕЖДУНАРОДНОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Таковы истинные цели, скрываемые за оглушительным шумом Н. Хрущева и его предательской группы вокруг так называемого вопроса о «культе личности Сталина». Исходя из этого, АПТ вместе с другими братскими марксистско-ленинскими партиями во всем мире, выступила в защиту И. В. Сталина, его дела, его взглядов. Они исходят из того, что вопрос об отношении к Сталину, об оценке его взглядов и его дела является не вопросом симпатии или антипатии к тому или иному лицу, это не является также только внутренним делом КПСС. Это большой принципиальный вопрос жизненной важности для всего международного коммунистического и рабочего движения.
1. Вопрос о Сталине это большой актуальный вопрос мирового значения потому, что И. В. Сталин защитил и разработал не какое-либо другое учение, отличающееся от учения Маркса, Энгельса и Ленина. В самом деле то, что Н. Хрущев и его последователи пренебрежительно называют «сталинизмом» и пытаются очернить любыми средствами отвергнуть есть не что иное, как марксизм-ленинизм, который Сталин отстоял в беспощадной принципиальной борьбе с различными оппортунистскими и ревизионистскими течениями, начиная с анархистов и буржуазных националистов и кончая Бухариным, Троцким и Тито, и который он еще дальше развил в конкретных условиях строительства социализма и коммунизма в Советском Союзе и дальнейшего развития всего рабочего, революционного и антиимпериалистического движения. Выпады на Сталина, на его идеи и дело являются попытками подменить марксизм-ленинизм ревизионизмом в теории и на практике. Поэтому борьба вокруг вопроса о Сталине, которая ведется между марксистами-ленинцами и современными ревизионистами является на деле борьбой за поистине принципиальный вопрос: должны ли и впредь рабочий класс и международное коммунистическое движение придерживаться основных принципов и положений марксизма-ленинизма, которые отстоял, применил с столь мастерски и смело развил И. В. Сталин, или же они должны отказаться от них и подменить их оппортунистическими идеями Бернштейна, Каутского, Троцкого, Бухарина, правых социалистов, Тито и других ренегатов, против которых боролся Сталин и которые Н. Хрущев стремится навязать всем братским партиям под предлогом «творческого развития» марксизма?

2. На протяжении почти 30 лет подряд И. В. Сталин стоял во главе КПСС и советского социалистического государства. За этот период под руководством Сталина Советский Союз совершил большой исторический скачок — построил социалистическое общество, превратился в могучую социалистическую державу с современной промышленностью, с развитым колхозным сельским хозяйством, с высоким уровнем развития культуры и просвещения, науки и техники, с огромной оборонной мощью, которая в годы второй мировой войны разгромила колоссальную военную машину гитлеровской Германии, и советский народ успешно взялся за дело построения коммунистического общества. В период руководства Сталина социализм одержал также другие победы всемирно исторического значения — он вышел из рамок одного государства и стал мировой системой, образовался могучий социалистический лагерь, а социалистические страны, идя по пути Советского Союза и при щедрой интернационалистической помощи Советского Союза, во главе которого стоял Сталин одержали всесторонние важные успехи в социалистическом строительстве. Клевеща на Сталина, называя весь период его руководства периодом «господства террора» и «грубого нарушения социалистической законности» и т.д. ревизионисты пытаются очернить, фальсифицировать и отвергнуть исторический опыт диктатуры пролетариата, опыт социалистического и коммунистического строительства в Советском Союзе, накопленный в период руководства Сталина. Поэтому борьба вокруг вопроса о Сталине, которая ведется между марксистами-ленинцами и современными ревизионистами является фактически борьбой вокруг жизненно важного и глубоко принципиального вопроса: следовать и впредь с верностью основному историческому опыту Советского Союза и КПСС, пути, указанному Лениным и Сталиным, или же народы, борющиеся за торжество социализма и коммунизма должны встать на другой путь, на путь измены и перерождения социализма, на путь реставрации капитализма, куда стремятся втянуть их Н. Хрущев и его группа?

3. Вопрос об И. В. Сталине является большим принципиальным вопросом всемирного значения, так как И. В. Сталин десятки лет подряд стоял во главе всего международного коммунистического и рабочего движения. За этот исторический период, претворяя в жизнь заветы Ленина и под руководством Сталина, всемирное коммунистическое и рабочее движение возросло вширь и вглубь, во многих странах образовались марксистско-ленинские партии, многие партии большевизировались, они сыграли решающую роль в борьбе против фашизма, за торжество народных революций, выросло и закалилось большое количество руководящих марксистско-ленинских кадров, сложилось стальное марксистско-ленинское единство всего мирового коммунистического движения. Ведущаяся между марксистами-ленинцами и современными ревизионистами борьба вокруг вопроса о Сталине является на деле борьбой за великое принципиальное дело: Идти и впредь по пути Ленина и Сталина, по пути развития и расширения революционного движения против буржуазии и империализма в метрополиях и колониях, по пути несокрушимого единства международного коммунистического и рабочего движения и мирового лагеря социализма на основе принципов марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма, или же отказаться от этого исторического опыта и коммунистическим и рабочим партиям встать на путь национальной замкнутости или великодержавного шовинизма, на путь раскола, вырождения и капитуляции перед империализмом и буржуазной идеологией?

4. Искусственно выдвигая и преувеличивая вопрос о так называемой борьбе против «культа личности Сталина», группа Н. Хрущева открыто нарушила ленинское учение об отношениях между массами, классом, партией и вождями, противопоставила руководство массам, централизм — демократии, использовала его для угроз и для подчинения всех тех, кто не слушается ее диктата, для осуждения и ликвидации революционных кадров и верных марксизму-ленинизму руководителей в своей стране и в братских партиях, для наглого вмешательства в их внутренние дела. Поэтому разоблачение хрущевского блефа о так называемой «борьбе против культа личности Сталина» вовсе не связана с вопросом о том, что якобы кое-кто защищает культ личности и кое-кто борется с ним, как пытается изобразить дело группа Н. Хрущева. В самом деле здесь мы имеем дело с важным принципиальным вопросом: защищать ли ленинские положения об отношениях между массами, классом, партией и вождями, необходимые для любой партии, желающей быть подлинным боевым штабом пролетариата и его революционного движения; защищать ли революционных вождей, каким был И. В. Сталин, от нападок и клеветы врагов и ренегатов типа Хрущева и Тито; бороться ли против вмешательства во внутренние дела братских партий, против попыток навязать и диктовать им того, кого они должны иметь руководителем и кого должны ликвидировать, или же открыть путь анархизму, дезорганизованности и ослаблению партии и государства диктатуры пролетариата, что ставит под угрозу все дело рабочего класса и социализма, легализировать контрреволюционные путчи узурпаторов и карьеристов, изменников и врагов коммунизма, которых Н. Хрущев, по своему примеру, пытается привести к власти?

Нападки на И. В. Сталина явились первым предательским шагом Н. Хрущева, направленным против марксизма-ленинизма, против международного коммунистического и рабочего движения, против самого славного Советского Союза, его завоеваний и авторитета. А за первым шагом последовали многие другие шаги, в результате которых хрущевский ревизионизм превратился в целую систему, закрепленную в новой программе КПСС, стал самой большой опасностью, которую знает до сих пор история международного коммунистического движения, злейшим, самым опасным врагом социализма и коммунизма, подорвавшим единство социалистического лагеря и мирового революционного и освободительного движения, принесшим и приносящим неисчислимый ущерб делу социализма, революции, национальной независимости, демократии и мира во всем мире. Поэтому разоблачать Н. Хрущева и его ревизионистскую группу, решительно защищать И. В. Сталина и его дело значит защищать марксизм-ленинизм, защищать социалистический лагерь и международное коммунистическое движение, защищать Советский Союз и исторические завоевания советского народа, защищать революцию, дело социализма и коммунизма. Это является в настоящее время первоочередной задачей всех революционеров, всех подлинных марксистов-ленинцев.

Подобно тому, как вожди II Интернационала — Бернштейн и Каутский — начали свое предательство, отвергая Маркса и Энгельса, подобно тому, как троцкисты, бухаринцы и зиновьевцы начали свое предательство, отвергая Ленина, группа Н. Хрущева и ее последователи начали свое предательство, отвергая Сталина. История повторяется, но современным ревизионистам не следует забыть, что повторяются не только действия, но также и их последствия. Их ожидает та же участь, что и всех их предшественников. Их поражение, рано или поздно, неизбежно: марксизм-ленинизм восторжествует над всеми врагами и изменниками.

(Статья газеты «Зери и Популлит» от 12, 13 и 14 июня 1964 г.)
Государственное издательство «Наим Фрашери» Тирана, 1964 г.