«Дачи» Сталина и проблемы собственности
Введение
— У Сталина было 3, нет — 6, не, даже больше — 15 дач было!
— Дачи за народный счет построены, зачем Сталину столько?
— Не по-пролетарски иметь столько дач в собственности!
Много раз мы слышали упреки от антикоммунистов и псевдолевых, что якобы Сталин совершил «буржуазное перерождение» в СССР — создал класс (да-да, везде фигурирует именно это слово) бюрократии, который распоряжался и владел всем. И дескать это предопределило дальнейшее разложение партийной и государственной верхушки. Более того, Сталину ставят в вину «владение» роскошными машинами и «дачами», что «не по-пролетарски». Давайте разбираться.
«Дачи»
В литературе указывается различное количество «дач» Сталина. Обычно в их число включаются 15 объектов недвижимости (встречаются и упоминания большего количества ведомственных объектов, но информации о них практически нет). На некоторых «дачах» он бывал часто, на других пару раз, какие-то не посещал вообще. В список наиболее известных «дач Сталина» входят:
— Ближняя «дача» (Москва)
— Семеновское («Дальняя дача», Москва)
— Липки (Москва)
— Зубалово (Москва)
— Большие Броды (Валдай)
— Малая Сосновка (Крым)
— Рица (Абхазия)
— Новый Афон (Абхазия)
— Сухуми (Абхазия)
— Мюссеры (Абхазия)
— Новая Мацеста (Сочи)
Использовать понятие «дача» к этим объектам недвижимости не совсем корректно (пусть в литературе и массовом сознании уже закрепилось именно такое понятие). Это никакие не «дачи» - это правительственные объекты, в которых обеспечивается работа верхов социалистического государства, комплексы для международных встреч, рабочее пространство, которое на то и имеет персонал и обслугу, чтобы качественно выполнять свои задачи. «Дачи» предназначались для работы и отдыха первых лиц государства и партии. Эти объекты представляли собой комплекс сооружений (главное здание, здания для персонала, технические помещения, гараж, котельная и т.д.) на огороженной территории (от 50 до 100 га). Во всех «дачах» были рабочие кабинеты, а также большие залы для гостей. «Дачи» имели тот же деловой статус что и официальные резиденции. Убранство «дач» было выполнено в классическом «сталинском» стиле — «консервативно», строго, красиво, но при этом не вычурно и без излишеств. Охраной внешнего периметра занимался НКВД, внутреннего — личная охрана. Кроме того «дачи» прикрывались силами ПВО. В среднем 1 «дачу» обслуживало около 50-100 человек. Все это необходимо для полного функционирования и безопасности этих резиденций (имеющих официальный статус). Именно поэтому они и имеют широкие транспортные, рекреационные функции, всевозможный вспомогательный персонал (повара, уборщики и т.д.).
В дальнейшем мы будем брать это понятие в кавычки
Ближняя «дача»
Самая известная из «дач» Сталина, Кунцево, два этажа, 1000 кв. м. Сталин практически всё время проводил в своём кабинете, в котором имелось несколько диванов для отдыха. Для подъёма на второй этаж и спуска в бункер был устроен лифт. Известно, что Сталин не показывался на втором этаже практически никогда, хотя он и был надстроен по его указанию. На территории «дачи» находились русская баня и бильярдная. Отделка внутреннего интерьера была выполнена из дерева ценных пород. Комнаты изобиловали коврами ручной работы, тяжелыми шторами и портьерами. Люстры и светильники были смонтированы на бронзовом основании, с применением хрусталя и цветного стекла.
Сталин любил ближнюю «дачу», предпочитая её другим подмосковным резиденциям. Во время войны и в послевоенный период он жил там почти постоянно. На ближней «даче» Сталин и умер 5 марта 1953 года. После смерти «дачу» планировалось превратить в дом-музей Сталина, однако после XXII съезда КПСС от этих планов отказались. Несмотря на то, что ближняя «дача» ассоциируется в основном с именем Сталина, на ней иногда бывали и Брежнев, и Горбачёв и Ельцин.
«Дача» «Семеновское»
Она же «Дальняя». Создана на месте английского парка имения «Отрадное» площадью около 100 га, когда-то принадлежавшего графу Орлову-Давыдову. Всего один этаж общей площадью около 800 кв.м. Сталин приезжал на дальнюю «дачу» довольно редко, когда необходимо было проводить масштабные совещания. Использовалась «дача» и во время войны, хотя она и находилась в пределах дальности огня дальнобойной артиллерии противника. В дальнейшем, дача стала известна лишь тем, что туда приезжали на отдых первые лица. Она стала своеобразным загородным домом для всего политбюро. В разное время дачей пользовались Хрущев, Фурцева (министр культуры), Андропов, Демичев, Суслов, Подгорный, Громыко, Кириленко и другие. Даже Горбачев с Ельциным некоторое время отдыхали здесь.
Кроме того на даче «Семеновское» проводились официальные мероприятия. На «дальней даче» неоднократно бывали и иногда даже жили высокопоставленные зарубежные гости -Джавахарлал Неру с Индирой Ганди, Гамаль Абдель Насер - египетский лидер, Фидель Кастро, Юмжагийн Цеденбал - глава Монголии, президент Афганистана Наджибулла
«Дача» до сих пор является действующей правительственной резиденцией России(один из санаториев ФСБ России).
Липки
Ныне в крайне плачевном состоянии. 2 этажа, 9 комнат, 400 кв. м. Бывшая усадьба Липки-Алексеевское (построена в начале 19 века). После Октябрьской революции была национализирована. До 1930 года здесь располагался филиал зоотехнического института Общества сельского хозяйства. В 1933-1934 перешла в разряд «дачи» Сталина. В Липках Сталин был всего 2 раза. Кроме него на «даче» бывали Мао Цзэдун, Хо ши Мин и Морис Торез. Последним «владельцем» «дачи» в Липках был Л.Н. Зайков — первый секретарь Московского горкома КПСС. В 1989 году решением Правительства СССР бывшую «дачу» Сталина передали НИИ детской онкологии и гематологии для организации загородного центра для детей с тяжелыми заболеваниями. Однако здание было закрыто на капитальный ремонт, который невидимой рукой пришедшего в Россию рынка так и остался не закончен. Сегодня здание и прилегающая территория заброшены.
Зубалово
Первая «дача» Сталина, получена в 1922 году. Названа по фамилии бывшего владельца — нефтепромышленника из Баку. «Дача» была двухэтажной, площадь — 500 кв. м., кабинет и спальня Сталина находились на втором этаже. На первом этаже были ещё две спальни, столовая и большая веранда. Метрах в тридцати от дома стояла служебная постройка, где располагались кухня, гараж, помещение охраны. По соседству находились «дачи» Микояна, Ворошилова, Шапошникова и других соратников по партии. С 1932 года, после смерти жены – Надежды Аллилуевой, Сталин почти не бывал в Зубалово.
Большие Броды
«Дача» «Большие Броды» находится в Новгородской области у Валдайских озер и состоит из трех особняков с постройками хозяйственной инфраструктуры. Один из коттеджей занимал Сталин, остальные два – гостевые. Коттедж имел один этаж, площадью немногим более 300 кв. м. и состоял из 5 комнат. «Дача» напоминала Кунцевскую, и была построена в 1938-1940 годах. Генеральный секретарь был на Валдае всего один раз в 1940 году. «Дачу» облюбовал товарищ А. Жданов. Ему так понравилась резиденция генсека, что он предпочел встретить здесь и смерть. Сегодня «дача» принадлежит Управлению делами Президента Российской Федерации и служит как «Дом отдыха «Валдай».
Малая Сосновка
Известна также как «Госдача №3», расположена в Южной части Крыма, в 13 км от Ялты над Массандровским дворцом. «Дача» представляет собой деревянный сруб общей площадью около 200 кв. м. Вместе со вспомогательными постройками «госдача» занимает 30 га лесистой местности на высоте 600 метров над уровнем моря. Сталин в свои нечастые поездки в Крым останавливался в Ливадийском дворце. «Госдачу» в Массандровском дворце, расположенном в горах, он недолюбливал, считая ее чересчур помпезной.
Сегодня резиденция включает в себя два основных объекта: домик Сталина и стеклянный павильон «Шатёр», построенный в 1973 году по распоряжению Брежнева рядом с домиком Сталина для приёма правительственных делегаций дружественных стран и компартий. В 2014 году она перешла в распоряжение Управления делами Президента РФ и была открыта для туристов.
Рица
Одна из самых красивых «дач», расположена в Абхазии, построена в 1947 году. Сталин был на ней всего 5 раз с целью отдыха и лечения.
Новый Афон
Также известная как объект №8 «Ласточкино гнездо». Была сооружена в 1948 году неподалёку от Новоафонского монастыря и была расположена на высоте 437 метров над уровнем моря. Сталин был здесь всего 1 раз.
Сухуми
«Дача» «Сухуми» (Абхазия) — «дача» расположена на территории Сухумского ботанического сада Академии наук Грузии, здание двухэтажное, занимает более 600 кв. м, до 20 комнат (сохранилась до наших дней).
Мюссеры
«Дача» «Мюссеры» (Абхазия) — одноэтажная «дача» (была перестроена позднее), около 300 кв. м, шесть комнат (Сталин отдыхал здесь неоднократно начиная с 1933 года, сохранилась до наших дней). На этой «даче», помимо Сталина, отдыхали Брежнев и Горбачев. Сегодня имеет статус гостиницы.
Новая Мацеста
До революции земля, на которой сейчас стоит сталинский особняк, относилась к имению Михайловское и принадлежала предпринимателю Михаилу Зензинову — одному из создателей Мацестинского курорта. После 1917 года имение национализировали. В 1937 году, на месте зензиновского появился другой дом: большой, с роскошным садом вокруг, созданный специально для главы советского государства. В 1959 году, через шесть лет после смерти Сталина, в особняке открылся санаторий для высших партийных деятелей. В 2000-х на территории бывшего имения Зензинова появилась здравница “Зеленая роща”, и «дача» Сталина стала одним из ее корпусов.
Другие «дачи» и объекты
Также в список «дач» (и государственных объектов на которых Сталин бывал) обычно включаются:
- «Дача» «Пузановка» (Сочи) — 1 этаж, ок. 100 кв. м.
- «Дача» «Ривьера» (Сочи) — не сохранилась.
- «Дача» «Блиновка» (Сочи) — 2 этажа, ок. 200 кв. м (Сталин отдыхал тут один раз, потом отдал «дачу» Ворошилову).
- «Дача» «Холодная речка» (Гагра) — 2 этажа, ок. 500 кв. м.
- «Дача» «Трапезниково» (Крым) — 2 этажа, ок. 300 кв. м. Сталин отдыхал здесь в конце 20-х — начале 30-х годов, потом передал ее Е. Ярославскому.
- «Дача» «Головинка» (Крым) — 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин бывал здесь дважды.
- «Дача» «Явейная» (Крым) — 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин на ней ни разу не был.
- «Дача» «Кореиз» — 2 этажа, ок. 600 кв. м. Сталин жил здесь во время Ялтинской конференции в 1945 году.
- «Дача» «Цхалтубо» (Кавказ) — 2 этажа, ок. 500 кв. м.
Также встречаются упоминания, что Сталин бывал в Массандровском дворце (Крым) и Юсуповском дворце (Кореиз). Сегодня оба объекта находятся под административной ответственностью Управления делами Президента РФ.
Специальные бункеры в Измайлово и Самаре мы рассматривать не будем (предназначены в первую очередь для обеспечения военно-административных задач).
Проблемы собственности
Итак, давайте теперь разберемся с «не-пролетарской роскошью, которой владел класс номенклатуры». Или проще — кто владел объектами недвижимости с юридической точки зрения?
Для начала, предлагаю разобраться с вопросом — как это «дача принадлежит кому-то» при социализме?
Есть различия в понятии пользование, владение и собственность.
— Если вещь находится в собственности — ты с этой «дачей» можешь сделать абсолютно все, что захочешь.
— Владение подразумевает, что ты можешь проживать и получать прибыль с имущества, но уничтожить/продать/сдать в аренду и т.д. — нет.
— Пользование дает право — там жить (если мы про «дачу»). На этом все. Прав на получение прибыли, продажу и наследование этой «дачи» у Сталина не было.
Кому принадлежала собственность в СССР?
С юридической точки зрения вопрос о собственности оговаривает вторая глава Конституции СССР. Здесь всё однозначно – в СССР была общенародная и колхозно-кооперативная собственность.
Вопрос же возник, так как непосредственное управление (распоряжение) государственной экономикой осуществлялось назначаемыми чиновниками. Здесь надо сразу отметить, что чиновники контролировались выбираемыми руководителями ВКП(б)/КПСС и выбираемыми депутатами Советов, как непосредственно, так и через спецслужбы. Эта система тройного (КПСС, Советы, спецслужбы) контроля над чиновниками была необходима, так как социалистическое общество лишь «первый этап» перехода к обществу коммунистическому, который ещё сохраняет все недостатки «буржуазного права». Только в «высшей фазе» развития коммунистического общества будет прямое управление народа без чиновников. Данный вопрос оговаривался с самого возникновения марксизма: Манифест КП, Критика Готской программы (Маркс), Государство и революция (Ленин) и т.д.
Кому фактически принадлежала общенародная собственность в СССР понятно из такого простого и неоспоримого факта, что средства(в виде налогов и прибыли предприятий), получаемые с производства и распределения общественных благ социалистическое государство направляло на общегосударственные нужды и пополнение общественных фондов потребления (бесплатные медицина, образование, квартиры…). А у чиновников, кроме зарплаты на уровне хорошего рабочего, были лишь государственные «дачи» и машины. Вот только чиновник пользовался этими «привилегиями» пока работал на госслужбе. Он не мог ничего этого ни продать, ни передать по наследству, ни как-то ещё лично присвоить без нарушения Уголовного кодекса.
Утверждающие, что собственность в СССР принадлежала чиновникам, явно путают понятия «владение» и «распоряжение».
Владелец собственности (капиталист или народ) все полученные деньги тратит исключительно по своему личному усмотрению – куда захочет. Чиновники в СССР таких прав не имели, хотя и пытались лично урвать хоть часть прибыли получаемой от распоряжения общенародной собственностью. Но они получали за это вплоть до высшей меры социальной защиты (расстреливали, как министра рыбного хозяйства СССР в начале 80-х годов). Действительно стоит признать, что начавшееся после смерти Сталина перерождение и вырождение партии объективно создавало почву для последующего и окончательного обуржуазивания партийной верхушки в 80-е годы. Механизм народного контроля (диктатура пролетариата) на протяжении 60-80-х годов постепенно отнимался у трудового народа, оставляя всё меньше рычагов прямого контроля за действиями чиновников.
Страх получить пулю в затылок за попытку присвоить не принадлежащую им собственность и заставил чиновников-бюрократов начать перестройку с приватизацией!
Может «дачи» были записаны на партию? Почему тогда они не принадлежат сегодня КПРФ как правоприемнице КПСС? Партии они не принадлежат, потомкам Сталина тоже. Нет, «дачи» сейчас принадлежат либо государству (пусть и буржуазному), превращены в санатории/гостиницы, либо распроданы, а то и вовсе заброшены и разрушены.
Итак, а теперь перейдём к документам по недвижимости при советской власти:
— Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов Рабочих, Солдатских, Крестьянских и Казачьих Депутатов.
Об отмене наследования.
— Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов Рабочих, Солдатских, Крестьянских и Казачьих Депутатов.
Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах.
— Декрет о запрещении сделок с недвижимостью.
Посмотрим глобальнее:
- Конституция СССР, глава 2:
Экономическая система
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.
Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач.
Государство охраняет социалистическую собственность и создаёт условия для её преумножения.
Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях.
Статья 11. Государственная собственность – общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля, её недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Статья 12. Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.
Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование.
Государство содействует развитию колхозно-кооперативной собственности и её сближению с государственной.
Колхозы, как и другие землепользователи, обязаны эффективно использовать землю, бережно относиться к ней, повышать её плодородие.
Статья 13. Основу личной собственности граждан СССР составляют трудовые доходы. В личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охраняются государством.
В пользовании граждан могут находиться участки земли, предоставляемые в установленном законом порядке для ведения подсобного хозяйства (включая содержание скота и птицы), садоводства и огородничества, а также для индивидуального жилищного строительства. Граждане обязаны рационально использовать предоставленные им земельные участки. Государство и колхозы оказывают содействие гражданам в ведении подсобного хозяйства.
Имущество, находящееся в личной собственности или в пользовании граждан, не должно служить для извлечения нетрудовых доходов, использоваться в ущерб интересам общества.
Статья 14. Источником роста общественного богатства, благосостояния народа и каждого советского человека является свободный от эксплуатации труд советских людей.
Статья 17. В СССР в соответствии с законом допускаются индивидуальная трудовая деятельность в сфере кустарно-ремесленных промыслов, сельского хозяйства, бытового обслуживания населения, а также другие виды деятельности, основанные исключительно на личном труде граждан и членов их семей.
Если это вас не убеждает, то специально для вас Владимир Ильич пояснял:
2. В.И.Ленин Государство и революция, ПСС т.33, стр.91-95:
Первая фаза коммунистического общества
В «Критике Готской программы» Маркс опровергает подробно лассалевскую идею о получении рабочим при социализме «неурезанного» или «полного продукта труда». Маркс показывает, что из всего общественного труда всего общества необходимо вычесть и резервный фонд, и фонд на расширение производства, и возмещение «сношенных» машин и т. п., а затем из предметов потребления фонд на издержки управления, на школы, больницы, приюты престарелых и т. п.
Вместо туманной, неясной, общей фразы Лассаля («полный продукт труда - рабочему») Маркс дает трезвый учет того, как именно социалистическое общество вынуждено будет хозяйничать. Маркс подходит к конкретному анализу условий жизни такого общества, в котором не будет капитализма, и говорит при этом:
«Мы имеем здесь дело» (при разборе программы рабочей партии) «не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, носит еще отпечаток старого общества, из недр которого оно вышло».
Вот это коммунистическое общество, которое только что вышло на свет божий из недр капитализма, которое носит во всех отношениях отпечаток старого общества, Маркс и называет «первой» или низшей фазой коммунистического общества.
Средства производства уже вышли из частной собственности отдельных лиц. Средства производства принадлежат всему обществу. Каждый член общества, выполняя известную долю общественно-необходимой работы, получает удостоверение от общества, что он такое-то количество работы отработал. По этому удостоверению он получает из общественных складов предметов потребления соответственное количество продуктов. За вычетом того количества труда, которое идет на общественный фонд, каждый рабочий, следовательно, получает от общества столько же, сколько он ему дал.
Царствует как будто бы «равенство».
Но когда Лассаль говорит, имея в виду такие общественные порядки (обычно называемые социализмом, а у Маркса носящие название первой фазы коммунизма), что это «справедливое распределение», что это «равное право каждого на равный продукт труда», то Лассаль ошибается, и Маркс разъясняет его ошибку.
«Равное право» - говорит Маркс - мы здесь действительно имеем, но это еще «буржуазное право», которое, как и всякое право, предполагает неравенство. Всякое право есть применение одинакового масштаба к различным людям, которые на деле не одинаковы, не равны друг другу; и потому «равное право» есть нарушение равенства и несправедливость. В самом деле, каждый получает, отработав равную с другим долю общественного труда, - равную долю общественного продукта (за указанными вычетами).
А между тем отдельные люди не равны: один сильнее, другой слабее; один женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и т. д.
«... При равном труде, - заключает Маркс, - следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде, один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и т. д. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того, чтобы быть равным, должно бы быть неравным...»
Справедливости и равенства, следовательно, первая фаза коммунизма дать еще не может: различия в богатстве останутся и различия несправедливые, но невозможна будет эксплуатация человека человеком, ибо нельзя захватить средства производства, фабрики, машины, землю и прочее в частную собственность. Разбивая мелкобуржуазно неясную фразу Лассаля о «равенстве» и «справедливости» вообще, Маркс показывает ход развития коммунистического общества, которое вынуждено сначала уничтожить только ту «несправедливость», что средства производства захвачены отдельными лицами, и которое не в состоянии сразу уничтожить и дальнейшую несправедливость, состоящую в распределении предметов потребления «по работе» (а не по потребностям).
Вульгарные экономисты, в том числе буржуазные профессора, в том числе «наш» Туган, постоянно упрекают социалистов, будто они забывают о неравенстве людей и «мечтают» уничтожить это неравенство. Такой упрек, как видим, доказывает только крайнее невежество гг. буржуазных идеологов.
Маркс не только точнейшим образом учитывает неизбежное неравенство людей, он учитывает также то, что один еще переход средств производства в общую собственность всего общества («социализм» в обычном словоупотреблении) не устраняет недостатков распределения и неравенства «буржуазного права», которое продолжает господствовать, поскольку продукты делятся «по работе».
«... Но эти недостатки, - продолжает Маркс, - неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит, после долгих мук родов, из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества...».
Таким образом, в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) «буржуазное право» отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. «Буржуазное право» признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку - и лишь постольку - «буржуазное право» отпадает.
Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. «Кто не работает, тот не должен есть» - этот социалистический принцип уже осуществлен; «за равное количество труда равное количество продукта» - и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет «буржуазного права», которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.
Это - «недостаток», говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.
А других норм, кроме «буржуазного права», нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта.
Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.
Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана «буржуазного права», освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм.
Заключение
Для чего всё же нужны были эти «дачи»? Первая функция — они служили в качестве правительственных объектов, в которых обеспечивается работа верхов социалистического государства, заседания, отчеты, собрания различных министерств с отчётами по партийной линии и линии советов, межминистерские совещания, международные совещания. Вторая функция — они были предназначены для отдыха и лечения руководящего звена партии и государства.
Почему так много? Как мы уже убедились в первой (низшей) фазе коммунизма всё еще остается необходимость «отмирающего через усиление» государства. Мощной социалистической экономике и промышленности на известном этапе своего развития невозможно обойтись без управляющей прослойки — чиновников (плановой экономике нужно грамотное планирование, внезапно), т.е. официальных лиц, избранных народом на управляющую должность и несущих персональную ответственность перед народом. Чрезвычайно важно сохранение контролирующей смычки между этой прослойкой и трудовым народом, чтобы, во-первых, грамотно развивать экономику и, во-вторых, контролировать чиновничий аппарат. Вся эта прослойка, выполняющая административно-управляющие функции также имеет право на отдых и лечение, но в силу высокого статуса, делегированного ей народом (являющимся хозяином соц.страны и владельцем средств производства), — она должна пользоваться отдельными объектами предназначенными для отдыха и лечения, находящимися на содержании государства. Подобная «привилегия» распространяется только на время службы (занятия поста), либо за исключительные заслуги перед пролетарским государством.
Как мы заметили из географии построек — все они находятся либо в Москве (объясняется административной важностью региона) либо на Юге (Крым, Сочи, Кавказ — объясняется теплым климатом и наилучшими рекреационными характеристиками этих мест).
Также все вышеперечисленные объекты были в пользовании не только Сталина, но и как мы убедились всего Политбюро на протяжении его жизни и последующих десятилетий после смерти.
Является ли существование подобных объектов недвижимости чем-то предосудительным? Пусть каждый решит сам. Я лично не вижу в этом чего-то плохого. Сталин на протяжении всего срока пребывания на посту генерального секретаря делал всё на благо страны и народа, здоровье, подорванное царскими ссылками, он тоже должен был поправлять. Помимо него было и множество других выдающихся личностей, как в партии, так и в правительстве, которые тоже имели право пользоваться этими объектами по назначению — отдых(часто совместно с работой)и лечение.
В ленинско-сталинский период думали о прихотях административного аппарата в двадцатую очередь. В первую очередь думали о народе. Известно множество примеров, когда бывшие дворцы и особняки отдавали под нужды больниц, училищ, институтов, санаториев для крестьян и рабочих, а не для отдыха «номенклатуры». Количество построенных в год больниц и санаториев для простого народа многократно превосходило количество построенных ведомственных санаториев и «дач».
Никто ведь и не думает упрекнуть, например, Ленина в пользовании усадьбы в Горках. Или Троцкого в пользовании усадьбы Архангельское…
Выводы
— Сталин НЕ владел «дачами» де-юре. Он только пользовался ими по прямому назначению. Чаще всего он бывал лишь на некоторых «дачах», остальные находились в пользовании другими членами партии и правительства.
— Он НЕ мог передавать «дачи» по наследству, получать прибыль, сдавать их в аренду и тд.
— Внутреннее убранство «дачи» для пребывания в ней главы страны, второй после США по экономическим показателям — чего-то не особо богато.
— Советским министрам «дачи» не принадлежали и после их отставки передавались другому чиновнику.
— Наличие в социалистическом государстве управляющей прослойки - норма и необходимость. Но чрезвычайно важно наличие постоянного контроля и прямой отчетности народу.
— Должны ли жить советские чиновники как забайкальский колхозник и посещать те же санатории что и все (даже несмотря на высокий статус) — ответ для каждого будет соответствовать его уровню развития.
— «Дачи» выполняли в первую очередь роль рабочих резиденций - и для обеспечения нормальной работы политического аппарата.